论我国经济体制对体育体制的形成、发展和改革的影响
经济体制转轨时期中国竞技体育运行的研究
经济体制转轨时期中国竞技体育运行的研究一、内容概括本文深入探讨了我国经济体制转轨时期竞技体育的运行机制与实践。
通过历史回顾、现状分析及理论研究相结合的方法，本文揭示了经济体制变革对竞技体育发展的深刻影响，并在此基础上提出相应的对策建议。
引言: 介绍了研究背景、目的与意义，以及研究方法与框架。
强调了经济体制转轨对竞技体育运行的重要性。
文献综述: 探讨了国内外关于经济体制转轨与竞技体育运行关系的研究，为理解我国竞技体育的发展提供理论支撑。
经济体制转轨时期中国竞技体育运行（19782: 分析了该时期竞技体育的运行特点，如举国体制的确立、竞技体育的快速发展及其面临的挑战。
经济体制转轨时期中国竞技体育发展的路径选择: 提出了优化竞技体育运行模式的对策建议，包括制度创新、资源配置方式的改革、市场化进程的推进等。
结论: 回顾了研究进展，总结了中国竞技体育在经济体制转轨时期的发展特点和路径选择。
指出了研究的局限性和未来研究方向。
本论文的研究成果对于理解我国竞技体育在特定历史条件下的成功经验与存在问题具有一定的理论和实践价值，能够为我国竞技体育的持续健康发展提供政策制定和实践指导的参考。
1. 选题背景与意义在讨论中国竞技体育在经历经济体制转轨时期的变迁时，我们必须首先理解这一时期中国社会的宏观背景。
1978年的改革开放政策标志着中国经济体制的重大转变，从计划经济向市场经济过渡。
这一转型不仅影响了经济领域，也深刻地影响着社会生活的各个方面。
竞技体育作为中国社会文化的重要组成部分，其运行模式同样经历了这一时期的重大变革。
在这一背景下，中国竞技体育面临着前所未有的挑战和机遇。
计划经济遗留下来的问题，如资源分配不均、运动员积极性激励不足等，亟待解决；另一方面，市场经济带来的新思维、新模式为竞技体育的发展注入了新的活力。
如何在新时期背景下，制定出符合国情的竞技体育发展策略，成为了摆在我们面前的重要课题。
深入研究经济体制转轨时期中国竞技体育的运行，对于理解中国竞技体育的过去、现在和未来具有重大的理论和实践价值。
2019浅谈体育事业的发展与经济的关系.doc
浅谈体育事业的发展与经济的关系（作者:___________单位: ___________邮码: ___________）[摘要]文章阐述了体育事业的发展与经济的关系；经济繁荣是体育事业的物质基础；经济的发展也需要体育事业的推动，体育产业的发展将成为我国国民经济的重要组成部分。
[关键词]体育事业；发展；社会经济；关系；体育产业世界各国人民的发展历史证明，经济是体育的基础，体育的发展有赖于经济的发展。
同时，体育产业也是一项全民的具有重大经济效益的事业，对物质生活和国民收入的增长起直接和间接的促进作用。
党的十三大决定，把发展科学技术和教育事业放在振兴国民经济战略首要位置，把经济建设由主要依靠粗放经营转移到依靠科技进步和提高劳动者素质上来。
这是十一届三中全会以后，我们党在经济建设指导思想上的一个重要发展。
党的十六大又提出了全面建设小康社会的奋斗目标，这是一个融政治、经济、文化、人的全面发展、人与自然和谐为一体的综合目标。
这一目标的科学内涵，十六大用六个“更加”进行了简明的概括，即“经济更加发展、民主更加健全、科教更加进步、文化更加繁荣、人民生活更加殷实”。
为了认真贯彻党的经济建设指导思想。
落实体育事业的地位，促进经济教育的良性循环，推动生产力的发展，很有必要研究体育事业的发展与经济的关系。
体育以其特有的功能，在以经济建设为指导思想中发挥着不可代替的作用。
我们要充分发挥体育的经济功能，为全面建设小康社会，提升人力资源水平奠定基础。
研究体育与经济的关系，首先要明确体育与经济的含义。
体育的含义。
体育一词，有多种解释，从教育经济学的角度。
体育的概念是指人类社会特有的一种社会活动，它是根据一定社会的要求，有目的、有计划、有系统地教育和训练，是开发人的潜在能力的活动。
从教学的性质看，是社会主义造就德、智、体、美、劳全面发展的新型人才不可缺少的一部分。
因此，体育事业是国民经济发展的重要组成部分，因为体育产业可以为生产发展和经济增长提供熟练的劳动力和专门人才，因此体育事业的发展本身客观地包含着经济的因素。
简述我国体育体制改革的趋势
简述我国体育体制改革的趋势
我国体育体制改革正在高速发展。
近年来，我国体育事业取得了显著的发展，体育体制改革已取得了重大突破，标志着我国体育体制到达新的历史高度。
一、政府统一负责体育事业。
随着我国体育事业发展，从省到市的各级政府都将体育研发提上计划，并为体育的发展提供了有力的经济、技术和管理支持。
全国体育总局正在推进将体育体制改革，统一负责体育事业。
二、国家强制性标准落实。
随着政府改革，国家将采取一系列法律法规，将体育和竞技活动强制性标准落实在每一个层面上。
这些标准包括对体育项目、体育场馆、场地容量规范、竞技规则和政策等的强制性规定。
三、政府资金大力支持。
从2017年开始，政府出台了相关的体育发展文件，为体育发展提供了大量的金融支持，帮助国内体育企业发展壮大，改善体育环境，并以更大的力度发展体育产业。
四、体育转型升级。
2012年末在北京开幕的第三届世乒赛中，中国运动员开始转型，从传统的项目转向国外更具活力和竞争力的项目，在2017年中国运动员表现出色，获得了一系列世界冠军，征服了世界体育舞台。
总的来说，随着政府规范措施的不断完善，受社会各界支持，以及国家资金大力支撑，中国体育体制改革正在朝着全面协作和普及化的方向发展，未来仍将进一步完善体育体制改革，为中国体育发展注入新的动力。
浅析我国社会体育管理体制的发展趋势
浅析我国社会体育管理体制的发展趋势摘要:本文意在我国社会体育管理体制与国外发达国家的对比与介绍的基础上，通过对我国社会体育管理体制特点和形式的分析与探讨，进而总结出一条适合我国社会体育发展的模式与道路。
关键词:社会体育；体育管理；体制社会体育管理的表现形式是社会体育管理体制，其中包括管理机构设置、管理职责、组织方式和运行机制等诸多要素，为社会体育的全面开展起到保驾护航的作用。
一个国家采用哪种社会体育管理体制，是受该国政治体制、经济体制、文化传统、历史沿革等多方面因素影响而形成的。
1发达国家社会体育管理体制目前，国外社会体育管理体制主要分为政府主导型、社会主导型和混合管理型三类。
1.1政府主导型政府主导型就是由政府部门设立专门的管理机构对社会体育进行管理，政府权力相对集中。
国家层面的管理机构负责制定重大方针政策，制定赛制赛程及规则等，下级各管理机构负责政策的执行、设施的管理建设、运动员培养、赛事宣传组织等工作。
这种体制的优点是有利于集中管理、调配资源、统筹兼顾；缺点则是由于政府干预过多，不利于社会群众对体育的参与，会对全民健身的开展起到不良影响。
1.2社会主导型社会主导型就是将社会体育日常的工作内容交给社会体育组织来完成，专门的管理机构政府是不设立的，减少对事务的干预和介入。
通常是将管理事务的不同方面分别由各个社会体育组织分别掌管，在此方面最具代表性的国家就是美国。
这种体制的优势是有利于调动社会体育组织及人员的积极性，使得社会体育管理本身不受外界行政的过多干预，这种管理模式是以体育产业高度市场化为前提的。
1.3混合管理型混合管理顾名思义就是介于政府主导型和社会主导型之间的一种管理体制，由政府和民间体育组织一起管理的一种体制。
政府实施对社会体育管理的宏观调控，负责制定方针政策，发挥协调监督的职能；业务方面的管理是由社会体育组织负责，如制定发展规划、各种竞赛章程、组织各种比赛等，世界上许多国家都采用该种体制。
科学合理的经济政策对体育的影响
年第5期总第期&信息决策（下半月刊）科学合理的经济政策对体育的影响□何蓉摘要本文通过历史分析和比较的方法，对国际体育产业发达国家的体育经济政策和体育产业发展水平进行深入、系统的研究，阐明体育产业持续、快速、健康发展的保障。
关键词体育经济政策科学中图分类号：F810．2文献标识：A经济是体育的基础，体育的发展有赖于经济的发展。
体育产业是一项全民的具有重大经济效益的事业，对物质生活和国民收入的增长起直接和间接的促进作用。
在西方发达国家，体育经济政策是政府管理、调节和发展体育事业的手段。
许多国家都加强了政府对体育事业的管理力度，增强体育事业的发展活力。
这些为我国研究不同经济发展阶段体育产业发展的规律，调整和改革我国体育经济政策，引导我国体育产业的持续快速发展提供了借鉴。
首先，体育运动有助于改善劳动者的素质，提高劳动生产率。
研究表明，经常参加体育活动的劳动者，比不参加体育活动的人，劳动生产率平均高出0．6-10．0%。
体育运动可保护和增强社会生产力的主要因素——劳动力，促进劳动生产率的提高。
其次，体育产业已成为发达国家国民经济体系中的重要行业。
随着物质文化生活水平提高，人们对体育的需求不断增长，健身体育、闲暇体育蓬勃兴起，为人们提供体育劳务产品、体育物质产品、体育信息产品及其它相关产品的“体育产业”得到迅速发展，形成较大的“生产规模”。
一、发达国家体育产业的投入构成与体育管理体制及经济政策世界上大体存在三种类型体育管理体制。
一是“国家管理型”，前苏联、东欧国家及我国是采用这种由国家统一规划、统一管理的体制；二是“社会管理型”，美国及大多数西方发达国家过去均采用这种主要依靠社会组织实施体育管理的体制；三是国家管理与社会管理相结合的“结合型管理体制”，即采用政府部门和社会组织相结合的方式管理体育运动，政府负责制定体育方针、政策，做出体育经费预算，规划体育场馆的建设，鼓励公民参加体育运动等，体育组织（一般为体育联合会）负责具体组织训练、准备比赛、选拔代表队及解决有关场地和器材、聘请教练员、辅导员和筹集活动经费等日常事务。
论中国体育发展的“举国体制”
论中国体育发展的“举国体制”[摘要]以举国体制为核心的中国体育管理体制，对我国竞技体育的腾飞起到了积极的推动作用，但也产生了一些负面影响。
本文依据历史和逻辑统一的哲学观点，对举国体制对我国竞技体育的影响进行了分析、思考，并提出了发展设想。
[关键词]举国体制奥运会竞技体育北京奥运会上中国体育代表团取得了51金、21银、28铜、共100枚奖牌的好成绩，取得历史最好成绩。
在被问及这是不是中国体育“举国体制”发挥效力时，北京奥组委高级顾问魏纪中表示，51块金牌在一定程度上说明“举国体制”是有效的。
然而体育举国体制背后巨大的经济投入和它带来的一系列问题也引起了人们更加广泛的关注。
一、“举国体制”产生的历史背景我国竞技体育实行的举国体制，是一种为实现国家目的、调动和集中全国力量、对竞技活动实行以国家机构高度统一管理体制的简称，即国家管理型体制，由国家一家来办竞技体育，社会基本上不参与。
举国体制是在计划经济的历史条件下，集权于体委，对体育实行独家领导和管理的模式。
在一定的历史时期，举国体制集中人力、物力、财力，通过统一规划、调配、布置，对保证部分重点项目优势的形成起到了积极的作用。
二、举国体制面临的困惑1.由举国体制管理特点决定的困惑举国体制下的行政管理，政府包办一切，极大阻碍了社会办竞技体育进程，削弱了竞技体育的经济功能。
国家承担了绝大多数的经费，排斥了竞技体育的商业化经营和市场机制，使国家背上了沉重的经济负担。
2.市场经济下举国体制的困惑计划经济体制下的举国体制在市场经济中存在着一定程度的不兼容，主要表现在两方面。
第一，计划存在缺陷。
政府无法完全把握经济运行信息，政府的利益无法体现中性原则，政府缺乏高效的激励机制，政府的决策可能存在一定的随意性。
第二，市场存在缺陷。
市场垄断可以扭曲市场行为，使资源效率降低。
市场经济不可能有效地解决“竞技体育”与“大众体育”的协调发展；市场不能解决收入公平化问题，相反却有恶化收入分配差距的倾向。
体育与经济
一·经济对体育作用和影响经济发展程度是一个国家发展程度的集中体现和客观标志，具有可测性。
一个国家的经济发展水平直接和间接的制约着该国体育事业的发展。
一个国家经济发展所到达的程度，根本上制约着该国体育发展的水平,规模和速度。
当代世界上的体育强国都是经济发达国家。
但应当看到，一个国家的体育发展水平仅仅在一定程度上折射出该国的经济实力，一个国家的体育发展并不完全取决于经济发展程度。
经济对体育的物质基础作用主要表现为体育发展提供必需的资源，主要包括对体育设施，装逼，器材和器械的研制和建设，对体育教育和科技的投入，对各类体育人才培养的投入，以及对举办和参加体育赛事的投入等。
这些仅为体育事业提供了发展的必要条件，但不是决定条件。
应当强调的是，体育事业发展除了必要的物质条件以为，必须拥有强有力的精神和道德支撑与保障。
例如，当我国经济还不发达的时候，中国乒乓球队就已经长时间在世界上保持着领先地位。
可见，精神和道德因素对发展体育也2.经济的加快发展间接推动体育发展随着现代科学技术的快速发展和在生产中的广泛应用，促进了劳动生产率的大幅度提高，推动了经济发展。
不仅提高了人民生活水平，也把人们从繁重的体力劳动中解放出来，增加了脑力劳动成分，延长了休闲时间。
生活水平的提高使人们开始重视生活质量和自身的健康状况，增强了参加体育活动的积极性，而闲暇的增多则提高了人们参与体育活动的可能性。
可见，经济的发展促进了人们参加体育活动的积极性，同时提供了时间可能性，从而间接的推动了体育的发展。
3.经济体制对体育体制的制约作用改革开放以来，我国逐步建立健全了社会主义市场经济体制，势必对其他领域，包括体育领域中的体制改革提出相应的要求。
10多年来，国家体育总局对我国的体育体制进行了多项改革，主要表现在以下几点：1.在群众体育领域中改变了由政府一家独办的局面，而形成了政府和社会共同办的局面2.在部分项目，首先是足球项目中推行职业俱乐部和职业联赛制度3.大力推进体育产业发展。
论述我国体育体制改革的趋势
论述我国体育体制改革的趋势随着中国经济的快速发展和人民生活水平的提高，体育在中国的地位也日益凸显。
为了更好地满足人民群众对体育的需求，我国体育体制改革正呈现出一些明显的趋势和特点。
我国体育体制改革正逐步从政府主导转向市场化运作。
过去，我国的体育体制主要由政府负责，几乎所有的体育资源都依赖于政府的投入和组织。
然而，随着市场经济的发展，越来越多的体育产业开始涌现，体育产业链也逐渐完善。
政府开始鼓励社会资本进入体育产业，推动体育产业市场化发展，同时逐步减少对体育的财政补贴，引导体育组织和俱乐部更加依靠市场收入和商业合作。
我国体育体制改革的趋势是加强体育人才培养和选拔机制的改革创新。
体育人才是一个国家体育事业发展的关键因素，而过去的体制对于人才的培养和选拔存在一些问题。
为了提高我国体育竞技水平和国际影响力，我国正加大对体育人才培养和选拔机制的改革力度。
一方面，加强对基层体育教师和教练员的培训和评价，提高他们的专业水平和能力。
另一方面，优化体育人才选拔机制，建立公平、公正、公开的选拔制度，激发和发展更多的优秀体育人才。
我国体育体制改革的趋势是加强体育产业与科技创新的融合。
体育产业与科技创新是两个高度关联的领域，互为促进、互为支撑。
体育产业需要不断的科技创新来提高产品和服务的质量，而科技创新也需要体育产业的需求来推动技术的发展。
因此，我国正积极推动体育产业与科技创新的融合，加强体育科技研发和创新能力，推动体育科技成果的转化和应用，提升体育产业的核心竞争力。
我国体育体制改革的趋势还包括加强体育法规和治理体系的建设。
体育法规和治理体系的完善是体育事业健康发展的重要保障。
为了提高体育运动的公平性、公正性和规范性，我国正密切关注国际体育法律的发展和经验，加强体育法规的制定和实施，进一步完善体育组织和运动员的管理制度，强化对违规行为的监督和处罚，促进体育事业的健康发展。
我国体育体制改革的趋势是从政府主导向市场化运作转变，加强体育人才培养和选拔机制的改革创新，加强体育产业与科技创新的融合，以及加强体育法规和治理体系的建设。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全文共计8132字1、问题的提出
2019年年底，中国足球超级联赛发生了被媒体称为“资本革命”的七家足球俱乐部与中国足协的冲突。
这次事件从最初的国安罢赛发展到高潮时几家俱乐部联合起来威胁要退出中国足协举办的联赛，再到最后声势渐消各种矛盾被无声平息，整个过程将中国体育传统管理体制与现代市场经济体制的种种矛盾充分暴露。
社会各界人士就中国体育尤其是职业体育在未来应该采取何种管理方式与日渐开放的市场相融合进行了激烈的讨论。
本文拟从我国体育制度的形成与当时社会经济环境的关系入手综合起来分析问题，希望通过回顾传统经济体制对体育体制的影响并结合近年来中国经济体制的改革和体育领域的最新发展分析出体育体制中存在的根本性问题，并据此预测未来中国体育体制的改革方向。
2、研究方法
本文采取文献资料法、比较分析法、逻辑推理法等研究方法来研究经济体制改革下寻求发展和完善的中国体育体制。