英国陪审团制度的由来
陪审团制度的历史
陪审团制度的历史
陪审团制度可以追溯到英国的诺曼征服时期。
1066年，诺曼底公爵威廉征服英格兰之后，他把诺曼人在审判中设立陪审团的古老习惯带到了英格兰。
这一习惯逐渐发展并被英国法律所接受，成为现代陪审制度的起源。
陪审团制度在英国得到了进一步的发展和完善。
随着《克拉灵顿诏令》和《韦斯特明斯特诏令》的颁布，在英国逐步确立了起诉陪审团和审判陪审团。
起诉陪审团的人数可以是12人至23人，而审判陪审团人数固定为12人。
因此，起诉陪审团也被称为大陪审团，审判陪审团被称为小陪审团。
陪审团制度后来传播到了美国和其他一些国家。
在美国，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。
然而，不满18岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。
总的来说，陪审团制度起源于英国，并逐渐传播到世界各地，成为一种普遍的司法制度。
英国陪审制的形成过程及其影响
交流英国陪审制的形成过程及其影响曹君豪 天津师范大学历史文化学院摘要：陪审制是英美法系中极具特色的重要组成部分，它源于8世纪的法兰克王国，起初是一种维护国王领地权利的手段。
诺曼征服后，陪审制被引入英格兰，亨利二世的司法改革将其改进为一种普遍适用的正规的司法程序，但此时的陪审团主要以提供证据、提起公诉为职能。
直到中世纪末期，陪审团才成为事实上的裁决者。
陪审制在英格兰王室司法权扩张、普通法形成的过程中，意义重大。
关键词：英国；陪审制；普通法；亨利二世一、陪审制的起源陪审制在英美法系中具有非常重要的作用和地位，这种以陪审团做出裁决的制度与大陆法系中法官做出裁决的制度大相径庭。
陪审制的起源，颇为晦暗不明，最早大约出现于法兰克王国的司法实践中。
在法兰克国王法庭的特权程序中存在陪审制的雏形。
为了维护自己的利益，法兰克国王和皇帝们启用了一种新的探求事实真相的方法。
比如，关于就某块土地是否属于国王自领存有疑问，国王就会给公共官员下令，要求他通过邻人的宣誓来调查此事。
在确认王室权利时，这种调查是经常使用的方法。
法兰克国王还将这种司法程序作为特权授予别人，尤其是授予他们建立的宗教团体，从而使后者豁免于古代法庭的正式程序之外。
类似的程序也用于调查犯罪。
由私人对犯罪提出指控的程序已不足以应付王国的治安问题，过往发现自己的实力已足够强大，可以要求某一地区的民众在王室官员面前对那些犯有罪行的人提出指控，并由王室官员主持调查。
诺曼人征服诺曼底后，沿袭了这种司法特权，诺曼底公爵借此维护其权利和利益，也将之授予授予某些人使之豁免于普通法庭的正式程序之外。
将此特权授予宗教团体的公爵特许状与法兰克国王的特许状。
法兰克帝国崩溃后，在分裂形成的法兰西、德意志、意大利很难找到陪审制的影子，而随着威廉征服英格兰，陪审制却被引入英格兰并生根发芽，日后形成一种有趣的现象：生成陪审制的地方再无陪审制，引入陪审制的地方却将之发扬光大，该制度还成为两大法律体系的一项重大区别。
英美法系—陪审团制度
燕京理工学院YANCHING INSTITUTE OF TECHNOLOGY《法律英语》期末论文题目：英美法系国家法律制度—陪审团制度专业：法学授课教师：蔡丽辉老师姓名：陶伟伟学号：130710079 班级：1303 学生学院：文法学院学年：2015-2016 学期：第二学期英美法系国家的制度—陪审团制度陶伟伟文法学院法学1303班学号130710079授课教师蔡丽辉老师摘要：陪审团制度是英美法系中一项历史悠久的制度，这个制度在世界历史上发挥了极为重要的作用。
通过对英美法系国家中的陪审团制度不断深入认知，包括对这个制度的起源、发展过程的认知，我们会对西方的司法制度有一个更深刻的了解。
关键词：英美法系陪审团制度陪审团司法制度System of the Anglo American law system: the jury systemAbstract:Jury system is a long history of the system in the Anglo American law system ,This system has played an extremely important role in world history.Through the jury system in the Anglo American legal system , Including the understanding of the origin and development process of this system ,We will have a more profound understanding of the western judicial system.Key words:Anglo American law system The Jury System jury judicial system陪审团制度是西方司法制度中独具特色的一种制度，我们通过美国律师协会将2005年定为“陪审团年”就可以看出陪审团制度在西方司法制度中占据何其重要的地位。
浅析英国陪审制度的起源
浅析英国陪审制度的起源关键词：英国；陪审制度；历史起源摘要：英国的陪审制度在世界司法制度史上占有重要地位。
但关于英国陪审制度的起源，却一直是法制史中长期争论的话题，至今仍无确切答案。
因此本文以着重介绍其起源为目的，并在此基础上简单探讨陪审制度在英国的确立及其原因。
陪审制度是指由非法律职业者参加的法庭审判，与法官共同行使审判权的制度。
它是世界司法制度发展史上一个源远流长的制度。
而英国的陪审制度因其完善性被人们普遍认为是现代陪审制度的源头，那么英国的陪审制度又是源于何地？它是怎样在英国确立的呢？在英国,陪审制度是一步步确立完善起来的。
最初,它是作为一种行政手段被引入英格兰。
此后它在英国历经千年的沧桑岁月，几多王朝的更迭变幻，才逐渐制度化为一项司法制度。
一、陪审制的历史渊源一般认为, 陪审制度起源于英国, 实际上, 英国的陪审制度是在古代日耳曼法基础上发展起来的。
古代日耳曼法中普通诉讼和刑事诉讼都采用自诉原则, 前者判断事实实行宣誓和辅助宣誓方式, 后者采用神明裁判和决斗的方式。
由于宣誓、辅助宜誓和神明裁判、决斗裁判等方式本身存在着明显的不合理性, 例如, 在侵权行为诉讼中, 当事人能否胜认完全依赖于辅助宜誓人的多少。
在财产两极分化和贵族势力日益加强的条件下, 这种宜誓人数的竞争, 自然有利于地主阶级。
再如神明裁判之热水考验方式, 就是在一锅滚开的水中放入不大的物品, 受考验者把手伸入锅中取出该物, 在规定的时间内伤愈则表示无罪, 否则就是有罪. 再如火的考验, 就是让被考验者赤脚从烧红的犁上走过去, 在限定的时间内, 伤愈则无罪, 否则为有罪。
可见, 这些方式不仅严重摧残了当事人的身体, 而且没有丝毫的科学根据。
另外, 这些审判形式的存在, 使得法庭在整个诉讼过程中处于消极地位, 国家权利得不到很好的体现, 主权地位不高。
所以, 随着封建制度的巩固, 国家权力的增长和主权的加强, 以及适应人们对更合理的审判方式的历史要求, 在中世纪的法兰克王国, 应运产生了一种新的诉讼制度, 即在审理涉及王室利益如王室领地和相邻贵族领地的地界划分的案件时, 不采用宣誓或辅助宣誓, 而是由王室官吏或巡按使主动传讯知情人, 以查清事实, 为判决提供根据。
陪审团制度
浅析陪审团制度【摘要】陪审团制度是在古代审判制度的基础上发展起来的具有民主性的一项司法制度，是非职业审判人员与职业审判人员一起审判案件的制度，萌芽于欧洲大陆法兰克王国加洛林王朝时期的宣誓调查法（sworn inquest）。
本文由以下几个部分组成：陪审团制度的发展历史；比较分析陪审团制度和我国人民陪审员制度；我国对陪审团制度的借鉴之处。
【关键词】陪审团制度；人民陪审制度；比较研究；限权；民主一、陪审团制度的发展历史1.1陪审团制度直接来源—宣誓调查法虽然英国被认为是陪审团制度的萌芽地，但陪审团制度不是英国人自己创造的，而是由由诺曼人从欧洲大陆带到英格兰的，直接来源是宣誓调查制度。
根据布伦纳的学说，陪审团制度起源于一种收集信息的官方调查手段，出现于查理大帝的加洛林王朝时期。
宣誓调查法主要运用在公共事务和某些特定的刑事诉讼中，并产生了纠问程序，作为加强王权的一种手段。
在诺曼初期，此方法主要用于行政和财政管理。
1.2陪审团制度司法化—亨利二世改革宣誓调查方法作为一种广泛运用于司法的制度，则主要是亨利二世的贡献。
陪审制度司法化在民事诉讼领域和刑事诉讼领域中体现。
1.3陪审团制度结构完善——小陪审团的诞生1.3.1大小陪审团之分离1215年拉特兰大会禁止使用神判的决议在英国得到迅速彻底地落实，陪审团控审合一的弊端暴露无疑。
于是，1352年爱德华三世批准了议会的一项法规，禁止大陪审团的成员参与案件的审判，同时规定另设一种新的陪审团专门从事案件事实方面的裁判。
这一法令最终确立了起诉陪审团和审判陪审团相分离的原则。
1.3.2从团体证人到团体法官之演变在小陪审团初期，陪审员往往既是案件知情人又是裁判者，为了判决的公正性，被告人有权要求知情陪审员回避。
陪审团的被动性日益加强，17 世纪中叶，其“法官”的身份已经非常突出。
约在18世纪中后期，陪审团彻底褪去了证人色彩，演变为完全中立的裁判者。
1.3.3适用规则之完善大小陪审团分立和小陪审团中立化后，如何规范小陪审团事实裁决是急需要解决的现实问题。
浅谈英国陪审制du
浅谈英国的陪审制度摘要:英国是当今世界两大最大法系之一的普通法系的发源地，有着悠久的法制文明、独特的法制传统和广泛的世界影响。
其中司法制度对其他国家产生了深远影响，英国司法制度中的陪审制，辩护制，法官制度，以及抗辩诉讼治都独树一帜。
这个古老的司法制度经过上千年的生长，在不同时期和不同的法律传统、文化的影响下发展着。
作为其理念核心的诉讼参与原则以及司法公正价值始终没有被动摇，成为现代司法民主和公民权利的保障制度。
本文主要论述英国陪审制度的历史、近代陪审制的实施状况，以及对陪审制度的评价。
一：英国陪审制的历史: 1066年，还保留着陪审制的诺曼底把陪审制传入英格兰，随后在司法和行政管理中经常采用陪审团方法。
1164年亨利二世颁布的《克拉伦敦宪章》的第九条规定是第一次以法令的形式将陪审制运用于地产案件的审判中。
1166年亨利二世通过克拉伦敦会议作出关于土地诉讼的的规定，1176年亨利二世关于土地诉讼的规定以及1179年颁布的《权利法令》，陪审团在涉及不动产的民事诉讼中的地位确立下来。
到13世纪，陪审团被推广到不动产以外的民事诉讼审判中。
1166年亨利二世颁布了《克拉伦敦法令》，将陪审制正式确立下来《1》，1176年颁布的《北安普敦法令》标志着陪审制在刑事案件审理工作中的初步确立。
爱德华一世时小陪审团审判制已经建立起来。
亨利四世时，陪审员开始和证人分离。
此后的陪审员只能由案件的局外人担任，由他们确认诉讼当事人和证人提供的证据，并作出裁决。
建立陪审制度是一项伟大的创举，他对英国司法制度乃至整个政治制度的发展都有深远影响。
第一:陪审制把理性引入审判过程，导致英国审判制度发生历史性变化。
第二：陪审制的确立对普通法的形成起了非常重要的推动作用。
第三：采用陪审制后，案件的审判过程被划分为“事实审”和“法律审”两部分，二者分别由陪审团和法官完成，这样陪审制可以防止法官专权独断。
二：近代英国陪审制的实行状况：进入近代以后，随着生活节奏的加快和各种知识的专门化，传统的陪审制逐渐暴露出一些不进人意的地方。
陪审制度的产生
陪审制度的产生作者：来源：《检察风云》2015年第14期一般认为，原始的陪审制度最早出现于古希腊，古希腊没有法官，一般由公民组成陪审法庭审理案件并做出裁决。
在国外，关于陪审制的历史渊源还有别的说法，有的认为，陪审制度源于盎格鲁——撒克逊时代，有的则认为是受到斯堪的纳维亚人的影响而建立。
根据英国著名法律史学家梅特兰的观点，英国的陪审制起源于欧洲大陆法兰克王国时期的宣誓调查法。
那时，当王室土地出现争议时，国王就会派出官员到当地就地进行调查。
到达当地后，官员就从当地选择一部分居民组成陪审团，让他们经宣誓后就争议问题作出裁决。
当时，宣示调查法应该说是国王用以保护自身利益的一种特权工具，除他以外的人若想使用，还必须取得国王恩准。
1066年，随着诺曼征服的脚步，这一习惯也被带进了英国。
这一观点得到了大多数国外学者的赞同。
但是陪审制的前奏并没有完结。
在被确认为诉讼制度之前，陪审制度一度似乎是被作为一种行政手段被使用着。
1085年，威廉一世（1066—1087年在位）和他的封臣们决定对国家展开一次系统的调查，从而了解这个新征服的国家的富有程度，哪些财产把握在哪些人的手中，从而决定赋税问题。
这次调查显示着这个新建立起来的政权对国家强大的控制力，依据这份覆盖全国的资料，国王们可以清清楚楚地将自己的国家视为一个统一的整体。
除了建立强大的中央集权制度之外，英国国王对于这种陪审制度的频繁使用对于其后的发展也起到了重要的作用。
征服者威廉的儿子亨利一世（1100—1135年在位）更是广泛、经常地使用宣誓调查法。
他不时派遣王室官员巡回各地，采用宣誓调查法处理各类与国王有关的事务，这样的实践为不久后司法陪审制的确立铺平了道路。
陪审制度的确立是在亨利二世（1154—1189年在位）的统治时期，陪审团终于成为了一种常规的司法制度。
当时，在民事领域，由于土地和不动产的纷争引发了许多暴力事件。
对此，亨利二世在1164至1179年间，先后颁布了《克拉灵顿宪章》、《克拉灵顿诏令》、《北安普顿法令》、大巡回审判诏令等数个法令，在不动产民事诉讼领域内率先确立起了陪审团审判制。
欧美陪审团制度
欧美陪审团制度
一、引言
陪审团制度是欧美国家的一项重要司法制度，它赋予公民参与司法审判的机会。
陪审团制度旨在通过公民参与司法过程，增强司法公信力，促进社会公正。
本文将详细介绍欧美陪审团制度的起源、发展、运作方式以及在实践中的应用。
二、起源与发展
陪审团制度起源于古希腊的民众法庭和罗马的公民大会。
在英国，陪审团制度最早出现在1166年的《克拉灵顿诏令》，后来逐渐发展成为一项重要的司法制度。
在美国，陪审团制度也被视为一项基本的民主制度。
三、运作方式
1. 挑选陪审员：陪审员通常由法官或法院工作人员从当地居民中随机挑选。
在挑选陪审员时，需确保其具有公正性和代表性。
2. 审判过程：陪审员在审判过程中负责听取控辩双方的证据和陈述，并就案件的事实作出判断。
陪审员有权对案件
的事实和法律问题进行讨论和表决。
3. 表决：在审判结束后，陪审员通常会进行秘密投票，以确定被告是否有罪。
如果多数陪审员认为被告有罪，则被告将被定罪。
四、实践应用
陪审团制度在欧美国家的司法实践中得到了广泛应用。
陪审团的参与有助于提高司法公信力，增强公众对司法的信任。
同时，陪审团制度也有助于促进社会公正，保障公民权利。
五、结论
欧美陪审团制度是一项重要的司法制度，它赋予公民参与司法审判的机会，增强司法公信力，促进社会公正。
尽管陪审团制度在实践中存在一些问题，如可能导致审判拖延、费用高等，但其价值和意义仍然不可忽视。
未来，随着社会的发展和公民法律意识的提高，陪审团制度将得到进一步完善和发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
。
,
,
。
。
,
起 一 直沿 用 至 今 的 陪审 团 制度 陪 审 团 成 员 既 是法官 又 是证 人 他 们 都 必 须 为 人 正 直 无 私 同 时 又 了 解案情 所有陪 审 团 团 员在行使 其权 利 t t h in g 及 履行 义务时 皆应 宣 誓 T t l t h t t h t h w h o r th n no d e u l t t ; ( ) t r h u t u h b 说实话 讲 真话 若作 伪证 会 受 到 法律 的严厉制 裁 由此 陪审 团 制 度逐 渐发 展成 为英 国 司法制度 的 核心 每个案子 必 须 经 2 个正直无 私 的人 监 督 审理 实行 民 众积极参 加 司 法管 理 过由 1 审案 t I n o c e 过 程 中 若 陪审 团 一致 认为 G i l y u 则 罪名 成立 ; 若 为 n n t 则 无 罪 释放 该制 度 充 分体现 了 法 律来源 于 人 民 构成 了英 国 法律体 系
《 英语知识 》 月刊
年第
期 总第
期
英
国
磨
审
团
制 度 李 建平
的
由
来
重庆
,
t g 英 国 历史上的安茹 王 朝时期 也就是金 雀花 王朝 ( P a e n e o 时 n a l 夕 I 有一位伟大的帝 王 他就 是亨利 二世 莎士 比 亚就 写 过 月翻 来歌 颂他所建立的伟大功 勋 他的 最 大 贡 献 之 一就是在法律制 度 方面 —度 他 确 立 了 英 国 的 习 惯法 为英 国 宪法 的诞 生 奠 定 了 基 础 而陪审 团制 则是该 习 惯法系统中体 现 其 民 主 精神的 重 要部分 亨 利 二世是 一 位 目光 犀 利 胸 肩 宽 阔 头 发棕红且精 力 旺 盛 的 年 轻 国王 1 2 世纪 中 叶 亨 利 执政伊始 国 内就 群 雄 四 起 局 面 十分 混 乱 在 英 国 国 王 与贵族 之 间是 一 种基 于 个 人 联合之 上 的 契 约 关 系 地方 上 的 贵族 可 以 在 自 己 的 庄 园里 握 有重 兵 开 设 法庭 实 行不 同 的法律 贵族 可 以 在领地 内无 法 无天 草营 人 命 而 无 人 能 管 以 致哀 鸿遍野 喊冤声 不绝 于 耳 亨 利 二 世 上 台后 决定削 弱 贵族手 中过大的权利 加 强 中央 集权 建立 强有力的 国王 的秩序 他规 定 国王 的秩序 要扩大 到 英
, 。
,
r
,
。
,
。
。
,
,
。
,
,
,
。
,
。
,
,
。
,
,
、
。
,
,
,
“
”
。
,
“
”
国的 各个地 区 不论谁触犯法律 都应 到 国 王 的法庭 受审 但是聪 明 的 亨 利 王 却不准备 用 王 权 恫 吓 贵族来达 到 目的 更 不 打算 用 强 迫 的 手段 来激怒地方贵族 他坚信公 正 的审理才 能 把各地 的 案件 吸 引到 自 己 的 法庭上来 为 了 确保 国 王 断案 比 地方 贵族更公 正 亨 利 王 破天荒 地建立
, 。
。
,
,
“
o
eer u Nhomakorabea,
e
,
a
e
”
,
,
,
。
,
。
,
。
,
“
”
,
“
”
,
,
“
”
,
的 神圣准 则
,
。
此后 亨 利 二世统 治期间 英 国 的法律程 序 日 臻 完 善 国 王 的法庭 系统在英 格 兰 广泛建立起来 实 行全 国统 一 的 司 法制度 建 立 了 强 大 的 中央集权制 陪审 团 制度 确实 起 了功 不 可没 的作 用
, , , 。
,
,
一
6
一