公民舆论表达利益需求下,政府如何对待政治信任
网络舆情综合治理促进政府公信力提升
网络舆情综合治理促进政府公信力提升在信息时代，互联网的迅速发展和普及使得网络成为了人们获取信息和表达观点的重要渠道。
然而，随着信息的传播速度不断加快，虚假信息和不实言论的传播也逐渐侵蚀了社会公信力，尤其是政府公信力。
为了提升政府的公信力，网络舆情综合治理成为一项迫切需要解决的任务。
一、加强舆情监测与分析为了全面掌握网络舆情态势，政府需要建立起一套科学有效的舆情监测与分析体系。
通过使用先进的技术手段与数据分析工具，政府可以实时了解社会上的各种网络舆情，并从中发现一些可能具有重大影响的声音和事件。
只有充分了解网络舆情，政府才能更准确地把握社会民意，进而做出更加科学合理的决策。
二、建设舆情应对机制对于网络舆情的管控，政府需要建设健全舆情应对机制。
重要的一点是政府要及时回应社会关注的热点问题，以防止舆情危机进一步发展。
另外，政府还需要加强舆情危机的预测和预警能力，及早发现可能引发重大舆情的事件，并及时制定应对措施，以最大限度地减少负面影响的扩散。
三、加强网络舆情引导为了提升政府的公信力，政府需要积极参与到网络舆情中去，与公众进行有效的互动。
政府可以通过建设政务微博、微信公众号等社交媒体平台，发布正能量信息，回应民众的疑问和需求。
政府还可以组织专家学者和公众开展在线讨论和互动，以增进双方的理解和信任。
四、加强合法合规信息发布为了提高政府公信力，政府需要加强对信息发布的规范和管理。
政府应该通过设立官方媒体平台和专门人员来负责信息发布，确保发布的信息真实准确。
同时，政府要注重信息的价值，合理安排发布的内容，减少低质量、低意义的信息。
通过加强信息发布的管理，政府能够更好地向社会传递正能量，增强公众对政府的信任感。
五、加强政府网络舆情治理的立法保障为了加强政府对网络舆情的治理，政府需要制定相关的法律法规来规范网络信息的传播与管理。
这些法律法规应明确政府和网络平台的责任与义务，同时也保护公众言论的自由。
只有通过法律的规范和保障，政府在网络舆情治理中才能发挥更大的作用。
着力解决官民之间的“信任危机”
着力解决官民之间的“信任危机”随着社会的发展，经济成效显著，空前繁荣，然而我们的“人性危机”也逐步凸显，尤其是政府与人民群众之间的“信任危机”愈发引人反思，政府部门的公信力不断下降，百姓的不信任感不断上升。
笔者思量，只有解决官民之间的“信任危机”问题，我们的国家、社会和地区才能真正实现又好又快稳定发展。
首先，我们政府部门应正确定位官与民的关系，摒弃陈旧的特权意识和“官本位”思想，坚持“官民一家亲”，保持与人民群众的血肉联系和鱼水深情。
只有官民关系和谐，二者之间才会互相信任，互相理解，更好更扎实地开展各项工作，官为民办实事，群众拥护政府，互利互惠，逐步改善官民之间的“信任危机”。
其次，我们政府部门应坚持群众路线和民意导向不动摇，官员要积极对待群众的任何问题和任何事情，认真兑现向老百姓许下的承诺，坚持一切从实际出发，关注社情民意，联系群众，从群众的切身利益出发，不搞“政绩工程”，不做劳民伤财的事，不与民争利，让百姓从“真枪实干”中看到官员的作风和政府的形象。
以此重塑政府的“公信力”，重塑官民之间的“信任”关系。
最后，我们政府部门应加快推进职能转变，创新社会管理模式，增强服务意识。
所谓“水可载舟，亦能覆舟”，若官民之间的“信任危机”较为严峻，势必“唇亡齿寒”，二者皆走向可怕境地，因此，我们的干部官员应加快转变政府职能，改善管理模式，“以民为本”，多深入群众，多进行走访，了解群众真实想法，想群众之所想，急群众之所急，将群众的事摆在首位；同时要根据客观实际，全面、深入、系统调查研究，科学民主决策，真正做有利于民的好事情；另外，干部官员要不断加强自身学习，提高自身修养，增强为群众服务的意识。
如此，官员时刻心系群众，群众才会感念干部，只有多一些“郑培民”式的官员正能量，官民之间就能真正消除“信任危机”。
论政府信任关系
论政府信任关系论政府信任关系摘要:“信”本意是诚实、真实和真诚无欺，对人真诚，不虚伪。
“任”则是使用或任用。
信任就是相信并放心地托付事情。
从字面的意思上理解“政府信任”是行政相对人队政府及行政人员的行政管理活动合理期待，而相对人民来说也就不仅仅是合理的期待了，而是对政府的信任，相信政府及其行政人员能够满足他们的需求。
我国的国家性质是人民民主专政的社会主义国家，而人民民主专政的本质是人民当家作主。
此外，“政府信任”还有政府及其行政人员通过行政管理活动能够换回社会和公众与他的合作。
这样看来“信任”是一个双向性的关系。
关键词：政府信任、公众、行政人员、信任危机正文：“信”本意是诚实、真实和真诚无欺，对人真诚，不虚伪。
“任”则是使用或任用。
信任就是相信并放心地托付事情。
从字面的意思上理解“政府信任”是行政相对人队政府及行政人员的行政管理活动合理期待，而相对人民来说也就不仅仅是合理的期待了，而是对政府的信任，相信政府及其行政人员能够满足他们的需求。
我国的国家性质是人民民主专政的社会主义国家，而人民民主专政的本质是人民当家作主。
此外，“政府信任”还有政府及其行政人员通过行政管理活动能够换回社会和公众与他的合作。
这样看来“信任”是一个双向性的关系。
政府是公众的代言人、公众利益的分配者和维护者，公众是政府政策的动员者和实践者，政府与公众的关系是“舟水”关系、“鱼水”关系还是“油水”关系、“水火” 关系。
只有政府坚持对人民负责的原则与公众积极参与政府工作两者相辅相成才能真正实现政府信任，也才能真正体现政府信任关系。
行政工作人员要坚持密切联系群众、克己奉公、廉洁自律、接受人民监督、坚持从群众中来到群众中去。
公众也要提高参与政治的意思与热情。
虽然我国政府一直都强调坚持民主集中制原则和对人民负责原则，但我们处于社会主义初级阶段，相应的政策与条件发展不健全。
当前我过出现公众对政府信任下降，引发政府信任危机，同时，政府信任危机也对公共行政提出了挑战。
网络舆论与政府公信力
网络舆论与政府公信力近年来，随着互联网技术的发展，网络舆论日益成为社会关注的焦点。
网络舆论的迅速传播，使得政府公信力受到了前所未有的考验。
本文旨在探讨网络舆论对政府公信力的影响，并提出相关对策和建议。
一、网络舆论对政府公信力的影响1. 信息不对称：互联网的普及使得信息的传播更加迅速和广泛。
网络平台上的信息，不受时间和地域的限制，任何人都可以随时随地发布和获取信息。
这给政府公信力带来了挑战，因为错误或虚假的信息可能会迅速传播，导致公众对政府失去信任。
2. 舆论引导：网络舆论往往可以引导公众的舆论倾向。
政府的形象、政策和决策，受到网络舆论的评判和批评。
如果舆论趋于负面，政府的公信力将受到质疑和动摇。
3. 回应挑战：政府需要及时回应网络舆论的挑战，加强信息公开和解释说明。
如果政府对网络舆论置之不理，公众容易形成不良的印象，进而疑虑和怀疑政府的公信力。
二、提升政府公信力的对策和建议1. 加强信息公开：政府应主动向公众提供政策信息、决策理由和决策过程。
通过加强信息公开，提高政府的透明度和公开度，使公众能够更好地了解和理解政府的工作。
2. 加强与网络媒体的合作：政府应积极与网络媒体进行合作，利用网络媒体的平台发布政府信息和回应舆论挑战。
通过与网络媒体的合作，政府可以更好地传递信息，增强公众对政府的信任。
3. 建立良好的互动机制：政府应与公众建立良好的互动机制，及时回应公众的疑虑和诉求。
政府可以通过举办公民参与活动、开展在线问答等方式，与公众进行互动交流，增加政府与公众之间的沟通和信任。
4. 加强舆论引导：政府应加强舆论引导工作，引导正面、理性的舆论对政府进行评价和批评。
通过积极引导舆论，政府可以建立良好的舆论环境，提升公众对政府的信任。
5. 提高政府形象和能力：政府应加强形象建设和能力建设，树立勤政、廉洁、高效的形象。
政府应注重提高治理能力，提升政府工作的效率和质量，以增强公众对政府的信任和支持。
三、结语网络舆论对政府公信力有着深远的影响，政府应积极应对网络舆论的挑战，加强信息公开、与网络媒体的合作和互动交流，加强舆论引导，提高政府形象和能力。
突发公共事件中强化政府诚信责任的途径
突发公共事件中强化政府诚信责任的途径近年来，突发公共事件在我国不时出现，如疫情、地震、洪涝灾害等，这些事件给人民带来了极大的不安和伤害。
在这些事件中，政府发挥着重要的作用，承担着维护国家、民族安全和社会稳定的责任。
然而，政府在突发公共事件中的应对不当，常常会导致不满和抗议，进而损害政府的诚信和公信力。
因此，强化政府诚信责任是非常重要的。
本文主要从以下几个方面阐述了强化政府诚信责任的途径。
一、加强透明度政府在处理突发公共事件时，应该加强透明度，及时公布信息，与公众进行沟通。
政府可以采用多种方式，如建立热线电话、新闻发言人、微博、微信等多种社交媒体公布消息，让公众了解突发事件的情况，避免不必要的恐慌和误解。
政府还可以委托媒体对事件的发展和处理进行跟踪报道，使用更直观、更容易理解的方式向公众传递信息，增强政府信息传递的透明度。
二、提高应急响应能力政府在突发公共事件中应该具备高效的应急响应能力，防止事件进一步扩大，及时抑制和控制受灾范围，保护公民的生命和财产安全。
政府可以成立专家组和专业队伍，预先进行应急演练，提高应急响应能力。
同时，科技的发展也为政府的灾害应急提供了许多新的技术手段，如地理信息系统、通讯技术等，政府可以利用这些新技术来提高自身的应急响应能力。
三、加强公民意识教育公民在突发公共事件中起到了至关重要的作用，如果公民能够正确地做出反应，就能够减少伤害，缓解紧张局势。
因此，政府应该加强公民意识教育，让公民了解如何处理突发事件，应该怎样正确地应对灾害，如何避免受到损失等等。
同时，政府也应该通过法律、政策等手段，提高公民参与突发事件处理的积极性，使公众在灾难面前不是被动的受害者，而是积极地参与其中，发挥其所能发挥的作用。
四、加强对负责人的监管和处罚政府在突发公共事件中的表现往往受到公众的关注和评价。
如果政府处理突发事件时处理不当，缺乏诚信责任意识，就会失去公众的信任和支持。
因此，政府应该加强对负责人的监管和处罚，要求负责人在处理突发事件时必须真诚地对待公众和事件本身，不能因种种原因而放松对事件的管理和控制。
建立良好政府信任关系的路径研究——基于政府与公民的互动视角
建立良好政府信任关系的路径研究——基于政府与公民的互动视角鲁丽梅王彬（华北理工大学河北·唐山064400）摘要政府与公民之间的信任是一个相互的过程。
正如富兰克林·罗斯福所说的：“在我国，唯一值得宝贵的，是自然资源和人民大众。
”自然资源和人民大众对中国来说尤为重要。
之前我们已经提到了政府信任是政治合法性的基石，如果不了解民众、不信任民众，怎么能实现政府信任呢？所以，信任是一个相互的过程，不但公民要对政府信任，政府也同样应该信任民众。
关键词政府信任路径互动视角中图分类号：D630文献标识码：A积极的回应机制是指政府的行为一定要以对公民社会的回应为出发点，它强调在公共管理和公共服务过程中，政府与公众之间沟通协商的渠道要畅通、机制要健全、运转要有序。
政府要知道民众需要什么，急需解决什么问题。
要想满足公民的期望政府必须要讲信用，要言出必行。
当然，在履行承诺的时候可能会遇到一些困难，但只要政府积极承担责任，并及时向公众做出必要的解释说明，就能够得到公众的谅解。
现在许多政府制定了新闻发言人制度、限期答复制度等积极回应得制度，在这个过程中，公民有一种被需要、被尊重的感觉。
同时也增加了民众对政府的信任感。
积极的回应机制能够促进政府与公民之间的沟通和相互信任。
建立积极的回应机制，包含以下几个方面：1完善信息公开制度从目前我国政府信息公开的现状进行分析，要推进我国政府信息公开，需要从以下几个方面着手：首先，完善《政府信息公开法》，健全政府信息公开制度。
我国法律体系包含有关于信息公开的内容，但多是零散的、不集中的，缺少一部统一的法律对有关问题进行规范和明确，从而导致在具体的实践过程中难以对政府不公开相应信息的行为进行有效的规避，致使公民的知情权无法得到真正的保障。
因此，必须出台一部统一的《政府信息公开法》，以明确规范信息公开的原则、内容、方式等。
法律制度是推进政府信息公开的保障条件，没有法律制度的保障，信息公开制度就缺少了坚强的后盾。
政府工作的社会信任建设
政府工作的社会信任建设政府工作的社会信任建设是现代社会治理不可忽视的重要方面。
社会信任是基于公民对政府的信任，是一种粘合力和纽带，能够促进社会的稳定和发展。
本文将从政府透明度、依法治国、公正司法等几个方面，探讨政府工作如何建立和提升社会信任。
一、政府透明度政府透明度是社会信任建设的基础。
政府应该主动公开信息，提供全面、准确、及时的信息，让社会公众了解政府工作的进展、决策的依据和结果。
政府可以通过制定法律、规章或政策文件，明确信息公开的范围和途径，并建立信息公开的渠道和平台。
同时，加强政府信息记录和保存，确保信息的真实性和完整性，防止信息被篡改或删除。
二、依法治国依法治国是建立社会信任的重要保障。
政府应该依法行政，公正执法，为社会创造公平的环境和有序的社会秩序。
政府工作需要遵守法律规定，不得滥用职权或违反法律。
同时，政府还应加强对法律的宣传和教育，提高社会公众的法律意识和法治观念，让公民依法行事、依法维权。
三、公正司法公正司法是社会信任建设的重要支撑。
政府应保证司法独立，确保法官和检察官的公正性和廉洁性。
政府可以通过建立法官选拔任用制度、完善司法评价机制等措施，提高司法系统的专业水平和司法公信力。
同时，政府还需改善司法环境，提高司法效率，让人民群众在司法领域感受到公正的待遇，增强对司法的信任。
四、服务民生政府工作的一个重要目标是为民服务。
政府应加强基础设施建设，改善民生条件，提高人民群众的生活水平。
政府可以通过制定有利于民众的政策，加强社会保障和医疗卫生体系建设，提供良好的教育资源等，让民众感受到政府的关怀和支持。
同时，政府还需听取民意，倾听民声，为民众提供公正、高效的服务，建立起政府与民众之间的密切联系和良好的互动机制。
五、加强社会参与政府工作需要积极引导和鼓励社会的参与。
政府可以通过开展公众参与活动、设立社会督察机构等方式，让公民和社会组织参与政府决策的过程，增加决策的透明度和公正性。
政府还可建立起与社会组织、企业、媒体等的合作机制，共同推动社会信任建设。
略论修复公民对政府的信任度
论提升公民对政府的信任
肖红旗
（陇南师范高等专科学校政史系；甘肃成县；742500）
【摘要】
【关键词】
公民生活于良善的社会中，最大的幸福来自于对政府的信任。
有序的社会里公民的公共生活来源于对政府的信任和支持，如果公民频繁表示对政府的质疑和不支持、不信任，势必危害健康的政治机体，侵蚀政府的威信，从而导致社会秩序混乱，长此以往，必然危及社会稳定，甚至会导致解体政府的严重的后果。
所以，在当今复杂多变的社会中，政府应该提高公民对政府信任度；政治生活的有序开展需要公民对政府的支持，公民的公共生活需要政治信任润滑和滋润。
转型期的当代中国社会，正处于深化政治经济体制改革和修订与完善法律法规的关键时期，漏洞在所难免，这正考验着政府处理问题的能力和政府官员的执政水平，这也就预示着当代中国政府正处在一个信任危机的高发期。
一
得民心者得天下，失民心者失天下。
”民心所向，则基业长青，民心所背，则亡国不远！
1。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中外政治文明十五讲 期末论文 公民舆论表达利益需求下，政府如何对待政治信任——以“雷洋事件”为例进行分析2016-06-10中外政治文明十五讲 期末论文公民舆论表达利益需求下，政府如何对待政治信任——以“雷洋事件”为例进行分析 姓名：王国光年级：2015级 学院：社会学院 专业：劳动与社会保障学号：1503404022公民舆论表达利益需求下，政府如何对待政治信任——以“雷洋事件”为例进行分析摘要：本文通过用牛文元1教授的社会的燃烧理论对整个雷洋事件自发生以来截止五月二十五日进行一个详细的分析，结合中外政府处理公共利益与个人利益相冲突的不同手法的分析，以探究出在当人民以舆论的手法向政府施压以求表达自己的合乎情法的要求时，政府面对如此危机时，政治信任究竟能够起到什么样的作用，到底社会事件会大众对政府信任较高，因此社会事件变得可控，社会更加平稳，相反还是会由于政治信任较低，社会事件会造成社会的停滞，甚至脱轨燃烧。
那么政府出于一个社会管理者和社会事件发生后责任地分配者有时甚至是承担者，应当积极的履行自己的职责，满足大众的合乎情法的利益需求。
以增加社会对其自身的政治信任，提高社会燃烧的燃点，关键词：政治信任政治危机雷洋事件社会燃烧理论民主一，审视当前雷洋事件，问题缘起2016年5月7日20时许，昌平警方针对霍营街道某小区足疗店存在卖淫嫖娼问题的线索，组织便衣警力前往开展侦查。
21时14分，民警发现雷某从该足疗店离开，立即跟进，亮明身份对其盘查。
雷某试图逃跑，在激烈反抗中咬伤民警。
并将民警所持视频拍摄设备打落摔坏，后被控制带上车。
行驶中，雷某突然挣脱看管，从车后座窜至前排副驾驶位置，踢踹驾驶员迫使停车，打开车门逃跑，被再次控制。
雷某激烈反抗，为防止其再次逃脱，民警依法给其戴上手铐，并于21时34分带上车。
在将雷某带回审查途中，发现其身体不适，情况异常，民警立即将其就近送往昌平区中西医结合医院，22时5分进入急诊救治，雷某经抢救无效于22时55分死亡[1] 。
8日凌晨1时，家人接昌平东小口派出所消息，要求亲属赶赴派出所。
他们于1时30分左右赶到后，被告知雷某因涉嫌嫖娼，在被警车带往派出所的途中因心脏病突发死亡。
雷某被送到医院的时间为5月7日晚22点09分，到达时已经死亡[2] 。
8日凌晨4点30分，亲属见到了雷某的尸体，发现其手臂和头部都有明显淤血。
警察表示，途中雷某曾强烈反抗，跳车时头部着地，因此受伤。
雷洋家人对于此事的官方解释表示不满，已经请律师介入调查。
雷洋意外地死在一起嫖娼事件当中，揪住全社会的心。
舆论发酵给家人学校带来巨大的伤害。
但雷洋之死缺乏真相，才是对雷洋家人最大的伤害。
因为，人们担心，每个人都可能是下一个雷洋。
舆论的发酵大量的交通大学，人民大学的校友学生77.78.88级校友集体发声2。
各种大V小伽上窜下跳好不热闹。
雷洋的家人也是第一时间找了律师力图找出该事件的真相。
昌平警方一时间面临很大的压力。
1牛文元，中国科学院可持续发展战略研究组组长、首席科学家。
代表作品有《自然资源开发原理》、《持续发展导论》2关于对雷洋事件的一份声明，目的在于向警方施加压力，获得真相。
该声明直接将整个人大提升到当时舆二，从民主的发展演变看出人民对于自身合法的权利和利益的追求从发生学的角度来讲，起源于集体决策的民主在如今已经越来越方便快捷，越来越透明化的时代来看，民主早已不仅仅局限于决策，是包含了每一个公民所拥有的权利和自由，某种程度上来讲甚至就是对当前的政府的某种先天意义上的监督。
那么在当前中国的社会，号称人民当家作主，当然也就在无形中赋予了人民基本的利益分配权，也就赋予了人民自我维护，自我寻求存在，寻求公平寻求真相的心理。
人民不仅仅是天然的权力掌握者，利益的分配者同时也是权利的掌握者。
这种无形间给人带来的优越感。
导致了人们对自身利益遭受侵犯时，一定要站起发声的结果。
当然这也体现了这种民主演变后，人们越来越敢于表达自己的合乎情法的利益需求3。
三，政府在处理该事件，以及事后对于媒体发声中的回应首先我们可以看到，首先政府的执法部门在该事件的处理过程中存在着诸多不合理的情况，比如初次执法时是否出示了警察证，以及是否正当执法，除此以外为什么此次执法并未携带执法记录仪，还有为何后期家人找到雷洋尸体时，发现尸体上出现的那么多的伤痕以及最后关键的一点雷洋在被执法的过程中，究竟为什么会“被死亡”。
按照大众的逻辑来讲以双方当事人的处理事情的逻辑能力，与应对能力完全不可能出现死亡情况。
而这也成了媒体和舆论质疑焦点。
政府始终在做的一直是想要降低该事件的影响。
想要降低该事件所带来的巨大的舆论。
该做法的采取原因，细细考究一下，一点是政府想要尽快解决这一件事情，出于想要减小事情的影响力，保持公民对政府的信任。
二点是在中国这种中央集权，地方分权的行政体制下，地方的管理者唯一向中央展示自己的能力的地方只有通过地方业绩得以体现。
这一点不仅仅在维护社会治安上得以体现。
还有在经济建设，文化发展等等。
此处不一一叙述。
所以导致了政府每每在出现这些政治危机时，往往不是第一时间给出答复，而是妄图通过删帖，删评论删博客的方式。
来禁止人民发声。
人民失去了表达的场所，失去了发声的手法，当然就会发得越厉害，就好像一个人被掐住脖子，在被掐断脖子的最后一刻叫声一定是最响的。
越掐，发出的声音越大，正所谓哪里有压迫哪里就有反抗。
当管理者还未意识到在互联网普及的今天还妄图通过堵得方式来掩埋背后的浪潮危机。
这是不现实的，堵得越厉害，以后爆发的越厉害。
四，由社会燃烧理论来审视整个事件。
看政治信任在当下处理政府舆论危机中的作用1.社会燃烧理论4社会燃烧理论是由学者牛文元最早提出，探讨社会稳定受到社会燃烧物质、社会助燃剂和社会点火温度（导火索）三者相互作用的影响。
其中，引起社会无序的基本动因，即随时随地发生的“人与自然”关系的不协调和“人与人”关系的不和谐，可以视为提供社会“燃烧物质”；一些媒体的误导、过分的夸大、无中生有的挑动、谣言的传播、小道消息的流行、敌对势力的恶意攻击、非理性的推断、片面利益的刻意追逐、社会心理的随意放大等，相当于社会动乱中的燃烧“助燃剂”；具有一定规模和影响的突发性事件，通常可以作为社会动乱论的高潮。
3刘月平公民权利意识培育与中国民主政治发展《政治》2008年9期4赖英腾社会燃烧理论框架下的高校危机分析及其治理《教育教学原理》2016年2期中的导火线或称“点火温度”。
该理论强调减少（甚至消除）社会系统中的燃烧物质或助燃剂是提高社会系统稳定水平和降低社会系统易燃程度的最有效、最根本的方法。
该理论已经被广泛应用于社会危机预警系统。
很明显可以看到，在此次雷洋事件中，警民关系的不协调也就是权利的执行者与权利的监督者拥有者发生冲突时，这种由体制上的不协调带来了现实生活中的暴力冲突就成了社会燃烧物质，而后期某些媒体的故意炒作以及甚至有些媒体想要利用雷洋的背景与该冲突做政治博弈上的筹码，这些无序的基本动因就构成了助燃剂。
如果在这个时候，政府的公信力还是处于极低的状态下，那么一旦燃烧起来很有可能到最后引入到体制上的问题，走上颠覆性的道路。
那样的话无论是变更成什么样子，但是引起的社会动荡不安确实无法避免。
2.面对舆论时，政治信任的有无差异此处需要插入国外的例子，8·2美国枪杀黑人事件5，2014年10月12日，在美国密苏里州圣路易斯市萧奥镇，警察开始逮捕静坐示威者。
在密苏里州圣路易斯市，为期4天的“弗格森10月纪念”活动仍在持续。
活动意在让人们意识到警察滥杀黑人的不端行为，提高人们对警察非军事化的认同度。
2014年10月12日，警察逮捕了参加活动的十几名示威者，同时使用辣椒水和催泪弹驱散示威人群。
在美国该事从表面上看来完全是属于执法人员的不公但是迫于政府执法机构，以及暴力机构的压力。
人民没有办法表达自己的利益需求只能选择放弃。
也许这对于美国的黑人来说这个结果反而是合理的，因为在美国这种三权分立的效率低下的组织来看，表面上确实政治信任对于整个美国政府无论是在做政治决策时，还是在处理政治危机时都不要考虑到政治信任的压力。
因为一套体制可以将某件事情的解决过程无限拉长，几十年甚至几百年。
所以社会燃烧理论中对于这种特定的行政与执法二分6的国家体制。
几乎没有什么大的作用。
但是随着时间的推移，政治信任彻底丧失时，也许就不仅仅是时间上的推移变化那么简单，也许会牵扯到经济上甚至政治格局政党变化上的纷争。
利比亚骚乱7利比亚的动荡不安，不仅仅由于其内部的人民遭遇经济压力生活压力，和外部的国际政治经济环境一片大好的落差。
而是首先由于其内部的人民对于卡扎菲政府的无能与对当前政府的执政能力充满了怀疑。
在一个本来就在经济和政治上问题多出的国家，如果同时刻他还失去了人民对该政府的信任，那么我们可以想象无论是否需要助燃剂本来的社会事件燃点就已经极低，那么稍微有一些无序的推动，就可能变成了颠覆政权，颠覆统治的道路8。
可以看出，无论是对于美国的8.2事件还是利比亚动乱根源的探究与讨论我们都可以发现政治信任可能会取决于各国的政治体系的影响。
可能会取决于各国的内部经济发展的影响，但是不变的是无论怎样，政治信任永远是每一个国家的公民在选择用舆论表达自己的利益需求时必须考虑的前提，因为在一个国家大部分的公民还在用网络舆论表达利益诉求时，那说52014年10月8日，美国密苏里州圣路易斯市发生一起白人警察枪杀一名黑人青年的事件。
这是自8月弗格森一名黑人青年布朗遭白人警察枪杀两个月来发生的第三起白人警察枪杀黑人的案件。
6刘书林试论美国“三权分立”模式的本质及局限清华大学马克思主义学院高校德育研究中心72011年2月16日，数百名利比亚民众在该国第二大城市班加西举行抗议活动，与当地警方和政府支持者发生冲突。
8王金岩利比亚政治中的部落因素北京外国语大学明他们在某种程度上还有一种浅层次的对政府的信任9，他们相信政府会给他们正当的利益诉求一个较为满意的答复。
五，小结本文对于雷洋事件中雷洋方以及政府执法方两方的双向分析，从民主的起源探究，随着信息化时代的到来并且蓬勃发展，人们真正需要的民主不再是古希腊的那一种简单的集体决策，而是包括决策本身在内，还含有每一位公民对自身无论是上天还是体制制度所赋予的权利和自由。
雷洋方即人民需要的是真相，而不是政府的一味的阻挠与隐瞒，他们之所以跳出发声是希望这个他们所相信的政府能够重视他们的言论，重视他们的要求，给他们一个权利得到尊重的感觉，给他们一个满意的答复。
而无论是哪种体制，哪种制度。
一旦人民要求你履行你的义务，尊重他们的权力时，你无法避免，你也不能避免地要直面回复。
因为政治信任相对于每一个政府来讲就是一个满意度。
你的公信力有多少，那么你的执政效果就会越好，当你的政策能够迅速地得到人民的回应时，那么你就能够更快的获得良好的政治绩效。