代议制民主简论
代议制民主——精选推荐
现代民主是代议制民主。
代议制原则基于委托—代理关系。
人们期望自己利益的最大化, 由于缺乏能力和技术,或者在一个大规模的社会中无法直接参与决策,需要一种中介途径。
这种中介途径就是以契约的方式通过委托—代理过程实现。
经过社会成员之间的协商,人们达成一种契约,契约规定:每一个成员即委托人把自己的全部或部分权利转让给集体或被委托者即代理人,代理人从事活动以实现委托人的利益,并对委托人负责。
由于行动的不可分割性,原则上,被委托人活动的范围仅仅是委托人进行委托的权利范围,被委托人服从委托人的指令,委托人通过定期重新订立契约以及其他的措施行使监督控制权。
当契约订立的一方是政府或国家时,便产生了政治生活的代议制。
代议制通过人民选举出一群人来管理政府,后者的权力来源于人民,并对人民负责。
代议制在原则上保留了社会成员对公共生活的决定权,使人们仍然可以参与公共事务的管理,只不过,它把民主由直接变为了间接,但这种代议制是大规模的民主社会的必然结果。
代议制民主下的决策规则主要采取了多数决定的规则。
多数原则至少包括三个涵义:①充分多数,往往是三分之二或四分之三的多数;②简单多数或绝对多数,超过50%的多数;③相对多数,或得票多数,即主要的少数派,一般不到50%的多数。
这些规则运用于选举过程时,还必须考虑到三种可能,即实际参加投票的多数、有权参加投票的多数以及全体成员的多数。
由于个人的一票影响微乎其微,导致政治功效感低弱,有时候参加投票的人数不到有权投票者的一半, 多数决定实际上变成了全体社会成员中的少数人作出决定。
尽管存在这种少数人统治的情况,但现代政治民主还是以代议制形式为政治统治的主要形式。
在极少数情况下,一些国家也采用直接民主的形式以作为代议制民主的补充,如瑞士比较频繁运用“全民公决”,以及一些国家直接选举总统。
代议制民主是指“一国统治阶级从各阶级、阶层、集团中, 选举一定数量能够反映其利益、意志的代表组成代议机关, 并根据少数服从多数的原则决定、管理国家政治、经济、文化和社会生活等重大事务的制度”。
代议制名词解释
代议制名词解释
代议制（Representative democracy）是一种民主政治制度，政治权力由选民通过选举授予代表来行使。
代议制通常与直接民主制度相对应，后者的政治权力直接由选民行使，而代议制则是由选民选举代表来行使政治权力。
代议制的核心是代表制度，这意味着选民通过选举代表来表达他们的意愿和利益。
代表在政治制度中扮演着重要角色，他们不仅代表选民的利益，还需考虑整个国家的利益。
代议制的目的是通过选举代表来实现民主政治的目标，同时保证政治决策的合理性和高效性。
代议制的优点在于，它允许选民通过选举代表表达他们的意愿和利益，并且代表有责任在政治制度中代表选民进行决策。
代议制还可以保证政治决策的高效性和合理性，因为代表通常会有更多的政治经验和知识，能够更好地理解和处理政治问题。
代议制的缺点在于，代表可能会追求个人利益而非选民利益，甚至受到影响。
此外，选举过程也可能存在问题，例如选民可能被误导或被排除在选举之外。
这些问题可能会导致代议制的不完善和政治不稳定。
总之，代议制是一种民主政治制度，其核心是代表制度。
代议制通过选举代表来实现民主政治的目标，同时保证政治决策的合理性和高效性。
然而，代议制也存
在一些缺点，需要不断完善和改进。
代议制
代议制民主思想的一些基本要素是在中世纪漫长的历史过程中逐渐孕育形成的。它的基本内容包括：社会共同体是政治权力的最终；王权源于人民权力的转让，但人民仍保留着对它的所有权和终极控制权；公共权力的使用应以社会共同体的同意为基础，“关涉大家的事需得到大家的同意”应成为立法、建立政府及其他政治决策的基本原则；由各等级或社会团体选派的代表组成的机构能够行使共同体的政治权力，特别是立法权和征税权。本文从政治权力的、归属和行使等方面分析代议制民主思想的原初内涵及其在中世纪的起源与成长发育过程。 代议制民主西方中世纪 西方古典城邦时代的民主属于直接民主，即公民以直接到场的方式参与国家的政治决策过程。当17—18世纪近代民主产生的时候，它采取了间接民主即代议制民主的形式，在这种制度下，公民不是直接参与政治决策过程，而是通过他们的代表。公民的政治权利主要体现在选举代表的权利上。 但是代议民主制度并非近代的成果，而是中世纪的创造。在中世纪代议民主制度产生和发展的过程中，政治推理和观念创新经常起到先导的作用，所以，代议制民主思想在中世纪有着悠久的历史和复杂的发展过程。如当代民主理论家R.达尔所说的，现代民主思想属于一种“混和物”。它们有的是对古典时代和日耳曼先人直接民主思想的继承，但大部分是中世纪的创新，是在中世纪特定的历史条件下，由一些具有不同的思想因素经过生长、转换、蜕变、更新以及相互融汇的复杂过程而形成的。在中世纪结束的时候，它已经初具轮廓，为近代代议民主思想准备了充沛的思想资源。 近些年来，国内史学界对西方中世纪代议民主制度特别是英国代议民主制度的研究方面出现了一些较有份量的成果，但对代议制民主思想的形成和演变尚缺少系统的梳理。由于中世纪代议民主制度的发展是以观念的变革和理论的创新为先导，所以，脱离了政治思想的发展，对代议民主历史的理解就不会深入。而不了解中世纪代议民主思想
代议制民主制度
代议制民主制度是一种重要的民主形式，它通过选举代表来代表人民行使权力，实现民主决策和治理。
下面我将从历史背景、基本原则、实践情况、优点和缺点以及未来展望等方面来回答这个问题。
一、历史背景代议制民主制度起源于英国，是工业革命的产物。
在工业革命之前，封建社会实行的是君主专制制度，人民没有参与政治的权利。
随着工业革命的兴起，城市工人阶级逐渐形成，他们要求参与政治，实现民主。
因此，英国议会成为了现代代议制民主制度的雏形。
二、基本原则代议制民主制度的基本原则包括：选举权平等、直接或间接选举、代表制、多数原则、权力制约等。
其中，代表制是代议制民主制度的核心，通过选举代表来代表人民行使权力，实现民主决策和治理。
多数原则是指在议会中，多数党可以获得执政地位原则。
权力制约是指代议制民主制度通过立法、司法、行政等部门的相互制约，防止权力滥用。
三、实践情况代议制民主制度在实践中得到了广泛的应用。
在西方国家，议会是最主要的代议机构，负责制定法律、监督政府等职责。
同时，西方国家的总统制、半总统制、委员会制等不同的政体形式也体现了代议制民主制度的多样性。
在发展中国家，代议制民主制度也在逐步建立和完善。
例如，中国的全国人民代表大会是最高国家权力机关，负责制定宪法和法律，监督政府工作等。
四、优点和缺点代议制民主制度的优点包括：代表人民行使权力、实现民主决策和治理、防止权力滥用等。
同时，代议制民主制度也有其缺点，如选举成本高、选民参与度低、议会内部纷争等。
五、未来展望随着全球化和信息化的不断发展，代议制民主制度也在不断演变和进步。
未来，代议制民主制度将更加注重网络民主、数字民主等新的民主形式，实现更加广泛和深入的民主参与。
同时，代议制民主制度也将更加注重公平正义、环境保护等公共利益，实现更加可持续和包容的发展。
总之，代议制民主制度是一种重要的民主形式，它通过选举代表来代表人民行使权力，实现民主决策和治理。
在未来，代议制民主制度将继续演变和进步，更好地适应时代发展的需要。
美国的代议制民主
方方美国的代议制民主摘要：《论美国的民主》i是扎克维尔的经典著作之一，他从一个外来观察者的角度出发，给我们展示了美国民主制度的全貌，作为一个严谨学者，他并未一味鼓吹民主的优越性，而是客观的称述和揭露其全貌。
本文将结合密尔的《代议制政府》ii来探讨美国的代议制民主是如何克服代议制的弊病从而实现民主的，并在此基础上得出有益于我国民主进程的德性感悟。
关键字：美国的民主，代议制，地方自治一．政府的最好形式——代议制政府“能够充分满足社会所有要求的唯一政府是全体人民参加的政府......既然在面积和人口超过一个小市镇的社会里除公共事务的某些极次要的部分外所有的人亲自参加公共事务是不可能的，从而就得出结论说，一个完善的政府的理想类型一定是代议制政府了”。
iii这是密尔在其议会民主制的著作《代议制政府》中关于政府的最好形式的一段论述。
密尔与孟德斯鸠和卢梭iv等人观点不同，前者认为，民主只能在小城市国家实行，大国实现不了民主，而密尔却在《代议制政府》中构建了英国这样的大国的民主改革方案，并指出适合大国的最好的民主形式则是间接民主，即代议制——全体人民通过其定期选出的代表来行使管理国家事务的权利。
代议制政府这一形式在当时完全突破了民主仅限小国寡民的桎梏，实现了民主从小国走向大国的可能。
密尔在《代议制政府》中还就好的政府列出了一些列要求。
他从人性论的角度出发，认为好政府的判断标准不是效率与公平、不是秩序与进步，而应该是政府对增进被统治者好的品质方面所能够达到的程度。
这一关于好政府的标准也让人们开始反思政府的职能：政府不是包揽所有事物，而是要做有益于社会长远发展的事，要“对人类思想有极大影响”。
二．代议制政府的两大危险——“开明专制”的理由与“多数人的暴政”“和其他政府形式一样，代议制政府的积极缺陷和危险可以概括为两条：第一，议会中的普遍无知与无能，或者说得温和一点，智力条件不充分；第二，有受到和社会普遍福利不同的利益影响的危险。
代议制民主即间接民主 (1)
（1）论代议制民主的优与劣代议制民主即间接民主，是指通过直接或间接的方式产生一定数量的代表，并组成代表机关，间接参政议政，讨论、决定和管理国家大事，形式国家权力的一种民主制度和组织形式。
代议制起源于13世纪的英国，二战后随着代议制自身的发展和完善，从而被西方社会广泛采纳。
随着历史发展以及政治实践的进行，现代国家都普遍接受并采用代议制民主。
代议制民主能在世界这么多国家立足，证明其具有相当大的优越性。
相比过去的君主专制统治，一切国家大事都掌握在君主一人，人民无法表达自己的意愿，只能是消极、被动地去接受；而代议制民主下的国家的主人是人民，给与每个人自由，人民可以通过选举委托代表，来行使自己的权力，来捍卫属于自身权益。
1972年的美国是一个代议制民主程度相当高的国家，议会和司法机关对于关乎尼克松总统曾一度竭力掩盖开脱的“水门事件”，丝毫不留情面地去调查，向公众揭露尼克松指使亲信在民主党全国委员会办公室装上窃听器的证据，尼克松最终被辞去职位，这也是美国历史上首位辞职的总统。
假设在专制制度的国家，无论尼克松如何滥用权力谋害他人，全国上下也没人敢于举起反抗的武器，因为尼克松说了算！相比每个人直接参与管理国家各项大小事务的直接民主，代议制政体的公民参与是建立在间接民主基础之上，公民的权力一部分交付给自己所委托的代表，看似权力是缩减了，但却是真正可行的。
代议制民主的的核心在于监督制约国家立法权、执法权以及资源配置权的使用，防止国家权力被滥用，这样不仅效率高而且对人民负了责任。
而直接民主遵循少数服从多数的原则，一旦多数人认为正确则决策无法更改，缺乏自我纠正的机制，有些时候真理是掌握在少数人手中的。
因此，正如密尔所指出的那样，“一个完善政府的理想类型一定是代议制政府了”，代议制民主理所当然的比直接民主得到了更为广泛地运用。
当然任何一种制度，都有它不可避免的缺陷，首先，间接民主代表的是全体人民的意志还是利益集团，这个尚未明确；其次，代议制民主实质是精英统治，很多时候公民的意志被精英主义者所取代；接着是它独有的缺陷，代议制民主代表的是统治阶级的利益，在很大程度上会忽略民意，背离了真正的民主方向。
代议制民主简论
代议制民主简论作者：吴吉能来源：《科教导刊·电子版》2015年第16期摘要本文主要简要介绍了代议制民主的历史，和主要代表人物的思想及对马克思主义法律思想的影响，也介绍了马克思对于代议制民主的基本思想的继承和批判。
关键词代议制民主马克思主义中图分类号：D62 文献标识码：A代议制民主的一些基本要素也是在古希腊、古罗马以及中世纪漫长的历史过程中逐渐孕育而形成的。
其中，古希腊的公民大会、古罗马的元老院大会和民众大会、中世纪的封建议会等都彰显了前资本主义社会时期的人们对民主的憧憬与实践，这些宝贵的思想经验与实践教训对代议制理论的发展和马克思、恩格斯代议制思想的形成都有着深远的影响。
1代议制民主的历史在约定俗成的理解中，古希腊是人类民主的发源地。
确实也是这样，古希腊的民主同希腊神话一样，都是西方传统文化当中最令人称道的组成部分之一。
诚如有的学者所言：“当埃及的法老、中国的皇帝、巴比伦的国王、波斯的君主、印度的祭司贵族们正在对他们的臣民们行使至高无上的权力时，希腊城邦的公民们却在公民大会上自由地讨论该放逐哪些危害民主的分子。
人类童年时期政治发展的这种巨大的历史反差，曾经长期使那些缺乏政治民主传统的民族感到汗颜。
”希腊民主最具有代表性的是雅典民主，雅典民主究其基本内容来说，体现在由公民大会、公民陪审法庭、五百人议事会、元老院等国家机关组成的政权组织体系上，其中，公民大会、五百人议事会和公民陪审法庭最具有代表性。
在这一历史条件下，代议制这种间接民主实现形式便成为近代民族国家普遍选择的政府形式。
虽然古希腊直接民主制与近代民族国家不相契合，但其对人民主权的追求、初步萌生的分权意识以及初具雏形的“议行合一”组织形式，对后来资产阶级启蒙思想家和马克思都有着深远的影响。
古罗马民主制是在古希腊民主制基础上发展起来的，但这种发展不仅仅是对古希腊民主制的吸纳，更重要的是超越，如果说古希腊贡献给人类的是“民主”，那么古罗马便在民主的基础上贡献给人类了“共和”。
论代议制与民主
论代议制与民主司酉杰贵州大学法学院【摘要】近代以来，自由、平等和民主成为人们追求的普遍价值。
现代国家都以民主国家为标榜。
文艺复兴和启蒙运动时期的民主构想似乎成为了国家成立的一个标准。
但是在今天，科技已经超越了先哲们的想象，面对着现代资讯爆棚、人人可以轻而易举的获得资讯的社会，启蒙思想家们设计的民主构建理论是否还能适用？代表着民主的代议制对国家和政治是否还在起着推动作用？本文就试对当代代议制和民主中出现的一些问题做出讨论。
【关键词】代议制代议制政府民主政党政治一、代议制概述所谓代议制度就是指一国统治阶级从各阶级、阶层、集团中选举一定数量能够反映其利益、意志的优秀分子，组成代议机关，并根据少数服从多数的原则，管理国家政治、经济、文化和社会生活各方面重大事务的制度。
代议制度最早形成于英国，出现于１７世纪末ｌ８世纪初，历经３００多年的历史过程，发展为在世界范围内普遍采用的一种政治制度。
作为代议民主制的理论奠基者，洛克强调，“人的自然自由，就是不受人间任何上级权力的约束，就是除经人们同意在国家内所建立的立法权以外，不受其他任何立法权的支配；除了立法机关根据对它的委托所制定的法律以外，不受任何意志的统辖或任何法律的约束。
”英国思想家约翰·密尔所著的《代议制政府》无疑是代议民主制政治理论发展历史上的一部里程碑式的著作。
他认为只代表多数的民主制还不能算作真正的民主制度，制度的设计应当要让全社会的智力和利益两方面因素都能得到全面的代表。
二、代议制在当今遇到的问题１．政治高度娱乐化。
随着科技的不断发展，各种高科技产品开始走入每一个人的家庭，并且成为每个人生活的一部分。
在２０１０年的英国首相选举后，新闻首先播报的不是当选首相卡梅伦的政绩和政治主张，而是这位首相的着装，然后接着介绍首相的夫人，连着切换了好几张首相夫人着不同衣服显示品味不俗的照片。
连入住唐宁街的镜头，也像极了好莱坞走红地毯，一辆捷豹开过来，车门打开，新的首相下车后向民众挥手致意。