代议制民主的特征
浅析美国的代议制民主
浅析美国的代议制民主摘要：代议制民主是当代西方民主制度的典型形式，美国作为西方代议制民主发展的典型代表，其民主制度的特征和性质值得我们认真研究，而美国民主制存在的问题和当代改革的一些思路也应该引起我们的思考和总结。
本文作者就美国的民主制度进行了一些分析，并对其改革思路进行了梳理和归纳。
关键词：代议制民主美国政治制度人民主权思想的提出是近代西方政治发展史上的一个重要理论成果。
近代西方的民主制度继承了古希腊民主制的本质，同时又对直接民主的城邦民主制进行了突破，通过代议制这一“中介性”原则，发展了民主制度。
可以说，现代民主制度即指代议制民主。
代议制作为一种政府形式，最早是在英国资产阶级革命以后确立的。
随着近代西欧民族国家的出现，直接民主赖以推行的基础消失了，代议制民主成为领土庞大和人口众多的现代民族国家实现民主制的不二选择；而市民社会的出现和普选制的逐步确立为代议制民主的形成奠定了坚实的基础。
因此，代议制民主的产生和在世界范围内的普遍确立是历史发展的必然趋势，也是民主得以继承和现代民主得以发展的关键。
无怪乎密尔认为它是“理想上最好的政府形式”。
美国是当今世界上唯一的超级大国和现代民主制度发展最为完善和有效的国家。
研究美国的代议制民主，对于全面了解美国政治无疑具有重要的作用。
分析其代议制民主，大体可以从它的特征、性质、现存问题及其改革思路等四个方面入手。
美国的政治文化建立在“竞争性个人主义”基础之上，因此美国形成了一种“参与型”政治文化。
”1具体来说，美国的代议制民主呈现出以下特征：一、“三权分立”——分权制衡的美国模式“三权分立”的政治模式无疑是美国的一项创举。
这一模式来源于法国思想家孟德斯鸠《论法的精神》这部著作。
美国的开国元勋按照他所构建的理论制定了宪法并且沿用至今。
根据美国宪法，“全部立法权，属于由参议院和众议院组成的合众国国会”、“行政权属于美利坚合众国总统”、“合众国的司法权，属于最高法院和国会不时规定和设立的下级法院。
直接民主与代议制民主的比较分析
(School of International Studies, Peking University, Beijing 100871, China)
Abstract: Democracy is a core value in political arena and it is cherished by all countries. Direct and representative democracies are two main approaches to realize democracy. The crucial issue of two democracy patterns is the share of power and interest. Equality is the essence of direct democracy while the representative democracy is by nature an observed elite democracy.
唐山师范学院学报 Journal of Tangshan Teachers College
2009 年 11 月 Nov. 2009
直接民主与代议制民主的比较分析
刘毅
（北京大学 国际关系学院，北京 100871）
摘 要：民主是当今世界各国普遍珍视的核心政治价值和诉求之一。直接民主和代议制民主是民主的两种主
代议制民主对直接民主的批评主要集中于以下几个方 面：首先，直接民主存在外部条件制约。当代国家领土大， 人口多，全民普遍参与的经济、社会和政治成本使直接民主 在制度操作上缺乏可行性；其次，直接民主之下的个人自由 受集体控制。以个体利益为中心的现代社会公众有自身关 注、谋生的特定领域，不可能对公共事务保持持久高昂的参
直接制民主与代议制民主比较分析
上有诸多不同。 代议制民主较之直接制民主，更适于现代社会的实施，具有更大的优势。 当 在 代社 会中， 代议制民主表现为不同形式特点， 国需结合本国具体 国情具体分析。 各 现实情况表 明， 如果 盲 目照搬西方的代议制民主形式， 往往会对一个国家造成严重灾难。 ［ 关键词 ］ 直接制 民主 ； 代议制民主 ； 民主政治 ； 国际政治 ［ 中图分类号 ］Ｄ ２ ５１ ［ 文献标识码 ］Ａ ［ 文章编号 ］ １０ ． ８（０ １ ２ ０４０ ０４３ ９ １） — １— ４ ２ ００ ４
因 为 “ 可 以假 借 大 多数 人 的 意 志所 形 成 的 道 义 它 的 力 量 ，坚 定 地 、迅 速 地 和 顽 固地 去 实 现 独 夫 的 意 志 。 ３ｌ 苏 格 拉 底 式 悲 剧 的发 生 是 最 好 的 证 ”ｆＰ 】２ （
主新论 》中提 出的概念 ，指不借 助 中介 或代表 ，
般 认 为是 希 罗多 德首 次 说 出 。随着 时 间 的推 移 ，
民 主 的 内涵 和外 延 都 发 生 了变 化 。今 天 的代 议 制
民主概念 与古希腊城邦 的直接制 民主概念，即便 还有什么相似之处 ，也只是极其微小的相似。
贡斯 当。贡斯 当从法 国大革命实践 中认识 到，主
被证 明是 非常脆 弱 的 。
是近代思想家卢梭。他在 《 社会契约论 》中指出，
人 民主权在本质上 由公意构成 ，它只能 由人 民直 接去表达而不能被代表。卢梭将人 民直接参与公 共事务视为追求真正 自由的前提 ，“ 一旦公共服务 不再成为公 民的重要事情 ，并且公 民宁愿掏 自己 的口袋而不愿本人来服务的时候 ，国家就 已经濒
权 在 民 的原 则 也 有 可 能被 用 来 论 证 某 种 前 所 未 有
中西方代议制度主要特点及其比较
中西方代议制度主要特点及其比较一、西方代议制度的主要特点西方代议制度,虽然各个国家形成的历史背景、传统文化及政治力量不同，但其主要特点基本如下：（一）西方国家议会的主要特征是分权与制衡，相互牵制。
西方议会是按照“三权分立”原则设计的。
即指国家的立法、行政、司法三种权力分别由议会、内阁(或总统)和法院掌握，各自独立行使职权又互相制衡的制度。
和社会主义国家相比，西方国家议会与其他国家机关的关系的一个突出特征是，议会和行政、司法在地位上是平等的，彼此之间不存在直接命令与指挥的隶属关系，和社会主义国家的代议机关不同，西方国家议会在实际上并不是国家最高权力机关。
一方面，议会只是国家的最高立法机关，掌握国家立法权；另一方面，它也承担制约其他国家机关，特别是行政机关的功能。
（二）西方国家议员大多是专职议员而非兼职议员。
在现代西方国家的议会舞台上，活跃着两种人：由选举产生的党派政客和由任命而产生的职业官僚，他们基本上都是专职议员。
职业官僚是指那些在政府的行政部门工作、处理具体和技术问题的官员，这些人通常由考选和委任产生。
政客则是指那些以从事政治为职业的人，这些人必须通过选举产生。
这两类人构成西方政治体制的基本要素，议员——职业政客制度是西方资本主义社会的独特产物。
（三）西方国家议会政治是一种金权政治，是有钱人的游戏。
资本主义国家的选举制度以形式上的平等掩盖事实上的不平等，真正起作用的依然是金钱，实质上是选举“金钱”的制度、选举“资本”的制度。
正如一位美国选举官员说的那样，“金钱，是政治的母乳”，“议会是有钱人的天堂”。
各资本财团通过提供大量竞选资金确保把自己的政治代表选入议会，因而议会的议席基本都是大资产阶级政党所把持。
日本1974年参议院选举，出现了“五当四落”的奇闻，即花5亿日元就当选，花4亿日元就落选。
1978年法国立法选举，平均每个候选人的竞选费用将近13．2万法郎；美国近年的议会竞选，动辄就需几千万美元。
代议制民主——精选推荐
现代民主是代议制民主。
代议制原则基于委托—代理关系。
人们期望自己利益的最大化, 由于缺乏能力和技术,或者在一个大规模的社会中无法直接参与决策,需要一种中介途径。
这种中介途径就是以契约的方式通过委托—代理过程实现。
经过社会成员之间的协商,人们达成一种契约,契约规定:每一个成员即委托人把自己的全部或部分权利转让给集体或被委托者即代理人,代理人从事活动以实现委托人的利益,并对委托人负责。
由于行动的不可分割性,原则上,被委托人活动的范围仅仅是委托人进行委托的权利范围,被委托人服从委托人的指令,委托人通过定期重新订立契约以及其他的措施行使监督控制权。
当契约订立的一方是政府或国家时,便产生了政治生活的代议制。
代议制通过人民选举出一群人来管理政府,后者的权力来源于人民,并对人民负责。
代议制在原则上保留了社会成员对公共生活的决定权,使人们仍然可以参与公共事务的管理,只不过,它把民主由直接变为了间接,但这种代议制是大规模的民主社会的必然结果。
代议制民主下的决策规则主要采取了多数决定的规则。
多数原则至少包括三个涵义:①充分多数,往往是三分之二或四分之三的多数;②简单多数或绝对多数,超过50%的多数;③相对多数,或得票多数,即主要的少数派,一般不到50%的多数。
这些规则运用于选举过程时,还必须考虑到三种可能,即实际参加投票的多数、有权参加投票的多数以及全体成员的多数。
由于个人的一票影响微乎其微,导致政治功效感低弱,有时候参加投票的人数不到有权投票者的一半, 多数决定实际上变成了全体社会成员中的少数人作出决定。
尽管存在这种少数人统治的情况,但现代政治民主还是以代议制形式为政治统治的主要形式。
在极少数情况下,一些国家也采用直接民主的形式以作为代议制民主的补充,如瑞士比较频繁运用“全民公决”,以及一些国家直接选举总统。
代议制民主是指“一国统治阶级从各阶级、阶层、集团中, 选举一定数量能够反映其利益、意志的代表组成代议机关, 并根据少数服从多数的原则决定、管理国家政治、经济、文化和社会生活等重大事务的制度”。
西方代议制民主的优点与缺陷
西方国家政治制度与西方国家代议制民主之优劣分析【摘要】代议制民主即间接民主，是指公民通过直接或间接的方式产生一定数量的代表，并组成代表机关，间接参政议政，讨论、决定和管理国家大事，行使国家权力的一种民主制度和组织形式。
在现代社会中，代议制民主是所有实行民主政治的国家普遍采取的一种形式。
本文就西方国家制度特点、代议制民主的含义、东西方代议制的对比做一些粗浅的分析和思考，并重点分析了西方国家代议制民主的优缺点。
【关键词】西方国家政治制度代议制西方代议制东方代议制西方代议制民主的优缺点一、西方国家政治制度所谓政治制度，是指关于国家政权管理形式及有关政治活动的制度，包括国家的政体形式、结构形式、国家政权机构的组织及活动原则；包括在国家宪法和法律范围内建立的、与国家政权相联系的组织以及政治行为；包括统治阶级所采取的统治方法。
政治制度的特征包括在一定的经济基础上产生的，它反映了社会经济关系以及生产力发展水平，是社会制度的一个组成部分；与国体相适应，既表现统治阶级的根本意志，又规定了运用国家机器的基本原则；一经建立便具有相对的稳定性，不同类型的国家可能存在相同的政治制度；政治制度的运行受到社会制度其他方面和外部环境的制约作用。
西方国家政治制度的基本特点：一、西方国家政治制度具有多样性和共同性，第二、主权在民的基本原则，第三，代议民主制，第四、分权制衡原则，第五、政治统治与管理的“法治”原则。
当代西方国家民主制度的基本内容：代议制、普选制、多党竞争制、以分权制衡原则建立的政府制度、确定和保障公民的基本权利、监督制度。
在这里，西方国家是一个政治的概念，“西方”不是一个纯理意义上的概念，它是指欧洲、北美洲、大洋洲以及亚洲的发达资本主义国家。
西方的政治制度在建立和发展过程中，各国都呈现了本国的特点，都是为了适应本国的政治、经济、社会需要而建立的。
比如议会制度，在不同的国家就有不同的内容。
因此，西方国家政治制度具有多样性。
代议制度特点
代议制度特点代议制度是一种民主政治制度，是指通过选举产生代表，代表以一定期限的方式，代表选民参与政府决策和管理。
代议制度在现代政治中得到广泛应用，其特点主要包括以下几个方面。
首先，代议制度通过选举产生代表，实现政治权力的集中与分散相结合。
在代议制度中，选民通过选举来选择自己的代表进入议会，在议会中代表拥有话语权和投票权，代表选民参与政府决策。
一方面，这种集中的政治权力可以保证政府决策的高效性和权威性，减少政府决策的不确定性；另一方面，这种分散的政治权力也可以保障人民的参与权和监督权，使政府决策更加民主化和合法化。
其次，代议制度具有稳定性和可持续性。
代议制度通过选举产生代表，实现政府的轮替和权力的平稳交接。
选举可以在一定周期内进行，确保政府的连续性和稳定性。
同时，选举也可以实现政府的民主换届，增加政府的合法性和公信力。
这种稳定性和可持续性有助于政府有效管理国家事务，推动社会进步。
另外，代议制度还能够提供广泛的参与机会和多元的利益表达。
代议制度通过选举产生代表，代表身份不仅仅代表个人利益，也代表了不同阶层和群体的利益。
选民可以在选举中选择与自己利益相符合的代表，通过代表表达自己的利益和诉求。
代议制度为广大人民提供了参与政府决策和管理的机会，实现了民主权利的扩大和集中。
此外，代议制度还具有权力制约和平衡的特点。
在代议制度中，代表的权力是有限的，他们需要遵守宪法和法律的规定，受到选民和公众的监督和批评。
通过选举，选民可以选择新的代表，实现对代表的反对和抗议。
这种权力制约和平衡的机制可以减少权力滥用和腐败现象，保障政府决策的合理性和公正性。
综上所述，代议制度具有政治权力的集中与分散相结合、稳定性和可持续性、广泛的参与机会和多元的利益表达，以及权力制约和平衡的特点。
这种制度可以实现政府高效决策、合法统治，同时也保障了人民的参与权和监督权。
然而，代议制度也存在一些问题和挑战，比如选举过程的不公平、代表的行为失范等。
近代西方代议制民主
专题二近代西方代议制民主政治一、概念所谓代议制是指公民通过由自己的同意所选举出来的代表负责制定法律和管理公共事务的一种民主政治形式，从本质上来说它是现代民主政治的产物。
相对于雅典的直接民主它也称间接民主。
代议制最初是由中世纪欧洲君主和贵族发明的，到近代才实现与民主政治的结合。
问题：为什么近现代社会要采用代议制民主政治的形式1、长期以来，自由和民主一直是人类追求的政治理想2、随着商品经济和资本主义的产生和发展，封建专制受到越来越多的揭露和批评。
3、近现代社会的发展难以实行直接民主，而代议制民主既要求政府对民众负责，实现了人民的权利，又保证了效率。
二、代议制民主政治产生的条件1、经济基础：14-16世纪欧洲资本主义的产生和发展2、历史渊源：古希腊罗马的民主法治制度为西方近现代代议制民主政治提供了广泛的依据和范本。
3、思想基础：人文主义和启蒙思想为代议制民主提供丰富而坚实的理论基础。
A、古希腊的人文主义树立了人的尊严和权威，解放了民众的思想，为民主政治提供最初的依据；苏格拉底等人的思想纠正了雅典民主政治的偏差，确立了人的理性主题地位。
B、17-18世纪资产阶级启蒙思想为代议制民主提供了更为现实的依据和具体的政治方案。
斯宾诺莎的“天赋人权”思想、“政治的目的是自由”、洛克的分权学说、孟德斯鸠的三权分立、伏尔泰的“开明君主”政治、卢梭的社会契约论4、政治基础：资产阶级反封建、反专制斗争的不断胜利为代议制民主的实现提供了可能。
A、英国资产阶级依据传统、借助宗教改革与封建专制进行了长期反复的较量，最终取得光荣革命的胜利。
B、法国资产阶级在三次人民起义的推动下推翻封建君主制度，并经过长期的内部斗争最终确立共和制。
C、北美人民在资产阶级和种植园主阶级的领导下推翻英国殖民统治，为代议制民主制度的建立扫除障碍。
D、德意志通过王朝战争实现了国家的统一、日本通过实施明治维新为代议制奠定了基础。
5、法律保障代议制民主制度本质上是法制制度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
代议制民主的特征
1.代议制民主，议会形式上代表民意行使国家权利
2.一般都实行三权分立和权力制衡的原则
3.实行资产阶级的政党政治
作用
它体现了资产阶级的意志，从法律上巩固了资产阶级革命的改革成果。
它是对封建君主专制政体的否定，表明国家权力归于由公民选举产生的议会掌握。
他对于人类世界民主化进程具有重大的历史进步作用
核心：经选举产生的代表组成议会，它形式上代表民意行使国家权利本质：资产阶级力图通过立法的设置把国家的主要权力——立法权掌握在自己手中，以限制君主或总统等行政权力的滥用，并通过立法维护资产阶级的利益
形成原因：资本主义发展。
资产阶级；力量的壮大，逐步掌握国家政权。