模仿喜羊羊被烧伤制作公司是否该赔偿
央视批喜羊羊暴力粗俗 孩子有暴力倾向怎么办
央视批喜羊羊暴力粗俗孩子有暴力倾向怎么办最近，央视批判喜羊羊与熊出没动画片暴力粗俗，要求其整改。
动画片是孩子们的“乐园”，一路伴随孩子成长，其对幼小孩子会有一些影响，有些孩子看了这样的动画片会模仿剧情，变得有暴力倾向，该怎么办呢?央视批喜羊羊暴力粗俗10月12日的《新闻联播》报道称，央视动画责任有限公司等十家动画制作机构，央视少儿频道等十大动画播出机构，联合发出关于倡议，号召全行业承诺不制作、播出暴力失度语言粗俗的动画片。
《喜羊羊》、《熊出没》两部动画片被点名。
报道称，在整个动画片产业大发展的背景下，个别动画片存在暴力失度、语言不文明的现象，个别暴力行为被未成年人效仿，造成人身伤害，引发社会关注。
因此，提出此倡议。
并提出，对于含有不良元素的动画片不发行，不播出。
新闻最后提及《喜羊羊》和《熊出没》正在进行整改。
据悉，广电总局年内将出台国产动画片内容标准，对暴力、低俗、危险情节和不文明语言做出严格限制。
另据报道：“喜羊羊”系列已经连续8年占据着电视动画的第一把交椅，制作量也已突破千集，受到青少年儿童的欢迎，斩获过“五个一工程”奖等国内大部分的业界荣誉。
针对这次被点名，喜羊羊系列动画片制作方广东原创动力文化传播有限公司(称“原创动力公司”)怎么反应?该公司相关负责人表示，修改动画片并非因为受到强制要求，而是出于更高的行业制作标准共识而作，已着手对所有动画片逐步进行修改，计划投入近千万元。
“整改”?是按更高的标准修改“新闻中提到‘整改’二字，我们并不认同。
修改并没有行政上的要求，原创动力也是发起倡议的机构之一。
”接受采访的负责人表示，喜羊羊动画片受到此前男童烧伤同伴事件的困扰，但这件事并非倡议书发起的初衷，“动画片承担自己的社会责任，但也不是用来教书育人，烧伤事件的责任主体肯定是男童父母。
虚拟人物法律问题案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告甲公司系一家知名的游戏公司，其开发的游戏《梦幻世界》中有一虚拟人物形象——小梦。
该形象自游戏发布以来，深受广大玩家喜爱，甲公司也凭借小梦形象获得了良好的经济效益。
然而，被告乙公司未经甲公司许可，在其开发的游戏《奇幻之旅》中使用了与“小梦”形象极其相似的角色形象。
甲公司认为乙公司的行为侵犯了其虚拟人物形象权，遂向法院提起诉讼。
二、争议焦点1. 虚拟人物形象是否享有法律保护？2. 被告乙公司的行为是否构成侵权？三、法院判决法院经审理认为，虚拟人物形象作为游戏的一部分，具有独创性，属于著作权法保护的客体。
甲公司对“小梦”形象享有著作权，乙公司在未经许可的情况下使用与“小梦”形象相似的角色形象，侵犯了甲公司的著作权。
据此，法院判决乙公司立即停止侵权行为，并赔偿甲公司经济损失及合理费用。
四、案例分析1. 虚拟人物形象的法律保护随着科技的发展，虚拟人物形象在游戏、影视、动漫等领域越来越受到关注。
我国《著作权法》第3条规定：“作品包括文字作品、口述作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品、美术、摄影作品、图形作品、模型作品、建筑作品、图形作品、模型作品、计算机软件等。
”虚拟人物形象作为一种具有独创性的艺术作品，符合著作权法保护的客体要求。
2. 被告乙公司的侵权行为在本案中，乙公司在未经甲公司许可的情况下，在其开发的游戏中使用了与“小梦”形象相似的角色形象。
这种行为侵犯了甲公司对“小梦”形象享有的著作权。
根据《著作权法》第47条规定：“未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品的，构成侵权。
”因此，乙公司的行为构成侵权。
五、启示1. 著作权人应加强对虚拟人物形象的保护意识，及时申请著作权登记，以维护自身合法权益。
2. 开发商在创作虚拟人物形象时，应充分尊重他人的著作权，避免侵权行为。
3. 相关部门应加强对虚拟人物形象著作权的保护，严厉打击侵权行为，营造良好的创作环境。
“模仿秀”民事侵权法律问题探析
“模仿秀”民事侵权法律问题探析［摘要］近几年,“模仿秀”节目如火如荼地进行着,模仿者惟妙惟肖的表演效果促进了文学艺术的发展,丰富了社会大众的娱乐生活。
可是,人们对于“模仿秀”涉及的民事法律侵权问题却没有给予应有的关注。
“模仿秀”是否侵权应当依情况而定,当“模仿秀”存在赢利性或模仿者造成了原表演者表演形象的歪曲或贬损时,应当认定为侵权行为。
［关键词］模仿秀；表演者权利；合理使用［中图分类号］D913［相关案例和问题的提出1.1相关案例女子十二乐坊是我国享誉世界的华人音乐团体,她们以其独特的“现代新民乐”表演艺术著称于世,为中国民族音乐的保留和传承作出了极大贡献。
然而,在女子十二乐坊影响力与日俱增的同时,陆续出现了一些原封不动照搬女子十二乐坊演奏形式的音乐演奏团体,有的甚至还打着女子十二乐坊的名义从事欺骗性演出来获取利益,演出效果极差,严重破坏了女子十二乐坊的表演形象。
2011年10月16日,女子十二乐坊在北京展览馆举办了“弦音拾爱,一夜倾情”十周年音乐会。
此次音乐会上,女子十二乐坊的创立者,著名经纪人、音乐策划人王晓京和女子十二乐坊所属公司北京世纪星碟文化申明近期欲以百万巨资进行一次全民参与的重拳打假行动,以维护自己和观众的合法权益,具体的打假方案将在近日对外公布。
1.2问题的提出该例反映了“模仿秀”有可能涉及的民事侵权法律问题。
女子十二乐坊认为照搬她们的演奏形式进行表演的团体严重侵害了她们的表演形象,欲以法律途径维权。
当前,“模仿秀”活动在我国甚是流行,被模仿的明星们随之纷纷开始呼吁维权。
从法律的角度审视,“模仿秀”模仿的客体是原表演者的文学艺术表演形象。
那么,这种模仿行为是否意味着一定会侵害原表演者的表演形象而构成民事侵权呢？2关于“模仿秀”是否侵权的不同观点“模仿秀”是否属于侵权行为,法律并无规定,但由此涉及的相关各方都有不同的观点。
2.1市民对于“模仿秀”的观点笔者就该问题随机采访了几位市民。
灰太狼：老婆大人,放下你的平底锅!
DD 灵异事件ＷＷＷ．ＹＡＯＣＨＡＮＧＬＡＩ．ＣＯＭ／ＡＲＣＨＩＶＥＳ／ＣＡＴＥＧＯＲＹ／ＬＩＮＧＹＩ灰太狼：老婆大人，放下你的平底锅！原标题：灰太狼：老婆大人，放下你的平底锅！资料图《喜羊羊》《熊出没》被指暴力粗俗要整改国内多家动画制作机构和播出机构近日倡议，不制作播出含有暴力、低俗、危险情节、不文明语言的动画片。
DD 灵异事件ＷＷＷ．ＹＡＯＣＨＡＮＧＬＡＩ．ＣＯＭ／ＡＲＣＨＩＶＥＳ／ＣＡＴＥＧＯＲＹ／ＬＩＮＧＹＩ其中，广大观众耳熟能详的《喜羊羊》《熊出没》等动画片因存在暴力失度、语言粗俗被媒体点名，目前正在整改。
曾获诸多荣誉，缘何一朝沦落？近日，国内10家动画制作机构和10家动画播出机构联合发布倡议书，不制作播出含有暴力、低俗、危险情节、不文明语言的动画片，切实保证动画片在未成年人成长中发挥积极健康的引领作用。
发出倡议书的包括央视和省级电视台的少儿或卡通频道，以及10家动画制作机构。
DD 灵异事件ＷＷＷ．ＹＡＯＣＨＡＮＧＬＡＩ．ＣＯＭ／ＡＲＣＨＩＶＥＳ／ＣＡＴＥＧＯＲＹ／ＬＩＮＧＹＩ据悉，针对最近群众反映个别动画片中存在危险情节和不文明语言的问题，广东原创动力文化传播公司、深圳华强数字动漫有限公司已开始对《喜羊羊》和《熊出没》系列片进行全面修改，修改过的动画片再送电视台播出，防止对未成年人造成误导。
但两家公司均未就此事作出正式回应。
记者了解到，这两部动画片都曾获得国家多项殊荣。
《喜羊羊》2005年被评为广电总局推荐的“2005年度第三DD 灵异事件ＷＷＷ．ＹＡＯＣＨＡＮＧＬＡＩ．ＣＯＭ／ＡＲＣＨＩＶＥＳ／ＣＡＴＥＧＯＲＹ／ＬＩＮＧＹＩ批优秀国产动画片”，《熊出没》获得“2011年度第四批优秀国产动画片”。
而“中国学院奖”“白玉兰奖”“五个一工程奖”等多项业界至高荣誉也曾被两部动画片收入囊中。
负面显现：孩子迷上电锯平底锅今年4月，江苏连云港一名儿童模仿《喜羊羊》中的情节，将小伙伴绑在树上“烤全羊”，致其严重烧伤；南京市民王先生的儿子今年5岁，是动画片《熊出没》爱好DD 灵异事件ＷＷＷ．ＹＡＯＣＨＡＮＧＬＡＩ．ＣＯＭ／ＡＲＣＨＩＶＥＳ／ＣＡＴＥＧＯＲＹ／ＬＩＮＧＹＩ者，看了多集电视后，也会模仿主人公光头强的腔调，特别是一句台词：惹我光头强，揍你没商量。
动画片分级按年龄选择给孩子的动画
动画片分级按年龄选择给孩子的动画龙虎网讯近日，中国科学院脑科学博士陆宇斐推出首个民间儿童影视分级制度，按适宜观看幼儿的年龄，片中有无暴力行为、脏话、性爱等内容，将动画片分为五级。
按照此标准，一家儿童教育研究院对目前国内热播的10部动画片和亲子类电视节目进展分级，结果显示，?喜羊羊与灰太狼?适宜7岁及以上儿童观看，?熊出没?那么适宜10岁以上儿童观看。
对此，动画片的制片方如何表态？业内和家长又有何看法？金陵晚报记者做了一番采访。
制作方说：不要低估孩子的智商?熊出没?出品方华强文化科技集团股份的副总裁尚琳琳告诉记者，?熊出没?不仅在中国受欢迎，在俄罗斯、意大利、美国等国家也很受欢迎，“去死吧〞、“臭狗熊〞等一些容易让小孩模拟的台词曾被家长投诉，对此尚琳琳很无奈：“这个要看怎么理解了，这些台词其实也不算过分吧？不过我们已经在调整，接下来的系列里不会出现这些会引发争议的台词。
〞对于?熊出没?部分剧情和“喜羊羊〞系列出现重复的情况，尚琳琳也表示，不能低估小孩的智商，并不是动画片里的情节，小孩都会去模拟，“接下来的系列我们会讲述更好看的、合家欢的故事，一些容易让小孩模拟的‘暴力’场面，我们会严格把控。
〞专业人士说：今后考虑采取相应提示在优酷卡通供职的吴渐渐表示，儿童动画分级制度的出现对动画影视的创作可能会有一定的引导作用，在考虑到票房、收视率等各方面的原因，制作公司倾向于按此标准来制作影视动画，减少低劣、恶俗暴力的儿童影视剧的出现。
但对于电视平台的播放，吴渐渐表示影响应该不大。
“在国家没有强迫规定哪部影视动画不能播的情况下，我们肯定还是遵循以往的规那么，面向4-14岁的适龄儿童。
〞但是考虑到一些动画影视的特殊性，以及可能产生的引导效果，往后或许也会采取相应的提示，如“该内容只适宜〔10-14〕岁儿童观看，请家长做好陪同引导〞等。
对于民间动画分级标准的公布，吴渐渐很担忧地表示现实效果可能不大。
很多家长在给孩子看动画影视时并不会想那么多，更多的是在给孩子或是自己一个放松的时机，对影视动画的内容也并不会有太多的选择、关注，孩子喜欢应该是第一位。
粗俗暴力 《喜羊羊》、《熊出没》被停播整改_1000字
粗俗暴力《喜羊羊》、《熊出没》被停播整改_1000字
近日《喜羊羊》、《熊出没》被《新闻联播》点名，称这两部动画片存在暴力失度语言粗俗等问题，剧中也有一些暴力画面易被儿童模仿。
日前，央视动画责任有限公司等十家动画制作机构，央视少儿频道等十大动画播出机构，联合发出倡议，号召全行业承诺不制作、播出暴力失度、语言粗俗的动画片。
据10月12日《新闻联播》报道称，《喜羊羊与灰太狼》《熊出没》两部动画片由于存在暴力失度、语言粗俗被点名批评，正在整改。
据悉，广电总局年内将出台国产动画片内容标准，对暴力、低俗、危险情节和不文明语言做出严格限制。
国产原创系列电视动画片《喜羊羊与灰太狼》描写了一只想吃却永远吃不到羊的灰太狼，自2005年6月推出后，风靡一时，成为风头最劲的国产原创动画片之一。
然而，剧中也有一些暴力画面易被儿童模仿。
此前就曾有儿童因模仿剧中情节，烧伤玩伴的事故发生。
据统计，在动画片《喜羊羊与灰太狼》全集中，灰太狼被平底锅砸过9544次，被抓过1380次，喜羊羊被煮过839次，被电过1755次。
而动画片《熊出没》播出时也曾引起部分家长的质疑，有家长曾质疑该动画片10分钟里有21句脏话，并指出，片中“光头强”整天就叫嚣“臭狗熊，我要砍死你”，拿着电锯到处挥舞。
而片中“光头强”的“枪”也成为小朋友们喜爱的“玩具”，也有小朋友观后喜爱挥舞着“光头强”伐木用的电锯玩具。
有家长表示，孩子班里有个小朋友很痴迷这个动画片，每天都要带着那个玩具电锯去上幼儿园。
北京卫视卡酷频道曾播放这两部动画片，而浙江卫视也曾经较长时间播放《喜羊羊与灰太狼》。
据新京报报道，浙江卫视工作人员表示，暑假。
模仿明星的法律案件(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着娱乐产业的蓬勃发展，明星模仿现象日益严重。
一些粉丝为了表达对偶像的喜爱，模仿明星的言行举止、穿着打扮，甚至冒用明星的名字进行商业活动。
然而，这种模仿行为却引发了一系列法律纠纷，成为明星维权的一大难题。
某知名女星李某某在出席某公益活动时，发现一名女子在社交媒体上模仿她的形象，并使用她的名字进行商业推广。
李某某认为，该女子的行为侵犯了她的肖像权、姓名权等人身权利，遂将对方告上法庭。
二、案件争议焦点1. 模仿行为是否构成侵权？2. 模仿者是否需要承担法律责任？3. 明星如何有效维权？三、案件审理过程1. 侵权认定法院经审理认为，模仿行为确实侵犯了李某某的肖像权、姓名权等人身权利。
根据《中华人民共和国民法典》第一百一十条规定，自然人享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。
同时，根据《中华人民共和国民法典》第九百九十二条规定，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。
2. 模仿者责任法院判决，模仿者需立即停止侵权行为，并赔偿李某某经济损失及精神损害赔偿。
同时，法院要求社交媒体平台对相关账号进行封禁，以防止类似侵权行为再次发生。
3. 明星维权途径（1）法律途径：明星可以通过法律途径维护自身权益，如起诉侵权者、申请禁令等。
（2）舆论途径：明星可以通过媒体曝光侵权行为，引起公众关注，形成舆论压力。
（3）合作途径：明星可以与相关机构合作，共同打击侵权行为。
四、案件反思1. 模仿行为的界限虽然模仿行为在一定程度上可以表达对明星的喜爱，但过度的模仿却可能侵犯明星的合法权益。
明星在维权过程中，需要明确模仿行为的界限，避免过度维权。
2. 明星维权意识明星应提高自身维权意识，了解相关法律法规，以便在侵权行为发生时，能够及时采取措施维护自身权益。
3. 社会责任娱乐产业及相关机构应承担社会责任，加强对明星合法权益的保护，共同营造一个健康、有序的娱乐环境。
五、结语明星模仿案件引发了社会对明星权益保护的广泛关注。
喜羊羊被批暴力粗俗
喜羊羊被批暴力粗俗，您知道吗?喜羊羊被批暴力粗俗一事引起广泛的关注，那么喜羊羊被批暴力粗俗具体情况怎么样呢?一起去了解看看吧!近日，国内10家动画制作机构和10家动画播出机构倡议，不制作播出含有暴力、低俗、危险情节、不文明语言的动画片。
央视新闻联播点名批评：动画《喜羊羊》《熊出没》暴力粗俗两片将修改再播，动画国标年内出台;此前模仿剧情被玩伴烧伤的连云港兄弟没钱治病灰太狼被平底锅砸9544次前天，央视在《新闻联播》也报道了此事，《喜羊羊》、《熊出没》被点名，并称这两部动画片存在暴力失度语言粗俗等问题，广东原创动力文化传播公司、深圳华强数字动漫有限公司已开始对《喜羊羊》和《熊出没》系列片全面修改，修改过的动画片再送电视台播出。
此外，新闻出版广电总局将于年内出台《国产电视动画片内容标准》，对暴力、低俗、危险情节和不文明语言等方面做出严格限制。
被“灰太狼玩伴”烧伤兄弟俩只能保守治疗影片简介：《喜羊羊与灰太狼》是国产原创系列电视动画片，由广东原创动力文化传播有限公司出品。
自2005年6月推出后，最高收视率曾达17.3%，大大超过了同时段播出的境外动画片。
此外，该片在中国香港、中国台湾、东南亚等国家和地区也风靡一时。
也许很多人会奇怪，《喜羊羊》怎么会被插上暴力失度的标签?兄弟俩被玩伴烧成重伤今年4月10日，扬子晚报曾报道了连云港市东海县石榴街道一男孩模仿《喜羊羊与灰太狼》剧情，与小哥俩做“绑架烤羊”游戏，导致小哥俩被火严重烧伤的新闻。
4月6日晚上，3名不足10岁男童在玩耍时，模仿起动画片中的情节，兄弟俩被另外一个孩子用绳子捆在树上，随后点燃两人脚下的杂草。
哥哥全身40%特重度烧伤，弟弟全身80%以上特重度烧伤，“从头到脚已经没有好的地方了。
而且伴有呼吸道灼伤。
”以上就是喜羊羊被批暴力粗俗的全部内容，如果想要了解更多关于喜羊羊的相关资讯，请继续关注。
开心天空开心天空网幽默笑话 djvnuhdncd。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
模仿喜羊羊被烧伤，制作公司是否该赔偿?
昨日，因模仿《喜羊羊与灰太狼》动画情节而导致烧伤的孩子诉点火同伴及动画公司一案一审宣判，法院判处制作《喜羊羊》的动画公司需要承担15%原告损失，引起热议。
动画公司应承担责任吗？…[详细]
法院判处“喜羊羊需要赔偿”的理由是什么
法院认定“模仿情节”与喜羊羊动画片存在事实与法律上的因果关系
两位进京疗伤的孩童
2013年4月6日，江苏东海县3名孩童因模仿《喜羊羊与灰太狼》中的剧情，玩起了“绑架烤羊”游戏，导致两人被严重烧伤。
为此伤者家属将第三人和动画制作公司告上了法庭。
昨日，一审法庭对此案下达了判决，认定动画制作公司需要承担15%的原告损失，江苏省高级法院发布了完整的判决书。
判决书称，《喜羊羊与灰太狼》“存在暴力情节和画面，对本案未成年人的行为认知产生了不良影响，误导本案未成年人模仿其情节，导致原告李某冉、李某被烧伤的严重后果。
”此即事实上的因果关系；判决书又称，“损害的客观后果与被告广东原创公司的发行行为存在法律上的因果关系”，即认为两孩童被烧伤，要归责于喜羊羊动画的发行。
故法院认为制作公司未尽保护未成年人义务，应承担侵权责任
在认定“模仿情节”与喜羊羊动画片存在因果关系的情况下，法院认为制作公司未能遵守未成年人权益保护的相关法律，未严格审查、过滤未成年人不宜的情节和画面，也并未做出风险提示、警戒模仿，因此判其承担侵权责任——未成年人保护法第三十四条规定，“禁止任何组织、个人制作或者向未成年人出售、出租或者以其他方式传播淫秽、暴力、凶杀、恐怖、赌博等毒害未成年人的图书、报刊、音像制品、电子
出版物以及网络信息等。
”换言之，法院认为制作公司向未成年人传播了暴力音像制品，造成了严重后果，因此判其侵权。
法院特别指出，虽然该片的制作、发行经过了行政许可，但仍然属于侵权。
这个判决与2001年青岛法院关于“果冻噎死人”的侵权判决类似——当时厂家认为自己执行了国家标准，而国家标准并没要求生产果冻厂家有警示说明和警示标志，因此坚称自己没有任何不当，但法院依据《产品质量法》第27条，仍然判定厂家败诉。
审查机构与电视台没有承担责任，是因为并非被告
许多网友在看到判决之后，都纷纷质问既然制作、发行经过了行政许可，那为何不是审查机构和电视台的责任，仅由制作公司承担赔偿？
答案很简单，因为这起民事案件原告起诉的对象只有另一个孩子和制作公司，并没有审查机构和播出的电视台，不是被告自然就不用承担责任。
原告之所以没有把审查机构和电视台列为被告，或许有多种考虑，但说到底这是原告的权利。
不过，这并不表示他们就高枕无忧，因为他们并非没有任何过错。
在这起案件中，制作公司在承担了责任后，可以对审查机构和电视台发起求偿诉讼。
“模仿”与“烤羊”之间的因果关系如何认定
本次判决之所以引发争议，关键还是在于喜羊羊动画片上的“烤羊”行为，是否就能够引起孩童进行“模仿”。
三孩童承认模仿喜羊羊，法院也认定动画情节与现实情节吻合
央视公布的现场审理视频中，提到法院主要基于两个理由认为“模仿”与“烤羊”之间存在因果关系。
首先是事发当时的笔录，三个小孩或多或少都提到了这次行为是模仿《喜羊羊与灰太狼》中情节。
原告律师展示动画与现实情节的相似之处
其次，原告律师提供的视频证据表明，某些集里喜羊羊与灰太狼之间的故事的确与“绑架烤羊”非常吻合。
原告律师为了增强其说服力，甚至还统计出，在动画片《喜羊羊与灰太狼》全集中，灰太狼被平底锅砸过9544次，被抓过1380次，喜羊羊被煮过839次，被电过1755次。
这得到了法官的采信，认为具有高模仿性的儿童之所以会做出“绑架烤羊”的行为，与动画的画面和情节有很大关系。
儿童会模仿动画片中的行为，有学理支持
事实上，儿童会模仿动画片中的行为，具有相当多学理上的支持。
著名的社会心理学家班杜拉认为，青少年的暴力行为是观察学习的结果，一个人通过观察他人的行为及其强化结果而习得某些新的反应，或使他已经具有的某种行为反应特征得到矫正。
青少年不仅从榜样那里学习具体的行为，而且也学会
了更一般、更复杂的行为脚本。
在现代社会，动画片中的人物，往往就是青少年的行为榜样。
神经心理学的研究也表明，人类的大脑中存在专门用于模仿的神经结构，这些神经结构有助于幼儿通过观察模仿，快速掌握基本的社会行为。
学前儿童是极佳的模仿者，电视上鲜明有趣的人物动作会迅速吸引儿童，尤其是暴力行为。
大量试验研究表明，学前儿童观看有暴力内容的动画确实引起了他们对暴力的模仿，去处了对暴力的抑制，试验安排观看暴力动画组的学前儿童比对照组表现出更多的攻击性行为（如踢和击打）。
对于6-12岁的儿童，纯暴力动画也明显加重了他们对非生物体的攻击。
美国“国家电视暴力研究”项目指出，对于儿童而言，动画片中有五大高风险的暴力表现，分别是：1、施行暴力者被描绘得很有魅力；2、暴力显得很公正；3、暴力不受惩处；4、受害者若无其事；5、暴力十分现实，并不遥远。
有研究者指出，《喜羊羊与灰太狼》中频繁出现的红太狼用平底锅打击灰太狼的情景，就符合上述所有表现。
一位博客主曾如此记录女儿看了《喜羊羊与灰太狼》后的表现：“昨晚，孩子爸爸回家挺晚的，都到了该她上床睡觉的时间了，她也不知道从哪里找来一把我都忘了放在哪儿的大扇子，对着爸爸的脑袋打了一下说…妈妈，这是我的平底锅！‟”
网友的疑问：《猫和老鼠》不也充斥大量暴力吗？
《猫和老鼠》的幽默性冲弱了暴力带来的影响
对于法官将烧伤儿童与喜羊羊动画进行因果联系的做法，多数网友并不买账，认为这非常荒唐，不符合自己的切身经验。
许多网友都指出，小时候就是看《猫和老鼠》长大，以现在的眼光来看，《猫和老鼠》相当暴力，但并没有对自己产生多坏的影响。
这其实可以得到解释，《猫和老鼠》虽然含有相当多的暴力成分，但还有一个特点是溶于大量的幽默之中。
研究普遍认为，幽默减弱了动画中的暴力情节对个体攻击性的影响。
幽默元素使得动漫暴力行为的严肃性降低，人们发生了认知转移，越多的幽默元素存在，动漫中的暴力行为越不会被观看者当真。
然而，并不是所有动画作品的暴力都伴随着幽默，即便《喜羊羊与灰太狼》是一部整体上十分诙谐的作品，但具体到“烤羊”这种暴力情节的展示时却不容易感受到那种荒谬感，反而可能让儿童严肃对待。
除此之外，随着年岁的增长和社会化的作用，大部分儿童都会懂得对攻击性行为加以控制，能够认识到暴力行为是不被允许的行为，不会盲目模仿。
所以，尽管许多人在成长过程中都接触了涉及暴力的动画片，但不会表现出攻击性。
但若就此认为动画片中暴力的危险性无足轻重，那也是很错误的认识——因为，就算只有少部分儿童受到动画片暴力内容的影响，这种危险也是绝对不能忽视的。
结语
如同2001年对“果冻噎死儿童”案的判决那样，本次判决在不少人眼里被视为一种突破——即在影视分级制度迟迟未能推出的情况下，当行政管理，商业道德缺失或不足时，司法权通过个案补充或重新树立了行业行为准则。
很多人期待这次判决能起到示范作用，让动画片的制作、播放更为谨慎，更为孩子考虑，就像当年果冻案判决后，厂商迅速行动起来，开始在包装上注明提示字句。
∙
∙。