社会网络分析的范式特征_兼论网络结构观与地位结构观的联系和区别
社会网络分析方法与应用
社会网络分析方法与应用社会网络分析（Social Network Analysis，简称SNA）是一种研究人际关系的方法，通过研究个体之间的联系及其特征，揭示社会结构和信息流动的规律。
随着社会网络的日益发展，SNA也逐渐成为了一种重要的学科，在社会学、心理学、计算机科学等领域得到了广泛应用。
一、社会网络分析的基本概念和方法社会网络分析的核心是个体之间的联系，这些联系可以是人际关系、组织关系、信息传播等。
研究者通过构建节点和边的网络模型，分析网络中的关键节点和关系强弱程度。
其中常用的指标包括度中心性、紧密中心性和介数中心性等。
度中心性用来衡量一个节点与其他节点之间的直接联系数量，是评估一个节点在网络中的重要性的指标。
紧密中心性则用来衡量一个节点与其他节点之间的联系紧密程度，即节点之间的平均距离。
介数中心性则用来衡量一个节点在信息传播中的重要性，衡量方法是计算该节点与其他节点之间的最短路径中，经过该节点的次数。
社会网络分析的方法包括了结构分析和动态分析。
结构分析主要研究网络的结构特征，例如网络密度、中心性指标、群体结构等。
动态分析则是研究网络的演化过程以及相关的动态机制，例如节点的演变、关系的变化等。
结构分析和动态分析相辅相成，能够更全面地理解和解释社会网络中的现象和规律。
二、社会网络分析的应用领域1. 社交媒体分析随着互联网和社交媒体的飞速发展，社会网络分析在社交媒体领域的应用越来越广泛。
通过分析用户之间的关注关系、转发关系、评论关系等，可以揭示社交媒体平台上的信息传播模式和用户行为特征。
这对于推动社交媒体广告的精准投放、改善信息传播效果具有重要意义。
2. 组织管理与决策在组织管理中，社会网络分析可以帮助揭示组织内部的权力结构、信息流动和决策过程。
通过分析员工之间的交流网络和合作关系，可以识别出组织中的关键人物和信息传播的热点。
这对于组织人才管理、项目管理和决策优化具有重要意义。
3. 社会学与心理学研究社会网络分析在社会学和心理学研究中的应用非常广泛。
社会网络分析的基本理论和方法
社会网络分析的基本理论和方法社会网络分析（Social Network Analysis，SNA）是研究人际关系和组织关系的一种方法，通过描述和分析网络中的关系结构，揭示其中的规律和特点，为社会科学研究提供了新的视角和方法。
本文将从定义、历史、基本概念、方法等方面阐述社会网络分析的基本理论和方法。
一、定义和历史社会网络分析是一种研究人际关系和组织关系的方法，它以网络节点（Node）、网络边（Edge）为基本单位，分析网络中的连接、关系和结构等方面的特征，揭示其中的规律和意义。
社会网络分析是从数学、物理学、社会学和计算机科学等多个领域交叉发展而来的，被广泛应用于社会科学、组织管理、信息科学等领域。
社会网络分析的历史可以追溯到20世纪30年代的心理学和社会学中，当时主要研究人际互动和社会结构等问题。
随着计算机和统计学的发展，社会网络分析的方法越来越受到重视。
1990年代初，社会网络分析进入了一个快速发展的时期，研究涉及面也越来越广泛，从社会财富分配、企业家网络、组织结构到科技创新和地理信息系统等。
目前，社会网络分析已经成为社会科学研究中的一个重要方法和工具。
二、基本概念和术语（一）节点（Node）网络中的节点是指网络中的个体、机构、组织、事件等的抽象表示，代表网络中的元素。
节点的性质和特征不同，可以对网络的结构和特征产生重要影响。
（二）边（Edge）网络中的边是连接节点的连接线，反映着节点之间的相互关系和联系。
边的类型和强度不同，可以揭示不同方面的网络特征，如网络密度、中心性和耐性等。
（三）度数（Degree）节点的度数是指与该节点相连的边的数量，反映节点的重要程度和在网络中的位置。
节点的度数越高，就越容易在网络中传播和被影响。
（四）连接（Link）连接是节点之间的联系，即相互关系和相互作用。
连接的类型和方向不同，影响着网络的结构和性质。
（五）中心度（Centrality）中心度是描述节点在网络中相对重要程度的指标，反映节点在网络中的位置和影响力。
社会关系网络的结构特征分析
社会关系网络的结构特征分析近年来，随着互联网的普及和社交媒体的兴起，人们的社会关系网络日益扩大和复杂化。
社会关系网络是人们之间相互依存、相互作用的网状结构，研究社会关系网络的结构特征有助于我们更好地理解和应对社会关系的变化和发展。
一、节点的度和中心性社会关系网络中的节点代表个人或组织。
节点的度指的是与该节点直接相连的边的数量，代表个体的联系广度。
在社会关系网络中，一些节点的度非常高，这些节点被称为“中心节点”。
中心节点拥有更多的社会资源和信息，对网络中其他节点的影响力也更大。
而一些节点的度很低，这些节点被称为“边缘节点”，他们的影响力较小。
二、社区结构社会关系网络中，一些节点之间会形成紧密的社区结构。
社区结构是指网络中一组紧密相连的节点，彼此之间的联系比与外部节点的联系更紧密。
社区结构在社会关系网络中起到重要的功能，比如信息传播、资源共享等。
通过分析社会关系网络的社区结构，我们可以识别并理解不同社区的特点和功能。
三、强弱关系在社会关系网络中，人与人之间的关系可以是强关系，也可以是弱关系。
强关系一般指亲密关系、家庭关系等，这种关系更稳定、更持久。
而弱关系则是指一些疏远的关系，比如同学关系、朋友关系等。
弱关系在社会关系网络中具有重要的作用，它们能够带来新的信息、资源和机会，促进社会的创新和发展。
四、结构缺陷社会关系网络中存在一些结构缺陷，比如闭塞性、层级性等。
闭塞性指的是网络中存在一些节点，它们与其他节点的联系较少，导致整个网络信息传播不畅、创新能力低下。
而层级性则指的是网络中存在一些节点，它们与其他节点的联系非常紧密，形成了明显的等级和权力关系。
这种结构缺陷会导致社会关系网络中信息和资源的不平等分配，限制个体和群体的发展。
五、网络演化社会关系网络是一个动态的系统，它会随着时间的推移而发生演化和变化。
网络演化主要涉及节点的加入和离开，以及节点之间联系的变化。
通过研究社会关系网络的演化过程，我们可以了解节点的变化、社区的形成与解散，从而更好地预测和应对社会关系网络的未来发展。
社 会网络分析知识要点整理
社会网络分析知识要点整理社会网络分析是一种研究社会结构和关系的方法，它在众多领域都有着广泛的应用，如社会学、管理学、传播学等。
下面为您详细整理社会网络分析的知识要点。
一、社会网络的基本概念社会网络简单来说，就是由节点（可以是个人、组织、事件等）以及节点之间的连线（代表关系）所构成的结构。
这些关系可以是多种多样的，比如友谊关系、合作关系、信息传递关系等等。
节点是网络中的基本元素，它们代表着参与网络的实体。
而关系则定义了节点之间的连接方式和强度。
例如，在一个社交网络中，每个人就是一个节点，他们之间的朋友关系、亲属关系等就是连线。
二、社会网络的类型1、个人网络以个体为中心，关注其与周围直接相关的人所形成的网络。
比如，一个人的朋友、同事、家人构成的关系网络。
2、组织网络涉及组织内部或组织之间的关系，如企业内部的部门之间、企业与供应商、合作伙伴之间的关系网络。
3、虚拟网络随着互联网的发展而兴起，例如在线社交平台上用户之间形成的网络。
三、社会网络的特征1、密度反映网络中节点之间联系的紧密程度。
密度高意味着节点之间的关系较为紧密，信息和资源流通相对容易；密度低则相反。
2、中心性包括度中心性、接近中心性和中介中心性。
度中心性衡量一个节点与其他节点直接连接的数量；接近中心性考察一个节点到其他节点的平均距离；中介中心性看的是一个节点在其他节点之间的连接中所起的桥梁作用。
3、凝聚子群指网络中联系紧密的一部分节点所构成的子群体。
四、社会网络分析的方法1、图论方法用图形来直观表示网络结构，通过节点和连线的布局展示关系模式。
2、矩阵分析将网络关系转化为矩阵形式，便于进行数学计算和分析。
3、统计分析运用统计学方法对网络的特征和属性进行定量描述和推断。
五、社会网络分析的应用领域1、社交研究了解人际关系的形成、发展和影响，比如研究青少年的社交圈子如何影响其行为和心理。
2、组织管理优化团队结构，提高沟通效率，促进知识共享和创新。
3、市场营销识别关键影响者，制定精准的营销策略，传播产品或服务。
社会网络分析
社会网络分析社会网络分析是指对人际关系、社会结构以及信息传播网络等进行研究和分析。
随着社交媒体的崛起和互联网的普及，社会网络越来越成为人们交流、获取信息、建立和维护人际关系的重要渠道。
本文将探讨社会网络分析的基本概念、方法和应用，并简要介绍其中的一些研究成果。
首先，社会网络分析的基本概念是将人际关系看作是一个网络，每个个体在这个网络中都与其他个体有着相互依存的关系。
通过对这些关系的分析，可以揭示出整个社会网络的结构、特征以及信息的传播路径。
社会网络分析通常会涉及到两个基本要素：节点和边。
节点代表着个体，边则代表着个体间的联系或关系。
通过对节点和边的分析，我们可以了解个体的特征以及个体之间的连接模式。
其次，社会网络分析的方法主要包括网络中心性分析、子群体识别、社区检测等。
网络中心性分析是指通过计算节点在网络中的位置和连接程度来评估节点的重要性。
常用的指标包括度中心性、接近中心性、中介中心性等。
子群体识别则是寻找出网络中具有密切联系的节点组成的子群体，从而揭示出网络中的社会结构。
社区检测则是将网络划分成若干个密切联系的子网络，以揭示出更为细致的社会结构。
社会网络分析在许多领域中都有广泛的应用。
在社会学领域，社会网络分析可以用于研究社会关系、社会动态和社会结构。
例如，通过对社交媒体上的数据进行社会网络分析，可以了解不同群体之间的联系和信息传播的路径，从而揭示出社会舆论和社会动态的特征。
在经济学领域，社会网络分析可以用于研究经济活动的传播和影响。
例如，通过对企业间的商业关系网络进行分析，可以了解不同企业之间的合作关系和信息传播的路径，从而为企业的战略决策提供参考。
此外，社会网络分析还可以应用于恐怖主义研究、犯罪分析、医疗保健等领域。
在恐怖主义研究中，社会网络分析可以揭示恐怖组织的组织结构、策划活动的模式以及成员之间的关系，从而帮助预测和防范恐怖袭击的发生。
在犯罪分析中，社会网络分析可以揭示犯罪网络的结构和成员之间的联系，从而帮助破案和预防犯罪的发生。
社会关系网络的结构特征分析
社会关系网络的结构特征分析社会关系网络是人们在社会生活中相互联系、相互作用的一种形式。
通过分析社会关系网络的结构特征，我们可以更好地理解个体在社会网络中的位置与作用，以及整个社会系统的运行机制。
本文将以中文为主要语言，探讨社会关系网络的结构特征，希望对读者们理解社会关系网络有所帮助。
1. 规模与密度：社会关系网络的规模和密度是其最基本的结构特征之一。
规模指的是网络中的节点（即个体）数量，密度指的是网络中已建立的关系的比率。
一般来说，规模较大的社会关系网络可以提供更多的资源和机会，但也增加了信息传播和协调的难度。
而高密度的网络则有助于信息的快速传播和协同合作的形成，但也容易导致信息重叠和过度耦合。
2. 中心性与影响力：在社会关系网络中，个体的中心性与影响力是另一个重要的结构特征。
中心性指的是个体在网络中所占有的重要位置，影响力则表征了个体对其他节点的影响程度。
通过中心性分析，我们可以发现网络中的“核心节点”，即那些连接着较多其他节点的个体。
这些核心节点往往具有更强的影响力，能够更有效地传播信息和影响其他人的行为。
3. 群体与关联：社会关系网络中常常存在着各种群体和关联，这也是其重要的结构特征之一。
群体可以通过共同的兴趣、需求或其他特征来定义，如家庭、朋友圈、工作组等。
群体内的关联往往比群体之间的关联更为密切，成员之间的相互作用更频繁。
通过群体与关联的分析，我们可以更好地理解人们在不同群体中的角色定位、信息传播和决策过程。
4. 层次与结构：社会关系网络的层次与结构特征能够揭示其中的组织形式和演化规律。
层次指的是网络中不同级别的节点之间的联系，如个体与家庭、家庭与社区之间的联系。
而结构则指的是网络中存在的某种规律或模式，如“小世界网络”中的“六度分隔理论”和“强者恒强弱者恒弱”的“马太效应”。
5. 弱关系与强联系：社会关系网络中的弱关系与强联系也是一个重要的结构特征。
弱关系指的是个体之间的联系较为松散、不太频繁的关系，而强联系则相反。
社会关系的网络结构分析
社会关系的网络结构分析社会关系是构建人与人之间联系的纽带，人们通过社会关系建立起互信、合作、互助的网络。
在这个网络中，人与人之间的关系形成了一种特殊的结构，被称为社会网络结构。
社会网络结构的分析可以帮助我们深入了解人际关系的形成和发展，揭示社会关系对个体和社会的影响。
一、社会网络结构的定义与特征社会网络结构是指一组人或组织之间的相互联系。
这些联系可以是社交关系、工作关系、亲属关系等。
社会网络的形成是人们的行为所决定的，它受到人们对资源、信息和社会支持的需求的驱动。
社会网络结构的特征包括节点、边、关系的强弱和传播路径等。
节点代表一个人或组织，边则代表两个节点之间的关系。
关系的强弱可以通过关系的频繁性、亲密度以及资源交换的程度来衡量。
二、社会网络结构的类型社会网络结构可以分为四种类型：辐射型、圈子型、星型和多核型。
1. 辐射型结构：以一个中心节点为核心，向外辐射出多个连接节点的结构。
这种结构主要在信息传播、影响力扩散等方面具有优势。
典型的辐射型结构可以是一个名人的粉丝群体，名人在中心，粉丝在外围。
2. 圈子型结构：由多个节点之间紧密相连而形成的结构。
这种结构在信息共享、信任建立等方面具有优势。
典型的圈子型结构可以是一个家庭，家庭成员之间之间紧密相连。
3. 星型结构：一个中心节点与其他节点之间相互关联，而其他节点之间没有直接的联系。
这种结构在决策、资源调配等方面具有优势。
典型的星型结构可以是一个公司，CEO作为中心节点，其他部门负责人与之联系。
4. 多核型结构：由多个核心节点相互联系，形成复杂的关系网络。
这种结构在知识传递、协同创新等方面具有优势。
典型的多核型结构可以是一个科研团队，团队成员之间相互联系，贡献各自的专业知识。
三、社会网络结构的影响和作用社会网络结构对个体和社会都有重要的影响和作用。
1. 影响个体的行为和观念：社会网络结构决定了个体所处的信息环境和社会支持系统。
个体通过社会网络获取信息、学习经验、获取资源，并受到网络中其他人的影响而改变行为和观念。
社会网络分析相关概念概述
社会网络分析相关概念概述社会网络分析相关概念概述一、网络密度=当前关系总数/理论最大关系数，整体网密度越大，对个体的影响越大互惠性指的是网络中成员之间的关系是否具有相互性，也就是说任何一对成员之间是否相互“选择”，是否为邻接点。
二、中心度-> 个体，中心势->群体中心势( centralization) 刻画整个网络各个点的差异性程度，因此一个网络只有一个中心势。
程度中心势：计算中心势的想法也比较直观：找出图中的最核心点，计算该点的中心度与其他点的中心度之差。
也就是定量讨论图中各点中心度分布的不均衡性。
差值越大，则图中各点中心度分布得越不均衡，则表明该图的中心势越大——该网络很可能是围绕最核心点发散展开的。
同样作归一化处理，将图的中心势定义为实际差值总和/最大差值总和。
于是，完备图的中心势为0（每个点都有相互联系，无所谓中心不中心），星型或辐射型的网络的中心势接近1。
中间中心性势:也是分析网络整体结构的指标，指中间中心性最高的节点的中间中心性与网络中其他节点的中间中心性之间的差距。
这个节点与其他节点的差距越大，网络的中间中心势就越高，这就意味着这个网络中的节点可能会被分成许多小群体，过分依赖一个节点来转移关系，这个节点在网络中处于极其重要的地位。
靠近中心势:对于一个社交网络，靠近中心势越高，网络中节点间的差异越大，反之，网络中节点间的差异越小。
点度中心性【程度中心性】是一个用来衡量节点在网络中所处地位的指标，点度中心性的思想是: 如果一个点与许多节点之间有联系，那么该节点在网络中就处于比较中心的位置，具有比较大的“权利”。
采用与该节点直接相连的点的数量来衡量点度中心度是比较常用的做法。
接近中心性分析“距离”是指两点之间最短路径的长度，接近中心性这一概念用来衡量点的中心程度。
在一个图中，一个点到其他所有点的距离总和越小，表明这个点不受他人“控制”的能力越强，接近中心性越高。
这样的点在网络中有最佳的视野，可以知道网络中所发生的事情，以及信息的流通方向。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
什么新东西 ,只不过是“新瓶装旧酒”;对网络分析 范式最经常和最激烈的批评是 ,认为它是由“没有 理论的方法”构成的 。甚至有学者认为“网络分 析 ,它拥有一套强有力的描述社会结构的技术 ,尽 管前景可观 ,但是却没有多少理论 。网络社会学 的方法论很精致 ,但它明显不是理论”③。本文主 要围绕针对社会网络分析的种种误解和争论 ,对 这种研究范式的特征和基本命题进行系统的总结 和梳理 ,并与传统的地位结构观进行比较 。
网络分析的焦点是单位之间的关系 ,而不是
102
试图将单位化约为其内在属性和本质特征的范 畴 。换言之 ,结构性的社会关系是比系统成员的 个人属性更有力的社会学解释素材 。在此意义 上 ,网络分析与心理学的动机理论以及强调内在 驱力的“归因”解释相区别 。而在心理学的解释 中 ,行动受唯意志论的 、目的论的驱动 ,趋向一种 预期的目标 。在最终的意义上 ,属性分析是心理 学的 ,而集中探讨关系的网络分析则具有鲜明的 社会学特色 。
社会网络分析者在研究社会结构时与传统的
Ξ 本文系国家社科基金项目“城市移民问题研究”(项目号 :05BSH054) 的阶段性成果 。
100
© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
社会网络分析的范式特征Ξ
———兼论网络结构观与地位结构观的联系和区别
张文宏
内容提要 社会网络分析是一种综合性的分析战略 ,是一种研究资源 、物品和位置通过社会关系形态而 配置和流动的范式 ,是集中分析社会关系结构的理论和方法的统一体 。经过数十年的发展 ,社会网络分析已 经形成了明显的范式特征 、中心原理和基本命题 ,为研究社会结构提供了一种迥异于地位结构观的网络视野 , 这种全新的理论视角和分析工具成为 20 世纪 80 年代以来社会科学界的显学 。
虽然从 20 世纪 70 年代末期以来 ,社会网络 分析逐渐占据了北美和欧洲的主流社会学阵地 , 但是 ,学界对该研究范式仍然存在着种种误解 ,这 在一定程度上阻碍着社会网络分析范式的进一步 发展 。某些人批评它仅仅是一种工具或方法 ,缺 乏对社会学实质问题的应有重视 ;另外一些研究 者避开了社会网络的独特概念 、测量方法和技术 , 仅仅在隐喻的意义上使用社会网络 、关系或联系 等概念 ;一些分析者和实践者 ,将网络分析误解为 许多专业术语和技术的一个混合体 ;一些人把它 硬化为一种方法论 ,而另外一些人则把它软化为 一种隐喻 ;还有一些人嘲笑社会网络分析并没有
社会网络分析的范式特征
韦尔曼在《结构分析 :从方法和隐喻到理论和 实质》一文中精辟地概述了网络分析的基本特征 。 他认为 ,无论是整体网络研究者 ,还是个体中心网络 研究者 ,都共同受到下述五个分析范式的影响λϖ :
1. 结构性的社会关系是比体系成员的属性更 有力的社会学解释素材 。网络分析形成之前的结 构分析将社会结构和过程视为个体行动者个人属 性的总和 。不管是发生学的属性 (如年龄 、性别 、 家庭背景) 或社会属性 (如社会经济地位 、政治态 度) ,都被视作个体所具有的本质 。每种属性都被 视为分析的独立单位 ,相同的属性聚合为一种社 会范畴 。实际上 ,这种类别分析没有考虑个体背 后所隐藏的结构关系 ,即群体内部内在的和群体 之间外在的关系 ,而仅仅把个体简单地归入具有 类似属性的群体 。通过属性分析来研究“社会结 构”,必然忽视个体间的相互关系 。比如最著名的 布劳 - 邓肯的地位获得模型考察的就仅仅是变项 之间的虚拟关系而非社会系统成员之间的真实关 系 。范畴和属性分析将每一个社会系统的成员看 作独立的非结构的单位 ,关注分散和隔离的个体 所具有的社会与经济属性 。此分析范式假定 ,具 有相同属性和范畴特征的个体 ,势必会按照相同 或类似的方式行事 。范畴分析者把每个个体成员 的特征聚合起来当作群体的特征 ,这必然会忽视 潜在的结构信息 ,影响他们分析跨越多种类别和 群体界限的联系 。
3. 社会网络的结构特征决定了二维关系 ( dy2 adic relationships) 的作用 。这不仅表现在社会网络 结构决定了二维关系发挥作用的环境 ,也呈现为 当一种关系建立以后 ,它就为网络成员提供了直 接或间接接近他人和其他资源的机会 。一种社会 系统中的联系模式极大地影响了通过独特方式联 系的资源流动 ,例如紧密联系的亲属群体有可能 使配偶关系恶化 ,密切联系的公司间关系则有可 能为双方带来高额利润等等 。网络分析者指出 ,
网络分析者认为 ,整个社会是由一个相互交 错或平行的网络所构成的大系统 。网络研究者关 注社会网络的结构及其对社会行为的影响 ,研究 深层的社会结构即隐藏在社会系统的复杂表象之 下的固定关系模式 。他们强调网络结构性质的重 要性 ,集中研究某一网络中的联系模式如何提供 机会与限制 ,其分析以联结一个社会系统中各个
社会网络分析所处理的复杂的和内部相关的 现象是社会科学中几乎所有理论模型和范式都刻 意避免的 。它通过建构与错综复杂的现实之间的 类似性来探讨联系 (connections) ,运用同构的 (iso2 morphic) 和同态的 ( homomorphic) 图形来建立直观 分析的模型 ,以统一的方式直接处理复杂结构内 部每一层面上角色和位置的相互作用 。换言之 , 网络分析的目的在于以一种理论上综合和技术上 先进的方式把握社会结构的整体性质 ⑧。当然 , 网络分析也以崭新的令人信服的方式对传统的社 会现象进行了重新的分析和诠释 。
社会网络分析的范式特征
阶级结构观具有截然不同的视角 ,在这个意义上 , 社会网络分析者又可以称为网络结构论者 。阶级 结构观的鼻祖是韦伯和马克思 ,网络结构观的先 驱则是齐美尔 。阶级结构观使我们认识到 ,社会 成员都具有某些属性 ,社会当中的人们可以按照 其属性来分类 ,人们的社会行为就是按照其所属 的类别来说明的 。例如 ,阶级和阶层分析就是一 种典型的地位结构观的分析方法 。按照经典马克 思主义的说法 ,人们的阶级属性源于其对生产资 料的不同占有关系 ,据此可以把人们分为无产阶 级和资产阶级 。再比如 ,20 世纪 60 年代兴起的 布劳 - 邓肯的地位获得模型是一种典型的地位结 构观的分析方法 :人们获得怎样的社会经济地位 是由其先赋性地位和获致性地位决定的 。到 80 年代虽然学界对于这个模型作出了修正 ,但仍然 没有摆脱地位结构观的视角 。地位结构观并不是 错误的 ,但是仅仅从这一观点出发来考察社会结 构则是片面的 ,有碍于我们把握社会结构的全貌 , 有可能产生理论误导 。④
网络结构观的特点
阶级Π阶层结构分析和社会网络分析是国际 社会学界的两个热门领域 ,但是却被多数学者视 为两种完全不同的研究范式 ,从而导致了阶级Π阶 层结构分析和社会网络分析的相对隔离 ,也使运 用社会网络概念及其测量工具的阶级Π阶层结构 分析和运用阶级或社会分层理论及其研究方法的 社会网络分析的成果非常少见 。
101
© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
江海学刊 2007. 5
释 ;第二 ,强调抽象概念如意念 、价值 、心理协调和 认知的因果首要性的社会心理学的解释 。在此意 义上 ,欧洲大陆的结构主义 (如列维·斯特劳斯的 维灵论和化约论的结构主义) 应该与目前意义上 的结构分析或网络分析相区别 ;第三 ,形形色色的 技术制约论与物质决定论 ,如地理环境决定论或 各种物质决定论及其变种 ;第四 ,运用“变项”作为 主要的分析概念的解释 ,例如统治着 20 世纪 70 年代的布劳 - 邓肯的地位获得的“结构方程”模 型 。⑩这四种所谓的结构是变项间的联系而不是 实际存在的社会实体中的活生生的联系 。
2. 规范产生于社会关系系统中的位置 。社会 网络分析之外的结构分析者确信 ,具有类似属性 的个体会以类似的方式对共同规范作出反应 ,他 们用“共同意识 、承诺 、规范取向与价值”的解释体 系来规定人与社会体系的关系 。相反 ,网络分析 者首先在个人和集体实际上如何行动而非他们应 该如何行动的规律性中去寻求解释 。他们试图用 结构的限制或机会而不是用假定的内在驱力 (如 内化的规范) 来解释社会行动者的行为 。网络分 析者集中分析人类行为的结构性决定因素 ,排除 了心理学的动机问题 ,把态度和规范看作位置的 结果而非原因 。
社会网络分析修正了社会学研究中的传统逻 辑 。网络分析者认为 ,社会范畴 (如阶级 、阶层和 种族) 和有界限的群体可以通过考察社会行动者 之间的关系来发现和分析社会结构 。另外 ,与传 统社会学分析的逻辑不同的是 ,社会网络分析不 是从可观察世界的先验分类进入到一组具体的范 畴 ,而是从一组关系出发 ,从这些关系中推演出社 会结构的形态和类型 。换言之 ,网络分析的逻辑 是从结构 、关系到范畴 ,从行为到态度 。
总之 ,社会网络分析作为西方社会学一个重 要的分支领域 ,是一种关于社会结构的崭新的观 点和研究范式 。社会网络分析的领军人物格兰诺 维特在为《社会科学中的结构分析》系列丛书所撰 写的主编序言中指出 ,结构分析 (或网络分析) 按 照具体的实体如个人 、群体和组织中的关系来解 释社会行为和组织表现 。⑨网络分析至少与以下 4 种流行的研究战略形成鲜明的对照 :第一 ,试图专 注于孤立的个体进行化约主义 ( reductionist) 的解
关 键 词 社会网络分析 范式特征 网络结构观 地位结构观
当代社会学理论发展的一个突出特色 ,是分 析社会网络以及社会网络结构中所从某种 意义上说 ,依据社会网络结构来分析人类社会行 为 ,具有十足的社会学特色 ,因为其不仅与经济学 的人力资本理论有别 ,也与心理学的原子化个人 主义的研究取向相异 。②
交叉点的社会关系网络为基础 。网络分析者将社 会系统视为一种依赖性的联系网络 ,社会成员按 照联系点有差别地占有稀缺资源和结构性地分配 这些资源 。⑥