民治政体得以确立的动因分析
明治维新的几大成因
明治维新的几大成因------日本史笔记4明治维新成因是中国人长期感兴趣的话题，历来学者多有涉猎。
无论谷歌还是百度，都可以搜出大把评论，大多数比较集中，也言之成理。
有一些想从地理和文化的关系上有所突破，但理据不足，难以服人。
笔者读史后的结论，或许角度有些不同，但总体而言并无新意，仅作为一个自我总结罢了。
古人喜欢将事情的成败因素归结为天时、地利、人和，笔者也循此旧俗。
天时方面，日本打开国门之前兰学已有充分影响。
日本长期实行闭关锁国政策，但对两个国家例外，一个是中国，另一个是荷兰。
之所以对西方的荷兰例外，主要因为荷兰是新教国家，为保贸易而愿意放弃传教。
日本从荷兰进口的枪、炮和船只都是现代工业产品，自然令日本人刮目相看。
1720年，幕府将军德川吉宗颁布“洋书解禁令”，指定幕臣学习荷兰语，“兰学”逐渐成为日本的显学。
一个多世纪下来，在大多数日本知识分子心里，已确认西方自然科学是日本的必需。
如主张日本开放的启蒙思想家佐久间象山就对兰学十分热心，他后来开设的“象山书院”，培养了一批推动开国的先导者，如胜海舟、坂本龙马、吉田松阴。
吉田松阴后来也办了一所学校，这所学校被称为“吉田塾”，吉田塾出来的学生很多都是明治维新的骨干，如久坂玄瑞、高杉晋作、木户孝允、伊藤博文、山县有朋、井上馨等。
明治时期只要说是“吉田学生”，就如同当年中国说起“黄埔学生”一般，令旁人刮目相看。
中国人比较熟悉的福泽谕吉也是兰学学者。
地利方面，日本位于庞大中国之侧的几座孤岛之上，这个地理位置令日本可以充分接触到中国成熟的文化成果但又不被强大的国力染指，日本历史上对中国文化曾全力学习推行但并不是全盘照搬，而是与日本已有的文化传统相融合。
比如中国儒家的道德观“仁义礼智信”传入日本后，因为“仁”主要是儒教制约统治者的一个标准，对于具有“神性”的日本天皇而言并不适用，所以被扬弃。
虽说中国历史上并无染指日本的念想，但以儒家“夷狄入中国则中国之，中国入夷狄则夷狄之”的思想，保留日本的神道传统，会被视为开化不全的“半夷”状态，如果是藩属国，虽不至于武力干涉，文化干涉很可能会有的。
民主政治和专制政治产生的原因
三、地理环境的影响。不能否认雅典 民主政治制度的形成和发展包含着地理环 境的影响，但这种影响是间接的，而不是 直接的，更不是决定性的。应当说，雅典 民主政治的形成和发展是其经济、政治、 历史及文化传统等多方面复杂因素综合作 用一个农耕文明而且受到近邻中国强大文明的吸引所以日本虽然是个岛国但却产生了专制主义的制三地理环境的影响
民主政治和专制 政治产生的原因
一、经济基础决定上层建筑,一般来 说农耕文明产生专制主义，而商业文明 产生民主制度。
二、地理原因,一般处于封闭的大陆 的国家容易产生专制制度；处于开放的 岛屿或半岛的国家容易产生民主制度如 英国和古希腊；虽然日本是个开放的海 岛，但它主要是一个农耕文明，而且受 到近邻中国强大文明的吸引，所以日本 虽然是个岛国但却产生了专制主义的制 度。
明治维新及其原因
工业）——最能体现明治维新性质的改革措施；允许土地 自由买卖——解决农民土地的措施 军事：建立新式军队。——目的摆脱民族危机，成 为亚洲强国 政治：废藩置县，加强中央集权。——明治维新的 首要目标，目的结束封建割据局面，使日本成为政治、经 济军事强国。 文化：提倡文明开化，发展现代教育，培养现代化 人才（兴办新式学校）。——明治维新最有远见的措施， 体现了教育立国政策。 日本建国的指导方针或“三大政策”或明治维新的口号： 殖产兴业、富国强兵、文明开化
明治维新的原因
幕府的封建专制 激化 统治严重阻碍了 日本资本主义的 发展。（根本原 因）
西方列强入侵 （美英法俄）
导致 导致
内忧
社会矛盾
加剧
外患
民族矛盾
Байду номын сангаас
幕 府 统 治 危 机
明治维新
1、时间：1868年 2、在位天皇：明治 天皇
3、目的：富国强兵 发展资本主义
明治维新时对外政策： 实行开放政策
内容（措施）： 经济：引进西方技术，发展近代工业（资本主义
日本明治维新成功的原因_明治维新的历史影响有哪些
日本明治维新成功的原因_明治维新的历史影响有哪些日本通过明治维新,摆脱了民族危机,在短时间内成为亚洲唯一的资本主义现代化强国,明治维新是日本历史上具有划时代意义的历史事件,是日本从封建社会过渡到资本主义社会的转折点。
日本明治维新的为什么能够取得成功?明治维新之所以能够取得成功,其原因是多方面的:特殊的政治结构,封建社会离心力量的强大即西南诸藩、农民阶级、豪农豪商和中下级武士为核心革新力量的成长;资本主义一定程度的发展,"置产兴业"政策的实施,兰学的传播,以及明治政府推行的"文明开化"政策和日本人的民族精神等。
众所周知，日本和德国一样虽然在国家统一后立宪，但宪法仅仅是给自己装门面的幌子而已。
因此，德意志帝国覆灭后建立的魏玛共和国也仅仅是昙花一现，随后又出现了希特勒的第三帝国。
日本的情况也一样。
明治维新后日本的宪法没有给国民带来什么权力，所以，大危机后日本政府的极权更是变本加厉。
两国的民主体制是经过血腥战争的洗礼，经过英美的外科手术才得以建立的。
那么，日本成功的秘诀是什么?回答是因为它的私有化。
中国也有私有化。
秦汉以来特别是两宋以来中国的土地一直是私有的。
所以，在20世纪初革命派攻击所谓封建制度时，康有为说：“吾国久废封建，自由平等已两千年，与法国之十万贵族压制平民事不相类。
”然而，中国的土地私有向来不是稳固的日本实现了土地私有。
重要的是，在更为重要的工业部门它也实现了私有而不像中国的洋务派主张由国家垄断。
十九世纪八十年代的国营工厂拍卖就是典型的例子。
福泽谕吉也说“政府若为了富国，就认为可以做任何事情，与人民从事相同的寻常事业，甚至与人民竞争工商之成败，其弊极矣。
”1、日本人文化崇尚团结，日本注重教育这是总所周知的，注重学习，民族性具有相当活力。
鸦片在中国盛行，但在日本并不盛行，很能看出中日两国民族的精神面貌的不同。
2、日本自古以来中央集权专制主义并不稳固。
明治维新成功的原因
明治维新成功的要因在19世纪“西力东渐”之下，中国、印度等亚洲国家，逐渐变成殖民地或半殖民地。
唯独只有日本没有变成殖民地，并由於明治维新的成功，顺利的踏上近代化之路。
甚至到20世纪，还有很多国家在近代化之中遭受挫折。
例如伊朗，其国王巴勒维一心想模仿日本的明治维新，派遣大量留学生出国留学，结果却引起革命，流亡海外。
那麽明治维新成功的原因何在呢？这不是一个容易回答的
问题，不过我们可以归纳为以下几点，外在条件：1、1850～60年代，正值英国等列强的产业资本主义全盛期，英国将自由贸易摆在第一优先，并没有采取积极的殖民地政策。
2、列强势力保持均衡，单一国家难以采取强硬手段。
3、克里米亚战争、南北战争等使得列强国内局势恶化。
4、英国不太重视日本的市场价值，与中国、印度比较之下，对日本的外交变成次要。
5、鉴於印度与中国之排外民族运动的挫折，日本不敢贸然采取军事行动；内在条件：1、江户时代商人抬头，商业行为发达；而且在幕藩体制下，已经形成全国性的国内市场。
2、以下级武士为中心的多数中间阶层成为政治的主体势力，有利於形成近代民族国家。
3、日本受过大化革新的洗礼，易於接受外来文化，没有强烈的文化优越感。
4、日本在江户时代即已成为单一民族，几乎没有语言、宗教、人种的对立。
5、江户时代私塾教育发达，文盲少，国民教育水准颇高。
法国民主共和政体的形成(一)
画
2、等级制度激化阶级矛盾
3.启蒙运动为法国大革命做了充分的思想动员
（1712-1778）
提 倡
“社会契约论”
“主权在民”
人是生而自由的,国家的起源是由于人们为 了保证自己的自由而彼此缔结的契约。因 此国家的全部主权应该属于人民。
启蒙思想启发第三等级反抗意识
法国启蒙运动与大革命有什么关系？
提示： 法国启蒙运动倡导 “ 理性 ” ，反对专制与特权， 并构建了一个 “ 理性王国 ” 的蓝图，对法国大革命的爆发起到 了巨大的奠基与推动作用，可以用下列图示表示：
“网球场誓言”
[学习思考] 第三等级为何把制定宪法作为斗争目标？
①第三等级无力量用暴力推封统治。 ②英国以法律限王权的示范作用。 ③启蒙运动加深法律意识。 ④认为定宪法能实现政治愿望。
（一）法国大革命的爆发的背景
1、波旁王朝专制统治阻碍资本主义发展——根源
2、等级制度激化阶级矛盾 3、启蒙思想的广泛传播为革命提供思想舆论准备 4、财政危机加速革命爆发 5、导火线：三级会议召开 6、外因： 美国独立战争的推动作用
探究二、法国大革命的三个阶段
• 试从派别、代表阶层、执政时间、内外政
策、结束事件方面，归纳整理法国大革命 时期三大派别的措施，并完成下面的表格 。
大革命的三个阶段
君主立宪派 统治时期 时间 阶层 吉伦特派 统治时期 雅各宾派 统治时期
机构
重大事 件及措 施 结束事 件
（二）民主与专制的较量——革命的经过
工具
专题三 民主力量与专制势力的较量
栏目导引
材料： 由于宫廷的肆意挥霍，以及连续的对外 战争，致使国库空虚，财政危机严重。证据表明， 1787-1789年间法国不少城镇地区的失业率高达 50%，1789年法国债务总额达到了46亿弗尔，每年 将收入的一半用于还债。
2019_2020学年高中历史专题七近代西方民主政治的确立与发展三民主政治的扩展学案含解析人民版必修
三民主政治的扩展一、艰难的法兰西共和之路1．震荡中的法国(背景)(1)政权更迭：自1789年以来，法国经历了大革命、拿破仑第一帝国、波旁王朝复辟、七月王朝以及法兰西第二帝国的覆灭。
(2)政局动荡：党派林立，执政者变换频繁，政治运动和人民斗争此起彼伏。
(3)保皇派梯也尔和麦克马洪积极准备恢复帝制。
2．“一票共和”(确立)(1)标志：1875年1月，国民议会以一票多数通过了法兰西第三共和国宪法，使共和政体在法律上得以确立。
(2)宪法内容：①总统：拥有极大权力，任期七年，是国家元首和军队的最高统帅，有权任命文武官员、缔结条约、实行大赦等；经众议院同意有权任命内阁，经参议院同意有权解散众议院。
②议会：采取两院制，参议院通过间接选举产生，有权否决众议院通过的法律，内阁要对参议院负责。
③将《马赛曲》定为法国国歌，7月14日定为法国国庆日，规定共和体制永远不得动摇。
3．共和体制的影响(1)是法国工业革命完成后进入工业资本主义发展时期的必然结果。
(2)总统和参议院的权力很大，是保皇派和资产阶级共和派相互妥协的产物。
(3)法国的共和政体并不巩固，共和派人士还需进行长期的顽强斗争。
二、脆弱的德国民主1．背景：德意志的统一(1)过程：俾斯麦的三次王朝战争为统一的德意志帝国的建立奠定了基础。
(2)标志：1871年1月，普鲁士国王威廉一世加冕为皇帝。
2．确立：《德意志帝国宪法》(1)确定帝国为联邦制国家：帝国政府掌握军事、外交、海关等权限，各邦则保留了一些自治权。
(2)确立了君主立宪政体：①皇帝：授予德意志皇帝巨大权力，是国家的元首，拥有任命官吏、创制法律、统率军队等大权。
②宰相：只对皇帝负责，在内阁中拥有绝对权力。
③议会：实行两院制议会，联邦议会是帝国的最高机构，帝国议会作用很小。
3．评价(1)性质：德意志帝国是容克贵族和资产阶级联合专政的资产阶级性质的君主立宪国家。
(2)局限性：民主立宪是虚，君主专制是实；是一种不完善的代议制。
倒幕运动和明治政府的成立
（2）国际原因 a、西方列强宣布中立。 b、英国商人把大批武器卖给倒幕派。
6、结果 彻底打垮幕府，日本进入“明治时 期”，迁都东京。
＊尊王攘夷和武装倒幕有哪些相同点和不 同点？
相同点：
民族危机加深，对幕府统治不满；都 希望实现富国强兵，抵制外来侵略；都抬 出天皇，争取天皇的支持；领导力量基本 一致；根据地一致。
不同点：
前者重在“攘夷”，失败；后者重在 “倒幕”，彻底打垮幕府，胜利。
“奇兵队”，抗击外来侵略。
7、局限性 寄希望于幕府实行改革；没有明确提 出推翻幕府统治的要求。 8、结果 1863年8月，尊攘派被赶出京都。支 持尊攘派的长州藩被迫屈服，尊王攘夷运 动失败。
二、倒幕运动的兴起 1、原因 尊王攘夷运动失败后，许多有识之士 认识到，要想改变日本现状，实现富国强 兵，必须推翻幕府统治。于是，尊王攘夷 运动演变为倒幕运动。 2、领导者 高杉晋作及维新三杰：木户孝允、大 久保利通、西乡隆盛。
3、目的 彻底打垮幕府，真正取得国家领导权。
4、战争过程 a、1868年1月，鸟羽、伏见战役。 b、1868年4月，倒幕军队直捣江户，幕 府投降。
5、胜利原因 （1）国内原因 a、更多大名与幕府决裂，参与倒幕战争。 b、三井等大商人开始向新政府提供更多财政支 持。 c、人民群众痛恨幕府，支持政府军作战。 d、政府军作战目标明确，士气旺盛。
倒幕运动和明治政府的成立
一、“尊王攘夷”
1、根源
黑船事件以后，日本民族危机加剧。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民治政体得以确立的动因分析摘要：当今世界，绝大多数的国家采用的是民治政体，民治政体得以确立的动因是什么，是什么促成人民推翻一个个“君主政体”或“少数政体”等旧政体形式而选择民治政体，民治政体的出现是自然演进的结果吗？对于这几个问题，本文拟从英国与中国两个具有代表性的国家的民治政体变迁之路出发，探讨一般的民治政体得以确立的原因。
关键词：民治政体、国家政权、自由、平等、历史变迁民治政体源远流长，从世界史范围来看，至少可以追溯到2700 多年前的古希腊时期。
公元前7 世纪古希腊地区分布着许多城邦国家，其中的雅典城邦最早推行“民治政治”，雅典成为了民治政体的发源地。
虽然民治政体从古到今经历了各种形态的流变，并具有不少的局限，但是民治政体仍是今天世界各国人民认为最为理想的政体。
诚如丘吉尔先生所言，“虽然民治并非一种有效率的体制，但它却胜过了其他任何一种。
”1到目前为止，世界上的绝大多数国家采用的是民治政体，这是民众的选择，那么，促成人民推翻一个个“君主政体”或“少数政体”等旧政治形式而选择民治政体的原动力是什么？笔者将在本文中围绕这个问题进行探讨。
一、民治政体概念民治政体这个名词从希腊雅典以来都被用作指示一种“政府的体制”在这种体制之下，国家的统治权在法律上不是属于一个或几个特别阶级，而是属于全团体的分子，这即是说，在一个运行投票方法的团体内，统治权属于组成这个团体的成员中的大多数。
希腊人把民治政体，即这种多数人的统治，一方面用来针对“君主政体”，即一人统治，一方面用来针对“少数政体”，即少数人统治，民治政体明显的区别于以上两种政体，这两种政体是因血统或财产而享有特权的阶级的政治。
从另一方面来看，在一个国家内多数的人民一定是较贫穷的阶级，所以民治政体在实际上就是“贫民统治”或者“庶民统治”。
综合起来，民治政体的真正意义便是指“用投票表示主权意志的全民统治。
”2二、中英两国民治政体的历史进程（一）、英国民治政治制度确立的历史过程1朱口孝译，爱德华·纽曼著：《变动中的民主》，长春，吉林人民出版社，1999年版。
1、查理一世时期到光荣革命查理一世时期最为重要的是国王与国会的冲突，这次王权与议会的冲突有两个原因，第一个原因是人民反对宗教的压迫；第二个原因是反对政府的腐败，尤其体现在反对几种侵犯人民自由的国王特权，典型的有，国王不经过国会的同意而征收赋税，发布“行政命令”等。
当时人民反抗国王的号召，依据在于自信人民原有几种“习惯的”权利。
并且，他们经过了近五六十年的冲突后，不仅成功迫使国王承认了这些权利，而且扩充了这些权利的内容，以至于从此以后，国内最高的权利从国王转移到了众议院。
这次民众起来反抗的原动力是出于对实际上压迫的反抗。
在国内战争时期，国会党的大多数都是清教徒，清教徒中的中坚力量是“独立派”。
他们的观点认为但凡是基督徒都是自由和平等的，所以基督徒，不仅在宗教集会中有参与议事的权利，即使在基督教国的政治上也有参与政事的权利。
这种观点在洛克的《政府论》中又得到进一步的确立。
2、受法国大革命影响的时期在光荣革命以后，英国人满足于当时的政治制度，他们的制度是大地主的少数政体，大地主可以通过控制众议院的来自小邑的代议士来操纵下议院，从而保持他们的权利。
到18世纪末期，国王试图扩张王权同时少数政体种种弊端凸显，改革的要求随之而起，有知识的人群对于法律的弊病，以及选举的腐败认识的更加透彻，加之法国革命的刺激，改革的运动空前高涨起来，结果收获了1832年“选举改革案”的胜利，从而扩充了选举权，这次冲突完全没有流血，也没有内乱，全国人民都抱着一种信仰，即认为通过对下议院代表制的改良可以铲除所有积弊。
3、英国宪章运动后期1832年的法律扩充了选举权，但是大多数劳动者仍然没有选举权，所以其结果不过把投票权转移到中等阶级及肉体劳动者的上流部分身上去，而有产阶级，即地主及资本家依然占据着国家的重要机关。
这样的局势又持续了几十年，这几十年中英国又经历了三次选举改革才发展到现代的民治政体，1867年选举法把各小邑的选民资格降低。
1885年将各州选民资格降低，最后，1918年的选举法律赋予一切成年国民以选举权，对女子也一视同仁。
3这三次改革不同于从前的改革之处就是都没有强烈的群众运动。
4、英国模式的总结英国从君主政体到现代的民治政体经历了三百年的历史。
在这长期的政体演进初期，真正的原动力来自于宗教的压迫和政治的专横，为了解决这样的政治弊端，英国民众将国王抑制于国会之下，演进的后期动因主要有：中下阶级经济的进步，势必造成这一群体在政治上有所要求；旧政体的弊端，使人民产生铲除这种弊端的愿望；自由党和托利党之争，他们都想提出吸引民众的政见来笼络人心以取得政治上的胜利。
值得注意的是，除了1832年以外，广大的劳动者，在着长期的政治演变中未曾有过政权要求，旧制度的推倒完全有赖于上等阶级的活动及中等阶级的支持。
政治平等的理想也仅仅在广大民众积蓄了压迫的痛苦与不满时才能产生影响，在那些改革案的通过方面，这种理想也不是其得以成功的动因。
（二）、中国民治政体确立的历史进程1、戊戌变法到辛亥革命百日维新运动本是借用皇权威望自上而下改制，以期实现政体模式转换。
但改革派依靠并无实权的皇帝，没有真正连接到以慈禧为首的传统派，最终导致改革失败，政体转化也受到挫折。
改革失败后其改革模式——君主立宪被晚清政府保留并围绕这一目标实施了一系列活动。
首先是改革官制，设立责任内阁制，并依三权分立的原则将督抚的军权、财权分别归中央的陆军部与度支部, 打破了历来督抚专制独裁的局面。
4在官制改革的同时，施行一些政治民主化的举措，成立资政院、咨议局，颁布《钦定宪法大纲》和《宪法重要信条》并在前者中承认了民权的存在。
实际上，中央资政院及地方咨议局在这一时期，成为地方士绅及立宪派等社会势力参政的中介机构。
2、辛亥革命至新中国成立清末的政体改革没有收到理想的效果，却最终招致了辛亥革命，辛亥革命后政体模式的转换经历了两个时期，一是孙中山南京临时政府时期，一是袁世凯北京政府时期。
南京临时政府汲取了美国联邦制的精神，其《中华民国临时政府组织大纲》中明确规定，中华民国实行总统制的政府体制，临时大总统有统治全国、统率海陆军之权，临时中央政府建立在各省平等联合的基础之上。
5袁世凯统治4罗兹曼主编：《中国的现代化》，江苏人民出版社，1988年版。
下的北京政府的政体模式转换有两个阶段：二次革命前，以中央集权方式，在《临时约法》框架内企图实现国家统一，建立联邦制民主共和政体；二次革命后则以个人专制方式，复辟帝制，妄图建立单一制立宪君主专制政体，最后都以失败告终。
袁世凯以后，中国便进入了军阀统治时期, 政体模式转换的尝试仍在进行，不论是北洋军阀的北京政府还是蒋介石的南京国民政府施行的都是分权专制政体，国家表面统一实则地方势力割据，各自为政，最终这种完全背离广大民众对新政体要求的分权专制政体形式成为阻碍历史发展的障碍，并成为了革命的对象而退出了历史的舞台。
中国经历了一系列失败的政体改革最后迎来了中国共产党创立的新中国。
3、中国模式的总结西方列强的坚船利炮打开了晚清王朝不愿打开的大门，自此，中国在内外因素的刺激下走上了改革之路。
中国现代化不是自身现代性积累、成熟的自然结果,当时的中国更没有适合改革依存进行的政治制度作为平台。
近现代中国的一系列政治制度改革在各个不同的阶段分别借鉴了不同国家的政体发展经验，但最后结果都失败了，可见单纯的希望通过移植外国成功体例而不考虑当时中国国情的做法是无法取得成功的。
分析从戊戌变法到新中国成立这一阶段政体改革的失败，其原因主要有：1、国家政权没有统一，没有一个稳固、安定的政治环境，中央权力不巩固。
任何和平的政治模式改革都需要一个稳定的政治环境，近代的中国军阀混战，地方势力割据，没有一方政治力量有能力将政体改革这样复杂的工程执行下去。
2、改革推行者成分复杂，没有统一的价值取向。
由社会中等阶级为代表而发动的一系列政治改革却不得不依靠旧军阀，旧官僚的势力来推行，造成以改革为名行争权夺势之实的局面。
3、改革没有联系广大民众。
无论是戊戌变法还是辛亥革命，都没有广大劳动者的参与，改革派的改革目标中也没有下层劳动者意志的体现。
4、政体改革方向与民众的政体改革要求不相吻合，无论是清末时期的君主立宪，还是清王朝灭亡后期的分权专制政体实际上都没有解决中国民众的现实疾苦，也没有满足其对政体改革的要求，所以改革最终为革命所取代。
三、民治政体得以成功的动因经过对英国及我国两种模式的探讨，笔者现在将民治政体得以在众多政体的选择中成功的动因总结如下：（一）、宗教思想的影响民治的思想发源于西方，近代西方民治政体的演进更很大程度上受到了基督教思想的影响。
基督教对人们思想的影响体现在其平等与自由的价值观上，基于这样的价值理念，清教徒们的理想以为凡基督徒都是自由平等的，所以，基督教徒在政治上也有平等的参与议事的权利。
在英国的改革进程中，国王与国会的冲突有一个很大的原因在于，民众需要通过国会确权来限制国王对他们宗教信仰权利的干预。
可以说，在近代西方世界，宗教观念下的平等、自由理想深入人心，是民众争取政治上权利的原动力。
（二）、民众不满于君主或少数专政的不良政体，而致力于革新的运动。
任何一个民治政体的成功转化可以说都是民众选择的结果。
但同时我们又必须要承认凡民治政治的变迁，其强大的原动力并不在于人民都确信多数的统治一定比少数的或一人的统治好，也不在于人人都希望有参政的权利。
从来人民要求人民政府，奋争人民政府，估计人民政府的价值，都并不当它本身是一种好东西；却把它当做是一种铲除具体痛苦的利器，增进具体利益的手段。
6民众之所以选择民治政体仅仅因为他们所受的压迫而带来的痛苦使他们急切的要求破除当下旧政体的种种弊端，至于人人平等的理想或者公民有权参政的理念是很少被纳入考虑范围的，可以说，人们强烈的要求更换旧制度，而用来替换旧政体的新事物究竟是怎样的，以及应该是怎样的，并不是民众所关注的问题，只要这新的政体形式可以除旧立新，给人们带来现实的利益，人们就维护这新政体的成立。
（三）、社会精英阶层基于对政治理想的追求而努力推进革新的进行社会精英阶层主要是指受过高等教育，在政治上有自己理念的阶级，他们更加要求人人的平等，不满于现实专制政体的种种弊端，有知识的人群对于社会的弊病，政府的腐败，比其他阶层的人窥见的格外透彻，同时也更加明确的要求有所改变。
社会精英阶层不仅仅将政体改革当做除去加之于他们的痛苦的路径，同时他们也有自己较为坚定的政治立场，也即这些人所努力追求的是其心中所设想的应然的政体模式。
任何一个政治制度的变迁无论是采用改革的手段亦或者革命的方法，都需要有提出新政见的精英来领导，可以说社会精英阶层是社会政治变迁的引导者，这一身份的确立，一部分原因在于推翻旧政体，除去社会积弊的要求，另一方面的原因也在于他们自身致力于笼络民众来发展自己的组织。