共有商标权出现争议与侵权诉讼怎么做

共有商标权出现争议与侵权诉讼怎么做在共有商标申请获准注册后，第三人针对该商标提出争议、撤销注册不当等评审申请的，商标评审委员会应当向各共有人发出答辩通知。

商标局依职权撤销商标注册的，也应当通知各共有人。

原因有二：其一，只有通知各共有人，才能切实保护各共有人的利益。

其二，在商标注册后，共有人或者代表人可能因为种种原因发生变更。

(四)商标权共有与异议、评审请求的提出
基于共有商标注册申请或者共有商标权提出异议、评审申请的，是否必须由全体共有人提出?一个共有人或者若干共有人能否独立提出评审申请?有一种观点认为，共有商标注册申请被驳回的，应当由代表人或者共有人共同提出驳回复审申请，否则不予受理。

根据《日本商标法》第56条第一款准用《日本专利法》条文之一即第132条第三款的规定，商标权或者商标申请权的共有人，
就该共有权提出审判请求的，应由全体共有人共同提出。

此种规定表面上是维护全体共有人的利益，实际上为部分共有人损害其他共有人的利益大开方便之门。

依民法有关共有的理论，在按份共有的情况下，各共有人按照其份额对共有财产享有占有、使用、收益和处分的权利。

在共同共有的情况下，各共有人负有治理共有财产的义务。

基于共有商标权或者商
标申请权提出异议并不属于对该共有权的处分，而是一种维护和治理。

因此，在商标权或者商标申请权共有的情况下，无论是按份共有还是共同共有，任一共有人、几个共有人联合或者全体共有人都有权基于共有权提出异议、评审请求。

需要注重者有二：其一，为保护各共有人的利益，部分商标共有权人基于共有权提出异议、评审申请的，商标局、商标评审委员会应当将其他共有权人例为共同申请人，其他共有权人有权参与异议、评审;不愿意参与异议、评审的，不影响商标局、商标评审委员会对案件的审理和依法作出裁定、决定。

其二，基于共有商标申请权提出驳回复审，复审理由成立的，应由全体共同申请人作为注册人，享有注册商标专用权，复审申请人无权予以排斥。

否则，复审申请人就是通过复审申请处分了其他共有人的权利，显然于法理无据。

(五)商标权共有与侵权诉讼
1、侵权诉讼的提起是否以全体共有人提起为必要
依民法理论，“在共同共有关系中，当共有物被他人非法占有、受到他人非法侵害及有受妨害之虞时，任一共有人均可以行使相应的物上请求权，以保全共有物所有权的圆满状态”。

日本学者也认为，排除侵犯工业产权的行为或者提出禁止请求等，具有维护权利的性质，所以部分共有人也可以作为原告。

商标权无论是按份共有，还是共同共有，任一或者部分共有人都可以基于共有商标权提出停止侵权行为、排除妨碍及财产保全的请求，而无需全体共有人为之，这是由各共有人享有治理共有商标权的权利和义务决定的。

当共有商标权遭第三人侵权时，侵权损害赔偿诉讼是否必须由全体共有人或者其代表人提起?日本法学界认为，工业产权的共有，其合有性质较强，在侵权诉讼时，原则上由所有共有人作为当事人。

在商标权按份共有的情况下，只要共有人能够举证证实其确定的共有份额，该共有人当然可以独立起诉。

在商标权共同共有的情况下，虽然要求侵权人赔偿损失而提起诉讼不仅具有维护权利的性质，而且具有处分行为的性质，假如侵权诉讼必须由全体共有人提起，那么其中一个或者部分共有人被收买而不与其他共有人共同提起诉讼，将对其他共有人非常不利。

因此，部分共同共有人也可以提供侵权之诉，要求侵权人赔偿损失。

但是，起诉的共有人无权独占损害赔偿金，而应当按照共有关系进行分配。

2、部分共有人提起诉讼，其他共有人的诉讼地位的界定
共有商标权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，应当根据最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第56、58条的规定，将其他共有权人列为共同原告。

对于已明确表示放弃实体权利的共有权人，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。

3、损害赔偿额的分配
损害赔偿额的分配原则上应由各共有人协商解决，在不能协商解决时，则应根据损害赔偿额的计算方法不同而有所区别。

根据《商标法》第56条的规定，确定侵犯商标专用权的
赔偿数额的方法有二：一是被侵权人在侵权期间因侵权所受的损失。

假如各共有人的损失能够确定，则各共有人获得的赔偿数额应当与其所受损失相当。

尤其是在按份共有时，因各共有人的权利份额相对独立，其损失也易计算。

二是侵权人侵权期间因侵权所得的利润。

在商标权按份共有的情况下，按照各共有人所持份额进行分配;在商标权共同共有的情况下，在各共有人之间平均分配，同时可以考虑各共有人对商标信誉积累和价值增值所作贡献的大小。