录井解释评价技术简介
荧光显微图像录井定性识别与定量解释评价
０ 引 言
荧 光显微 图像 录井在 大庆 长垣 以东地 区扶杨 油 层应 用几 年来 ， 发现荧 光 图像在 不 同区块 、 同原 油 不 性 质 、 同储集 层条 件下 都有或 多或 少 的区别 ， 不 而储 集 层 中多相 流体 共存 时 ， 光 颜 色 、 光 面积 、 存 荧 发 赋 状 态都 会发 生变 化 ， 因而影 响 判 断结 果 。本 文 针对 该地 区 １ 余 口井扶杨油层 多个井深 点 的样 品荧光显 ０ 微 图像 进行分析 ， 探讨 了定性 识别和 定量化解 释相结 合 的评 价方法 ， 在实 际应用 中取得 了较好 的效果 。
和 油质 与胶 质 色 差 量 化 解 释 评 价 图板 。 实 例 分析 表 明 ， 性 识 别 与 量 化 解 释 评 价 图 板 结 合 应 用 效 果 良好 ， 释 评 定 解
价 符 合 率接 近 ９ ； 时分 析 认 为 ， 方 法 对 于 其 他 油 田和 地 区 的应 用具 有 一定 的参 考 价 值 。 ０ 同 该 关 键 词 荧 光 显微 图像 扶 杨 油 层 解释 评价 定 性 定 量 识 别 图板
地 区扶 杨 油 层 为 例 ， 统 计 分 析 的基 础 上 ， 别得 出 了不 同 沥 青 质 及 不 同 油 质 储 集 层 的 荧 光 显 微 图像 定 性 识 别 特 在 分
征 ； 分 析 反 映 荧 光 图像 特 征 参 数 意义 的基 础 上 ， 在 结合 主要 特 征 参 数 的统 计 分 析 ， 出 了 油 质 波 长 与发 光 面 积 之 比 提
图像 的特征参数 ， 实现储 集层 的定量解 释评价 。 可
２ 定性识别与量化图板解释评价
２ １ 图 像 特 征 定 性 识 别 ．
地质录井技术概述
含油浓度与荧光对比级关系表
1
2
3
4
5
0.6 1.2 2.4 4.9 9.8
9 10 11 12
13
156 .3
312. 5
625
1250
2500
6 19.5 14 5000
7
39
15 1000
0
8 78.1
三、录井方法介绍
轻质油
三
维
定
量
荧
中质油
光
录
井
成
重质油
三、录井方法介绍
气测录井
在钻井过程中，钻开地层中的流体以各 种方式进入井筒，随着钻井液上返到地 面。
在地面条件下，这些流体以气态或液态 形式呈现。地层气主要有烃类气（C1~ C5）\非烃类气（ H2 、CO2 ）以及有害 气体H2S等。
通过对烃类和非烃类气体的实时检测， 可以及时地发现和评价油、气、水层 （原理如右图）。
肉眼不易辨认
斜井和水平井有时岩协不能及时返出 导致不能充分的利用返出的岩屑来准确反映地层的变化
钻时是最重要 的判断参数！
技术手段：凭借钻井参数的变化来及时辨别岩层和岩性变化 钻井参数：钻时、扭矩、转盘转速、dc和sigma指数等
四、现场岩性识别方法
钻时定义：钻井过程中每钻进单位厚度的岩层所用的纯钻进
gas
脱气器
全烃通道
气管线 组分通道
氢焰离子 化方法介绍
地化录井
定量检测岩石中的含烃量的一种录井方式。
原理：在特殊的裂解炉中，对分析样品进行程 序升温，使样品中的烃类和干酪根在不同温度 下发挥和裂解，然后通过载气的吹洗，使样品 中挥发的裂解的烃类气体与样品残渣实现定性 的物理分离，分离出来的烃类气体由FID（氢 焰子化）检测器进行检测，样品残渣则先后进 入氧化炉、催化炉进行氧化、催化后进入FID 检测器进行检测，从而测定岩石样品中的烃类 含量，达到评价生油岩和储油岩的目的。
录井技术简介及应用
例3
N48井的气测录井图，从图中可 以看出：6#、7#层随钻C1相对百 分比在78％左右，两层合试日 产油23.0 m3为油层；12#层随钻 C1相对百分比为86.62％，试油 日产油1.04m3，水21.4m3为含油 水层；13#层随钻C1相对百分比 为92.82％，试油日产水29.9 m3 为水层。自上而下从油层向水 层过渡。
富含 油
70%95%
浓
油浸
40%70%
较浓
油斑
5%40%
含油不饱满，不均匀或较均匀，呈条 带或斑块状分布。 肉眼只能见到含油痕迹，用有机溶剂 溶释可见棕黄、黄色，荧光照射显示 明显。 肉眼观察不到含油痕迹，荧光滴照有 显示或荧光系列对比≥7级。
多为岩石本色，灰色为主，含油部分 呈褐、灰褐、深褐色等。
储集层（储油层）分析参数： 油气总产率指数TPI=（S0+S1）／（S0+S1+S2）（判断油质）
气产率指数GPI=S0／（S0+S1+S2） 油产率指数OPI=S1／（S0+S1+S2） 原油轻重组分指数PS=S1/S2
生油层分析参数： 产烃潜量Pg=S0+S1+S2 （判断含油量多少）
有效碳Cp =0.083（S0+S1+S2） 总有机碳含量TOC= Cp +Cr Cr为残余有机碳量（单位质量岩石热解后残余有机碳的碳占岩石质量的百分数，%）。 降解潜率D= Cp /TOC×100% 氢指数HI= S2/ TOC×100% 烃指数HCI= S0+S1/ TOC×100% 氧指数OI= S3/ TOC×100%
分析2：气层特征？油层特征？
全烃曲线形态特征分析
全烃曲线形态呈“手指状”
朝阳沟油田录井、测井综合解释评价方法
况， 在 阐述 录 井 、 测井技术优势和录井岩石热解 、 热解气相色谱、 荧 光 显徽 图像 特 征 参 数 意 义 及 相 应 特 征 的 基础 上 ， 结 合 该 油 田 已试 油 的 ５ ５ 口井 １ ８ ２层 油水 层 的 测 井 、 录 井 响应 特 征 进 行 分析 ， 建 立 了大 庆 朝 阳 沟 油 田低 渗 透 率 油水 层录、 测 井综 合解 释 评 价 方 法 并 用 于 ２ ０口井 ５ ４层 有 试 油 结 论 的 井 段 进 行 解 释 评 价 复 查 ， 有 效 提 高 了该 油 田 油水
布规 律及 流体 性质 ， 实 现油水 层 的精 细评价 ， 究 工 作 。 通 过 对 该 油 田 已 试 油 的
低、 束 缚水 饱 和度较 高 、 残余 油饱 和度 高等 。
５ ５口井 １ ８ ２层 油水层 的测 井 、 录井 响应 特 征 进行 分 析， 在 完善各 单项 资料 解释 评价 标准 的基 础上 ， 建 立 了大庆 朝 阳沟油 田低 渗 透油 水 层 的解 释 评 价方 法 ， 完 善 了录井 油 水 层 解 释 评 价 技 术 体 系 。经 过 对 ２ Ｏ 口井 ５ ４层 有试 油结论 的井段进 行 复查解 释评 价 ， 有
杨 雷 ｒ ＝ 程师 ， １ ９ ６ ８年 Ｅ， ｌ ９ ９ １年 毕业 于 成都 理 大 学 石 油 地 质 专业 ， 现从事综合解 释评价Ｉ ＝ ＝ Ｉ ＿ ＝ 作 。通 信 地 址 ： ｌ ６ ３ ４ １ 】黑 龙江 省 大 庆 让 胡 路 区大 庆 钻 探 １ 程 公 司 地 质 录 井 一 公 司解 释评 价 中心 。 电话 ： （ ０ ４ ５ ９ ） ５ ６ ８ ４ ０ ６ ２ 。Ｅ ｍａ ｉ ｌ ： ｙ ａ ｎ ｇ ｌ ｅ ｉ ｌ ｊ ＠ｃ ｈ ｉ ｎ ａｃ Ｏ １ １ １． ｃｎ
气田气测录井解释评价方法分析
〈〈<f E X C H A N G E OF EXPERIENCE经验交流__________________________________________________气田气测录井解释评价方法分析♦鞠虹摘要：录井解释方法，就是对井下采集上来的物质进行分析的一种技术，通过分析这些物质来了 解地形土层情况，了解井下的生产环境与具体特征，为日后更好地进行开发提供更多研究资料。
但是，由于工作难度较大，环境比较复杂，且变动性强。
因此，会给技术人员工作带来■{艮大困难。
如果仅按照以往的方式进行录井，往往会导致录井解释不准确。
论文重在探讨气田气测录井解释评价方法分析，重在分析录井解释方法及对策，为指导技术人员开展工作提供更多解决方案。
关键词：气田气测；录井；解释评价方案录井解释技术是当今勘探井下土层结构的最佳方法，但是，由于技术水平比较有限，因此，无法更好地进行勘探，对勘探 工作带来了一定的挑战。
如果只是采用前人的技术进行勘探，将无法更好地了解井下土层结构，这是当前技术人员必须研究 的方向和内容，因此，必须及时解决录井解释过程中存在的阻 碍与困难，例如：面对无时无刻变化着的地下流动性的液体等 问题，这是本文研究的主要方向，本文将重点探讨如何解决变 换着的又十分复杂的地下特征，以提高勘探能力，更准确地掌 握井下土层结构’更好地做好气测技术评价。
一、关于参数选取及解释评价在现实的井测过程中，所需面对的环境比较复杂，在对 油水层的解释评价的过程中，需要对提取相关显示状况的平 均数据，在这个基础上进行评价，然后再对数据做出评价分 析，例如：对平均数据进行对比，然后再分析井下的具体情 况，最后再做数据对比，然后才能更好地了解井下土层状况, 找出问题所在，以更好地进行开发。
但是，在现实的勘探井 测的过程中，由于设备自身限制方面的原因，致使勘探数值 有很大误差，无法真实反映土层情况，这样势必就会带来很 多的挑战，影响气井的开发。
地质录井技术介绍
概况
目前气测解释图版共有8种，常用的主要有皮克斯勒、双对数、气体评价法、 轻烃比率、正规化、三角形 6种。
皮克斯勒
双对数
气体评价法
轻烃比率
正规化
三角形
概况
地化图版
概况
近年主探区录井气测解释图版适应性现状
探区 腹部
区块 层位
滴西
C、J、 K
皮克斯勒 √
双对数 √
气测解释图版符合情况 轻烃比率 三角形 气体评价法
出入口密度 出入口温度 出入口电导
出口排量 池体积
大钩位置 大钩悬重 转盘扭矩 转盘转速 立管压力 泵冲速 套管压力
热解分析 QFT OFA
荧光光谱 热解气相色谱
罐顶气
派生参数
井深、钻压、钻时、ECD、dc指数、Sigma指数、地层压力、地层破裂压力 入口排量、钻头压降、钻头水马力、CH、WH、BH、双对数等
含油性、储油物性、岩-电关系等资料。
⑶ 开发阶段的检查井则根据取心目的而定。如注水开发井，为了查明注水效果，
常在水淹区布置取心。 ⑷ 特殊目的取心井，根据具体情况具体确定。如：
▲ 为了解断层情况，取心井应穿过断层； ▲ 为了解决地层岩性、地层时代 临时决定取心等。
录井技术介绍
一、常规地质录井技术
2、取心资料收集和岩心整理
▲ 录井间距：每米记录一次 ▲ 目的层：0.5～0.25米一次 ▲ 取芯井段：0.25米一次
钻时/min 0 5 10 15 20 25 30
1500 1520 1540 1560 1580
换钻头
1600
井深 (m)
钻时曲线
录井技术介绍
一、常规地质录井技术
1、影响钻时的因素—5个方面
气田气测录井解释评价方法分析
REGION INFO 数字地方摘要：录井解释对应着变换复杂的特征，其中包括：流体、固体等。
如果只是按照前人的方法去评估气田气测录井很容易导致结果不切实际，因此，可以在前人研究分析的基础上再加上一定的气测解释评价的渐进式排除法就可以有效避免这种情况的产生，进一步的达到分析储集层与对流层的影响因素的目的。
论文对气田气测录井解释评价方法进行一定的分析。
关键词：气田气测录井；解释评价；方法分析一、关于参数的选取及解释评价在油水层的解释评价的方法运用过程中，可以先提取出相应显示状况的平均数据，对比平均数据去做单体的技术检查，并且将出现异常的情况与平均数据做出比较，按照一定比值去分析问题所在之处，然后，再利用相应的设备去排除一定部分幅度较低但是无法排除的非产油层。
但这种设备的值数达到一定幅度或者高度时，不能从整体上反映数据，只能说明某层中的某类化合物质的含量相对较高，但是对于其他部分，例如储集层中流体特征的判断却是难以分辨。
这就需要再次去分析各种组成部分的具体含量与比值，例如碳原子的四价与碳原子的一价的比值参数较高时，就可以断定其中烃类物质的含量较高，如此分析决定下一步的决策。
同时在这个工程中也可以引用3H法，其原理也是分析各类物质含量的比值，并且利用各种湿度、温度来对特定物质成分的特征去设计出相应的解释版图[1]。
这种方法因为可以比较具体地分析出相应的物质，并且确定其较为精准的物质质量含量，因此，就可以排除一部分因其本身特征而较难处理的物质，如类似于非产油层等。
但是，这些方法依然无法充分地解决产油储集层等方面的含水问题，因此，可以在此基础上引用相应可以测得在产油层的各类物质的方法，反映出灌满系数与形体特征的含水量，并且要将其他的物质做出一定的隔离，利用其他物质本身的特性，例如不受高温性、不受湿度性，先把其他物质放在一种容器之中，值得注意的是，大多数的烃类是不受高温的，但是大多数的隔离方式是利用高温来分隔，所以，高温分隔法不实际且难以实现。
录井
录井目录1概念2技术原理3录井技术的发展现状与展望录井-概念录井：记录、录取钻井过程中的各种相关信息。
录井技术是油气勘探开发活动中最基本的技术,是发现、评估油气藏最及时、最直接的手段，具有获取地下信息及时、多样，分析解释快捷的特点。
录井-技术原理根据测井数据、现场录井数据及综合分析化验数据进行岩性解释、归位，确定含油、气、水产状；自由选择绘图项目和绘图格式，绘制不同类型的录井图；在屏幕上实现钻具与电缆误差的校正、破碎岩心的处理、岩层界限调整等图形修改编辑工作，图例自动查寻绘制，图形数据存回数据文件。
现场录井服务技术以各类录井系统、分析仪器为手段对油气勘探与开发作业现场信息进行采集与整理，具体包括工程录井、地质录井、气测录井、定量荧光录井、地化录井、热解气相色谱录井、核磁共振录井、现场化验录井、岩屑成像录井等系列技术。
综合解释评价技术以气测录井、工程录井、定量荧光录井、地化录井、核磁共振录井为主要技术手段，通过对各项录井资料的综合分析，实现对油气水层的准确评价。
录井-录井技术的发展现状与展望录井技术进入商业性服务已有五十多年的历史。
初期录井服务包括深度测量、地质描述以及使用热导检测仪进行气测录井服务。
随着录井技术的发展，仪器的更新换代，计算机技术的应用，使得录井技术得到了迅速的发展，越来越多的高新技术及装备应用于录井，构成了现代录井技术。
归纳起来，有以下几个特点：1.计算机技术带来录井革命计算机技术的应用推动了录井技术的发展，使录井实现了从手工劳动向机械化、自动化的飞跃，使录井资料的应用实现了从简单分析向综合解释、评价的飞跃。
通过采用先进的计算机技术，使综合运用现场各种地质数据进行综合评价成为可能，工作效率大大提高。
第一，发展了综合评价技术。
一是采用新的系统工具，如岩屑描述软件、岩心描述软件、完井报告编制软件为我们进行这些工作提供了模板、提高了工作效率和资料整理水平，实现了自动化。
二是对现场采集所有资料进行分门别类，剔除各种影响因素，使其反映地层情况，并综合分析研究，得出可信的结论。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
原解释评价技术简介
一、气测解释图版
1、三角形图版法
烃组分三角形图解法是用减去背景值后的C 1、C 2、C 3、C 4和C T （CT ＝C 1＋C 2＋C 3＋C 4）值，计算出C 2/C T 、C 3/C T 、nC 4/C T 三个比值，做出一个三角形烃组分比值图。
，图中虚线所圈闭的S 区域是有试油价值的“价值区”，或称“可生产区”，它是法国GEOSERVICES 公司给出的。
我们以此例图来说明具体作图的方法（图
3-1）。
按C 2/C T 值做一条平行于C 3/C T 轴的直线，按C 3/C T 值做一条平行于nC4/CT 轴的直线，按nC 4/C T 值做一条平行于C 2/C T 轴的直线，三线相交构成一个三角形。
将此三角形的三个顶点与相应轴的0点连线，得到三条线的
交点M 。
解释时，根据三角形顶尖的指向和M 点在解释图中的位置来判断储层内流体的性质。
（1）．如果三角形顶点朝上，是正三角形，该层为气层；若顶点朝下，是倒三角形，则该层为油层。
（2）．若M 点落在S 价值区内，则认为其组分符合正常的地球化学指标，该储集层有生产价值；反之，若M 点落在S 区以外，则其组分异常，可能是水层中的溶解气、残余烃或油页岩，无生产能力。
必须指出的是，三角形顶尖朝上还是朝下，与解释图所定的三角坐标轴的上
图3-1 三角形图解法例图
限值密切相关。
换言之，同样的C
2/C
T
、C
3
/C
T
、nC
4
/C
T
值点绘在不同上限标值的
图版上，三角形顶尖指向有可能不同，价值区S的区域界限也将不同。
这种图解法所给出的原始上限标值为0.17，即17％。
2、烃比值法
烃比值法是在60年代末由美
国BAROID公司的皮克斯勒提出
的，因而得名。
使用这种方法进
行色谱录井资料解释时，先选举
已减去背景值的C
1～C
5
值计算出
C1/C2、C1/C3、C1/C4、C1/C5四个比
值，然后将它们点绘在如图3-2
所示的纵坐标为对数的烃比值解
释图上，且将各点连成线段。
解释图上已绘有虚线划出的油、气与两个非生产层区带，其分区值如表3-1所列。
此法的基本解释规则为：
烃比值油气非生产区
C1/C22～10 10～35 <2及>35
C1/C32～14 14～82 <2及>82
C1/C42～21 21～200 <2及>200
（1）．被解释地层的烃比值点（尤其是C
1/C
2
）落在哪一个区带内，该层即
为那种流体储层。
C
1/C
2
值越低，说明流体含气越多或油的密度越低。
若C
1
/C
2
值
低于2，则该层为干层。
（2）．只有单一组分C
1显示的层段是干气层的显示特征，但过高的C
1
单一
图3-2 烃比值法解释法
组分显示的层段往往是盐水层。
（3）．若C
1/C
2
比值点落在油区底部，而C
1
/C
4
比值点落在气区顶部，该层可
能为非产层。
（4）．如果任一个比值（使用混合钻井液时C
1/C
5
比值除外）低于前一个比
值，则该层可能为非生产层。
例如，若C
1/C
4
低于C
1
/C
3
，则该层可能为含水层。
（5）．各烃比值点连线的倾斜方向表明储集层是产烃还是产水和烃；正倾斜（左低右高）线表示是生产层，负倾斜（左高右低）线表示为含水层。
低产液量的储层可能显示为负倾斜，但此种情况罕见。
（6）．这一方法不适用于低渗透层。
然后，比值点连线较陡的可表明该层为致密层。
3、气体评价法
使用C
2/C
1
与C
3
/C
1
二烃比值，把它们分别乘以1000后，点绘在如图3-3所
示的双对数坐标系交会评价图上。
评价图上分划出四个区带，储集层流体性质自左至右依次为：A区，溶解于水中的干气；B区，天然气－>凝析油；C区，伴生气－>油；D区，向氧化油过渡。
解释时，根据二烃比参数的交会点所落区带即可确定储集层内的流体性质。
二、地化解释方法
地化录井作为一种能够定量获取地层含油气特征参数的录井技术。
目前已广泛应用于钻井现场，按照地质设计要求，对地层进行连续、系统的取样分析，
地化录井分析参数S
0、S
1
、S
2
分别代表储层岩石中气态烃、液态烃和重质烃的含
量,是评价油气层的重要参数。
从十余年的地化评价实践看，油气层的地化参数S
0、S
1
、S
2
显示特征已经比
较清楚，一般来说重质油层S
1、S
2
值较高，而轻质油层S
1
、S
2
值较小，中质油层
介于两者之间，
仅仅利用S
0、S
1
、S
2
三个参数评价油气层，局限性较大，符合率较低。
为了寻找能够准确评价油气层的地化特征参数，我们做了大量分析研究工作，优选出二个派生参数，即B和P，建立解释方法。
P= So+S
1+S
2
，是反映储层含油气丰度的一个派生参数。
B= (S
0+S
1
)／S
2
，是反映原油油质轻重的一个派生参数。
图3-3 气体评价法例图
1、B-P图版法
图3-4 地化B-P图版例图
从左至右三个区间分别为水层区，油水同层区和油层区。
2、M亮点法
一般中—重质油层P值大B值小，中—轻质油P值小B值大。
都是一大一小，我们把油层的P值与B值结合在一起考虑，让其大小互补，那么不管是轻质油层还是重质油层，他们应该具有一个相当的值，这样就可以把不同油质的油层放在一起考虑，这个值我们称之为储层的综合值，用M表示，M=P*B，通过对南阳、泌阳凹陷38个油层、油水同层和水层地化资料进行亮点分析
发现，规律明显，油层、油水同层、水层分离效果好，油层在亮点曲线能够突出表现出来，成为明显的异常。
依照河南油田资料，储层判别的标准如下：
油层：M≥16；油水同层：8≤M<16；水层：M<8。
亮点曲线评价油气层特点是：(1)便于纵向对比，直接发现油气层；(2)可以劣中选优，提出可能油气层层位；(3)可以进行模仿横向对比。
图为南76井地化M 亮点图
图3-5 地化 M亮点示例图。