听吴忠豪讲座心得体会

合集下载

听《吴忠豪讲座——从“教课文”到“教语文”》所思

听《吴忠豪讲座——从“教课文”到“教语文”》所思

听《吴忠豪讲座——从“教课文”到“教语文”》所思阜南县新村镇中心小学邬冠磊大家好,吴教授这个讲座内容太丰富了,“教课文”和“教语文”真的很值得我们思考。

下面我来和大家聊一聊自己刚才听课的感受。

先和大家分享一个自己的教育故事吧。

2012年秋季那会儿,有次邻班语文老师有事请假,学校安排我去带班。

既然是带班,我当时的心理就是,得精心准备,因为首因效应很厉害,正所谓长江后浪推前浪,我可不想被第一印象拍死在沙滩上。

我要在最短的时间内征服学生,掌握课堂主动权。

所以上课的前一天,我非常用心的备课,预设了很多值得探讨的东西,晚上临睡觉时还把教学流程在脑子里过了一个遍。

我跟自己说努力做到最好,才不至于让学生们失望。

第二天上课,短短四十分钟的时间,我的兴奋点始终不断。

因为课文是意大利亚米契斯《爱的教育》的节选,讲述了一个叫安利柯的四年级小男孩的成长故事。

从我个人来说,我特别喜欢这些文章,因为我们的教育离不开爱。

夏丏尊先生在翻译《爱的教育》时说过“教育之间没有情感,没有爱,如同池塘没有水一样。

没有水,就不成其池塘,没有爱就没有教育”。

《爱的教育》这本书凝聚了作者十年的心血,文本的(日记体)形式及感人的故事所散发的魅力,加上我对教材的认真解读及对“爱”的激情万丈,我觉得孩子们肯定会被感染。

在安排学生对照预习提示后,我就开始走下讲台,了解他们的学习情况。

随后,我就开始按照设计流程,又是讲解汉字悠久历史,又是串讲文章内容,由点及面抓重点词到重点句,又是忙着感情朗读,让学生与文本对话,与作者对话、、、、、、我忙得不亦乐乎,可效果却不是很好,有三分之一的学生眼神很淡然,感觉不是在学习,游离于课堂之外,有个别学生甚至在“朗读”环节里,在我眼皮底下做数学作业。

在下课铃声打响的那刻,一名女生说的话让我刻骨铭心,“讲的什么呀?还没有我们语文老师好呢,连近义词反义词都没抄。

老是读,老是读,读什么呀,考试又不考!“说完,还轻蔑地看了我一眼,我当时就懵了,估计满脸丰富的表情也着实让他们吃了一惊。

听吴教授报告有感有感

听吴教授报告有感有感

转变观念,实现从教课文到教语文的转身今天有幸聆听了上海师范大学吴忠豪教授的报告,深受启迪,我想谈谈其中的从教课文道教语文的内容。

以思想内容的理解为主要目标,以文本的深入解读组织教学过程,引导学生感悟老师的感悟,这是“教课文”的语文课的主要特征。

而“教语文”的语文课主要特征是:以发展学生的语言运用能力为目标,以语言的运用组织教学过程,引导学生获得自己独特的学习体验。

要实现教课文向教语文的艰难转身,首先要把握语文课程性质,转变思想观念。

我们的语文课堂就不是依靠理解课文内容渗透语文知识、技能和方法,而是在传授语文知识、技能、方法的过程中渗透情感、态度和价值观。

明确了语文课程的性质,转变了思想观念,才能为实现教课文向教语文的艰难转身奠定思想基础。

课文只是个例子,那么不同的课文可以用来实现同一个教学目标,同一篇课文也可以用来实现不同的教学目标。

每篇课文实现一个或几个小目标,再通过几篇课文巩固这些教学目标,促进学生的语文能力在一个学期之后得到显著提升。

要根据学生的学习起点确定教学目标和教学内容。

教科书的目标是统一标准的,并未量身定制。

不能确定学生的学习起点,就容易造成目标过高或过低。

目标的制定以及内容的选择必须以学生学习起点为依据。

做好读写结合训练,注重语言的运用练习。

“要和课文内容分析说再见。

”可实践告诉我们,说这个再见是很艰难的。

这要求我们多关注语文的因素,多关注语言的运用,多关注语文的知识、技能和方法。

只要教师有语言运用的意识,并努力创造语言运用的机会,有效培养学生语言运用的能力,就能激发学生学习的兴趣和动力,提高学生的语文素养。

纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。

为学生创造多种运用语言的途径,引导学生在语言运用的广阔空间里摸打滚爬,增强训练的胆量和自信,感受语言运用的规律,提升语言的敏锐度,从而逐步把握语言运用的方法。

在阅读时同学们就会有自己的想法,你可以让学生说说简短的话,哪怕一句话都要鼓励学生,特别要指导学生说正确、说完整、说流利,培养学生语言运用的自信和习惯。

从“教课文”到“教语文” --听吴忠豪教授讲座心得

从“教课文”到“教语文” --听吴忠豪教授讲座心得

从“教课文”到“教语文” --听吴忠豪教授讲座心得从“教课文”到“教语文” --听吴忠豪教授讲座心得有人说,成长是一件痛苦的事,因为需要经历蜕变的煎熬;我要说,成长是一件快乐的事,因为我喜欢听到自己成长拔节的声音.今天听了吴忠豪教授的讲座,带给我的不仅仅是理念上的冲击,更多的是对自己原有语文教学观念的打破。

我享受这种拨云见日、豁然开朗的快乐。

一、语文课程性质的重新认识2011版的语文课程标准这样描述语文的课程性质:语文课程是一门学习语言文字运用的综合性、实践性课程。

义务教育阶段的语文课程,应使学生初步学会运用祖国语言文字进行交流沟通。

细心解读,就会发现新的课程标准对语文课程的1性质定位在语言文字的运用上,这和原来01版课标对语文课程的描述“工具性与人文性的统一”相比较而言,突出了工具性的地位。

这也是01版课标在落实过程中出现问题后,对语文课程性质的一个重新定位。

十年的课程改革,编写者看到了一线的语文教师在落实课标中重人文性,轻工具性带来的诸问题。

新课标对语文课程性质的一个再定位,也向我们这些语文老师们提出了新的要求,迫使我们观念的转变。

二、对语文教学内容的再思考语文教学教什么,作为一线教师很少去思考这些问题,现成的教参,现成的教材,老师们所要做的只是去备好教材,备好学生落实就好。

面对语文教学投入多,收效少,学生语文素养缺失的情况,一线老师更多的是困惑。

吴教授在讲座中提到:我国语文教育改革关注的主要是教学层面的问题,很少从课程层面去反思语文课程的症结所在。

其实,语文的问题更主要的是存在于课程层面上,诸如课程形态设计不合理,课程内容不成体系,课程重点取向失当,课程教材编写2不够合理等等。

而与语文老师最贴切的就是语文教学内容的选择问题。

是“教课文”还是“教语文”,教课文是以课文思想内容为主要目标,以文本解读组织教学过程,语文教学内容呈碎片状态;教语文则是以本体性教学内容为主要目标,围绕本体性教学内容组织教学过程,在语文学习过程中渗透思想和情感教育。

一二年级听吴忠豪教授新教材解读

一二年级听吴忠豪教授新教材解读

曾诗情今晚学习了吴忠豪老师的《统编教材分析》收获还是很多的,首先可以让我更加清晰的了解到教学的一个方向,语文教学我们经常会把更多的时间花费在方法指导上面和语文要素上面,实际上孩子的学习真的应该寻找一个适合孩子,吸引孩子的基点,那么这个基点是什么呢?就是吴老师提到的一个词——实践。

老师教的再多,口水都讲干,但是孩子听了没有,会了没有,我们不知道?因为没有给孩子一个实践的机会。

把一节课分三份的话,教师讲一分,还有的两份都应该拿出来给学生进行综合性实践。

让孩子学会说,学会写,学会表达。

所谓的语文就是要来提升学生的听说读写的一个能力。

我们从吴老师的讲解里面知道了统编教材在编写时的理念就是:德育为魂,能力为重,基础为先,创新为止。

能力的提升要依靠基础教育来奠基。

对于语文教育来讲基本性的教学目标是保底工程。

特别是对于一二年级来讲生字词语就是保底工程,只要孩子们会读,会写,把文章读通顺,可以仿照句子说话这就完成了基本教学目标。

其次重视习惯的培养更能够提升孩子的学习能力和学习水平。

在教学中强调学习习惯的养成比强调方法重要的多。

特别是在语文教学里面要培养孩子阅读的习惯,吴老师说阅读写作能力是读书读出来的,不是讲出来的。

现在在语文教学里面也经常提到得语文者得天下,得阅读者读得语文。

这里也再次强调了多读多积累学习的重要意义。

我们提倡孩子多读书,书中的道理有时候不需要我们去讲解孩子读着读着就明白了。

正所谓书读百遍而义自见就是提倡我们在语文的世界里就要多读。

可以带领着孩子游戏读,比赛读,分角色读,表演读,这样孩子在读的世界里徜徉知识的海洋自然会别有洞天。

而在语文教学里就是要着重培养孩子们读写的习惯,这样才能够最终丰富学生的语言知识。

就如现在我们学习了统编教材的一些创新点,然后也着手去写一点自己的想法感悟收获,这也是一种学习实践的机会。

这样才能够了解到大家收获了多少,对教学有哪些方面想思考。

总之学习是提升,也是实践的一个过程。

语文只是语文,语文就是语文——听吴忠豪教授讲座有感

语文只是语文,语文就是语文——听吴忠豪教授讲座有感

语文只是语文,语文就是语文——听吴忠豪教授讲座有感语文只是语文,语文就是语文——听吴忠豪教授讲座有感语文只是语文,语文就是语文——听吴忠豪教授讲座有感唐绍龙有幸聆听了吴忠豪教授的讲座后,我和所有人一样感慨小学语文教学应该顺应时代的号角一同加进“改革”的队伍中,为小学语文寻回最本真的自我,去掉浓妆艳抹,指向本体性教学,让语文成为语文,因为我们十分清楚地认识到:语文只是语文,语文就是语文。

一、我们很劤力,还将继续劤力对小学语文教学工作的批评由来已丽,特别是初中教师对小学语文教师甚是不满,什举东西都怪小学教师没教好。

而家长对小学教师的要求却是“万能型”的。

而应试教育的压力就像一个重重的壳,总让我们丼步维艰,有许多教师自嘲说:“我们不是乁龟,就像王八。

”常听到一些领导和所谓的专家在台上夸夸其谈,“没有教不会的学生,只有教不好的老师”。

真是站着说话不腰疼。

学生的认知差异,学生的个性不同,如果学生自己不劤力,家长不配合,一个老师面对一群孩子,谁有能力教好每个孩子?更何况谁不想自己培养的孩子都是能人志士!现在的家庨,四到六个家长都教不好个孩子,凭什举让我们一个老师教好群孩子?我们每年听数十次讲座、观摩数十场公开课,每个专家都有他的自圆其说,每一个都不一样,我们一线教师都不知道到底应该吸收谁的观念。

我们忙碌着,也盲目着。

教育问题不能单认为是教师的责任,还有学校、家长、社会……如果单纯回到小学语文教学,我们可以说,一线的语文教师很敬业,很劤力,只是劤力的付出没有取得令人满意的效果而已。

而这并不是我们语文教师的错。

看看数学教材、英语教材、科学教材,乃至美术、音乐、体育教材,每节课的教学内容无不清清楚楚,唯有语文教材没有明确的教学内容,课标、年段要求只是一个指导方向,而教什举却是我们教师自己去解读文本,自己去选择和取舍,在这中间消耗了太多的精力,有时往往是吃力不讨好。

而考试的题目也是五花八门,同年段今年考这个,明年考那个,一线教师总是被教得团团转。

听吴忠豪讲座心得体会

听吴忠豪讲座心得体会

听吴忠豪讲座心得体会吴教授首先分析了当前小学生语文学习的现状,对出现的问题进行了分析。

吴教授阐明了自己的观点,指出要改变现状必须转变两个观念:一、从“教课文”到“教语文”,二、从“非本体”到“本体”。

听完讲座后我如梦初醒,反思自己在平时的教学中,都是围绕课文制定教学目标,设计教学过程。

课堂教学时间主要用在了理解课文内容和突破文章重难点上,一堂课下来,学生只是加深了对课本内容的解读,对文章情感的理解,却没有在语文学习方法上有所收益,语文能力没有提高。

如吴教授所例举的,同样是教《太阳》一课,大陆的教师在教学中就是带着学生研究太阳的特点,太阳与人类的密切关系。

而一位台湾老师,却在设计上突出引导学生学习说明文的阅读方法和课文的表达方式。

随后吴教授提出了探索语文教学的四条路径:1、从“理解”到“运用”。

2、从“教课文”到“学方法”。

3、从“教过”到“学会”。

4、从“课内阅读”到“课外阅读”。

吴教授认为,我们的语文课堂教学要从课文内容中学习语文的学习方法,从理解语言到运用语言,关注儿童语文发展。

其关键就是在积累的基础上学会运用。

语文课程是一门学习语文文字运用的综合性、实践性课程,在义务教育阶段的语文课程,应该让学生多读多写,日积月累,在大量的语文实践中体会和把握运用语文的规律。

在教学中,一篇课文只是一个例子,我们要能抓住课文的知识点和切入点,把文本作为载体,来教学生学语文,在课堂中注意引导学生多读、多背、多积累,使学生初步学会运用祖国语言文字进行表达、交流、沟通。

比如,语文学习应以表达为主,而对于小学生来说,就必须丰富词汇,发展语言,而我们的课文就是学生学习语言的范例,所以要让学生多读书,多积累,使其成为学生自己的语言,同时作为教师要为学生创设语境,让学生运用课文中的词汇进行说话练习,用表达去促进理解。

使学生在认知中运用,在运用中得到迁移。

这次讲座,对于我这个初教者来说,爱益匪浅。

小学语文教学的现状正如吴教授所言,我们的教师都还在拿着一本课本在教课文,虽然我们兢兢业业、勤勤恳恳,可学生却收效甚微。

听吴忠豪教授的如何用课文来教语文有感

听吴忠豪教授的如何用课文来教语文有感

听吴忠豪教授的《如何用课文来教语文》有感听了吴教授的讲座,我不禁对自己这么多年的教学进行一次深入的反思。

近些年,致力于课堂教学改革的探索,总是希望学生能在有限的课堂里学会知识,培养能力,能学以致用。

今天终于从吴教授的讲座里得到了系统的理论支持,同时也得到了大量的课堂教学实例的支撑。

语文课究竟是教课文还是教语文,我们语文教师的认识在理论上是一致的,应该是“用课文来教语文”。

然而在实际的课堂教学中,不少教师客观上还是围绕“教课文”设计教学过程——教学目标主要是理解课文思想内容;教学时间主要花费在课文分段解读讨论上;课文上完,学生的主要收获是加深了些对课文故事情节或人物思想情感的理解,而“语文”能力方面似乎没有明显的长进。

这样的语文课可以认定是“教课文”。

反之,如果学生通过课文学习,能够明确地说出这堂课“学会”了什么语文知识或语文学习方法,在听说读写能力方面接受了哪些训练,有哪些新的收获,这样的语文课大致可以认定教师是在“教语文”。

评价“教课文”或“教语文”的主要依据是什么?我认为主要观察对象不是教师在课堂里教了什么,而是学生学习后在语文知识或语文学习行为上有什么收获,发生了哪些变化。

平时在教学中,我们都是围绕课文设计教学过程,在制定教学目标时,主要放在理解课文内容,体会作者情感上;而课堂教学时间也主要用在理解课文内容,突破文章重难点上,大家都只是在教课文,不是在用课文教语文。

一堂课上下来,学生只是加深了对课本的解读,对文章情感的理解,却没有在学习方法上受益,语文能力没有得到长足的进步。

比如,同样是教《太阳》一课,大陆的教师在教学中只是带着学生研究太阳的特点,太阳与人类的密切关系。

而一位台湾老师,却在设计上突出引导学生学习说明文的阅读方法和课文的表达方式。

吴教授认为,我们的语文课堂教学要从课文内容中学习学习方法,从理解语言到运用语语言,关注儿童语文发展。

其关键就是在积累的基础上学会运用。

语文课程是一门学习语文文字运用的综合性、实践性课程,在义务教育阶段的语文课程,应该让学生多读多写,日积月累,在大量的语文实践中体会和把握运用语文的规律。

吴忠豪教授以《课改,路在何方》听会感受

吴忠豪教授以《课改,路在何方》听会感受

听会感受
让心动带动行动
上海师范大学的吴忠豪教授以《课改,路在何方》为主题阐述了课改的三个板块:
1、语文课程改革之反思
2、语文课程改革之方向
3、语文课程改革之愿景
在新学期伊始为教育一线的老师们确立了教学的新方向、新目标!
我是一个在教海探航近八年的教师,听了吴忠豪教授的报告,反思自己的教学,我觉得,我的课堂还是良好的,这跟我这八年来不断摸索、不断反思有密切的联系。

在平时的教学中,我也非常重视学生的积累,并且会创造不同的情景让孩子们完成由积累到运用的完美转身;再有就是我也非常重视学习方法的指导,我是这样想的:我不是学生所有学习时段的陪伴者,我能做到的就是给予他们学习的方法,从而使他们在不断学习的这个过程中享受知识的滋润!我的这些教育观正好与吴忠豪教授“本体教育”的理念不谋而合,教育也需要理念的支撑,我相信,我的实践与吴教授的理念两者相遇定会碰撞出美丽的火花!。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

听吴忠豪讲座心得体会吴教授首先分析了当前小学生语文学习的现状,对出现的问题进行了分析。

吴教授阐明了自己的观点,指出要改变现状必须转变两个观念:一、从“教课文”到“教语文”,二、从“非本体”到“本体”。

听完讲座后我如梦初醒,反思自己在平时的教学中,都是围绕课文制定教学目标,设计教学过程。

课堂教学时间主要用在了理解课文内容和突破文章重难点上,一堂课下来,学生只是加深了对课本内容的解读,对文章情感的理解,却没有在语文学习方法上有所收益,语文能力没有提高。

如吴教授所例举的,同样是教《太阳》一课,大陆的教师在教学中就是带着学生研究太阳的特点,太阳与人类的密切关系。

而一位台湾老师,却在设计上突出引导学生学习说明文的阅读方法和课文的表达方式。

随后吴教授提出了探索语文教学的四条路径:1、从“理解”到“运用”。

2、从“教课文”到“学方法”。

3、从“教过”到“学会”。

4、从“课内阅读”到“课外阅读”。

吴教授认为,我们的语文课堂教学要从课文内容中学习语文的学习方法,从理解语言到运用语言,关注儿童语文发展。

其关键就是在积累的基础上学会运用。

语文课程是一门学习语文文字运用的综合性、实践性课程,在义务教育阶段的语文课程,应该让学生多读多写,日积月累,在大量的语文实践中体会和把握运用语文的规律。

在教学中,一篇课文只是一个例子,我们要能抓住课文的知识点和切入点,把文本作为载体,来教学生学语文,在课堂中注意引导学生多读、多背、多积累,使学生初步学会运用祖国语言文字进行表达、交流、沟通。

比如,语文学习应以表达为主,而对于小学生来说,就必须丰富词汇,发展语言,而我们的课文就是学生学习语言的范例,所以要让学生多读书,多积累,使其成为学生自己的语言,同时作为教师要为学生创设语境,让学生运用课文中的词汇进行说话练习,用表达去促进理解。

使学生在认知中运用,在运用中得到迁移。

这次讲座,对于我这个初教者来说,爱益匪浅。

小学语文教学的现状正如吴教授所言,我们的教师都还在拿着一本课本在教课文,虽然我们兢兢业业、勤勤恳恳,可学生却收效甚微。

今后我将改变自己的教学观念,不断地学习,完善本体性知识结构,在教学中大胆取舍,创新出一条语文教学的新思路,让学生真正学会知识,学会方法。

听吴忠豪讲座心得体会 [篇2]有人说,成长是一件痛苦的事,因为需要经历蜕变的煎熬;我要说,成长是一件快乐的事,因为我喜欢听到自己成长拔节的声音.今天听了吴忠豪教授的讲座,带给我的不仅仅是理念上的冲击,更多的是对自己原有语文教学观念的打破。

我享受这种拨云见日、豁然开朗的快乐。

一、语文课程性质的重新认识2011版的语文课程标准这样描述语文的课程性质:语文课程是一门学习语言文字运用的综合性、实践性课程。

义务教育阶段的语文课程,应使学生初步学会运用祖国语言文字进行交流沟通。

细心解读,就会发现新的课程标准对语文课程的性质定位在语言文字的运用上,这和原来01版课标对语文课程的描述“工具性与人文性的统一”相比较而言,突出了工具性的地位。

这也是01版课标在落实过程中出现问题后,对语文课程性质的一个重新定位。

十年的课程改革,编写者看到了一线的语文教师在落实课标中重人文性,轻工具性带来的诸问题。

新课标对语文课程性质的一个再定位,也向我们这些语文老师们提出了新的要求,迫使我们观念的转变。

二、对语文教学内容的再思考语文教学教什么,作为一线教师很少去思考这些问题,现成的教参,现成的教材,老师们所要做的只是去备好教材,备好学生落实就好。

面对语文教学投入多,收效少,学生语文素养缺失的情况,一线老师更多的是困惑。

吴教授在讲座中提到:我国语文教育改革关注的主要是教学层面的问题,很少从课程层面去反思语文课程的症结所在。

其实,语文的问题更主要的是存在于课程层面上,诸如课程形态设计不合理,课程内容不成体系,课程重点取向失当,课程教材编写不够合理等等。

而与语文老师最贴切的就是语文教学内容的选择问题。

是“教课文”还是“教语文”?教课文是以课文思想内容为主要目标,以文本解读组织教学过程,语文教学内容呈碎片状态;教语文则是以本体性教学内容为主要目标,围绕本体性教学内容组织教学过程,在语文学习过程中渗透思想和情感教育。

教课文与教语文虽只是一字之差,但是却是语文教学的方向选择问题。

作为语文教学的一线老师,更应该尽早完成语文教学观念的转变。

三、处理好输入和输出的关系长久以来,很多语文老师都有这样的苦恼,学生语言表达能力差,作文语言干巴。

叶圣陶先生说,课文只是“例子”,语文课应该是用课文教学生如何阅读,如何写作。

但是现代白话文教学从其诞生之日起就没有把课文当作“例子”,而是将学习课文内容当成语文课的主要目标,语文课就是“教课文”。

于是乎,语文课在很多语文课堂上变成了思想教育课,语文教学中重视了教学内容的传授,缺乏了学习方法的指导与训练,更提不上方法的运用。

于是乎,课堂上学到的可理解的消极语言,因为缺乏了尝试运用的有效途径,无法变成能运用的积极语言。

学生不会阅读,不会写作也就成了必然。

这是语文教学的悲哀,也是我们社会整体人文素养缺失的重要原因。

作为语文老师,任重道远。

聆听吴教授的讲座,很充实,也很快乐。

虽然有反思自我的阵痛,但是相比蜕变新生的快乐,这并不算什么。

虽然我也知道,新的观念,态度和行为模式暂时无法通过零敲碎打的方式得以改观,需要改变的是一个人整体的认知,情感和行为系统,三个方面相互联系并作为一个整体才会改变,但是有了这份改变再出发的意愿,其他的还会是问题吗?听吴忠豪讲座心得体会 [篇3]听了吴忠豪教授的讲座,我感触颇深。

作为一名小学语文教师,同时我也是一名可以开始接触阅读的孩子的妈妈,我要把讲座当中学到的新理念运用到我的语文课当中,也要把如何培养孩子阅读习惯的体会传达给我们的学生家长。

一、让孩子喜欢读书,奠定一生的阅读习惯。

阅读对于一个不能从中体会到快乐的成年人来说是一件非常枯燥乏味的事情,更何况是对一个正处在活泼好动的年龄段的孩子。

要想让他爱上阅读、养成良好的阅读习惯真的是需要正确的引领和家庭的熏陶。

在短短的一年多的教学过程中,我能感觉到老师的热情是可以感染到学生的。

我是一个从小爱朗诵的人(虽然水平不是特别高吧),在我每次声情并茂的范读后或是领读时也会得到大部分孩子的积极回应,他们会模仿我的语气语调投入的朗读,主动的走进课文当中。

让孩子们在课堂上多说多动。

在课堂上引入一些与课文相关的同时他们又感兴趣的话题让他们发言、讨论。

既满足了他们爱说爱动的天性,同时又都是围绕课文在说在动,更重要的是练习了口头表达。

比如在讲二年级的《难忘的一天》,我问他们有没有令你们难忘的一天,好多同学踊跃举手回答,在说的过程中其实他们表达的不太好,但是有主动要表达的欲望,这我就很知足了,我会在他们说的过程中给予指导,我想只要他们愿意表达,敢表达,慢慢的会说好的。

多使用多媒体或其他能够触动感官的形式授课。

还记得在讲一年级下册《称象》这篇课文时,我从网上找了一小段动画片似的的小视频,里边的台词跟课文基本吻合,看视频要比我范读,更让他们感兴趣,一个个看的特别开心,然后我让他们分角色扮演,这不是一篇要求背诵的课文,但是通过演小话剧,大部分书中内容几乎都背下来了,有些台词还是他们自己创造的。

在平时的语文课中,我是想各种办法让孩子们爱读课文,爱上我的语文课。

由于经验不足,我太需要多听课、听讲座,学习其他优秀教师的方法。

通过听吴教授的讲座以及对新教材一点了解,我知道了除了课上这几篇课文外(这些篇目是远远不够的),还要指导孩子接触课外读物。

我想根据年级特点,每学期向学生推荐五本课外书目,一学期至少完整看一本(随着年级的升高而增加)。

每月开一次主题读书交流会,让孩子们在课上跟大家说说自己的读书情况,也可以向大家推荐好书。

在交流过程中,发现有问题的地方及时给予纠正。

十一前后我校要开家长会,我会在这之前将书目选好,并取得家长的支持。

同时跟家长把我的体会说说:我孩子现在三周岁,晚上我一要看会儿手机,他就跟我抢,但如果我不看手机而是看书,他也就想不起来玩手机,自己在那安静的翻翻他的巧虎杂志,或是玩玩积木。

希望家长能够鼓励和陪同孩子阅读课外书籍。

二、小学语文课学什么、怎么学?吴教授在报告中提到的一些不当方法,在我的授课当中确实存在,经过专家深入浅出的点拨和自己的反思,我将在以下几方面改善教学方法:1、将课文中有关语文知识、方法、技能方面的内容作为训练重点;人文性教育内容渗透其中,不作过度分析。

2、低年级阶段注重朗读训练,首先我要练好朗读基本功,然后在课上充满激-情的为学生做好范读,以自己高涨的热情带动孩子们尝试的欲望。

在朗读过程中引导孩子注意语言训练点,积累好词好句,在不断朗读中,形成语感。

3、在阅读指导时,将重点放在语文知识、写作方法和技能上,引导学生自主发现语言训练点,在课堂上训练阅读能力,再加上每学期推荐的课外书籍,定期上整本书阅读指导课,让学生爱上阅读,在阅读中积累语文知识、培养语感、提高语文素养。

4、读写结合。

在每节课上都让孩子运用本节课的知识点作口头表达训练和写作训练。

或是优美词语的运用,或是表达技巧的训练,或是文章结构的赏析,就像吴教授所讲,数学课上每讲完一个例题都会做大量的练习,语文也是一样,每篇课文都有它的语言训练点,在赏析完课文后,我也要让孩子们运用课文当中的语言点做说话练习和写作练习。

同时,在每单元结束后,根据单元特点,上一节作文课。

总结单元写作特点,让学生自由选择训练点,自由写作,到高年级可以老师指定方向让学生作文。

听了吴教授的讲座,我立刻根据学习内容调整了为区域教研准备的课,等待两位老师的指导。

我又把语文新课标重新学习了一下,同时在网上查了吴教授的书,想购入《从教课文,到教语文》这本书读一读。

这几次的学习对我帮助真的很大,希望多多参加这样的学习活动。

高2016-9-25。

相关文档
最新文档