经济增长_污染排放与环境治理投资_毛晖
环境治理对经济增长的促进作用
环境治理对经济增长的促进作用随着经济的迅速发展和城市化的加速推进，环境污染和资源耗竭逐渐成为制约我国可持续发展的重大问题。
环境治理作为解决这一问题的关键手段，在促进经济增长中发挥着重要作用。
本文将从资源利用效率、创新驱动和消费升级等角度阐述环境治理对经济增长的促进作用。
首先，环境治理能够提高资源利用效率，从而促进经济的健康增长。
过去的发展模式过度依赖资源和能源的消耗，造成了环境破坏和资源浪费。
以传统的高能耗、高污染行业为例，通过引入环境治理措施，改善生产工艺和技术设备，能够提高能源利用效率和资源回收利用率。
同时，加强对资源的管理和节约，推广循环经济模式，可以实现资源的可持续利用。
这些举措不仅能有效缓解资源短缺和环境压力，还能促进企业技术创新及产业结构的升级，从而提高经济增长的质量和效益。
其次，环境治理强调创新驱动，为经济增长带来新的动力。
随着环境问题的日益突出，对环境友好型的技术和产品的需求不断增加，环保产业逐渐成为新的增长点。
通过加大环保科技的投入和研发，推动绿色和低碳技术的创新，可以提高企业的竞争力和增长潜力。
与此同时，环境治理的推进也会激发社会创新的活力，培育一批以环境保护为基础的新兴产业和创业企业。
这种通过环境治理推动创新发展的模式，不仅能够加快经济结构调整，还能推动经济增长方式的转变，使经济持续发展具有更好的环境适应性和生态稳定性。
最后，环境治理也有助于消费升级和提高生活质量。
环境优美和健康是人们幸福感和生活质量的重要组成部分。
通过整治环境污染、恢复生态环境，提供更好的生态文明环境，可以激发人们的环保意识和消费需求。
消费者对环境友好产品和服务的追求，将促使企业加大环保投入，推动产品质量和品质提升，满足消费升级的需求。
同时，环境治理还有助于改善人居环境，提升居民的生活质量和生活品味。
城市绿化、垃圾分类、景区保护等环境治理措施的实施，为人们创造了更美好的生活环境，提高居民的幸福指数。
总之，环境治理作为促进经济增长的重要手段，可以通过提高资源利用效率、推动创新发展和改善生活环境等方式，为经济的可持续发展提供重要支撑。
环保投资与经济增长及COD排放量协整效应研究优先出版
统计与决策２０16年第12期·总第456期[5]Figueroa E,Pasten R.Country-Specific Environmental Kuznets Curves:A Random Coefficient Aproach Applied to Hign-Income Countries[J].Esdudios de Economia ，2009，36(1).[6]Wang K M.Modelling the Nonlinear Relationship between CO2Emis ⁃sions from Oil and Economic growth[J].Economic Modelling,2012，29(5).[7]Song M L,Zhang W,Wang S H.Inflection Point of Environmental Kuznets Curve in Mainland China[J].Energy Policy,2013，57(0).[8]许广月,宋德勇.中国碳排放环境库兹涅茨曲线的实证研究——基于省域面板数据[J].中国工业经济,2010，(5).[9]王谦,高军.我国不同地区“环境库兹涅茨曲线”假说的检验[J].科研管理,2011，(7).[10]吕志鹏.中国CO_2排放的环境库兹涅茨曲线形态及其地区差异分析[D].东北财经大学,硕士论文，2012[11]Stern D I.The Rise and Fall of the Environmental Kuznets Curve[J].World Development,2004，32(8).[12]孙建,齐建国.人力资本门槛与中国区域创新收敛性研究[J].科研管理,2009，(6).[13]孙建.中国区域创新内生俱乐部收敛研究——空间过滤与门槛面板分析[J].科学学与科学技术管理,2011，(7).[14]Goodchild M R P,Wise H S.Integrating GIS and Spatial Data Analy ⁃sis:Problems and Possibilities[J].J.Geographical Information Sys ⁃tems,1992，6(5).[15]Patuelli R,Griffith D A,Tiefelsdorf M,et al .Spatial Filtering and Ei ⁃genvector Stability:Space-Time Models for German UnemploymentData[J].International Regional Science Review,2011.34(2).[16]胡蓝艺,蔡风景,李元.基于异质性假设的我国碳排放的EKC 再检验[J].温州大学学报(自然科学版),2013，(3).[17]高静.中国SO2与CO2排放路径与环境治理研究——基于30个省市环境库兹涅茨曲线面板数据分析[J].现代财经(天津财经大学学报),2012，(8).（责任编辑/易永生）环保投资与经济增长及COD 排放量协整效应研究徐辉，刘欣（兰州大学经济学院，兰州730000）摘要：了解不同经济增长阶段环保投资呈现的波动特征，对实现环保投资与经济增长的协调发展尤为重要。
中国的环境污染与经济增长
中国的环境污染与经济增长随着中国经济的快速发展，环境污染成为了一个严重的问题。
中国作为世界上最大的发展中国家，经济增长是其主要的发展目标之一。
过快的经济增长也带来了环境污染的严重后果。
中国的环境污染主要集中在空气污染、水污染和土壤污染等方面。
由于工业化的加速和大规模的城市化进程，大量的工业废气、废水和废弃物被排放到大气、水体和土壤中，造成了严重的环境损害。
据统计，中国每年有数百万吨的有害物质排放到大气中，导致空气质量恶化，严重影响人们的健康。
水污染也日益加剧，大量的废水排放到河流和湖泊中，导致水资源的短缺和水生态系统的破坏。
土壤污染主要来自于农业使用化肥和农药，以及工业废弃物对土壤的污染，造成了土地的退化和农产品的安全问题。
对于环境污染问题，政府已经采取了一系列的措施。
一方面，政府加大了环境保护的投入，提高了环境监测和治理的能力。
政府也制定了一系列的环保法规和政策，对污染企业进行了约束和处罚。
政府还鼓励企业进行清洁生产，推广环保技术和节能减排措施。
尽管政府采取了一些措施，但环境污染问题仍然十分突出。
这与中国经济增长的模式有关。
过去的几十年里，中国的经济增长主要依赖于传统的重工业和高能耗行业，这些行业对环境污染的影响十分大。
一些地方政府过分追求地方经济增长，忽视了环境保护的重要性，导致了一些企业不法操作和违法排放。
要解决中国的环境污染问题，需要一系列的长期措施。
政府应该进一步加大对环境污染的治理力度，更加严格地执行环境保护法规和政策，依法对违法排放企业进行处罚。
政府应该加强与企业和公众的沟通和合作，提高公众的环保意识和参与度。
政府应该鼓励和支持清洁能源的发展和利用，减少对传统能源的依赖。
政府应该加强环境监测和信息公开，增强社会监督的能力，推动环境治理的透明和民主。
中国的环境污染与经济增长密切相关。
要实现可持续发展，中国必须采取更加积极的措施来解决环境污染问题，平衡经济增长和环境保护的关系。
只有这样，中国才能实现绿色发展，建设美丽中国。
环境污染治理及其经济效益研究
环境污染治理及其经济效益研究一、引言随着经济的快速发展和城市化的不断推进，环境污染成为全球面临的一个严重问题。
随着环境污染问题的不断凸显，如何治理环境污染并实现经济效益成为当今社会亟待解决的问题。
本文通过对环境污染的定义和类型、环境污染治理的现状、环境污染治理的经济效益等方面的论述探讨了环境污染治理的经济效益研究。
二、环境污染的定义和类型环境污染是指人类活动造成本来处于自然、纯净状态的环境受到人工物质或能量输入，破坏了其本来的结构、功能及其生物群落的稳定性，使其失去生态平衡的过程。
环境污染主要分为大气污染、水体污染和土壤污染。
1. 大气污染大气污染主要包括气体污染和颗粒物污染。
其中气体污染主要是指有害气体的排放，如二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、臭氧和氨气等。
颗粒物污染主要是指固体或液体的颗粒物质进入大气中形成空气悬浮颗粒，影响人们的健康和城市的美观。
2. 水体污染水体污染主要是指人类活动导致水质的恶化，如废水排放、农村污水和城市雨水等排放到自然水体中，从而使得水体受到油污染、化学污染或微生物污染等。
3. 土壤污染土壤污染主要是指人类活动导致的土壤质量降低，如化学工厂废弃的有毒废料、电器厂废料、农业生产废弃物等被随意倾倒在自然环境中，从而导致土壤污染。
三、环境污染治理的现状1. 大气污染治理大气污染治理作为环境污染治理的重要领域，近年来得到了各国政府的重视。
我国政府制定的《大气污染防治行动计划》明确提出了针对柴油车等机动车的排放限制措施、工业结构调整和燃煤清洁高效利用等一系列应对方案，并通过结构调整和产业转型升级促进了治理力度的增强。
2. 水体污染治理水体污染治理是保护水环境的重要手段。
我国政府实施了“江河湖泊水环境综合治理”工程，加强了对城市污水处理厂的监管以及农村生活污水、工业企业废水等污染源的治理，从而保护国家水资源的可持续发展。
3. 土壤污染治理我国政府对土地资源的保护也日益重视，认识到土地污染的危害性。
我国环境污染物减排治理的投资效率评价分析
我国环境污染物减排治理的投资效率评价分析【摘要】随着我国经济的迅速发展，环境污染问题日益凸显，环境污染物减排工作成为一项紧迫的任务。
本文针对我国环境污染物减排治理的投资效率展开评价分析。
在分析了研究背景、研究目的和研究意义。
在正文中，介绍了投资效率评价方法，环境污染物减排现状分析，投资效率评价模型构建，案例分析以及影响因素分析。
总结出投资效率评价的结论，提出了政策建议，并展望了未来的发展趋势。
通过本文的研究，可以为我国环境污染物减排工作提供一定的参考和指导，进一步推动我国环境保护工作的实施和完善。
【关键词】环境污染物减排、投资效率评价、环境保护、环境治理、资金利用、影响因素、政策建议、可持续发展、投资效益、环境管理、减少污染、有效投资、环保政策。
1. 引言1.1 研究背景随着我国经济的快速发展，环境污染问题逐渐凸显。
特别是大气、水体、土壤等多种污染物的排放不仅影响了人民的生活质量，也对生态环境造成了严重破坏。
为了解决和治理环境污染问题，我国政府大力推动环境保护和减排治理工作，投入了大量的资金和人力。
投资效率成为当前环境污染治理工作中亟待解决的问题。
在环境污染治理中，投资效率评价是一个至关重要的环节。
只有合理评价投资效率，才能更好地指导政府和企业在环境治理中的投入和决策。
对我国环境污染物减排治理的投资效率进行评价和分析具有重要的现实意义和政策指导意义。
在此背景下，本研究旨在对我国环境污染物减排治理的投资效率进行评价分析，探讨如何提高投资效率，为我国环境治理工作提供科学有效的决策依据。
通过对当前研究现状和存在问题的分析，将为研究领域的进一步深入提供理论支持和实践指导。
1.2 研究目的本文旨在通过对我国环境污染物减排治理的投资效率进行评价分析，探讨当前投资效率的优劣势和问题所在，为我国环境保护工作提供参考和指导。
具体而言，本文将从以下几个方面展开研究：一是通过梳理和比较不同的投资效率评价方法，为选择合适的评价指标提供依据；二是对我国环境污染物减排现状进行深入分析，揭示存在的问题和挑战；三是构建投资效率评价模型，通过实证分析探讨环境污染物减排治理的投资效率水平；四是通过案例分析，具体探讨投资效率的影响因素，为提高投资效率提出建议；对研究结果进行总结，提出政策建议，并展望未来我国环境污染物减排治理的发展方向。
环境治理与经济增长的关系分析
环境治理与经济增长的关系分析随着经济的不断发展和人口的日益增长，环境问题已经成为全球面临的一大挑战。
环境治理与经济增长之间的关系成为人们关注的焦点。
在这篇文章中，我们将探讨环境治理与经济增长之间的关系，并分析为何环境治理对经济增长至关重要。
首先，环境治理与经济增长是相互依存的。
经济增长需要一定的资源和能源供应，而这些资源和能源主要来自于自然环境。
然而，当经济增长过于追求速度和规模而忽视环境保护时，环境的破坏将不可避免。
环境问题，如水污染、空气污染和土壤退化等，将严重影响人们的健康和生存环境，进而影响经济的可持续发展。
因此，环境治理与经济增长必须相辅相成，才能实现经济的长期稳定和繁荣。
其次，环境治理对经济增长具有积极影响。
环境治理不仅可以减轻环境压力，改善人们的生活质量，还可以促进技术创新和产业升级。
在环境保护方面进行投资，推动清洁能源、节能技术和环境友好型产业的发展，将为经济带来新的增长点。
同时，环境治理还可以提高资源利用效率，减少浪费和损失，为经济提供更可持续的发展支持。
因此，环境治理不仅对人们的生活品质有好处，也对经济增长有积极影响。
同时，环境治理也面临经济增长的压力。
在一些发展中国家，由于经济压力和发展需求，环境治理往往被放在次要位置。
环境法律法规的执行和监管不力，导致环境问题日益严重。
这种情况不仅仅是对环境的深刻破坏，还将给经济带来巨大的风险。
环境灾难和生态系统崩溃将导致巨大的经济损失，而这些损失往往难以弥补。
因此，对于环境治理来说，经济增长的压力是一个需要重视和解决的问题。
最后，环境治理与经济增长需要政府、企业和公众的共同参与。
政府应制定和实施有效的环境政策，加强环境主管部门的监管和执法力度。
企业应承担社会责任，加大环境投入和绿色创新的力度。
公众应提高环境意识，主动参与环境保护行动。
只有政府、企业和公众形成合力，才能够实现环境治理与经济增长的良性循环。
综上所述，环境治理与经济增长密不可分，相互依存。
河北省碳排放影响因素研究及现状评价
现代营销中旬刊XDYX我国提出二氧化碳排放力争2030年实现碳达峰，2060年实现碳中和。
河北省作为我国钢铁产量最多的省份，实现“双碳”目标是推动河北省经济快速发展的必然要求。
近年来，河北省经济实现了快速发展，但产业结构单一，工业结构偏重，能源消费以煤为主，天然气等清洁能源的比重过低。
并且，在京津冀协同发展的背景下，河北省与京津两地的资源环境差异较大，经济社会发展还存在不均衡性的问题。
查阅数据发现，2021年河北省单位GDP 二氧化碳排放强度位居全国前五，可见，河北省实现碳达峰碳中和的目标仍面临着很多的挑战。
目前，我国学者对碳排放影响因素的研究，多侧重于国家层面或国内发达城市，总体来看研究较为成熟，但针对河北省经济发展过程中，碳排放的影响因素研究及现状分析较少。
基于此，本文以河北省地级市2021年相关数据为研究对象，探讨影响碳排放量的主要因素。
根据河北省碳排放现状的分析结果，提出碳达峰路径建议，这对河北省及我国其他地区减少碳排放量路径、早日实现碳达峰、碳中和目标的相关研究提供有效建议及数据支持，具有一定的借鉴和现实意义。
近年来，国内外对碳排放影响因素进行了广泛的研究，费伟良等、曾海鹰等、周宏春等分别提出从能源、产业、工业角度降低碳排放强度。
关于碳达峰路径的研究，郭芳等学者及姜华等学者分别提出根据城市类型的侧重不同，从国内大循环主体出发以实现碳达峰目标。
整理发现，大多数文献侧重于国家整体、经济发达地区或劳动力集中地区，且对影响碳排放多个因素进行分析时，并未对其建立统一的分析框架。
孟庆国、魏娜指出，河北省在京、津、冀三地污染治理中的任务最大。
因此，本文选择河北省为研究对象，通过碳排放影响因素理论进行梳理和分析，具有一定的理论及现实意义。
一、河北省碳排放量的影响因素分析（一）评价指标的选取本文从人口结构、能源消费和经济发展三个方面出发，共选取了10个影响河北省碳排放量的指标，分别是人口数量、城镇化水平、人口密度、能源消耗强度、工业能耗水平、能源消费总量、经济发展水平、产业结构、人均收入水平和固定资产投资。
环境污染治理政策评估与效果分析
环境污染治理政策评估与效果分析近年来，环境污染问题日益突出，给人们的身体健康、生活质量和生态环境带来了巨大威胁。
为了解决环境污染问题，各国纷纷出台了一系列环境污染治理政策。
然而，政策的有效性需要经过科学评估和效果分析，以确定政策的成功和可持续性。
本文将对环境污染治理政策的评估方法和效果进行分析。
一、环境污染治理政策的评估方法1. 宏观评估：宏观评估主要从环境改善方面来评估政策的效果。
可以通过监测环境指标和参数的变化，如空气质量、水质、土壤质量等，来评估政策对环境的改善程度。
此外，还可以通过统计数据分析和模型研究等方法，对环境污染治理政策的实施效果进行评估。
2. 经济评估：经济评估主要从经济效益方面来评估政策的效果。
可以通过收入、就业、投资等指标来评估政策对经济的促进作用。
同时，还要考虑政策的成本与效益，通过成本-效益分析等方法，评估政策的经济可行性和效果。
3. 社会评估：社会评估主要从社会效益方面来评估政策的效果。
可以通过调查问卷、访谈等方式，收集公众对政策的满意度、意见和建议，评估政策对社会的影响程度。
同时，还可以考虑政策的公平性和可持续性，评估政策在社会领域的长期效果。
二、环境污染治理政策的效果分析1. 成功案例：中国的大气污染治理政策取得了显著成效。
通过实施大规模的减排措施、推动清洁能源发展和加强监管执法，中国的空气质量明显改善。
根据宏观评估的结果，各类大气污染物浓度有所下降，特别是重污染地区的治理效果更为显著。
同时，经济评估显示，随着环境治理政策的推进，清洁能源行业和环保产业蓬勃发展，为经济带来了新的增长点。
2. 不足之处：尽管理论和实践都认为环境污染治理政策是解决环境问题的有效途径，但在实际实施中仍存在一些不足之处。
首先，政策的执行不到位，监管不严，导致环境污染的治理效果不够理想。
其次，在政策制定时缺乏科学性和可行性，导致一些政策无法有效实施或者实施效果较差。
再次，政策与经济发展之间的协调性不足，环境保护和经济增长之间的矛盾仍然存在。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
符号 Ａ ｖ ｅ ｒ ｄ ｇ ｐ Ｅ ｗ ａ ｔ ｅ ｒ Ｅ ｓ ｏ ２ Ｅ ｓ ｍ ｏ ｋ ｅ Ｅ ｄ ｕ ｓ ｔ Ｅ ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ Ｇ ｏ ｖ ｅ ｒ ｎ
模型中的具体指标
含义 以１ ９ ９ ８ 年为基期的人均 Ｇ Ｄ Ｐ 工业废水排放总量 工业 Ｓ Ｏ ２ 排放总量 工业烟尘排放总量 工业粉尘排放总量 工业固体废物产生量 环境污染治理投资额 单位 万元／人 亿吨 万吨 万吨 万吨 万吨 亿元
经济增长 、 污染排放与环境治理投资
２ １ １ 毛 晖１， 汪 莉 杨志倩
（ ） 中 南 财经政 法 大 学 财政 税 务 学院 ， 湖北 武汉 ４ 中国收 入 分 配 研究中 心 ， 湖北 武汉 ４ １． ３ ０ ０ ７ ３； ２． ３ ０ ０ ７ ３
摘要 ： 经济增长会影响污染排放强度 ， 而 环 境 治 理 投 资 是 治 理 污 染 的 重 要 手 段， 三 者 密 切 相 关。本 文 运 用 采取５类污染指标， 先检验了人均 Ｇ 然后 １ ９ ９ ８～２ ０ １ ０ 年中国的省 级 面 板 数 据 ， Ｄ Ｐ与各类工业污染排放的关系， 加入环境治理投资这一控制变量 ， 以分析环境治理投 资 对 收 入 与 污 染 关 系 的 影 响 。 结 果 显 示 ： 经济增长与环境 除环境库兹涅茨曲线预测的倒 Ｕ 型之外 ， 还存在 Ｎ 型 、 线性等多种关 系 。 而 受 污染间的曲线关系 ， Ｕ＋ 倒 Ｕ 型 、 投资规模 、 结构及效率等因素影响 ， 样本期间 ， 环境治理投 资 并 没 有 改 变 收 入 与 污 染 间 的 基 本 曲 线 关 系 ， 但改变 了相关转折点临界值的大小 。 关键词 ： 环境治理投资 ； 经济增长 ； 环境污染 ； 环境库兹涅茨曲线 （ ） 中图分类号 ： Ｆ ０ ６ ２． ２ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ３ ５ ２ ３ ０ ２ ０ １ ３ ０ ５ ０ ０ ７ ３ ０ ７ － － －
２ ０ １ ３ 年第 ５ 期 双月刊 总第 ２ ０ ０期
中南财经政法大学学报
Ｊ ＯＵＲＮＡ Ｌ Ｏ Ｆ Ｚ ＨＯＮＧＮＡＮ ＵＮ Ｉ Ｖ Ｅ Ｒ Ｓ Ｉ Ｔ Ｙ Ｏ Ｆ Ｅ Ｃ ＯＮＯＭ Ｉ Ｃ Ｓ ＡＮ Ｄ Ｌ ＡＷ
№． ５． ２ ０ １ ３ Ｂ ｉ ｍ ｏ ｎ ｔ ｈ ｌ ｙ Ｓ ｅ ｒ ｉ ａ ｌ№． ２ ０ ０
张学刚研究指出 ， 相当程度 Ｅ Ｋ Ｃ 假说赖以成 立 的 理 论 基 础 并 不 是 经 济 增 长 本 身 ， Ｅ Ｋ Ｃ 的 存 在，
［ １ ３］ １ ４］ ７］ 。 经济增长使政府有更多的财力投资环境治理 ［ ， 上是政府加大环境污染治理力度的结果 ［ 彭水
军等也通过研究表明 ， 环境治理的加强 ， 会影响收入与污染之间的曲线关 系 。 为 了 使 Ｅ Ｋ Ｃ 转折点提
二、 数据说明及实证方法
（ 一） 变量选取与数据来源 考虑到数据的可得性 ， 本文选取了除西藏自治区 、 中国香 港 特 别 行 政 区 、 澳门特别行政区及台湾 来表征环 省之外的 ３ ０ 个省级区域 １ ９ ９ ８～２ ０ １ ０ 年的原始数据 。 本文 使 用 五 种 工 业 污 染 物 排 放 指 标 ， ） 。 经济增长由剔除了 Ｃ 境 污染程度 （ 见表 １ 以１ 来度量 ， 因为 Ｐ Ｉ影响的历年人均 Ｇ Ｄ Ｐ（ ９ ９ ８ 年为基期 ） 相对于总量 Ｇ 人均 Ｇ Ｄ Ｐ， Ｄ Ｐ 更能反映出 真 实 收 入 水 平 的 变 化 情 况 。 环 境 治 理 投 资 则 按 照 目 前 中 国 《 用环境污染治理投资额来衡量 。 各指标数据来源于 １ 中 的统计口径 ， ９ ９ ９～２ ０ １ １ 年历年的环境公报 、 。 本文中的各类具体指标见表 １。 国环境统计年鉴 》 和《 中国统计年鉴 》
一、 引言及文献综述
有关污染排放与经济增 长 的 关 系 ， 国 外 很 早 就 有 学 者 开 始 关 注 。２ ０世纪９ ０ 年 代 初， Ｇ ｒ ｏ ｓ ｓ ｍ ａ ｎ 和Ｋ 首次发现环境污染程度和人均 Ｇ ｒ ｕ ｅ ｅ ｒ在分析北美自由贸易区协定的环境效应时 ， Ｄ Ｐ 之间存在 ｇ 倒 Ｕ 型关系 ， 即环境质量开 始 随 着 收 入 增 加 而 下 降 ， 收入上升到一定 水 平 后 则 随 收 入 增 加 而 改 善。
９］ 。Ｄ 环境质量 ［ 不 是 收 入 增 加 的 结 果， 而是政府环境治理导 ｅ ａ ｃ ｏ ｎ 就提出 ， Ｅ Ｋ Ｃ 关系 下 降 段 的 出 现 ， ［１］ １ ０］ 。Ａ 。Ｄ 致的 ［ 环境治理的规模经济性可以保证 Ｅ 环境治 ｎ ｄ ｒ ｅ ｏ ｎ ｉ等发现 ， Ｋ Ｃ 的形成 １ ｉ ｎ ｄ ａ也指出 ， １ ２］ 。 理投资从不足到充足的变动 ， 构成了环境质量与收入间形成倒 Ｕ 型曲线的基础 ［ຫໍສະໝຸດ ） 人均 Ｇ Ｄ Ｐ（ ｙ
２ ３ Ｅ ｙ ｙ ｙ ｉ ｔ＋ｃ ｉ ｔ＋ｕ ｉ ｔ＝ｃ ０＋ｃ １ ｉ ｔ＋ｃ ２ ３ ｉ ｔ ２ （ ） （ ｌ ｎ Ｅ ＝ｃ ＋ｃ ｌ ｎ ＋ｃ ｌ ｎ ｙ ｙ ｉ ｔ ０ １ ｉ ｔ ２ ｉ ｔ） ＋ｕ ｉ ｔ ２ ３ （ ） （ ） ｌ ｎ Ｅ ＝ｃ ＋ｃ ｌ ｎ ＋ｃ ｌ ｎ ｌ ｎ ｙ ｙ ｙ ｉ ｔ ０ １ ｉ ｔ ２ ｉ ｔ ＋ｃ ３（ ｉ ｔ） ＋ｕ ｉ ｔ
７ ４
二） 估计模型与方法 （ 由 于 所 选 变 量 不 同， 采用的 １． Ｅ Ｋ Ｃ 的主要计量方式 。 国内外学 者 在 研 究 环 境 库 兹 涅 茨 曲 线 时 ， 模型也不同 。 有些学者除了考虑收入因素外 ， 还加入了其他一些解释变量 ， 如人口密度 、 贸易额 、 地理 差异等 。 现有的主要估计模型如下表 ：
收稿日期 ： ２ ０ １ ３ ０ ７ １ ２ － － （ ； 基金项目 ： 国 家 社会 科学 基金 重 大 项目 “ 地方 政 府 性债 务管 理 和 风 险 防 范 研 究 ” 国家社会科学基金 １ ２＆Ｚ Ｄ ０ ４ ７） （ ） ； 青年 项目 “ 地方 政 府 环境治 理的 驱 动机制与 减 排 效 应 研 究 ” 教育部人文社会科学研究青 １ ３ Ｃ Ｇ Ｌ １ ０ ６ — — 基 于 省 级 政 府 的实 证 研究 ” （ ） 。 年 项目 “ 地方 政 府 环境治 理 偏好 与 路径 选择 — １ ２ Ｙ Ｊ Ｃ Ｚ Ｈ １ ５ ４ ， 作者简介 ： 毛 晖（ 女， 湖北 咸 宁 人 ， 中 南 财经政 法 大 学 财政 税 务 学院副教授 ， 博士 ； １ ９ ７ ５— ） ， 汪 莉（ 女， 湖北 洪 湖 人 ， 中 南 财经政 法 大 学 财政 税 务 学院硕士生 ； １ ９ ８ ７— ） ， 杨 志 倩（ 女， 安 徽 合肥 人 ， 中 南 财经政 法 大 学 财政 税 务 学院硕士生 。 １ ９ ８ ９— ）
［ １］ （ ， 。 后来的 这条倒 Ｕ 型曲线被称为 “ 环境库兹涅茨曲线 ” 简称 Ｅ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ Ｋ ｕ ｚ ｎ ｅ ｔ ｓ Ｃ ｕ ｒ ｖ ｅ Ｋ Ｃ）
学者发现 ， 由于各地区的经济发展状况 、 污染物类型及计量模型的不同 ， 污染与收入的关系并不确定 。 、 选取二氧化硫 （ 固 定 悬 浮 物、 氮 氧 化 物 等 污 染 指 标， 分别对人 Ｃ ａ ｒ ｓ ｏ ｎ 使用美国 ５ ０ 个州的数据 ， Ｓ Ｏ ２）
［］ 而工业废水和工业烟尘与人均 Ｇ 均Ｇ Ｄ Ｐ 呈倒 Ｕ 型曲线关系 ， Ｄ Ｐ 呈 Ｎ 型曲线关系 ８ 。 国内外的研究
取决于指标的选取和数据的时空分布 。 表明 ， Ｅ Ｋ Ｃ 是否存在 ， 在检验 Ｅ 学者们还进一步探究环境改善的原因 。 研 究 发 现 ， 经济增长本身并 Ｋ Ｃ 存在性的同时 ， 不能改善环境 ， 污染减少的原因在于 ： 经济发展到一定水平以后 ， 政府将加大环境治理力度 ， 从而改善
６］ 。 罗岚和邓 废气排放与收入的关系符合 Ｅ 但工业烟尘与收入间的关系却呈线性递增关系 ［ Ｋ Ｃ 假说 ， ７］ 。 卢宁和李国平利用 大部分省份的工业三废排放量与收入之间均呈倒 Ｕ 型曲线关系 ［ 玲研究表明 ，
各省 １ 对Ｅ 结果显示 ， 只有工业粉尘和 Ｓ ９ ９ ５～２ ０ ０ ８ 年的相关数据 ， Ｋ Ｃ 假说进行检验 ， Ｏ ２ 排放量与人
［ １ ５］ １ ６］ 。 环境治理投资是环境治理的重要手段 。 董竹和张云研究 前到来 ， 政府需要加强环境治理力度 ［ １ ７］ 。 证明 ， 我国目前的环境治理投资对环境质量有正向的冲击作用 ， 且两者之间存在长期的均衡关系 ［
王亚菲分析省级面板数据 ， 发现环境投资对减缓污染排放具有积 极 的 作 用 ； 而 且 在 不 同 的 省， 环境治
［］ 均收入作回归 ， 实证结果和 Ｅ Ｋ Ｃ 的结论一致 ２ 。Ｓ ｈ ａ ｆ ｉ ｋ和 Ｂ ａ ｎ ｄ ｏ ａ ｄ ｈ ａ ０个环境质量指 ｙ ｐ ｙ ｙ 考察 了 １
标， 发现除了 Ｓ 城市烟雾指标与人均 Ｇ 其他如饮用水质量 、 城市卫生等 Ｏ Ｄ Ｐ 之间呈倒 Ｕ 型关系外 ， ２、
［］ 指标与人均 Ｇ 短期内收入变化 Ｄ Ｐ 之间不呈倒 Ｕ 型关 系 ３ 。 Ｈ ａ ｒ ｒ ｉ ｓ分 析 德 国 的 时 间 序 列 数 据 发 现 ， ４］ 。Ｆ 并不影响污染排放 ， 而在长期 ， 也只 有 某 些 污 染 物 呈 现 出 倒 Ｕ 形 态 ［ ｒ ｉ ｅ ｄ ｌ和 Ｇ ｅ ｔ ｚ ｎ ｅ ｒ研 究 发 现 ，
７ ３
５］ 。 奥地利的经济增长与二氧化碳排放量之间并非呈倒 Ｕ 型关系 ， 而是 Ｎ 型 ［
改革开放以来 ， 中国经济在 “ 高能耗 、 高投入 、 高污染 ” 的粗放式增长格局下 ， 环境污染问题日益突 全国出现大范围雾霾天气 ， 环境治理刻不容缓 。 而中国地域辽阔 ， 各省经济发展水平 出 。２ ０ １ ３ 年初 ， 差异极大 ， 在污染排放和环境治理 方 面 的 表 现 也 有 显 著 不 同 。 国 内 高 宏 霞 等 研 究 发 现 ， 工业 Ｓ Ｏ ２ 和