同城应用容灾系统方案
同城灾备方案
同城灾备方案概述同城灾备方案是一种用于确保业务连续性的解决方案。
在日常运营中，可能会面临各种潜在的风险和灾害，例如自然灾害、硬件故障、网络故障等，这些可能导致业务中断，给企业带来巨大损失。
同城灾备方案旨在通过搭建备份系统，实现业务整体或部分的灾备，确保在主系统出现故障时，能够及时切换到备用系统，保障业务的连续性。
灾备需求分析在设计同城灾备方案之前，首先需要进行需求分析，明确灾备的目标和需求。
以下列举了一些常见的灾备需求：1.业务连续性：主系统故障时能够迅速切换到备用系统，确保业务的正常进行。
2.数据可靠性：备用系统需要定期同步主系统的数据，保证数据的一致性，并在切换时不丢失任何数据。
3.切换时间：切换到备用系统需要尽可能地快速，减少业务中断时间。
4.成本控制：灾备方案需要满足企业的成本预算，不要过于昂贵。
5.易于管理：灾备系统应易于管理和维护，确保系统的稳定性和安全性。
6.可扩展性：灾备方案应具备一定的可扩展性，以适应企业未来的发展和业务扩展。
同城灾备方案设计基于以上需求分析，可以设计出以下同城灾备方案：1.备份系统架构：采用主备模式的架构，主系统和备用系统位于同一城市，通过高速网络连接。
主系统负责正常业务的处理，备用系统保持数据的实时同步，处于待命状态。
2.数据同步机制：采用实时数据同步的机制，使用数据库复制或文件同步工具，确保备用系统的数据与主系统保持一致。
主系统发生故障时，可以立即切换到备用系统，不会丢失任何数据。
3.切换策略：在主系统发生故障时，系统能够自动检测，并根据预设的切换策略，自动切换到备用系统。
切换过程中需要快速完成，通常在数分钟甚至几秒钟内完成。
4.监控与报警：安装监控系统，实时监控主系统的运行状态，并设置报警机制，一旦主系统发生故障，及时通知相关人员，以便及时切换到备用系统。
5.灾备测试与演练：定期进行灾备测试与演练，确保备用系统的正常运行，并熟悉切换过程。
优化灾备方案，提高切换的速度和稳定性。
同城容灾方案
同城容灾方案同城容灾方案概述同城容灾是指在同一个城市范围内，通过合理的资源分配和灾难预防措施，确保系统能够在灾害发生时继续稳定运行的一种技术方案。
同城容灾方案的目标是提高系统的可用性，避免因单一故障点引起的服务中断。
为什么需要同城容灾方案在数字化时代，大部分企业都依赖于计算机系统进行日常运营和业务处理。
然而，自然灾害、人为错误或硬件故障等意外事件的发生都可能影响到计算机系统的稳定运行。
为了保证企业能够在灾难事件发生时继续提供服务，同城容灾方案应运而生。
通过同城容灾方案，系统能够实现快速切换和备份数据，确保在灾难事件后能够快速恢复服务，避免业务中断和损失。
同城容灾方案的关键组成部分1. 双活架构双活架构是同城容灾方案的核心组成部分。
在双活架构中，系统的关键组件同时部署在两个地理位置相对较近的数据中心中，这两个数据中心相互之间通过高速网络连接。
在正常情况下，两个数据中心之间实现数据的实时同步和负载均衡，以确保数据的一致性和系统的高可用性。
2. 容灾设备部署为了实现同城容灾，必须在两个数据中心中部署相应的容灾设备。
这些设备包括备用服务器、存储设备、网络设备以及容灾软件等。
通过合理的设备配置和资源分配，能够保证在主数据中心发生故障时，备用数据中心能够快速接管服务，并对数据进行恢复。
3. 数据备份与恢复数据备份与恢复是同城容灾方案中非常关键的一环。
在双活架构中，主数据中心的数据实时同步到备用数据中心，以保持数据的一致性。
此外，定期进行全盘或增量备份，将数据存储到可靠的介质中，以便在需要时进行快速恢复。
4. 灾难演练定期的灾难演练是同城容灾方案不可或缺的一部分。
通过模拟各种灾难事件，验证容灾设备和流程的可靠性，找出潜在问题并及时修复。
灾难演练可以提高团队的应急响应能力，并减少系统在灾难事件发生时的恢复时间。
5. 监控与告警系统监控与告警系统是同城容灾方案中非常重要的一环。
通过实时监控系统的运行状态、性能指标以及数据同步状态，能够及时发现潜在问题并采取相应的措施。
同城灾备实施方案
同城灾备实施方案一、背景介绍。
随着城市化进程的加快和自然灾害频发，城市灾备工作成为了城市管理和发展的重要组成部分。
同城灾备是指在城市内部进行的备份和恢复工作，旨在保障城市基础设施和居民生活的安全。
同城灾备实施方案的制定和落实对于城市的可持续发展具有重要意义。
二、同城灾备实施方案的重要性。
1. 保障城市基础设施的安全运行。
城市基础设施是城市正常运转的重要保障，一旦遭受灾害侵袭，将给城市带来严重影响。
同城灾备实施方案的制定可以保障城市基础设施的安全运行，减少灾害对城市的影响。
2. 提高城市应急响应能力。
同城灾备实施方案的制定可以提高城市的应急响应能力，一旦发生灾害，能够迅速采取有效措施，保障城市居民的生命财产安全。
3. 促进城市可持续发展。
同城灾备实施方案的贯彻执行有利于促进城市的可持续发展，减少灾害对城市经济和社会的影响，为城市的长期发展提供保障。
三、同城灾备实施方案的具体内容。
1. 灾备预案的制定。
制定针对不同灾害情况的灾备预案，明确各部门的职责和应急处置流程，确保在灾害发生时能够迅速有效地开展应急处置工作。
2. 基础设施的备份和恢复。
对城市重要的基础设施进行备份和恢复工作，确保在灾害发生后能够尽快恢复正常运行，减少灾害对城市的影响。
3. 居民生活保障。
制定保障城市居民生活的措施，包括食品、饮水、医疗等方面的保障，确保居民在灾害发生后能够得到及时的救助和帮助。
4. 应急演练和培训。
定期组织城市各部门的应急演练和培训，提高应急处置能力和应对灾害的能力，确保在灾害发生时能够迅速有效地开展救援和恢复工作。
四、同城灾备实施方案的落实。
1. 加强组织领导。
建立健全同城灾备实施方案的组织领导机制，明确责任部门和责任人，确保同城灾备工作能够得到有效的组织和领导。
2. 完善监测预警体系。
加强对灾害的监测和预警工作，确保能够及时发现灾害并采取相应措施，减少灾害对城市的影响。
3. 加强社会参与。
鼓励社会各界参与同城灾备工作，建立城市居民参与灾备工作的机制，形成全社会共同参与的灾备格局。
两地三中心容灾解决方案
两地三中心容灾解决方案2010-12-26目录1“两地三中心”容灾系统建设的功能目标 (3)2两地三中心”容灾系统技术方案 (4)2.1总体设计方案 (4)2.2容灾方案实现 (5)2.2.1同城应用级容灾方案 (5)2.2.2异地数据级灾备方案 (6)3基于SHAREPLEX的容灾方案 (7)3.1S HARE P LEX FOR O RACLE产品介绍 (7)3.2S HAREPLEX主要技术指标 (8)4成功案例 (10)4.1银联数据 (10)4.2山西移动 (12)4.3北京地税 (15)4.4S HARE P LEX国内部分客户 (18)1 “两地三中心”容灾系统建设的功能目标理想目标：在确保系统稳定安全的前提下，颠覆“切换时长、数据丢失，平时不用、浪费投资，决策困难、影响巨大，演练复杂、风险增加”的传统“灾备”模式，创建全新“容灾”理念，使新增投资平时发挥生产效力、实现容纳各种灾难、确保业务连续和数据安全的崭新模式。
同城应用级容灾：覆盖能被客户直接感知的各类业务，平时与主机房同时运行，负载均衡使用，可分担各查询业务流量。
当容灾机房或主机房任何一处出现灾难造成的非计划内停机，则另一个机房都能在保证不丢失数据的前提下，继续对外提供同样的服务，对业务或对客户的感觉影响极低。
异地容灾；异地容灾机房，存放一台存储设备和一台核心业务验证服务器，异步存储数据，容许0-15分钟数据丢失。
发生城市级灾难时仍可以有效恢复生产系统核心数据和，。
最终实际目标：以系统稳定、安全、高效为基本前提，经严格论证和实测，可以逐步退守，直至实现一定投资下“高可用性和高安全性”的平衡。
容灾系统将能够应对下述的灾难和风险，确保数据安全性和业务连续性：灾难发生的百分比统计电源问题硬件、软件、程序故障机房其它基础设施故障系统设计失误小失误/故障长期累加人为操作失误或渎职蓄意破坏/病毒/黑客网络/线路故障技术失败大规模自然灾害其它0102030405060708090100Number of Declarations2 两地三中心”容灾系统技术方案2.1 总体设计方案生产系统的容灾系统拟建成“两地三中心“模式。
同城灾备解决方案
IBM 芯存绝配的高可用组合:Power 550/520 + DS5020 + PowerHA + ERM同城灾备解决方案建议书目录第1章容灾方案为您的业务运营遮风挡雨 (1)1.1构建容灾解决方案的重要性 (1)1.2同城灾备解决方案简述 (2)1.3IBM整体方案带给您的价值 (3)第2章IBM 同城灾备解决方案介绍 (4)2.1P OWER HA（HACMP）实现应用高可用 (4)2.2存储高可用方案 (4)第3章IBM 整体方案的优势 (8)3.1IBM P OWER服务器的技术优势 (8)3.2IBM存储产品DS5000的技术优势 (9)第4章IBM中国公司简介 (11)附录: 方案产品介绍 (12)第1章容灾方案为您的业务运营遮风挡雨1.1构建容灾解决方案的重要性随着社会的发展和科技的进步，企业越来越依赖于数据处理来进行业务运营，业务的连续运营依赖于IT 系统的稳定运行。
然而，灾难就像灰尘一样伏击在企业周围，您的业务系统可能正在一个充满风险和威胁的世界里运行：⏹无法预知的IT硬件设备的损坏、断电、火灾、自然灾害、恐怖袭击等，造成数据丢失或业务的突然中断；⏹系统人员误操作造成意外宕机或关键数据丢失，无法避免；⏹手段频多的黑客攻击、病毒入侵、垃圾邮件、网络与系统的漏洞，造成网络瘫痪、系统崩溃。
如果不能对风险采取有效治理，一旦数据由于上述某种原因丢失，就有可能造成整个企业在运营上的重大不便和经济损失，企业的信誉也将受到影响。
如果核心数据丢失，严重时完全有可能造成整个企业的瘫痪。
由此可见，保证企业的业务连续运营及数据处理的高可靠性和高可用性，已经成为所有IT 人员在建设IT基础架构中首先要考虑的问题。
与此同时，我们需要考虑建立和加强企业的业务恢复计划，以便在发生系统灾难后能够从容应对风险。
企业对IT系统提出了以下要求：⏹数据与存储系统的高可用性，保证数据7X24小时的连续访问；⏹将现有的存储技术集成，创造出一种更有效的数据存储管理，实现高效、高可靠性、低成本的数据管理；⏹需要对企业现有的数据库、邮件系统、文件服务器以及各种应用系统进行集中化、自动化的基于策略的保护；⏹需要一套成熟度高，业内应用广泛的企业级软硬件整体解决方案；⏹易于IT部门日常的管理维护，界面友好，可操作性强；⏹一旦发生灾难(洪水、地震、火灾等)，或者人为灾难(用户失误、磁盘失效等)导致数据丢失或者业务中断时，能够快速、及时地恢复数据，保证业务的连续运行。
两地三中心容灾方案
（4）制定详细的容灾预案和操作手册；
（5）组织培训，提高相关人员操作技能。
2.验收标准
（1）数据同步：确保数据一致性、完整性和可靠性；
（2）灾备切换：确保业务无中断，数据不丢失；
（3）容灾环境：确保设备、软件、网络等资源满足业务需求；
（4）操作手册：确保预案和操作手册的完整性和实用性。
二、方案概述
两地三中心容灾方案是指在两个地理位置相隔一定距离的城市分别建立生产中心、同城灾备中心和异地灾备中心。其中，生产中心负责日常业务运行，同城灾备中心用于应对同城范围内的灾害，异地灾备中心用于应对跨城市的灾害。通过数据同步、应用切换等技术手段，实现业务系统的快速恢复和持续运行。
三、方案设计
1.数据同步
（3）切换过程应遵循以下原则：
a.先切换核心业务，再切换非核心业务；
b.优先保障关键业务的恢复；
c.切换过程中，确保用户无感知或感知最小。
3.灾备中心设
（1）同城灾备中心：
a.建立在距离生产中心一定距离的城市，避免因同城灾害影响生产中心和灾备中心；
b.设备配置与生产中心相同，具备足够的计算、存储和网络资源；
两地三中心容灾方案
第1篇
两地三中心容灾方案
一、背景与目的
随着信息化建设的不断深入，信息系统已成为企业、政府部门日常运营的重要支撑。然而，信息系统在带来便捷与高效的同时，也面临着诸多潜在风险，如自然灾害、系统故障等。为保障信息系统稳定、安全运行，降低因灾害导致的业务中断风险，提高业务连续性，特制定本两地三中心容灾方案。
5.加强对运维人员的培训，提高其技能水平。
六、总结
本两地三中心容灾方案旨在为企业、政府部门提供一种高效、可靠的容灾解决方案。通过数据同步、应用切换等技术手段，实现业务系统的快速恢复和持续运行，降低因灾害导致的业务中断风险。在实施过程中，需关注数据一致性、应用切换、容灾环境建设等方面，确保方案的顺利实施和验收。同时，加强运维管理，提高应对灾害的能力，为业务连续性提供有力保障。
同城容灾方案
同城容灾方案概述同城容灾是指在同一个城市范围内进行的灾备机制，旨在保障业务的连续性和可靠性。
在遭受自然灾害、人为事故或其他突发事件影响时，同城容灾可以通过备份关键数据和应用，快速恢复业务运营，从而减少损失。
本文将详细介绍同城容灾方案的设计和实施。
设计原则同城容灾方案的设计应考虑以下原则： 1. 安全性：数据备份的存储和传输需要采取安全措施，保障数据的机密性和完整性。
2. 可用性：灾备系统应具备足够的计算能力和存储容量，能够及时响应业务需求。
3. 可靠性：容灾系统的稳定性和可靠性是保障业务连续性的关键。
4. 可恢复性：容灾系统能够在灾难发生后迅速恢复数据和应用，保障业务的快速恢复。
架构设计同城容灾的架构设计应分为数据备份、灾备设备、网络互联和应用恢复几个方面。
数据备份在同城容灾方案中，数据备份是重要的一环。
可以采用定期全量备份加增量备份的方式，确保数据的完整性和实时性。
备份数据应存储在不同的地理位置，最好是距离主数据中心较远的地方，以避免灾害影响到备份数据。
灾备设备灾备设备是容灾系统的核心组成部分，主要包括备用服务器、存储设备、网络设备等。
备用服务器需要具备与生产环境相同的硬件配置和软件环境，确保能够承担业务负载。
存储设备需要具备足够的容量和高速读写能力，以满足数据恢复和业务需求。
网络互联网络互联是同城容灾的关键，主要包括主数据中心和备份数据中心之间的连接。
可以采用传输级别的加密技术保障数据传输的安全性，如SSL或VPN。
同时应建立双向冗余的网络连接，确保数据能够稳定、高效地传输。
应用恢复应用恢复是同城容灾的最终目标。
在主数据中心发生故障或灾害时，需要能够迅速切换到备份数据中心，恢复业务运行。
可以采用主备模式、负载均衡等技术实现业务的平滑切换和迁移。
实施步骤同城容灾方案的实施步骤主要包括规划、建设、测试和运维几个阶段。
规划在规划阶段，需要明确容灾目标和需求，制定容灾策略和指南，确定容灾系统的关键参数，如容量、带宽、可靠性要求等。
同城灾备方案
同城灾备方案同城灾备方案1. 引言同城灾备方案是指在同一个城市内建立备份系统，以保障主系统在发生灾害时能够快速恢复运行。
本文将介绍同城灾备方案的概念、原则和实施步骤。
2. 概念同城灾备方案主要包括以下几个概念：2.1 备份系统备份系统是指在同一个城市内复制主系统数据和功能的系统。
备份系统通常需要与主系统保持实时同步，以确保数据完整性和业务连续性。
2.2 灾备场所灾备场所是指用于部署备份系统的地点。
灾备场所通常需要满足一定的条件，如离主系统所在地不远、易于接入电力和网络等。
2.3 灾备方案灾备方案是指为主系统制定的应对灾害的方案。
灾备方案需要考虑灾害发生时的数据同步、系统恢复、业务切换等方面的问题。
3. 原则同城灾备方案的设计应遵循以下几个原则：3.1 容灾能力备份系统应具备足够的容灾能力，能够承担主系统的全部业务负载。
这通常需要备份系统具备与主系统相近的硬件配置和性能。
3.2 实时同步备份系统应与主系统保持实时同步，以确保数据的一致性。
一般来说，可以采用数据库复制、文件同步等方式进行数据的实时同步。
3.3 快速恢复备份系统应具备快速恢复的能力，能够在主系统发生灾害时迅速接管业务。
为了实现快速恢复，可以采用冷备、热备、云备等方式。
3.4 可靠性备份系统应具备高可靠性，能够在主系统发生故障时正常运行。
为了提高可靠性，可以采用双机热备、故障切换等技术手段。
4. 实施步骤同城灾备方案的实施步骤如下：4.1 需求分析首先需要对主系统的业务需求进行分析，确定需要备份的数据和功能。
4.2 设计方案根据需求分析的结果和设计原则，制定灾备方案的设计方案。
包括选取灾备场所、选择备份系统技术等。
4.3 实施建设按照设计方案，建设备份系统和灾备场所。
包括配置硬件设备、安装操作系统和软件、进行数据同步等。
4.4 测试验证对备份系统进行测试和验证，确保备份系统的可用性和性能。
4.5 运维管理建立备份系统的运维管理流程，包括定期检查、备份数据的恢复测试等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
同城应用容灾系统方案商业信用目录1容灾系统需求 (3)2容灾技术的选择 (3)2.1基于SAN城域网的镜像技术 (3)2.2构建容灾系统的技术要求 (5)3容灾系统建议解决方案拓扑图和配置说明 (6)4VERITAS基于镜像技术的容灾方案及其实现 (6)4.1数据容灾方案的实现 (7)4.1.1方案的结构原理 (7)4.1.2数据系统故障和灾难的响应 (9)4.1.2.1生产中心数据系统故障 (9)4.1.2.2灾备中心数据系统故障 (11)4.1.2.3生产中心和灾备中心SAN链路故障 (11)4.1.3方案的技术优势 (13)4.1.4对系统性能的影响 (17)4.1.5容灾案例 (18)4.2构建完整的应用级灾备中心 (20)4.2.1纯手工应用灾备的问题 (20)4.2.2建立覆盖灾备中心的统一集群体系 (22)4.2.2.1跨越几十公里的心跳技术支持 (23)4.2.2.2为什么需要人工确认灾难 (24)4.2.2.3建立一个满足灾备需要的集群系统 (26)4.2.3业务系统故障和灾难的响应 (28)4.2.3.1生产中心主业务服务器不可用 (28)4.2.3.2生产中心所有服务器不可用 (29)4.2.3.3生产中心和灾备中心之间心跳链路故障 (30)4.2.3.4生产中心所有服务器和磁盘系统不可用 (30)4.2.4方案的优势 (31)5附件：VERITAS CLUSTER SERVER简介 (34)5.1业界领先的企业高可用应用解决方案 (34)5.2VERITAS C LUSTER S ERVER产品要点 (34)5.3VERITAS C LUSTER S ERVER的先进性 (36)5.4VERITAS C LUSTER的特点和好处 (37)6VERITAS STORAGE FOUNDATION FOR ORACLE RAC概述 (40)双磁盘阵列实现RAC系统存储支持案例 (45)1容灾系统需求1号线工程经国家发展和改革委员会《国家发展改革委关于杭州市地铁1号线工程可行性研究报告的批复》(发改投资[2006]684号)核准同意建设，并已列为浙江省重点建设项目。
项目建设规模为全长54公里，车站33座、总投资约为220．76亿元人民币，建设地址位于杭州市，计划于2011年建成。
而的IT系统是职能正常运转的重要支撑。
考虑到IT 系统的重要性，为了保证IT系统的正常运转，保证和提高的服务能力，准备建立现有IT核心业务系统的应用容灾系统。
目前，的核心业务系统主要为数据库系统为Oracle ，运行在两台小型机系统上。
考虑到核心数据库系统的安全和可靠，准备在同城建立现有数据库系统的数据容灾系统，并可以简单地实现生产系统的应用级容灾。
2容灾技术的选择2.1基于SAN城域网的镜像技术目前实现容灾的技术方案看起来很多，不过目前比较通用的和实用的容灾技术，主要有两类，一种是基于主机的容灾方案，一种是基于磁盘系统的数据复制的容灾方案。
而随着光纤存储网络技术的成熟和在距离上的拓展，光纤城域存储网络的实现已经趋于成熟，这就使得我们今天可以不再需要依赖复杂的数据复制技术，就可以实现同城容灾了。
新的容灾方案所利用的，是最为传统的磁盘镜像技术，也就是说我们可以利用基于城域SAN存储网上的镜像技术，轻松实现数据容灾，然后在此基础上，我们可以利用先进的集群软件，构建应用级的容灾系统，以满足对容灾的需要。
为什么我们建议选择基于镜像技术的容灾方案？成熟性：镜像技术是从磁盘容错技术中最成熟、历史最悠久、可靠性最高的数据保护技术。
✓简单性：镜像技术是实现最为简单的数据容错技术✓异构性：镜像技术不仅可以在磁盘阵列内部实现，也可以跨越不同磁盘系统来实现，镜像技术完全不依赖于磁盘系统的品牌和型号。
所以，利用镜像技术实现容灾，我们就可以保留在任何时候自由、灵活的选择磁盘系统的权利。
为什么以前比较少用镜像做容灾，而用复制做容灾？✓在SCSI技术时代，SCSI只能支持25米的距离，所以虽然基于磁盘系统间的镜像被广泛采用，但无法实现远距离容灾✓远程复制技术可以很好的解决远距离和低带宽带来的问题，所以一直以来，是容灾方案的主要选择。
✓FC光纤存储出现以后，为远距离镜像提供了可能，随着同城光纤存储网络的普及，利用镜像技术构建同城容灾系统，将是一个即简单、又实用的容灾解决方案。
为什么现在不建议采用基于磁盘系统的复制来构建容灾系统？✓数据复制技术所能解决的距离和带宽的问题，当前已经不再是问题了✓利用数据复制技术实现容灾，由于其技术本身的局限性，必然导致容灾系统的结构要比没有容灾系统的时候复杂得多。
✓同时，这样的容灾系统的故障环节不可避免的会增加，导致维护难度、维护成本的增加。
✓基于磁盘系统的数据复制技术，要求生产中心和灾备中心选用同一个厂商的磁盘系统，甚至要求选用同一系列、同一型号的磁盘系统，用户完全失去讨价还价的余地，完全失去了在任何时候自由、灵活地选择合作厂商和磁盘系统的权利，必然给用户造成被动和经济上的损失。
总上所述，针对的容灾系统建设，我们认为，既然我们可以提供基于光纤的城域SAN网络，那么，我们就没有必要再采用过时的基于磁盘系统数据复制的容灾方案，采用基于主机镜像技术来实现容灾方案，应该是一个更好的选择。
2.2构建容灾系统的技术要求基于磁盘镜像技术构建容灾系统，在数据系统容错实现的逻辑上，和本地磁盘系统间的镜像没有任何区别，所以我们大可以放心的去构建这样的系统。
但是，在实际应用环境中，我们还是发现了一个不同的地方，是我们在考虑容灾方案的时候必须解决的，那就是“距离”。
不是说我们已经解决了距离的问题吗？是的，我们在技术上已经解决了远距离数据镜像的问题，但是，有几个问题是任何技术都必须考虑的，不管是镜像技术还是复制技术，包括：距离决定了链路的可靠性。
我们在短距离（比如一个机房内）可以忽略不计的链路故障（可以通过链路冗余解决）在长距离上就无法忽略了，比如，我们无法保证我们的光纤不会被野蛮施工挖断。
距离会影响我们管理一个系统的复杂性和现场感远距离灾备系统永远都是生产中心的附属品，如果我们不能将其用直观的方式纳入到日常的管理体系中，很快我们就会发现我们对生产系统和灾备系统的管理会脱节，所以，容灾系统肯定不仅仅是镜像那么简单，他需要一个完整的、直观的管理界面去管理，才能形成一个行之有效有的灾备系统。
所以，我们在构建容灾系统的时候，必须考虑由距离引起的问题给我们的技术方案造成的各种负面影响，并要很好的解决它。
有关问题和解决方法，我们会在下一节中详细论述，这里我们先简单的把要求提出来，供参考。
✓对磁盘镜像容灾管理的要求：可视化磁盘管理和容灾管理✓应对链路故障引起的各种问题：实现增量镜像和避免Split-Brain等3容灾系统建议解决方案拓扑图和配置说明Disk Array Disk Array光纤交换机Storage Foundation EnterpriseHADR for ORACLE RAC Storage Foundation EnterpriseHADR for ORACLE RAC配置：Veritas Storage Foundation Enterprise HA/DR for Oracle RAC *4说明：Veritas Storage Foundation Enterprise HA/DR for ORACLE RAC可以实现本地数据和异地数据的卷级镜像，实现数据的快速同步，并可以实现ORACLE数据库安装在文件系统上而且具有裸设备的性能。
同时Veritas 高速文件系统也能提高数据访问和读写的性能。
该license中包括的Veritas Cluster server可以实现ORACLE数据库的切换，并和应用服务器相结合实现应用级容灾。
每台服务器需要配置1个LICENSE.4VERITAS基于镜像技术的容灾方案及其实现基于镜像技术实现容灾，从技术实现上，分为两个部分，其一是数据的容灾实现，其二是应用级容灾实现。
下面，我们就分别从这两个方面入手，论述VERITAS的容灾方案。
4.1数据容灾方案的实现4.1.1方案的结构原理VERITAS建议利用VERITAS Volume Manager软件的镜像技术，来构建IT系统的容灾方案。
利用VERITAS Volume Manager的镜像技术构建容灾系统是非常简单的，它只有一个条件，就是将生产中心和灾备中心之间的SAN存储区域网络通过光纤连接起来，建立城域SAN存储网络。
然后，我们就可以通过Volume Manager提供的非常成熟的跨阵列磁盘镜像技术来实现同城容灾了，容灾方案的结构如下图所示：从原理上讲，在城域SAN存储网络上的两套磁盘系统之间的镜像，和在一个机房内的SAN上的两个磁盘系统之间的镜像并没有任何区别。
就如上图，如果我们把“同城容灾中心”几个字去掉，我们就无法分辨左边的系统和右边的系统到底是在同一个机房，还是远在几十公里以外。
利用光纤将生产中心和灾备中心的SAN网络连接起来，构成城域SAN网络以后，利用 VERITAS Volume Manager的先进的逻辑卷管理功能，我们就可以非常方便的实现生产中心磁盘系统和灾备中心磁盘系统之间的镜像了。
如下图所示。
这里，逻辑卷“Volume A”是业务系统访问磁盘的逻辑设备名，在VERITAS Volume Manager管理下的磁盘系统，所有业务系统对磁盘系统的访问，都将通过Volume实现。
我们可以看到，利用VERITAS Volume Manager，我们可以创建任意一个逻辑卷（Volume）供业务主机使用，比如“Volume A”，这个“Volume A”实际上是由两个完全对等的，容量和“Volume A”相同的磁盘片构成的，我们这里可以称在生产中心磁盘系统上的磁盘片为“Volume A : Plex 1”，而称在灾备中心磁盘系统上的磁盘片为“Volume A : Plex 2”，这两个磁盘片上的数据完全一样，业务主机对该Volume的任意修改，都将同时被写到位于生产中心和灾备中心的两个磁盘系统上。
采用这种方式，生产中心的磁盘阵列与同城容灾中心的磁盘阵列对于两地的主机而言是完全同等的。
利用城域SAN存储网络和VERITAS Volume Manager镜像功能，我们可以非常轻松的实现数据系统的异地容灾。
下面，我们来看一下，在各种数据系统（本节暂时不讨论应用系统全面灾难的应对，我们把它放到下一节中另行展开讨论）故障和灾难情况下，容灾系统是怎样响应的。
4.1.2数据系统故障和灾难的响应在建立了容灾系统以后，数据系统的故障和灾难主要将发生在3个地方（请注意，没有建立容灾系统时，数据系统的主要故障点是1个）：4.1.2.1生产中心数据系统故障生产中心数据系统故障意味着灾难，这也就是我们现在建立容灾系统的根本目的，对于这样的灾难，我们来看一下我们推荐的容灾方案是如何响应的，见下图：当生产中心的磁盘系统发生故障（灾难）时，由于同城容灾中心的磁盘是它的镜像，所以操作系统会自动隔离生产中心的磁盘，转而对容灾中心的数据进行访问。