西方边疆理论的发展学习资料
西方边疆理论的发展走向与我国边疆治理的战略回应
边疆研究 | 热点专题西方边疆理论的发展走向与我国边疆治理的战略回应文/张健二战以后，国家疆域形态发生了重大改变，新形态边疆也随之产生。
边疆拓展、边疆战略和边疆治理在国家发展中的意义也日渐凸显出来。
在此背景下，西方主要国家和地区的新边疆理论纷纷出现，并与边疆实践相互促进，促成了边疆理论的进一步发展，进而推动了边疆形态的演变，以及边疆战略和边疆治理实践的调整。
对中国而言，应当从中汲取有益启示，以更好地适应时代发展的需要，推动国家边疆治理理论和治理实践的发展与完善。
冷战后国外边疆理论的发展走向冷战结束以后，国际格局和政治秩序发生了深刻的变化。
两极格局与两大阵营对抗体制逐步瓦解，自由贸易原则在全球得到贯彻，世界各国利益不断交融。
科学技术的突飞猛进，为人们开拓了新的活动空间。
在这种新形势下，形成于冷战思维框架下的边疆及边疆理论开始受到严重的冲击。
首先，东欧剧变和苏联解体使国际秩序由两极主导模式转换为一极独霸。
对于美国而言，从两极格局视阈下看待和认识到的边疆，与一极格局中看到的边疆是不一样的。
冷战时期由于受到以苏联为首的社会主义阵营的制约所形成的边疆理论，对于冷战后已攫取世界霸主地位的“新美利坚帝国”而言，已经显得保守而不合时宜。
美国为实现全球范围内的利益空间谋划和战略空间布局，需要构建起一种扩张性更强的边疆理论。
其次，冷战以后，通过国内政治体制、经济体制的锐意改革，中国、印度、巴西等新兴大国呈现出群体性崛起的势头。
这些新兴大国为谋求国家发展与国际地位，必然要形成自己的边疆理论和边疆战略。
其中，中国的快速崛起引起世界的瞩目，中国“已是亚洲乃至世界经济增长的最主要引擎之一”，也是冷战以后世界地缘政治格局中的最大变量。
同殖民主义时代的大国崛起和二战后美苏两国的全球争霸不同，中国正在探索一条和平崛起之路，而原有的边疆理论显然无法适应中国等新兴大国和平崛起的需要，因此需要进一步调整和创新。
再次，全球化进程的快速推进，对国家主权构成了巨大的挑战，也使得主权性的边疆及边疆理论受到了严重冲击。
浅析中外边疆理论及其功能
浅析中外边疆理论及其功能近些年来，随着中国陆疆、海疆危机不断出现，迫切需要进行边疆具体问题和宏观理论的研究，以便为国家解决边疆问题提供理论指导和解决方案。
但由于各国利益与边疆息息相关，边疆诸多问题与地缘政治、国际关系及各国内政相，难以形成统一的边疆理论体系。
因此边疆诸多问题一直是困扰各国且有时成为影响各国生存与发展的大事。
中国自古以来就有自己的治边方略，但不同朝代因为边疆问题不同而采取不同的战略和策略，且一直停留于治边的行为层面，从理论上进行系统梳理的成果不多。
因此，当今中国面临全球化对国家边疆带来的挑战时，无论在理论还是实践层面都有一些应接不暇。
本文从梳理国内外公认的边疆理论入手，论述这些理论在解决边疆问题方面的功能，从而为解决我国边疆问题提供借鉴。
一、国外边疆理论1.欧洲边疆理论欧洲国家是边疆理论的发源地和集大成者。
这不仅源于欧洲列强是地理大发现后首先遇到殖民地国家边疆问题的国度，也因为欧洲在古老的罗马帝国和后来的众多小国边疆治理中积累了解决边疆问题的经验与教训，最终得以上升为各种各样的边疆理论，如:欧亚心脏地带理论。
这一理论是欧洲相对成熟的边疆理论之一，其代表人物是麦金德。
早在1904年，他在《历史的地理枢纽》一文中将世界划分为3个区域:一是欧亚大陆中心的一片由草原和沙漠构成的内陆区域，一是由围绕欧亚大陆的边缘陆地形成的包括德国、奥地利、土耳其、印度和中国在内的内新月形地带，还有由近海岛屿、南北美洲、澳大利亚等构成的外新月形地带，由海路可以到达，被称为边缘地带。
其中欧亚大陆中心的内陆区域是一个巨大的天然要塞，三面(除西面外)山系环绕，且河流主要流入内陆湖泊或北冰洋，因而历来系海上人无法到达的区域。
然后他又根据历史上欧亚大陆中心地带的游牧民族对边缘地区的压力程度，将古典时代后的历史划分为三个时期，即前哥伦布时代、哥伦布时代、后哥伦布时代。
中在前哥伦布时代，欧洲不断受到来自内陆中心草原的游牧民族的威胁;哥伦布时代的新航路的开辟使欧洲得以从海上迂回到游牧民族的后方，从而抵消了中心地带的战略优势;在后哥伦布时代，技术发展使欧亚大陆中心地区同边缘地区的力量对比再次发生了根本的变化。
【推荐】浅析中外边疆理论及其功能-精选word文档 (7页)
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==浅析中外边疆理论及其功能近些年来，随着中国陆疆、海疆危机不断出现，迫切需要进行边疆具体问题和宏观理论的研究，以便为国家解决边疆问题提供理论指导和解决方案。
但由于各国利益与边疆息息相关，边疆诸多问题与地缘政治、国际关系及各国内政相联系，难以形成统一的边疆理论体系。
因此边疆诸多问题一直是困扰各国且有时成为影响各国生存与发展的大事。
中国自古以来就有自己的治边方略，但不同朝代因为边疆问题不同而采取不同的战略和策略，且一直停留于治边的行为层面，从理论上进行系统梳理的成果不多。
因此，当今中国面临全球化对国家边疆带来的挑战时，无论在理论还是实践层面都有一些应接不暇。
本文从梳理国内外公认的边疆理论入手，论述这些理论在解决边疆问题方面的功能，从而为解决我国边疆问题提供借鉴。
一、国外边疆理论1.欧洲边疆理论欧洲国家是边疆理论的发源地和集大成者。
这不仅源于欧洲列强是地理大发现后首先遇到殖民地国家边疆问题的国度，也因为欧洲在古老的罗马帝国和后来的众多小国边疆治理中积累了解决边疆问题的经验与教训，最终得以上升为各种各样的边疆理论，如:欧亚心脏地带理论。
这一理论是欧洲相对成熟的边疆理论之一，其代表人物是麦金德。
早在1904年，他在《历史的地理枢纽》一文中将世界划分为3个区域:一是欧亚大陆中心的一片由草原和沙漠构成的内陆区域，一是由围绕欧亚大陆的边缘陆地形成的包括德国、奥地利、土耳其、印度和中国在内的内新月形地带，还有由近海岛屿、南北美洲、澳大利亚等构成的外新月形地带，由海路可以到达，被称为边缘地带。
其中欧亚大陆中心的内陆区域是一个巨大的天然要塞，三面(除西面外)山系环绕，且河流主要流入内陆湖泊或北冰洋，因而历来系海上人无法到达的区域。
然后他又根据历史上欧亚大陆中心地带的游牧民族对边缘地区的压力程度，将古典时代后的历史划分为三个时期，即前哥伦布时代、哥伦布时代、后哥伦布时代。
边疆学基础-概述说明以及解释
边疆学基础-概述说明以及解释1.引言1.1 概述边疆学是研究边疆地区和边疆民族的学科领域，其涉及范围广泛，包括地理、历史、文化、经济、政治等多个领域。
边疆地区往往具有独特的地理、人文和历史背景，同时也是国家安全的重要屏障。
边疆学的发展历程与国家和世界的变迁密切相关，对于了解国家的全貌、保障国家安全、促进边疆地区的发展具有重要意义。
本文旨在探讨边疆学的基础理论和实践意义，为深入了解和研究边疆地区提供理论依据和方法支持。
1.2文章结构文章结构部分的内容如下:文章的结构包括了引言、正文和结论三个主要部分。
在引言部分中，我们简要介绍了本文的主题，概述了边疆学的基础知识，并说明了文章的结构。
在正文部分，我们将分别探讨边疆学的概念与历史发展、边疆学的重要性与研究对象，以及边疆学在当今社会的应用与展望。
最后在结论部分，我们将对前文进行总结与回顾，展望边疆学的未来发展，并给出结论。
这样的结构设计能够让读者清晰地了解整篇文章的逻辑脉络，帮助读者更好地理解和掌握边疆学的基础知识。
1.3 目的：本文旨在探讨边疆学的基础知识，深入了解边疆学的概念、历史发展以及在当今社会的重要性与应用。
通过对边疆学的研究，可以帮助我们更好地理解边疆地区的特点、问题和挑战，为促进边疆地区的发展与稳定提供理论支持和实践指导。
同时，希望通过本文的撰写，引起更多人对边疆学的关注，推动学术界对边疆问题的研究和探讨，为构建和谐稳定的边疆地区作出贡献。
2.正文2.1 边疆学的概念与历史发展边疆学是研究边疆地区的学科，其范围涵盖了地理、历史、民族、文化、经济等多个领域。
边疆学的概念最早可以追溯到古代中国的“边塞学”，主要研究中原与边疆地区之间的关系和边疆地区的特殊情况。
随着时代的变迁和学科的发展，边疆学逐渐演变成了一个综合性学科，涵盖了更广泛的研究对象和内容。
在历史上，边疆地区一直是各种文明和民族交流融合的地带，也常常是战争和冲突的焦点。
在古代中国，边疆地区被视为国家的重要边界，边疆学的研究主要关注如何保卫边疆、拓展疆土以及与周边民族的交流合作。
边疆学派
边疆学派一、19世纪末在美国史学中出现了边疆学派，又称中西部学派。
二、代表人物是弗雷德克里.特纳（Frederick J Turner）。
弗雷德克里.特纳（Frederick J Turner）（1861—1932），1884年美国威斯康辛大学毕业，1889获得威斯康辛大学硕士学位，1890年荣获约翰·霍普金斯大学读博士学位，1892年被评为“教授”，1910年被哈佛大学聘为教授。
三、边疆学派的观点：1893年12月26日，对美国史学的发展是一个非常重大的日子，在美国史协会上特纳宣读论文《边疆在美国历史上的意义》The significant frontier in American history ，系统阐述了西部在美国历史上的作用，产生了极大的影响，奠定了边疆学派的基础，是美国史学的转折点，提出了崭新的学说，颠覆了美国史学的传统观点（美国起源于欧洲说）。
传统对于美国的解释，美国起源于欧洲，称之为“生源说”，”(germ tleery)美国的历史及其制度是欧洲的延续，甚至延续到“日耳曼种族”，此解释忽略了美国社会的经济基础和其特殊的自然地理条件。
特纳认为不能用“生源说”来解释美国历史，特纳所指的边疆是指未被开垦地区，广大自由土地的西部，这一直向后退缩的边疆是美国发展的关键。
由于殖民地人民的推进，是原始与文明，自然状况与文明，野蛮与教化，初步与复杂不同文化的混合点，对双方起到新陈代谢变化的作用。
前者不可避免地让位于后者，表现为人征服了自然和文明的到来，在单纯的和毫无生气的大陆上，不断向前推进的边疆留下了一个复杂的神经系统，这整个过程，不但使人和制度摆脱了欧洲，而且促进人和制度的美国化，因此，美国是经济，政治，文化力量与美国独特地理因素相互作用的产物。
在美国历史上具有特定的历史意义。
由此得出，美国历史的发展是不断扩张的。
四、特纳的观点影响美国史学30多年，是一位非常著名的史学家。
1、贝洛特评价特纳从1893年到1932年，在美国历史写作和研究方面，没有一个人比特纳发挥更为深远的影响。
区分即融合：西方“边境区”概念的学术史梳理
区分即融合：西方“边境区”概念的学术史梳理引言边界和边境区一直是人类社会中重要的概念和实践。
从古代国家的疆界，到当今全球化时代的跨国关系，边界和边境区的意义和作用不断发生变化。
本文将从学术的角度出发，探讨西方学术界对于边境区概念的演变和发展，分析其区分和融合的历史脉络，以期深入理解这一概念在当今世界格局中的重要性。
一、古典时期的边境区概念古代文明中，边界常常被视作国家的权力边界，它代表着国家的疆域和主权。
古希腊雅典政治哲学家亚里士多德就曾在其《政治学》中阐述过边界的重要性，认为国家的边界和主权是维系政治秩序和社会稳定的基础。
在这一观念下，边境区被视作国家的边疆和“无人区”，一般被当做军事和政治力量的战略要地。
在古代罗马帝国时期，边境区也是罗马帝国的重要战略防线，成为了罗马文明和外部文明相互影响和融合的地带。
二、近代边境区概念的形成到了近代，随着西方国家的殖民扩张和工业化进程的加速，对边境区概念的理解也发生了变化。
19世纪以来，随着地理学、人类学、社会学等学科的兴起，边境区开始被重新审视和研究。
地理学家开始将边境区视作地理环境、生态系统和自然资源的交汇地带，强调了其生态和环境功能，如美国地理学家埃德华·里克森所提倡的环境决定论。
人类学家和社会学家开始强调边境区的社会和文化多元性，将其视作文化传播、融合和交融的空间。
在这一时期，边境区概念的区分和融合成为研究的焦点。
一方面，学者们通过区分不同类型的边境区（如政治边界、文化边界、经济边界等）来探讨其各自的特点和作用；也强调边境区的融合性，强调其作为文化、经济、社会交融的中介地带。
这一时期，边境区概念开始向多元化和综合性发展，成为跨学科研究的热点之一。
三、20世纪的边境区研究20世纪是边境区研究发展的关键时期。
在这一时期，不仅西方国家之间的边界和边境区获得了广泛的关注，而且还涌现了一系列新的学术观点和理论。
美国地理学家弗里德里赫·拉斯姆森提出了“边缘地带”的概念，强调了边境区作为社会和文化交融的地带，具有跨学科和跨文化交流的特点。
边疆学派创始人_特纳的史学思想研究
山东省农业管理干部学院学报 ２００８年 第２３卷 第６期·１０６·边疆学派创始人——特纳的史学思想研究吴 倩 倩（山东师范大学 历史文化与社会发展学院，山东 济南 ２５００１４）摘要：弗雷德里克·杰克逊·特纳（Ｆｒｅｄｅｒｉｃ Ｊａｃｋｓｏｎ Ｔｕｒｎｅｒ）是美国１９世纪末至２０世纪３０年代初很有影响力的历史学家。
他独特地提出了边疆学说，强调边疆和西进运动对美国历史发展的重要作用。
这一学说中体现出的特纳的史学思想，扫除了以往历史编纂学的积弊，提出了历史研究的新观点，对美国史学界的影响极为深远，同时对我们研究美国新史学运动特别是鲁宾逊的“新史学”思想也有重大帮助。
关键词：特纳；边疆学说；史学思想中图分类号：Ｋ０９３／０９７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８－７５４０（２００８）０６－０１０６－０２弗雷德里克·杰克逊·特纳（１８６１－１９３２）是美国１９世纪末至２０世纪３０年代初的历史学家。
他一反美国传统史观，以独特观点来研究美国历史，强调边疆和西进运动在美国历史发展中的作用。
这一观点在当时引起极大反响，影响美国社会数十年。
其中体现的特纳的史学思想，极大地影响了美国史学界，对美国新史学运动起了重要作用。
可以说，２０世纪上半叶，美国新史学运动的主要推动力量就是特纳及其边疆学派，而特纳本人也与帕林顿、比尔德一起被称为当时美国史学界三巨擘和新史学运动的领袖。
本文拟对他的史学思想及其在美国历史编纂学中的地位作一下简略评价。
一、特纳及其边疆学说特纳于１８６１年出生于威斯康星洲的波太奇，那是一个“观察在一个新国家里环境的影响”［１］（Ｐ１４３）的有利地点。
在那里，少年特纳看到过德国的、苏格兰的和威尔士的移民在边疆美国的廉价土地上发家致富的演变过程。
波太奇是一片拓荒者仍与印第安人杂居的地区，那里的成长经历使特纳确信美国不同于欧洲，这为他日后独到地提出边疆学说作了很好的伏笔。
“边疆学派”在美国史研究中的作用分析
“边疆学派”在美国史研究中的作用分析张羽“边疆学派”又称中西部学派，是19世纪末期在美国史学研究中出现的派系之一，它的代表人物为弗雷德里克·杰克逊·特纳。
“边疆学派”主要针对传统的“生源说”提出批判，认为美国不仅仅是欧洲的延续，美国依靠独有的社会经济条件与特殊的自然地理环境，在边疆开拓中逐渐摆脱欧洲化的影响，不断产生出属于美国特有的精神、思想、文化和制度，最终促成了美利坚文化的形成。
1 特纳与“边疆学派”思想1.1 “边疆学派”的产生背景一定的社会意识是一定社会存在的反映。
特纳所生活的时代是美国正由自由资本主义向垄断资本主义过渡的关键转折期，因此，美国当时的政治、经济、科技、文化都发生着巨大的变化，社会问题也非常严重。
特纳的史学新思想便是这一巨变时期在历史学方面表现的产物。
“边疆学派”思想的提出与美国漫长的西进运动密不可分。
“西进运动在美国历史上是一场规模巨大的人口迁徙活动，对美国国土扩张起到了不可忽视的作用。
”在18世纪末到19世纪初，美国第一次西进运动迎来高潮，美国首先击败了法国并从其手里获得了路易斯安那。
之后，西部迎来了移民潮，大量劳动力的流入让中西部地区逐渐成为美国产粮区基地，在此基础上，后来的移民者在开拓边疆的过程中就有了强有力的物质保障。
1815年之后，第二次西进高潮期间，移民们的西部开拓建立了美国重要的谷物生产及畜牧业基地，同时让南方的种植园经济得到快速发展。
第三次高潮在19世纪中期，移民西进开拓的步伐依然没有停止，这使美国的西部经济重心逐渐形成。
所以说西进运动是“边疆学派”思想提出的内部因素。
第二次工业革命后，资本主义经济急速发展，到19世纪初末20世纪初欧洲各资本主义强国在世界范围内掀起瓜分狂潮，纷纷建立殖民地，世界市场逐渐形成，国际环境发生变化。
国际形势的变化使得美国迎来了新的机遇，美国综合国力的提升使其在军事上膨胀，在大陆扩张基本结束后把目光转向海外，开始进行海外扩张。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
＊先占：作为原始取得领土的一种方式，先占是指 国家根据占有的意图，事实上统治着不属于任何国家 的土地(即无主地)。
＊征服：是指一国以武力占有他国全部或部分领土 而取得其主权，或迫使其邻国就范于本国政府的控制 之下而使自己的疆域得到扩大。
厦门大学国际关系学院
廖大珂
一、西方近代边疆理论的初步发展
（15世纪末至19世纪中期）
15世纪末到19世纪中期，随着资本主义的产生、发 展和民族国家的出现，西方的近代边疆理论有了初 步发展，经历了传统边疆向近代边疆的转变。
1、近代边疆理论形成的历史条件
民族国家的形成和西方国家的殖民扩张是近代边疆 理论形成的历史条件，考察近代边疆理论的形成与 变化，不能不注意到重商重义和殖民扩张的重要作 用。
3）西方殖民国家对海洋的争夺逐渐加剧，领海和公海的 划分反映了传理论的发展
国际法是对国家在彼此往来中有法律约束力的规则的 总体，这些规则主要是支配国家的关系。
1）国际条约中的边疆理论 《威斯特伐利亚和约》、《最后议定书》、《巴黎和约》
等一系列双边或多边条约，反映了边疆理论中有关领 土、疆界等观念的变化。
2、传统边疆向近代边疆的转变
资本主义国家的殖民争夺，造成了原有国家间领土和疆 界的重新分化组合，传统意义上的边疆(包括边界)因之 发生了改变。
1）封建帝国(王国)在西方殖民者的冲击下开始衰落瓦解， 其主权和领土受到削弱和瓜分。
2）国家领土体现了国家主权的管辖范围，传统的自然疆 界和习惯边界更多地让位于人为疆界和以条约划定的线 状边界。
3）近代国际海洋法中的边疆理论
近代国际海洋法在其形成与发展中，先后经历了 两个阶段：一是“海洋自由论”的提出时期，二是领 海制度的确立时期。近代海洋法中涉及到有关沿海国 主权的支配和管辖的海域等边疆理论问题，领海制度 的确立是近代海洋法的一个重要发展，同时反映了边 疆理论发生的变化。