菲律宾在南海与中国的争端
国际法案例
国际法案例国际法是指规范国家与国际组织之间相互行为的法律原则和规则。
下面我将介绍两个国际法案例。
第一个案例是南海仲裁案。
中国和菲律宾之间在南海地区存在主权争议。
菲律宾单方面提起仲裁，要求废除中国在南海的九段线主张，以及裁决主权争议。
2016年，菲律宾获得南海仲裁庭的支持，庭裁定了一系列裁决，包括宣称中国在南海的高岩礁不构成独立岛屿，对南海的所谓历史权益没有法律依据等。
然而，中国坚决不接受该裁决，并提出菲律宾没有管辖权。
中国主张南海争议应通过双边谈判解决，而不是仲裁。
这个案例引发了国际社会的广泛关注，涉及到国家主权、划界争议、国际仲裁等多个国际法问题。
第二个案例是伊拉克战争。
2003年，美国等国发动了伊拉克战争，推翻了萨达姆政权。
这场战争涉及到一系列国际法问题。
首先是联合国安理会决议问题。
美国等国未能获得安理会授权，就行动对伊拉克实施武力。
这违反了联合国宪章，违反了国际法的原则。
其次是自卫权问题。
美国宣称其行动是为了打击恐怖主义和保护国家安全，具有自卫的合法性。
然而，这一行动被认为是超出了必要的自卫范围。
再次是战争罪问题。
有指控称美国参与者在战争过程中犯下了战争罪，包括战争侵略、战争罪行和滥用武力等。
这些问题引发了国际社会对国际法的讨论和争论，也对国际法的有效性和适用性提出了挑战。
总的来说，这两个案例都涉及到国际法的适用、仲裁、划界争议和战争罪等问题。
国际法的适用和执行在这些案例中面临着挑战，而国际社会对国际法的发展和进步也有着不同的观点和看法。
这些案例都对国际法的发展和适用提出了重要的问题和挑战。
国际法法律知识案例(3篇)
第1篇一、背景介绍南海争端是指我国与周边国家在南海地区的领土、海洋权益等方面的争议。
近年来，随着我国经济的快速发展和海洋权益意识的增强，南海争端日益凸显。
我国与菲律宾、越南、马来西亚、文莱、印度尼西亚等国家在南海问题上的立场和主张存在较大分歧。
为了解决南海争端，各方纷纷寻求国际法的适用，以维护自身合法权益。
二、案例概述本案涉及我国与菲律宾在南海有关领土和海洋权益的争议。
2016年7月12日，菲律宾南海仲裁案仲裁庭对本案作出最终裁决，认定我国对南海九段线内的历史性权利不构成有效的主权依据，同时否定了我国对南沙群岛及相关海域的海洋权益主张。
我国政府对此裁决表示坚决反对，认为该裁决违反了国际法，特别是《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）的规定。
三、案例中涉及的国际法法律知识1. 《联合国海洋法公约》《公约》是国际海洋法的基本法律文件，于1982年通过，1994年正式生效。
我国是《公约》的缔约国之一，承担了相应的国际义务。
（1）领海与毗连区根据《公约》第3条，领海是指沿海国主权及于其陆地领土及其内水以外的一带海域，其宽度不得超过12海里。
毗连区是指领海以外，邻接领海的一带海域，沿海国对其具有特定权利，包括海关、财政、卫生和移民等方面的管制权。
（2）专属经济区根据《公约》第57条，专属经济区是指领海以外，邻接领海的一带海域，沿海国对其具有主权权利和管辖权，包括对自然资源、航行、铺设海底电缆和管道等活动的管辖权。
专属经济区的宽度不得超过200海里。
（3）大陆架根据《公约》第76条，大陆架是指沿海国陆地领土及其内水以外，依其陆地领土的自然延伸，扩展到大陆边外缘的海底区域及其上覆水域。
沿海国对大陆架享有主权权利和管辖权。
2. 国际法院规约国际法院规约是国际法院（又称海牙国际法庭）的基本法律文件，于1945年6月26日通过，1948年生效。
我国是国际法院的创始成员国之一。
（1）国际法院的管辖权根据国际法院规约，国际法院的管辖权分为两类：一是对人管辖权，即对国家或国际组织的管辖权；二是对事管辖权，即对国际争端的管辖权。
中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议
中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议文章属性•【缔约国】•【条约领域】外交•【公布日期】2016.07.03•【条约类别】其他•【签订地点】正文中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议目录引言一、南海诸岛是中国固有领土（一）中国对南海诸岛的主权是历史上确立的（二）中国始终坚定维护在南海的领土主权和海洋权益（三）中国对南海诸岛的主权得到国际社会广泛承认二、中菲南海有关争议的由来（一）菲律宾非法侵占行为制造了中菲南沙岛礁争议（二）菲律宾的非法主张毫无历史和法理依据（三）国际海洋法制度的发展导致中菲出现海洋划界争议三、中菲已就解决南海有关争议达成共识（一）通过谈判解决南海有关争议是中菲共识和承诺（二）妥善管控南海有关争议是中菲之间的共识四、菲律宾一再采取导致争议复杂化的行动（一）菲律宾企图扩大对中国南沙群岛部分岛礁的侵占（二）菲律宾一再扩大海上侵权（三）菲律宾企图染指中国黄岩岛（四）菲律宾单方面提起仲裁是恶意行为五、中国处理南海问题的政策（一）关于南沙群岛领土问题（二）关于南海海洋划界问题（三）关于争端解决方式（四）关于在南海管控分歧和开展海上务实合作（五）关于南海航行自由和安全（六）关于共同维护南海和平稳定引言1. 南海位于中国大陆的南面，通过狭窄的海峡或水道，东与太平洋相连，西与印度洋相通，是一个东北—西南走向的半闭海。
南海北靠中国大陆和台湾岛，南接加里曼丹岛和苏门答腊岛，东临菲律宾群岛，西接中南半岛和马来半岛。
2. 中国南海诸岛包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛。
这些群岛分别由数量不等、大小不一的岛、礁、滩、沙等组成。
其中，南沙群岛的岛礁最多，范围最广。
3.中国人民在南海的活动已有2000多年历史。
中国最早发现、命名和开发利用南海诸岛及相关海域，最早并持续、和平、有效地对南海诸岛及相关海域行使主权和管辖。
中国对南海诸岛的主权和在南海的相关权益，是在漫长的历史过程中确立的，具有充分的历史和法理依据。
中菲南海争端问题分析报告
中菲南海争端问题分析报告南海自古一来就是中国的领土，是中国人民最早发现了南海，是中国政府最早对南海实施有效管辖。
由于南海丰富的资源和重要的战略地位，菲律宾内部政治斗争和中国长期以来对中菲南海争端的不够重视的原因，同时还有区域外大国介入的原因，南海问题更加不稳定，给中国造成了严重影响。
中国一直致力于和平解决中菲南海争端，面对争端现状和趋势，要全方位思考、多角度采取措施。
携手两岸人民，共同维护中华民族的核心利益。
一、中菲南海争端的历程中菲南海争端始于20世纪50年代初，驻菲律宾苏比克湾的美国军队无视中国主权，擅自将黄岩岛开辟成为靶场。
1997年4月30日，菲律宾两位众议员公然搭乘海军舰艇登上黄岩岛，他们在岛上竖旗立碑，并对中方人员进行拦堵和恫吓。
2012年4月10日，菲律宾海军巴拉望号在海南省三沙市黄岩岛海域抓捕12艘中国渔船上的中国渔民。
2013年3月26日，菲律宾单方面将南海争端提交国际海洋法法庭，而国际法庭欲“强行”仲裁南海争端。
2013年4月初，中菲南海争端并未提交至国际海洋法法庭，而是遵照《联合国海洋法公约》的规定，并在争端一方菲律宾的要求下，进入到争端解决机制之一的“仲裁”程序中。
2013年7月16日，菲律宾外交部发言人表示，国际法庭对中菲南海争端仲裁程序已经开始。
二、关于中菲南海争端问题的定义中菲南海争端问题主要是指我国与菲律宾关于南沙群岛的主权及资源争端。
位于北纬3°40’至11°55’，东经109°33’至117°50’。
南沙群岛西邻越南，东邻菲律宾，北续中沙、西沙与海南岛相望，南临马来西亚。
南沙群岛由230多个岛、洲、礁、沙、滩组成。
三、中菲南海争端问题出现的原因1.丰富的资源南海地区的气候属热带海洋性季风气候，雨量充沛。
灌木繁茂，海鸟群集。
水产种类繁多，是中国海洋渔业最大的热带鱼场。
同时蕴含大量的矿藏资源，其中尤以油气资源极其丰富。
2.重要的战略地位南海素有“亚洲地中海”之称，是沟通两大洋和联系三大洲的海上枢纽，是我国海上石油和贸易的生命线。
南海争议的国际法和国际仲裁案件
南海争议的国际法和国际仲裁案件
南海争议涉及多个国家的主权和海洋权益问题，国际法和国际仲裁在解决南海争议中扮演了重要角色。
以下是南海争议中的国际法和国际仲裁案件的概述：
1. 联合国海洋法公约（UNCLOS）：
UNCLOS是国际公认的海洋法律框架，它确立了各国在海洋资源开发、边界划定、航行自由等方面的权利和义务。
UNCLOS对南海争议的解决有着重要的指导作用。
2. 菲律宾对中国的仲裁案件：
2013年，菲律宾单方面提起诉讼，要求对菲律宾与中国之间的南海争议进行国际仲裁。
庭审过程在2016年7月结束，庭上仲裁庭做出裁决，裁决菲律宾方面部分主张成立。
然而，中国政府坚决拒绝接受和执行该裁决，主张通过直接对话和协商解决争议。
3. 马六甲海峡和南海行为准则（DOC）：
东盟成员国与中国在2002年达成了《南海各方行为宣言》（DOC），确认各方通过和平手段解决争议。
DOC为南海争议提供了政治空间和合作平台。
此外，东盟与中国也正在推动制定南海行为准则（COC），旨在建立更具约束力的行为规范。
4. 国际仲裁和其他仲裁案件：
除了菲律宾对中国的仲裁案件外，南海争议还涉及其他国家的仲裁诉讼。
例如，马六甲海峡险恶一案（1997）涉及马来西亚与印度尼西亚之间的争议，而越南和中国之间也有相应的争议仲裁。
需要注意的是，虽然国际仲裁可以为南海争议提供解决争端的一种方式，但仲裁裁决只具有约束力当事国自愿接受的前提下。
南海争议的解决仍需通过各方共同努力，包括政治对话、双边谈判和区域合作等方式，以维护地区的和平、稳定和合作。
中菲南海争端
黄岩岛的重要性
黄岩岛的地理位置，对于中国神圣领土的完整性，对于开发南海
的经济，其重要性不言而喻。如果西沙是扼守南中国海的闸门的化，
那么中沙和黄岩岛就是这个闸门的重要组成部分。
黄岩岛的战略位置同样对菲律宾至关重要，它离菲律宾首都马尼
拉仅300多公里，是菲海军武器试验场。如果中国稳稳的占据这个支 点的话，菲海军只能在港口内转了。中菲南海争端
中菲南海争端，主要是围绕岛礁主权归属 及海域划界问题而引发的争议。
最新实况
新华网北京4月26日电 外交部发言人华春 莹26日在此间答记者问时表示，中方不接 受菲律宾就南海问题所提仲裁，坚持按国 际法的有关规定和《南海各方行为宣言》 的有关精神，通过双边谈判解决领土和海 洋划界争议。
九段线
九段线是我国在南海海域国界线的 一种叫法。 根据《联合国海洋法公约》的划定 标准，中国拥有近300万平方公 里的海洋国土，是世界上海岛 最多的国家之一，其中南海海 域内的岛屿有1700多个，从中 国地图上可以看出这些岛屿都 位于一条被称为“九段线”的 国界线内。由于历史和现实的 复杂原因，在属于中国300万平 方公里的海洋权益中，近一半 存在争议，总面积达100多万平 方公里。这些海域中的许多岛 屿被他国所占，情况最严峻的 要属东海的钓鱼岛和南海的南 沙群岛。
菲律宾侵占的8个中国岛礁
马欢岛 费信岛 中业岛 南钥岛 北子岛 西月岛 双黄沙洲 司令礁
20世纪50年代初，驻菲律宾苏比克湾的美国军队无视 中国主权，擅自将黄岩岛开辟成为靶场。
1997年4月30日，菲国两位众议员公然搭乘海军舰艇 登上黄岩岛，他们在岛上竖旗立碑，并对中方人员进行拦 堵和恫吓。 2012年4月10日菲律宾海军巴拉望号在海南省三沙市 黄岩岛海域抓捕12艘中国渔船上的中国渔民。 2013年3月26日，菲律宾单方面将南海争端提交国 际海洋法法庭，而国际法庭欲“强行”仲裁南海争端。 2013年4月初，中菲南海争端并未提交至国际海洋法 法庭，而是遵照《联合国海洋法公约》的规定，并在争 端一方菲律宾的要求下，进入到争端解决机制之一的 “仲裁”程序中。
南海之争
二战日本强占南海 “前进舰队”兵不血刃
四、为什么说自古以来南海就是中国领海
国民政府公开地图 标注详细史无前例
1935年公布南沙群岛96个地名的中英文对照表： 1947年公布南沙群岛102个地名的新旧中外地名的对照表； 1946年中国政府已从日本侵略者手中收复南沙诸岛。
四、为什么说自古以来南海就是中国领海
揭秘：中国让菲军舰南海突然溃退的真相
1、菲律宾指望的靠山后台没有如期出现
2、菲律宾看到了以卵击石的现实。
3、菲律宾看到了中国南海问题的不可挑战底线。
上：这张由菲律宾海岸与地质勘测部门编 制、1967年5月出版的菲律宾官方地图显 示，南沙群岛岛礁明显在菲国界线之外 （摄于2009年2月23日）。 左：这张由菲律宾国家地图绘制与信息资 源总局认证、2008最新版的菲律宾行政地 图中，黄岩岛（菲方称Scarborough Shoal）清楚地标记在东经118度菲律宾的 边界线之外（摄于2009年2月23日）。
资源能源之争
追溯南海问题历史渊源 温和而理性的维权
五、捍卫南海主权
专家评论南海摩擦 称韬光养晦与有所作为不矛盾
中越外交激烈交锋
香格里拉对话会上，梁光烈会晤美越防长
形势篇
来龙 ：越南挑南海争端 争议区遭多国瓜分 越南只是棋子 美国才是操盘手 去脉：1974年中越西沙海战 1988年中越南沙海战
南海主权之争
2011-2012年第二学期形势政策教育
一、关于中菲黄岩岛的对峙
自20世纪50年代，驻扎在菲律宾苏比克湾的美 国海军将黄岩岛作为其靶场。20世纪90年代美 军撤离后,黄岩岛主权争端凸现。 1990年中国在黄岩岛上安置了主权标志。 1997年,菲律宾海军毁坏了中国主权标志。 1994年,《联合国海洋法公约》有关专属经 济区的法规颁布实施,菲政府以黄岩岛位于其 200海里专属经济区为理由,宣称对该岛拥有海 洋管辖权,随后改称拥有主权。1997年4月30日菲 律宾两名国会议员乘军舰登上黄岩岛。
关于菲律宾提起的“南海仲裁案”的法理分析
关于菲律宾提起的“南海仲裁案”的法理分析一、本文概述南海仲裁案存在法律局限性：一方面，所有各方都承认，仲裁庭在任何涉及主权的问题上没有管辖权；另一方面，所有各方都承认，中国先前依据《公约》第298条做出的排除性声明合法有效，中国已将涉及海域划界、历史性海湾或所有权等方面的争端排除在《公约》强制争端解决程序之外。
二、争端解决机制与国家主权南海仲裁案存在法律局限性：一方面，所有各方都承认，仲裁庭在任何涉及主权的问题上没有管辖权；另一方面，所有各方都承认，中国先前依据《公约》第298条做出的排除性声明合法有效，中国已将涉及海域划界、历史性海湾或所有权等方面的争端排除在《公约》强制争端解决程序之外。
三、仲裁庭的扩权与滥权其中，《宣言》明确规定由直接当事国谈判解决有关争议。
因此，《宣言》理应受到优先尊重、参考与援引。
仲裁庭把《公约》强制凌驾于受国际法保护的既有和平对话框架之上，构成了对国际法的伤害和对地区和平对话机制的损害，这是扩权、滥权。
从国际法权利看，仲裁庭扩权、滥权侵犯了《公约》缔约国所享有的权利。
美国布鲁金斯学会指出南海仲裁案存在法律局限性：一方面，所有各方都承认，仲裁庭在任何涉及主权的问题上没有管辖权；另一方面，所有各方都承认，中国先前依据《公约》第298条做出的排除性声明合法有效，中国已将涉及海域划界、历史性海湾或所有权等方面的争端排除在《公约》强制争端解决程序之外。
中国、俄罗斯、法国、英国等约30个《公约》缔约国作出的各种排除性声明不是《公约》可有可无的附属物，而是《公约》解释和适用过程中不可分割的重要组成部分。
四、中国在南海的主权与权益中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。
中国在南海的主权和相关权利是在长期的历史过程中形成的，为历届中国政府长期坚持，为中国国内法多次确认，受包括《联合国海洋法公约》在内的国际法保护。
在领土主权和海洋权益问题上，中国不接受任何强加于中国的方案，不接受单方面诉诸第三方的争端解决办法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
近期，菲律宾不断在南海惹事，先是黄岩岛对峙事件，接着又是野蛮射杀台湾渔民并拒绝道歉，如今又污蔑中国“侵占”其领土。
如此张狂，究竟是为哪般呢？事实上，马尼拉之所以如此卖力出演，无非还是想要吸引国际社会的关注。
长期以来，在南海问题上，菲律宾一直遵循着一个策略，就是抱美国的大腿，以积极配合美国的战略布局来换取对其支持。
奥巴马上台后，提出了“重返亚太”的军事战略。
对于马尼拉方面来说，这无异于一股迎面而来的“春风”，让其看到了搭顺风车的希望。
于是乎，黄岩岛对峙、搅局东盟峰会、提请国际仲裁……菲律宾在短短几年内打出了令人眼花缭乱的“组合拳”。
一、黄岩岛对峙事件
为何菲方会觊觎一个面积仅仅150平方公里的小岛？我认为菲方染指黄岩岛有诸多方面的原因。
首先，黄岩岛海域的自然资源丰富，是重要的海上通道。
其次，黄岩岛具有很重要的战略价值，并且水产资源丰富。
而菲律宾在黄岩岛事件上得寸进尺，与中国对峙，也有深刻的背景。
菲律宾的军事力量算不上档次，却将美国视为后盾与靠山。
菲方与美国有长期稳定的交往，使菲方不顾一切与中国为敌。
在这起事件中，中方表现的不慌不紧，分析过后，不难发现：如果中国一开始就强硬并使用武力的话，那就会中了菲律宾把黄岩岛事件国际化的圈套，说咱们中国倚强凌弱欺负他们，那样国际上的社会舆论将会对我们极其不利，其他与中国有南海争端的东南亚国家或许最终会联合起对抗中国，那样问题就复杂了。
中方表面上很平静，实
际上却是以智取胜。
和平与发展是当今世界的两大主题，我们真的应该长远的看待中国与国际的关系，切忌冲动。
这才是一个大国应有的明智与能力。
二、菲律宾射杀台湾渔民事件
菲律宾最近射杀了台湾一名渔民，无论从哪个角度讲，其性质都是非常恶劣的。
首先，台湾渔民手无寸铁，即便是渔民越界捕鱼，菲律宾也应当采取执法行为来处理，而不应当开枪打死渔民、追逐渔船。
就算菲律宾是执法，也是暴力执法。
第二，台湾是大陆的一部分，台湾同胞和大陆骨肉相连，这一点菲律宾不是不知道，其实是无视大陆的存在。
第三，开枪打台湾渔民，其实是在打大陆的耳光。
第四、菲律宾有恃无恐，不就是背后有美国撑腰吗？
对于前几天菲律宾打死台湾渔民的事件，综合目前的各种消息来看，我觉得菲律宾是在美国指使下想离间大陆和台湾间的关系。
其分析如下:菲律宾在军事上无法对抗大陆和台湾是毫无疑问的，但却敢肆意打死台湾渔民，还死不道歉。
我想除非菲律宾总统脑子有病，否则谁都不会玩火自焚。
所以我认为菲律宾过几天会正式道歉的，但是会给大陆和台湾出难题即：我向谁道歉？
菲律宾首先会通过各种渠道说，我只承认有一个中国。
然后只向大陆道歉（如果向台湾而没有向大陆道歉，台湾自然乐意了，但大陆会削它），台湾自然会不乐意了，但也没法动手，因为菲律宾已经向大陆道歉了，大陆不能让台湾打，如果打了，那给别人印象就是你大陆根本管不了台湾，一个中国就是句空话，以后没人当真了。
但是大
陆不让台湾打的话，台湾死了人，还因为大陆的阻挠而得不到道歉，那台湾会把怨恨都转到大陆身上，大陆这么多年的苦心经营就会付诸东流。
小马哥在台湾也会因为无能而被选下去，台独势力也会再度掌权。
因此大陆要求菲律宾怎么做确实是挺考验外交智慧的，首先，大陆第一时间做出了反应的，外交部和上面领导都做出了适度的反应的。
其次，涉及到台湾问题，大陆这边其实比较难处理，毕竟台湾不是大陆能管辖的范围。
所以一般只会从外交层面或者其他层面来做间接的表示和动作。
主要问题还是要靠台湾当局和菲律宾来谈的。
最后，大陆一艘军舰昨天进入到菲律宾敏感地区，距离菲律宾海岸只有150公里（200海里专属经济区内），明显有对菲律宾施压的迹象。
大陆这件事上风头不能超过台湾当局的，不然会遭到台湾执政当局的抗议的，这回影响两岸关系甚至闹出纠纷，支持只可能是暗中或间接的。
但是肯定会支持的，如果台湾真的和菲律宾发生什么武装冲突，大陆一定会帮忙的。
这点是肯定的，尽管以菲律宾垃圾的军事实力，台湾一只手就能把他干趴下。
三、仁爱礁事件
近期备受外界关注的仁爱礁，在西方文献中往往被称为“第二托马斯礁”(SecondThomas Shoal)，是中国南沙群岛的一处环礁，位于美济礁东南约14海里处，距离菲律宾西南部的巴拉望岛150海里。
南北长约15公里，东西宽约5.63公里。
通常情况下，仁爱礁的大部分在低潮时会露出，其北半环较完整，呈半圆形；南半环的礁盘并不
连续，断成数节，形成若干礁门。
因此，传统上该礁被中国渔民称为“断节”，一直作为重要的捕鱼场所和避风地。
目前，仁爱礁在行政上隶属于海南省三沙市，受中国实际控制。
长期以来，尽管曾几度易名，仁爱礁一直是中国的固有领土。
早在1935年，中华民国水陆地图审查委员会便将其定名为“汤姆斯第二滩”，之后又于1947年更名为仁爱暗沙。
新中国成立后，中国地名委员会于1983年正式公布“仁爱礁”这一标准名称。
1987年，南沙综合科考队对南沙群岛进行综合调查，其间登陆仁爱礁，并留下了中国石碑和标识物。
菲律宾对仁爱礁“打主意”，主要是从上世纪90年代开始。
1995年2月和1998年10月，菲律宾先后挑起第一次和第二次美济礁事件，但均告失败。
此后，野心不死的马尼拉政府，便开始将目光投向了距美济礁东南约14海里的仁爱礁，意图以其作为据点，监视和骚扰美济礁并择机侵占南海岛礁。
1999年5月8日，中国驻南联盟大使馆遇袭，从而引发严重的中美外交危机。
菲律宾政府在第二日便命令一艘舷号为57号的破旧坦克登陆舰驶往仁爱礁，并以船底漏水为由在此“搁浅”，彰显其趁火打劫、浑水摸鱼之心。
在过去相当长的一段时间内，仁爱礁早已在中国实际控制之下，菲律宾政府也并未专门就此事提出抗议。
那么，最近的风波又是怎么一回事呢？此次闹剧从5月初开始，一直发酵至今。
据《马尼拉今日标准报》报道，菲海军于7日在仁爱礁附近发现两艘中国海监船，之后向菲总统府和外交部等部门汇报相关情况。
9日，菲律宾向该海域派出3艘军舰，意欲打桩加固在此坐滩长达14年之久的57号登陆
舰，阻止其下沉，并伺机扩大在仁爱礁的军事存在。
由于发现中国舰船在附近海域，这一计划未能得逞。
随后，中国政府也派出多艘舰船前往仁爱礁进行维权巡航。
据菲律宾《太阳星报》报道，菲方于22日凌晨通过空中巡逻发现1艘中国军舰和2艘中国海监船出现在仁爱礁，同时还有3艘铁壳渔船和大约10艘小艇。
菲国防部长加斯明称，中方举动“很不寻常”，菲律宾外交部随后就此事大肆炒作，并提出抗议。
至此，仁爱礁事件开始成为热点话题。
目前，仁爱礁事件仍在发酵之中，马尼拉方面不断放出狠话，宣称“有能力保卫专属经济区”，并正在酝酿下一步对策。
菲国防部长加斯明甚至誓言，将要“与中国战斗到最后一人”。
菲总统阿基诺则于近日高调宣布，将耗资18.2亿美元用于军队现代化建设，确保菲武装力量能够保护领土，“不让土霸进入自家后院”。
立威是中国在南海的当务之急。
菲律宾长期不把中国警告当回事，这使菲律宾与中国发生摩擦的概率变得更高。
两国在领土问题上往往表现得很激进，常有不惜与中国冲突的头脑发热。
用抗议和规劝让菲越冷静下来大概是徒劳的。
中国只有采取坚决维权行动，通过几次对峙和摩擦，才能让马尼拉与河内醒悟，对南海争端采取更加现实主义的态度。
由于中国的南海和平政策一直有较高的可信度，在寻求立威和立信平衡的同时，当前应把立威放在更突出位置。
因为只有“威”的保护，“信”才有价值，才会受到南海其他声索国和域外国家的普遍尊重。
中国有必要实质性加强和扩大自己目前在南海的执法优势，使其成为南
海无可动摇的政治现实，最大限度地压缩菲越对南海诸岛“宣示主权”的空间。
大国风范，并非是任人欺负，只是在用嘴巴在打仗，嘴皮子动的再厉害，也不过是艺术家的表演而已。
而在外交上，国家的尊严是需要实际行动来证明的。
和平的角色，是需要扮演，但要看时间和地点，而今在菲律宾等周边小国无端的侵犯吾国领土，我们要扮演的“和平”的角色，便是用炮弹来维护“和平”，而非用容忍来展示“大国风范”。