我国政府解决南海争端的主张是什么
南海问题现状及中国的立场
论南海问题现状及中国的立场摘要：南海问题近年来呈现出不断升温的趋势，引发各方关注。
南海问题并非自古就有，该问题的出现和升温背景复杂。
南海争端涵盖了岛礁主权、资源开发、海上航行等多个层面，又因美国、东盟及区域内外其他大国的积极介入而具有复杂性和体系性。
中国政府在解决南海问题上的基本立场和政策主张是一贯的，也为推动南海问题和平解决做出了不懈努力。
【关键词】：南海；危机；背景；述评今年以来南海局势风云变幻，5月底到6月初，越南、菲律宾等国再次高调挑战我南海主权，美国在背后推波助澜，使得南海事态更为复杂，南海局势成为全球瞩目焦点，未来发展牵动各方神经。
所谓南海问题主要是指涉及到南海的岛屿主权、海域划界和资源开发3方面的争议，争端方为中国、中国台湾、越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚和文莱，一般称之为"六国七方"。
历史上，中国最早发现、命名南沙群岛,其最早发现可以上溯到汉朝;中国最早开发经营南沙群岛,最早并持续对南沙群岛行使主权管辖。
中国政府对南沙群岛行使管辖还表现为一系列持续和有效的政府行为,这为中国拥有南沙群岛及其附近海域的主权提供了确凿的法理依据。
第二次世界大战期间，日本发动侵华战争，占领了中国大部分地区。
《开罗宣言》和《波茨坦公告》及其他国际文件明确规定把被日本窃取的中国领土归还中国，包括南沙群岛。
一南海问题的升温在20 世纪70 年代以前，并不存在南沙争端问题，70 年代以后，越南、菲律宾等国纷纷出兵占领其声称"拥有"主权的岛礁，南海争端开始凸显。
南海争端的直接原因是越南、菲律宾、马来西亚、文莱四国对中国南沙海域权益的侵犯，在这一原因的背后还有一系列更为复杂的因素在起作用：一是东南亚相关国家在利益驱动下，片面利用《联合国海洋法公约》的法律漏洞，对中国领海岛礁进行蚕食、侵占，并不断谋求既得利益的长期化、合法化和扩大化二是中国由于历史原因和改革开放初期发展自身需要，没有形成足够能力对南海实施有效管辖，客观上给外围国家染指南海造成了可乘之机。
南海争议与中国立场
南海争议与中国立场南海问题主要是指对南沙群岛的主权争议和附近海域管辖权争议。
这一争议的直接肇因是一些周边国家对中国南沙群岛及其附近海域的主权和权益的侵犯，而其背后还有更为复杂的因素在起作用。
南海问题涉及中国国家利益以及与部分东盟国家间的双边关系，这是个既严肃又敏感的问题。
对于这一争议，中国主张通过和平方式和双边谈判途径解决，反对外部势力的介入。
一、中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辨的主权中国最早发现、命名南沙群岛，其最早发现可以上溯到两千年前的汉朝，中国最早开发经营南沙群岛。
自唐代开始，中国历代政府通过行政设治、派遣水师等对南沙群岛进行持续管辖。
二战结束后根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》及其他国际文件，日本彻底退出南海。
中国政府宣示主权。
美国在此后的一系列国际会议和活动中一直承认中国对南沙群岛的主权。
战后相当长时期内并不存在所谓南海问题。
南海周边地区也没有任何国家对中国在南沙群岛及其附近海域行使主权提出过异议。
越南在1975年以前明确承认中国对南沙群岛的领土主权。
菲律宾、马来西亚等国在上个世纪70年代以前没有任何法律文件或领导人讲话提及本国领土范围包括南沙群岛。
美国与西班牙1898年签订的《巴黎条约》和1900年签订的《华盛顿条约》明确规定了菲律宾的领土范围，并未包括南沙群岛。
不少国家和国际会议的决议也承认南沙群岛是中国领土。
上个世纪70年代以前，苏、美、英、法、日等许多国家出版的《世界地图集》，以及各种文献、权威的百科全书都清楚地将南海诸岛标属中国。
二、南海群岛遭多国瓜分，海域管辖范围重叠南海战略地位重要，资源丰富。
南海诸岛有各种热带植物为主的林木，有海洋生物2850多种，其中可捕捞鱼类约2500种。
海底蕴藏着锰、铁、铜、钴等35种金属。
石油、天然气更是南海最重要的矿产资源。
进入20世纪70年代以来，南海地区地缘政治形势的演变，南沙油气资源前景看好等原因，使得区域内外势力争夺南沙控制权的竞争逐步加剧。
浅析南海争端问题及中国的对策
浅析南海争端问题及中国的对策一、中国与邻国南海争端的起因二十世纪六十年代，中国南海发现了丰富的油气资源，此后又发现南海蕴藏着数量可观、价值连城的“可燃冰”。
此项消息传出，立即引起了菲律宾及越南武力侵占南沙地区岛屿的动机。
真正的南海问题是从七十年代，越南、马来西亚、菲律宾利用军事手段强行占领或企图占领南海部分群岛开始的。
进入二十一世纪以后，其侵略强占的企图越发明显，军事活动日益频繁，甚至公然宣布对南海部分群岛的主权，才真正把南海问题摆到了必须解决的地步。
二、南海争端的实质南海问题实为中美关系问题，中美关系问题解决了，南海问题也就容易解决了，否则南海问题会愈演愈烈，不仅会趋于多边化，国际化，而且会导致冲突，进而使中国卷入没完没了的纷争之中，中国和平崛起的进程将因此被打乱，事实上，这是美国幕后操纵南海问题的真实用意。
那么中美关系的问题是什么呢？简单地讲中美关系问题就是中国崛起了，而美国衰退了，所以美国想压制中国，所以美国在中国周边制造些麻烦。
美国是当今世界最强大的国家和国际体系的主导者，所以它的国家利益和战略目标是维持其世界的领导地位，任何崛起的大国或者小国，都是美国可能的威胁，所以美国必须加以遏制。
冷战结束，随着前苏联的瓦解，美国首先遏制的是其盟友日本，日本第一，让美国神经紧张，于是在美国的压制下，日本很快陷入了经济低迷的十年；接着是普京执政时的俄罗斯，美国加速北约扩建，把它压制在欧洲的顶端；然后美国打击的是伊拉克、伊朗和阿富汗、朝鲜，即所谓的邪恶轴心国；接着是走向一体化的欧盟，希腊债务危机使欧洲一蹶不振。
在搞乱了中东，欧洲之后，繁荣的亚洲和崛起的中国自然就成了美国的下一个战略目标，目前亚洲是整个世界发展最快的经济体，亚洲的繁荣，一体化进程以及去西方化，特别是中国的崛起，显然是美国不能容忍的，于是美国还未等阿富汗事情解决，就匆匆将全球战略目标转向亚洲，锁定中国。
首先，美国鼓吹中国威胁论，制造舆论，引起亚洲国家对中国崛起的警惕和忧虑，其次，宣称美国在亚洲太平洋的利益，其三，拼凑联盟，大搞价值观外交，其四，挑起中国与周边国家的矛盾，将区域性及历史遗留问题国际化，藉此将中国推入没完没了的纷争中。
南海争端问题背景
中国在南海问题上所奉行的睦邻政策是以和平共处五项原则为中心的。
在和平共处五项原则的指导下,中国解决南海问题的主张和立场可以概括为如下几点:(一) 南海主权归我,不容置疑。
南海主权归我,这是中国政府的一贯立场,也是中国和南海周边国家协商解决南海问题的基本前提。
在不同场合和条件下,中国政府反复重申:南海诸岛自古以来就是中国领土,我国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权“, 绝不允许任何国家以任何借口和采取任何方式加以侵犯”。
①中国政府在南海主权归属上的立场表明:(1) 南海问题的解决,必须建立在尊重中国领土主权的基础上。
只有中国领土主权得到维护和尊重,才能谈得上中国和南海周边国家以平等、和平方式协调相互关系,才能根据国际法、国际海洋法等国际法规,按照公平合理原则解决南海问题。
1990 年12 月,李鹏总理在访问马来西亚时就南沙问题谈到:“南沙群岛是中国的领土,这是无可争辩的。
这是中国的主权问题。
中国希望在适当时候,通过友好方式同有关国家进行协商,解决这一问题。
”中方希望友好和平的解决南海问题，促进南海和平共同发展。
(2) 任何关于解决南海问题的主张、声明的提出和发布,必须以中国和东南亚有关国家的相互认可为前提,尤其是首先要得到我国的同意和认可,中国不能做出原则性的让步。
任何解决南海问题的主张、声明,如果仅仅是南海周边某些国家的单方面主张,并未取得我国的同意和认可,那么这样的主张、声明必须废弃和修改。
如果某些国家不顾我国提出的主权声明和领土主张,欲强行占领我国南海岛礁,那么这样做既有悖于国际法和国际海洋法,也有悖于其他国际关系准则,实际上最终也不可能得到实现。
(3) 在南海争端中,一方面,南海周边某些国家单方面以《联合国海洋法公约》所规定的大陆架和专属经济区等划界相关条款为凭借,以所谓的安全原则、邻近原则等为理论依据,强行占领我南海岛礁,加紧攫取该地区的油气资源;另一方面,某些区外大国对南海问题的插手,使南海问题复杂化。
关于国际领土的法律案例(3篇)
第1篇一、背景南极洲，作为地球上最后一片未被开发的“白色大陆”，因其丰富的自然资源和独特的地理位置而备受关注。
自20世纪初以来，多个国家纷纷提出对南极洲的主权要求，引发了一系列复杂的领土争端。
本文将以南极洲领土争端为例，探讨国际领土法律的相关问题。
二、争端各方及主要主张1. 阿根廷：阿根廷声称对南极洲的部分区域拥有主权，包括南设得兰群岛、福克兰群岛等。
其主张基于历史、地理和文化因素。
2. 英国：英国同样声称对南设得兰群岛、福克兰群岛等地区拥有主权。
英国的主张基于历史和法律依据。
3. 挪威：挪威声称对南极洲的乔治五世岛、彼得一世岛等地区拥有主权。
其主张基于地理和历史因素。
4. 澳大利亚：澳大利亚声称对南极大陆的部分区域拥有主权，包括南极半岛等。
其主张基于地理和历史因素。
5. 法国：法国声称对南极洲的阿黛利地、彼得一世岛等地区拥有主权。
其主张基于地理和历史因素。
三、国际法适用1. 《联合国海洋法公约》：公约规定了国家在海洋和海底的权益，但并未明确解决南极洲领土争端。
2. 《南极条约》：1959年，12个国家签署了《南极条约》，旨在保护南极洲的和平与科学利用。
条约规定，南极洲不属于任何国家，各国在南极洲的活动应遵守条约规定。
3. 国际法院：国际法院曾于1960年和1984年分别就阿根廷和智利对福克兰群岛的主权争端进行裁决，但未涉及南极洲领土争端。
四、争端解决途径1. 外交谈判：各国通过外交途径进行谈判，寻求共同解决领土争端。
2. 国际仲裁：各国将领土争端提交国际仲裁机构进行裁决。
3. 国际法院：各国将领土争端提交国际法院进行审理。
五、案例分析以阿根廷和英国在南设得兰群岛的领土争端为例，分析国际领土法律的应用。
1. 历史依据：阿根廷主张其主权源于1816年阿根廷独立后对南设得兰群岛的占领，英国则主张其主权源于1883年英国对南设得兰群岛的宣布。
2. 地理依据：阿根廷主张南设得兰群岛位于阿根廷大陆的南端，属于阿根廷领土；英国则主张南设得兰群岛位于南大西洋，不属于任何国家。
南海周边各方对南海诸岛的主权主张及法理分析
南海周边各方对南海诸岛的主权主张及法理分析由于南海诸岛特殊的地理位置（涉及六国七方：包括中国、越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚、文莱和中国台湾）和重要的战略地位与海洋经济价值，南海一直是周边各方争夺的对象。
本文旨在通过对南海争端中周边各方对南海诸岛的主权主张及法理分析，寻找一种有利于解决中国与邻国海洋争端的有效途径。
标签：南海争端；各方主权主张；法理分析一、南海周边各方对南海诸岛的主权主张中国一直主张根据“先占”原则对南海享有主权。
根据史料的记载，中国是最早发现并管辖着南海的国家。
从汉朝中期开始，中国就已发现并占领了南海，唐朝时南沙群岛就已经划归琼州府管辖，到清朝时期，南沙群岛已被划入中国版图，这时已有中国渔民在南沙群岛居住和捕鱼。
中国历代政府一直不间断地对南沙群岛行使着实际管辖，国际社会也长期予以承认。
越南政府基于国际法中的“先占”原则和“时效”原则提出对南海的所有岛礁拥有主权。
现在越南是唯一提出对南沙群岛拥有全部主权的国家，对南沙群岛的占领数量也是最多的。
越南在1973—1974、1978、1988、1990—1991和1998年先后占领了南沙群岛30多个岛屿，并且已经与俄、英、美、马、印尼等国的数十家油气公司在南沙进行了油气资源的开发与合作。
有消息报道，越南在南海开采原油已达2000多万吨，天然气数百亿立方米，价值近30亿美元。
越南在南海捕鱼的渔船也由几年前的几十艘发展到现在的三四百艘。
菲律宾主张通过“发现”和“邻近”拥有南海诸岛主权。
1955年，菲律宾人克洛马声称“发现”了一群无人岛屿，并将南沙群岛的大部分岛屿列为“自由地”，试图通过“发现”来取得南海诸岛的主权。
因为地理位置上和南海部分岛礁邻近，菲律宾还提出因邻近而拥有南海诸岛主权。
1970年至1980年间，菲律宾采取军事行动先后占领了南沙群岛8个岛礁，分别是：马欢岛、南钥岛、中亚岛、西月岛、北子岛、费信岛、草沙岛和司令礁。
目前，菲律宾己在所占岛礁上修建了两个小型空军基地，将3个岛礁建成陆军基地，并改善所占岛礁设施，提高岛礁的防御能力。
国际法法律知识案例(3篇)
第1篇一、背景南海争端是近年来国际社会关注的焦点之一。
我国与周边国家如菲律宾、越南、马来西亚等在南海的主权及海洋权益方面存在争议。
这些争议涉及到历史性权利、地理边界、海洋资源开发等多个方面。
在国际法框架下，如何解决这些争端成为各国关注的焦点。
二、案情简介本案涉及我国与菲律宾在南海的主权及海洋权益争端。
菲律宾单方面提起国际仲裁，要求解决双方在南海的领土和海洋权益争议。
我国政府对此表示坚决反对，认为菲律宾的行为违反了国际法，损害了我国的主权及海洋权益。
三、法律分析1. 国际法原则在本案中，以下国际法原则具有重要意义：- 主权原则：国家对其领土和领海拥有主权，其他国家不得侵犯。
- 平等互利原则：国家在国际关系中应当平等相待，实现互利共赢。
- 和平解决争端原则：国家在解决争端时应当遵守和平原则，避免使用武力。
2. 《联合国海洋法公约》《联合国海洋法公约》（UNCLOS）是解决海洋争端的重要法律依据。
本案中，菲律宾依据该公约提起仲裁，我国政府则认为该公约不适用于本案。
- 领土争端：根据《联合国海洋法公约》，国家对其大陆架和专属经济区拥有主权。
本案中，我国对南海的部分岛礁及其附近海域拥有主权，菲律宾的仲裁请求违反了这一原则。
- 海洋边界：根据《联合国海洋法公约》，国家在划定海洋边界时应当遵循公平原则。
本案中，菲律宾提出的海洋边界划分方案不符合公平原则，损害了我国的主权及海洋权益。
3. 历史性权利我国对南海拥有历史性权利，包括历史性所有权、历史性管辖权和历史性利用权。
菲律宾的仲裁请求未充分考虑我国的历史性权利，损害了我国的合法权益。
四、判决结果由于我国政府坚决反对菲律宾的仲裁请求，本案未能在国际仲裁庭得到解决。
我国政府主张通过对话和谈判解决南海争端，维护地区的和平与稳定。
五、案例分析本案体现了国际法在解决国家间争端中的重要作用。
以下是对本案的几点分析：1. 国际法的作用：国际法为解决国家间争端提供了法律依据和原则指导。
中国积极参与谈判和争端解决的例子
我国积极参与谈判和争端解决的例子一、引言谈判和争端解决是国际关系中一项重要的活动，涉及国家利益、地区稳定和全球和平。
我国作为世界上最大的发展我国家之一，积极参与谈判和争端解决的例子层出不穷。
本文将探讨我国积极参与谈判和解决争端的例子，分析其背后的原因和我国的立场，以及个人的见解。
二、我国在南海争端中的积极参与南海是我国、菲律宾、越南、马来西亚等国家争夺的地区。
我国一直主张通过谈判解决南海争端，倡导各方共同开发利用南海资源，维护地区的和平稳定。
我国还提出了“双轨思路”，即通过直接有关国家协商解决争端，同时通过集体协商、协调等途径解决南海问题，充分体现了我国积极参与南海争端解决的态度。
三、我国在朝鲜半岛无核化问题中的积极作用朝鲜半岛无核化问题一直是国际社会关注的焦点。
我国作为朝鲜半岛的近邻和重要利益相关者，一直在朝鲜无核化问题上扮演着重要的角色。
我国提出了“双暂停”倡议，即朝鲜停止核试验和导弹试验，韩美停止大规模军事演习，为朝鲜半岛问题的解决提供了方案。
我国还多次举行有关六方会谈，为解决朝核问题展开积极努力，体现了我国在解决朝鲜半岛无核化问题上的积极作用。
四、我国在非洲和平维护中的积极参与非洲是世界上冲突最为严重和复杂的地区之一。
我国一直积极倡导通过和平手段解决非洲冲突，并在此方面发挥了重要作用。
我国参与了数十项联合国维和行动，向多个非洲国家派遣维和部队、警察和专家，推动并促进了非洲地区的和平稳定。
我国还积极参与埃博拉疫情、索马里海盗等非洲地区问题的应对和解决，为非洲和平维护提供了巨大帮助。
五、个人见解我国作为世界上最重要的大国之一，积极参与谈判和争端解决，是符合国际社会期望的。
我国的积极参与为世界和平与发展作出了积极贡献。
我国是一个负责任的大国，致力于通过和平手段解决国际争端，促进全球和平与安全。
我国在谈判和争端解决中凸显了其独特的外交智慧和建设性的角色。
我相信我国将继续在国际事务中扮演更为积极和建设性的角色，并为世界和平与发展作出更多贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国政府解决南海争端的主张是什么
中国在南海问题上的的基本立场以及解决南沙争端的政策主张
中国政府一贯主张以和平方式谈判解决国际争端。
根据这一精神，中国已同一些邻国通过双边协商和谈判，公正、合理、友好地解决了领土边界问题。
这一立场同样适用于南沙群岛。
中国愿同有关国家根据公认的国际法和现代海洋法，包括1982年《联合国海洋法公约》所确立的基本原则和法律制度，通过和平谈判妥善解决有关南海争议。
这已明确写入1997年中国－东盟非正式首脑会晤发表的《联合声明》中。
中国政府还提出"搁置争议、共同开发"的主张，愿意在争议解决前，同有关国家暂时搁置争议，开展合作。
中国政府不仅是这样主张的，也是这样做的。
近些年来，中国与有关国家就南海问题多次进行磋商，交换意见，达成了广泛共识。
中菲、中越、中马等国的双边磋商机制正在有效运行，对话取得不同程度的积极进展。
在中国－东盟高官磋商、中国－东盟对话会中，双方也就南海问题坦诚交换意见，一致赞同以和平方式和友好协商寻求问题的妥善解决。
中国主张有关各方在南沙问题上采取克制、冷静和建设性的态度。
近些年来，越南、菲律宾等出兵强占南海一些无人岛礁，摧毁中国在南沙无人岛礁所设主权标志，抓扣或以武力驱赶我在南海作业的渔民，对此，中方始终坚持通过外交渠道，以和平方式与有关国家商讨解决有关问题。
这充分体现了中国维护地区稳定和双边友好关系大局的诚意。
中国高度重视南海国际航道的安全畅通。
中国维护南沙群岛的主权和海洋权益并不影响外国船舶和飞机根据国际法所享有的通行自由。
事实上，中国过去从未干预过外国船舶和飞机在此地区的通行自由，今后也不会这样做。
中国愿同南海沿岸国家一道，共同维护南海地区国际航道安全。
南海问题是中国与有关国家间的问题。
中国政府一贯主张通过双边友好协商解决与有关国家之间的分歧。
任何外部势力的介入都是不可取的，只能使局势进一步复杂化。
中国与有关国家完全有能力、有信心妥善处理彼此的争议。
南海地区的和平与安宁可以长期保持。
目前，南海地区根本不存在什么危机。
渲染南海局势紧张，是与事实相违的。
甚至是别有用心的。
南海争端，中国政府为何温和应对？
由菲律宾国会通过的法案以及美国“无暇”号侦测船所引发的南海争端，目前局势有扩大化的趋势。
美国军方态度强硬，部分学者再次老调重弹，鼓吹中国军事威胁论；日本、印度又各怀鬼胎，开始插手此次南海争端。
与此同时，中国民间表示坚决捍卫中国主权及领土的声音日渐高涨。
但与此相反的却是，中国军方代表在两会期间表示：南海局势并不能称得上紧张；中国政府态度温和，只是派出渔政般出航巡逻。
南海争端局势日益吃紧，中国政府却为何如此温和应对呢？
南海战略地位凸现，周边国家各怀鬼胎
由于南海的战略地位以及其经济、能源价值的日渐凸现，周边各国开始各怀鬼胎地打起南海算盘。
在此次事件中爆发后，美国军方态度强硬，与奥巴马政府的态度形成鲜明对比。
美国国内部分学者和军方再次鼓吹中国军事威胁论。
美国参谋长联席会议主席迈克·马伦依旧指责中国战略意图不明。
甚至声称“无瑕”号有权在公海活动，中国大陆渔船的举动是“不负责”的。
日本、印度、澳大利亚等国对南海问题又各怀意图，也开始插手南海争端。
日本呼吁东盟各国联合起来，一起对抗中国。
印度为了实现其地区霸权的战略目标，也提出了“东进政策”。
自2000年以后，印度加强了同越南、印度尼西亚、马来西亚等国的军事联系，试图扩大对南海问题的发言权。
澳大利亚以及某些欧盟大国，也以“南海航行权”关系到其国家利益为由，表示“不能对此视而不见”。
这些大国插手南海事务，削弱中国的意图十分明显。
周边各国以及世界主要各国对南海地区的争夺，表明了南海地区战略地位的重要性，这也意味着我国维护南海主权和领土完整的艰巨。
然而，此次中国政府和军方，为何会如此温和呢？
中国政府态度温和，缘由何来？
比起此前，针对德国、法国在西藏问题、以及日本在钓鱼岛问题上的态度来看，中国此次的态度明显温和。
到目前为止，仍然只是停留在以外交手段解决此次问题的层次上。
而且，比起美国的军舰护航，中国也只是派出渔政船只出巡南海。
态度不可谓不温和。
那么，中国政府为何如此呢？我方认为，其原因有以下几点：
一、大局为重，力保经济稳定增长。
当前，金融危机肆虐全球。
虽然中国迄今为止，受金融危机影响最小，但由于中国经济对外依存度高，出口依赖国外市场，因此，此次危机对中国的冲击也不可谓不重。
而在当前形势下，各国贸易保护主义开始抬头，贸易保护主义的魅影开始重现。
美国已出台“只买美国货”的法律条款，而印度也针对中国的各种出口产品出台各
种贸易保护措施。
尽管G20峰会即将于下月举行，但为此铺垫的G20财长会议却显示出各方分歧不断：欧美针对相对，新兴国家也各自有打算。
因此，G20峰会能否有效解决当前金融危机，金融危机还会持续多久，依然是谜。
所以，如果世界各国经济得不到好转，那么，贸易保护主义必将占得上风。
一旦现实如此，那么遭受损失最大的将是中国。
因此，在此关头上，中国以大局为重，消除国家间合作的不必要摩擦与冲突，也就成为必然之举。
在金融危机的背景之下，力促各国在经济上合作，力保中国经济稳定增长，可能是中国此次的主要出发点。
二、以行动消除“威胁论”。
美国军方在中国两会期间，就借中国军费增加一事再次鼓吹“中国军事威胁论”。
在南海事件爆发后，美国军方的言论有增无减。
如中国派出军舰出巡南海，恐怕正中美国军方下怀，给人以口实，实对中国不利。
另外，更为关键和重要的是，中国改革开放三十年，迅速崛起的中国令周边各国尤为不安。
尤其是东南亚与中国存在主权领土争议的国家，更为如此。
此次菲律宾国会通过如此法案，其背后是否有借此刺探中国态度，我们不得而知。
但显然，中国应对此次事件的态度，必然会成为东南亚各国对中国崛起的一个评价标准。
所以，中国政府此次以温和的态度处理南海争端，其中，应含有此消除长久以来东南亚各国对中国崛起的不安的希望。
三、恪守睦邻友好政策，实现平等互惠目的。
新中国自建立以来，就以和平共处五项原则，赢得周边国家的支持与好感。
对中国而言，东南亚各国（也即东盟各国）对中国存在两个方面的意义。
第一、东盟各国是中国主要的经济贸易伙伴，对中国的经济发展具有十分重要的意义。
中国与东盟的贸易协定，尤其是东盟即将成型的东盟内部零关税政策，将有利于中国开拓东南亚十几亿人的市场，也有利于中国的外贸出口。
对中国的经济发展，将有不可估量的作用；
第二、东南亚各国可作为中国的战略缓冲区。
中国是个半封闭型国家，战略纵深小，而且周边强国大国林立。
如果中国东西两面同时受到攻击，那么中国恐将腹背受敌，难以抵挡。
因此，中国在西边努力发展中国缓冲区，与中亚各国保持良好关系，以稳定中国西部边境。
同样，在东南，巩固东南亚各国，也有利中国在此地区保持一定的影响力，以保证中国不会受到来自东南、南边的军事威胁。
尤其是南海、马六甲海峡地区，是中国重要的能源、经济命脉。
因此，保持与东南亚各国的友好关系，有利于中国的长远发展，对中国的国家安全，其实有着重要的意义。
因此，我方坚持认为，中国政府此次如此低调、温和应对南海争端，面对美国等国咄咄逼人的态势，依旧保持冷静、理性的头脑，很大程度是以中国经济大局为重，以中国长远利益和国家整体利益为重。
在此节骨眼上，强硬的做法其实对中国并非十分有利，反而是以柔克刚，效果更好。
所以，中国政府才会如此温和应对南海争端。