美国1999年海上货物运输法
美国1999年海上货物运输法文档来源：保险所属分类：国外法律原文时间：1999-09-24 00:00(美国参议院1999年9月24日草案)第一条简称;目录(a)简称一一本法可简称为"1999年海上货物运输法"(b)目录一一本法的目录如下:第一条简称目录第二条定义第三条本法的适用第四条其他法律下的权利和义务第五条承运人的权利与义务第六条承运人和船舶的义务第七条运输合同第八条散装货物的重量第九条承运人和船舶的权利与免责第十条放弃权利;增加责任;共同海损,第十一条关于特定货物的特别协议第十二条灭失或损坏的通知第十三条时效第十四条区别对待竞业的托运人第十五条废除1936年《海上货物运输法》第十六条提单规则对进口货物的适用第十七条生效日期第二条定义〈a〉一般规定一一本法下列用语的含义：〈l〉承运人一一是指契约承运人,履约承运人,或海上承运人。
(2)契约承运人一一是指与货物托运人签定运输合同的人。
(3)履约承运人一一"履约承运人",是指：〈A〉一般规定一一"履约承运人",是指:(i) 履行,承诺履行,或组织履行运输合同项下契约承运人的任何义务的人;但是(ii) 仅限于条款(i〉中所述的该人,直接或间接地应契约承运人的要求或受其监督或受其控制而行为这一范围,不论该人是否为该运输合同的一方,或是否被列明于该运输合同中,或是否负有该运输合同项下的法定义务。
(B)除外一一-尽管有〈A〉次项的规定,但是"履约承运人"不包括以下的任何人(契约承运人除外):(i)托运人或收货人雇佣的人；或(ii〉托运人或收货人雇佣的人的受雇人、工作人员、代理人、承包商或分包商。
(4)海上承运人一一"海上承运人"是指拥有、经营或租用用于海上货物运输的船舶的履约承运人。
,(5〉运输合同一一(A〉一般规定一一"运输合同",是指:(i)经海运或部分经海运部分以一种或多种其他运输方式运输的货物运输合同,包括提单(或类似单证〉,不论其是否可转让,且不论其为印刷的还是电子的;和〈ii〉租船合同下或依据租船合同签发的提单(或类似单证),不论其是否可转让,且不论其为印刷的还是电子的,自其调整承运人和提单或其他合同的持有人的关系时起即可。
〈B〉某些合同除外--"运输合同"不包括:〈i〉专门用于五大湖、内河,或其他内陆水域,或大西洋沿岸运输的国内贸易合同;(ii)租船合同、海上货物运输总合同和功能相当的类似协议；或(iii〉拖航合同。
〈C〉电子提单的特别规定一一电子提单可根据提单当事人间约定的程序使用。
(6)货物一一"货物"包括货物、制品、商品和任何种类的物件,活动物除外。
(7)船舶一一"船舶",是指用于海上货物运输的任何船舶。
(8〉货物运输一一"货物运输"包括承运人接收货物时起至承运人将货物交付给有权接收货物之人时为止的期间。
(9〉托运人一一"托运人",是指:(A〉本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人与契约承运人签定运输合同的人;和〈B〉本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物交给运输合同项下的承运人的人。
〈10〉服务合同一一"服务合同"与《1984年航运法》第3条〈21〉项所界定的该术语的含义相同(《美国法典》第46篇附录1702(21))。
〈11〉美国--"美国"与《美国法典》第46篇第2101条(44〉项所界定的该术语的含义相同。
(b)电子通讯的特别规定--本法中要求书面作出的通知、索赔或其他联系,均可以以纸面的书面形式传送,或通过包括电子数据交换和其他计算机化的传送中介在内的电子中介传送。
第三条本法的适用(a)一般规定一一本法适用于涉及运至或远离美国的任何运输合同。
(b)适用于某些公路承运人和铁路承运人服务--本法不适用于向非契约承运人的州际或外国公路承运人或铁路承运人提出的、仅分别与公路承运人服务或铁路承运人服务有关的索赔。
本款规定不禁止将任何权利通过运输合同扩展至公路或铁路承运人,也不影响任何如此扩展的权利或使其无效。
(c)适用于针对承运人或船舶的诉讼--本法中所规定的抗辩和责任限制及本法所强制的义务适用于就运输合同下的货物的灭失、损坏或与此货物有关而提起的针对承运人或船舶的诉讼,不考虑：〈1〉该诉讼的形式或理论;或〈2〉该诉讼被提起的法院或其他裁判机构。
(d)救济一一本法下获得的救济构成就运输合同下的货物的灭失、损坏或与该货物有关而针对承运人的完整且惟一的救济。
（e）海事管辖--本法规定海事管辖的独立依据。
第四条其他法律下的权利和义务本法不影响承运人根据以下所享有的权利和承担的义务:（1）《美国法律修订案》第4281-4289条(《美国法典》第46篇附录181及以下诸条)；(2〉《1916年航运法》(《美国法典》第46篇附录801及以下诸条〉;(3)《1984年航运法》(《美国法典》第46篇附录1701及以下诸条);或(4)有关海船所有人责任限制的其他美国法律。
第五条承运人的权利和义务（a）一般规定--就运输合同下货物的接收、装载、搬移、积载、运输、保管、照料、卸载、和交付,承运人须承担本法下的义务和责任,并有权享有本法所规定的权利和免责。
(b)契约承运人--就运输合同所涉及的整个期间,契约承运人须承担义务和责任，并有权享有权利和免责。
(b)履约承运人一一在以下期间内,履约承运人须承担义务和责任,并有权享有权利和免责：(1〉界于其接收或接管运输合同项下的货物时起至其不再控制该货物时止的期间;和(2)其参与运输合同所计划的行为的任何其他时间。
第六条承运人和船舶的义务(a〉一般规定一一开航前和开航当时,契约承运人和海上承运人均应尽谨慎处理:〈1〉使船舶适航；(2)妥善配备船员、装备船舶和配备供应品;并(3)使货舱、冷藏舱、冷气舱和其他载货处所适于并能安全收受、载运和保管货物。
（b）接收、搬移和交付货物--承运人(如第二条(l)所定义的)应当妥善且谨慎地接收、装载、搬移、积载、运输、保管、照料、卸载和交付货物。
第七条运输合同(a)签发一一承运人接管货物后,应托运人的要求,契约承运人应当以下列形式向托运人签发运输合同:〈1〉可转让提单;或(2〉如托运人同意,不可转让提单。
(b〉规定法律适用的合同一一依据(a〉款签发的、涉及将货物运离一美国港口的运输合同,应当在合同中规定该合同受本法的规定调整。
(c)内容--(1)一般规定--依据(a)小节签发的运输合同应当:(A)载明承运人自托运人处接收货物时货物的表面状况(且已装运合同还应当载明货物装上船舶或其他运输方式时的货物的状况)；〈B〉按照承运人接收货物前托运人所书面提交的、印于或以其他方式清楚地显示于下列之上的情况,载明辨认货物所需要的标志,〈i〉裸装的货物上面；或(ii)包装货物的箱子或封装上面,该标志应当正常地保持至航程结束时均清晰可辩；并且(C)按照托运人书面提交的,载明货物的包数或件数或体积或重量。
(2)限制一一如果承运人有合理的根据怀疑货物的标志、数量、体积或重量与实际接收的货物不符,或承运人元合理方式核对其真实性,则契约承运人无须列明或载明以上货物资料。
(c)作为初步证据的陈述一一除了(e〉、(f〉和〈g〉款的规定外,由承运人或代表承运人签发的运输合同是该承运人已收到该合同所载货物的初步证据。
(d)对非集装箱货物的保留性陈述--(1)一般规定一一如果〈A〉契约承运人就非集装箱货物签发一载明由托运人或其代理人提供货物任何标志、数量、体积或重量资料的运输合同；并且(B〉该承运人能够证明,在签发该运输合同前,没有承运人有合理的方式核对这些资料, 那么,该承运人可以以一种书面的、表明没有承运人核实其准确性的方式,有保留地载明货物的标志、数量、体积或重量资料。
该保留可通过如"据说装有"或"托运人称重、装货和计数"的措词方式,或以其他有效地表明没有承运人核实货物的标志、数量、体积、或重量资料的准确性的保留性措词作出。
(2)保留性陈述不是初步证据一一依据第(1)项作的保留性陈述(A〉不是承运人已自该托运人处收到该运输合同所载货物的初步证据;且(B〉不妨碍该承运人证明,没有承运人自该托运人处收到该运输合同所载货物。
(3)例外--第(2)项不适用,如果〈A〉该承运人无权依第(l)项作此保留性陈述；或(B)依赖于该陈述的人证明该承运人签发该运输合同时没有善意行事。
(f)对集装箱货物的标志、数量或体积的保留性陈述--(1)一般规定一一如果(A)契约承运人,就装于由托运人或其代理人装箱并铅封的集装箱中的货物,签发一载明由托运人或其代理人提供货物的任何标志、数量或体积资料的运输合同；并且〈B)该承运人能够证明,在签发该运输合同前,没有承运人核实该集装箱内的货物,那么,该承运人可以以一种书面的、表明没有承运人核实其准确性的方式,有保留地载明货物的标志、数量或体积。
该保留可通过如"据说装有"或"托运人装货、积载和计数"的措词方式,或以其他有效地表明没有承运人核实货物的标志、数量或体积的准确性的保留性措词作出。
(2)保留性陈述不是初步证据一一如果承运人交货时集装箱及其铅封均完好无损,那么,运输合同中依第(1)项保留性地载明货物的标志、数量或体积的陈述(A)不是承运人已自该托运人处收到该运输合同所载货物的初步证据;且(B〉不妨碍该承运人证明,没有承运人自该托运人处收到该运输合同所载货物。
(3)例外一一第(2)项不适用,如果(A) 该承运人无权依第(1)项作此保留性陈述；或(B) 依赖于该陈述的人证明该承运人签发该运输合同时没有善意行事。
(g〉对集装箱货物重量的保留性陈述一一(1)一般规定一一如果〈A〉契约承运人签发一运输合同,载明装于由托运人或其代理人装箱并铅封的集装箱中的货物的重量,或该集装箱的重量包括货物;并且(B〉该承运人能够证明,在签发该运输合同前,没有承运人对该集装箱称重,那么,该承运人可以书面地以明确说明未对集装箱称重的措词保留性地陈述货物的重量。
(2)保留性陈述不是初步证据一一如果承运人交货时集装箱及其铅封均完好无损,那么,在运输合同中依第(1)项对货物重量的保留性陈述(A〉不是承运人已自该托运人处收到该运输合同所载货物的初步证据;且(B〉不妨碍该承运人证明,没有承运人自该托运人处收到该运输合同所载货物。
(3〉除外一一-第(2〉项不适用,如果(A〉在承运人接收该批货物运输前,契约承运人和托运人书面约定该承运人会对集装箱称重;(B)该承运人无权依第(1)项作此保留性陈述；或(C〉依赖于该陈述的人证明该承运人签发该运输合同时没有善意行事。
论我国《海商法》托运人定义的不足(6)司法制度(1).doc
论我国《海商法》托运人定义的不足(6)司法制度(1) -《美国1936年COGSA》没有明确规定托运人的含义，但一般认为与承运人订立运输合同的人为托运人[15]。
《1999年海上货物运输法（草案）》在第2条定义中的第（9）项规定：“托运人”，是指：（A）本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人与契约承运人签订运输合同的人；和（B）本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物交付给运输合同项下的承运人的人。
美国99年COGSA（草案）的规定扩大了托运人的含义，而且该定义的解释与我国《海商法》之相关规定一致，但不同于《汉堡规则》关于托运人之相关规定[16]。
值得注意的是，《CMI运输法最终框架文件》的合作起草者Michael Sturley 教授也正是《美国1999年海上货物运输法（草案）》的主要起草者。
《CMI运输法框架文件》在托运人定义的问题上几经周折，最终却采用了将合同托运人与发货人分别定义的方式，这也必将对《美国1999年海上货物运输法（草案）》的讨论产生一定的影响。
综上所述，笔者认为，在托运人定义上采用分立式是未来海商法的发展趋势，将托运人区分为“合同托运人”与“实际托运人”是适当的，这样规定能够更好地弥补因《汉堡规则》规定不完善带来的困境，故从我国的实际情况出发，在修改我国《海商法》时，可以借鉴斯堪的纳维亚国家的海商法与CMI运输法最终框架文件的做法，将我国《海商法》中明确规定“合同托运人”与“实际托运人”的概念，并在具体条文中明确各自的权利、义务与责任。
参见郭春风：《论对中国海商法托运人定义及相关条款的修改》，《中国海商法年刊》1997年。
参见傅旭梅主编：《中华人民共和国海商法诠释》P74，人民交通出版社；姚红秀等：论我国《海商法》下“托运人”的认定，《中国海商法年刊1996》P35；另郭春风认为在FOB价格条件下，根据《海商法》就同时出现了两个托运人，可以推出他也认为有关“托运人”的两个句子为选择关系，参见郭春风：论对《中国海商法》托运人定义及其相关条款的修改，《中国海商法年刊1998》P13。
第九章国际海上铁路航空货物运输法
提单与租船合同的关系：
1）当租船人是货物托运人时，如果没 有相反的协议，船舶所有人与租船人之 间的关系即二者之间的权利义务依据租 船合同，提单内任何与租船合同相反的 条款都为无效。
2）如果租船人不装运自己的货物，而 且由租船人聘请的托运人装运货物，则 租船人与船舶所有人之间的关系依据租 船合同，而托运人与船舶所有人之间的 关系依据提单。
（ 3）责任期间
“货物运输”是指自货物装上船时起， 至卸下船时止的一段期间。
“钩至钩”条款
装货时，当货物在码头上挂上船舶的吊 钩，开始适用
卸货时，当货物越过船舷时，终止适用
（4）责任限制
第四条第5款 承运人或是船舶，在任何情况下 对货物或与货物有关的灭失或损害，每件或 每计费单位超过一百英镑或与其等值的其他 货币的部分，都不负责；但托运人于装货前 已就该项货物的性质和价值提出声明，并已 在提单中注明的，不在此限。
英美法：制定单行法
– 英国1971《海上货物运输法》、1855年 《提单发》、1894年《商船航运法》
– 美国：1936年《海上货物运输法》、1916 年《提单法》、1984年《商船航运法》
中国：1992年《中华人民共和国海商法》
2.有关海上货物运输法的国际条约和国际惯例
（1）有关提单的国际公约
（3）提单转让的条件 – 记名提单不可以转让
– 提单转让的双方当事人必须有转移所 有权的意图
– 必须在交货前进行
4）提单与汇票在可转让性上的区别
– 汇票除非明确排除其可转让性，否则 都可转让；而提单只有托运人把它做 成可转让的单据时，才可转让
– 提单受让人必须查明该提单有无权利 上的争执；汇票受让人不必考虑转让 人的权利是否有瑕疵
电子提单与承运人的法律责任
1.电⼦提单引发的新隐患 电⼦提单是指遵循传统提单运作规程，按照相关国际规则，即《联合国管理、商业和运输电⼦数据交换规则》(UN/EDIFACT)和《远距离数据交换统⼀规则》(Uniform Rules of Conduct for the Interchange of Data by Teletransmission)，组合⽽成，并以电⼦计算机通讯途径进⾏传送的关于海上货物运输的电⼦数据。
[1]电⼦提单与纸⾯提单的功能相同。
然⽽电⼦提单的安全性、正确性、⾼效率、快速度等优越性，是纸⾯提单所⽆法⽐拟的。
可是，正因为电⼦提单具有数据形式特征和电⼦传送途径特征，导致承运⼈在操作过程中有可能出现纸⾯提单不涉及的问题。
主要是： (1)由于不可抗⼒或意外事件所导致的电⼦提单客户的利益损害，例如突然停电、络故障、遭受雷击、⽕灾等； (2)错误发送电⽂或该发送电⽂使托运⼈与承运⼈之间的运输合同不能成⽴或使密码被第三⼈知悉⽽导致持有⼈利益受损； (3)防范、管理不严或故意欺诈导致⽤户数据被增加、修改、删除； (4)所⽤的传递软件出现传输错误⽽损害⽤户利益。
2 传统的承运⼈的归责 长期以来，承运⼈的赔偿责任归责有别于⼀般的违约赔偿责任，主要体现在归责原则和责任限制制度两⽅⾯。
2.1 承运⼈责任的归责原则 归责原则是违约⾏为所导致的事实后果的归属判断活动时应当遵循的原则和基本标准。
它是归责的规则，它是确定⾏为⼈的民事责任的根据和标准。
[2]承运⼈的责任归责原则有以下两种原则： 2.1.1 不完全过错责任原则 长期以来，由于控制国际航运的国家多数是发达国家。
发达国家，作为游戏规则的制定者，在《海⽛规则》(the Hague Rules)、《维斯⽐规则》(the Visby Rules)中都对承运⼈的责任承担规定了宽松的归责原则，即不完全的过错责任原则。
不完全的过错责任原则是在过错责任原则的基础上，在过错的范围之内另加排除情况，进⼀步缩⼩承运⼈的责任范围。
美国’99海上货物运输法草案简介
美国’99海上货物运输法草案简介
王鹏
【期刊名称】《集装箱化》
【年(卷),期】1999(000)010
【摘要】贸易大国美国正着手制订新海上货运法，取代以1924年海牙规则为蓝本、适用长达半个多世纪的(1936年海上货物运输法)(简称(COGSA1936)。
本次立法的特点有二：一是修改原有的以海牙规则为基础的货运责任制度，妥协货方和承运方长期的利益之争，建立新的权利义务关系和风险分摊模式；二是为海运和以海运为基础延伸的多式联运建立统一的责任架构。
【总页数】3页(P16-18)
【作者】王鹏
【作者单位】上海海运学院，上海200135
【正文语种】中文
【中图分类】U695
【相关文献】
1.社会募捐也应有一定的法律规范——俄罗斯慈善法草案简介 [J], 徐冀鲁
2.上海日用玻璃制品公司与美国通用航空货运有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷案 [J], 汪洋
3.货运代理人在美国海上货物运输法修改草案中的法律地位 [J], 罗从蕤
4.几家欢喜几家愁（上）——评美国1998年《海上货物运输法》草案 [J],
5.几家欢喜几家愁（下）——评美国1998年《海上货物运输法》草案 [J], 吴佳贵
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
海上运输法规..
第二节 国际公约规定承运人责任
三.汉堡规则(34)
（四）提高承运人责任限额
《汉堡规则》
灭失 或损害
以受灭失或损坏的货物每件或每一其他装运单位相当 于835（SDR）计算单位或毛重每公斤相当于2.5 计 算单位的金额为限，二者之中以较高者为准。
延迟 以相当于所延迟交付货物应付运费的2.5倍金额为限， 交付 但不超过海上运输合同规定的应付运费总额。
1959考虑修改 1963制定草案
1977年6月
代表货方利益的货运国家
《修改统一提单若干法律规定的国际公约议定书》 《维斯比规则》生效
第一节调整海上运输货物合同的国际公约
三.汉堡规则背景
《维斯比规则》
代表发达国家利益
1968-1971
1976年5月 1978年
1992年11月
发展中国家提出异议 UNCITL提出对提单问题修改建议 制定《联合国海上运输货物公约》草案 通过《联合国海上运输货物公约》（汉堡规则）
第二节 国际公约规定承运人责任
一.海牙规则（17）
船舶适航能力
1.应提供适航船舶 船舶适海能力
(一)承运人基本责任
船舶适货能力
2.应谨慎管理货物
适当而谨慎装载
适当而谨慎收受和积载 适当而谨慎运送
适当而谨慎保管和照料 适当而谨慎卸货
第二节 国际公约规定承运人责任
一.海牙规则
1.应提供适航船舶
承运人基本责任
《汉堡规则》
3.适合运输合同规定的卸货港位于一个缔约国内，或 者备选卸货港之一是实际卸货港并位于一个缔约国的 情形
第三节 海上运输货物法规与海上运输货物保险
一.法规对海上保险影响
（一）《汉堡规则》对海上保险的影响
海上货物运输法（二）（标注重点）[推荐5篇]
![海上货物运输法（二）（标注重点）[推荐5篇]](https://360docs-1393072327.cos.ap-beijing.myqcloud.com/b3fbf42e17fc700abb68a98271fe910ef12daebf.webp)
海上货物运输法（二）（标注重点）[推荐5篇]第一篇：海上货物运输法(二)(标注重点)海上货物运输法（二）第二节提单一、概念与功能（一）概念：“提单”，是指用以证明海上货物运输合同和承运人已接收装载货物，以及承运人保证据以交付货物的单证。
（二）提单的3个功能（由概念可知）1、是海上货物运输合同的证明运输合同在此前（订仓单经承运人确认时）已经成立。
提单只是该合同的证明。
2、承运人接收货物的收据对于托运人，提单是承运人已收到提单所记载的货物的初步证据。
对收货人，承运人应当按提单所记载向收货人交付货物。
3、据以交货的物权凭证一般来说，谁合法持有提单，谁就被视为享有提单上记载的货物的所有权。
实践中的难题：“无单放货”问题二、提单的签发1、谁能签发提单2、如何签发提单1、谁能签发提单承运人、船长或承运人的代理人签发。
而且，根据航运惯例，船长是承运人的当然代理人。
2、如何签发提单（1）签发提单程序：大副监督装船，签发大副收据，托运人填写提单有关内容，承运人核对提单内容和大副收据后，签发提单。
（2）如实签发提单：应该按照货物装运的实际情况（装运时间和货物表面状况等）签发违规（未如实）签发的情形：1、预借提单：是指承运人在接收货物后，尚未装船或尚未装船完毕的情况下签发的已装船提单。
2、倒签提单：承运人在货物装船后签发的，但提单中注明的装船日期早于实际装船日期的提单。
3、“保函换取清洁提单”：在应签发不清洁提单的情况下，托运人为获取清洁提单，向承运人提供保函，以保证承运人签发清洁提单后如被索赔而受损失，由托运人赔偿。
案例：倒签提单案1991年7月，中国丰和贸易公司与美国威克特贸易有限公司签订了一项出口货物的合同，合同中，双方约定货物的装船日期为1991年11月，以信用证方式结算货款。
合同签订后，中国丰和贸易公司委托我国宏盛海上运输公司运送货物到目的港美国纽约。
但是，由于丰和贸易公司没有能够很好地组织货源，直到1992年2月才将货物全部备妥装船。
海上货物运输法笔记
海上货物运输（主干部分）海上运输旅客运输第一节海上货物运输的概述一、海上货物运输的地位与作用（一）海上货物运输针对远洋运输占主要地位1、（二）海上货物运输的特点:优点: 运量大、通货率强（自然形成的水路多）、运费低缺点: 时间长、受自然条件限制（如: 港口吃水、台风、潮汐）、速度慢、风险高危机大、污染严重。
（三）国际远洋运输排名1、马斯基（丹麦）2、地中海船运MSC（瑞士）3、达菲（法国）4、长龙（台湾）5、克伯罗特（德国）6、中远（中国）二、海上货物运输的组织和进行（一）（最早）商船合一船商分离, 货主不参与运输（或很少参与）1、（二）海上货物运输分为: 不定期（租船）、定期（班轮）（1）定期（班轮）:（2）固定航线、固定港口、固定运费率、固定船期表（承运人负责）（3）承运人自行承担滞期费（4）班轮杂货轮→从船边到船舷, 托运人, 收货人集装箱→cy→cy 场到场cfs→cfs 站到站（5）一般通过提单（格式条款）确定权利、义务2、班轮承运人的责任区间: 承运人舷——舷钩——钩3、租船航次租船（程租）定期租船（期租）光船租赁（光租）→不包括在海上货物运输中称租金, 不叫运费适用船舶租赁合同一、海上货物运输法二、承运人按海上货物运输合同的约定, 以海运船舶作为运输工具, 以收取运费作为报酬,将托运人托运的货物经海路由一港运至另一港过程中发生的法律关系作为调整对象的法律规范。
三、起源与发展1、公元600年——公元800年希腊腓尼基人罗德法2、中世纪三大海法（1）地中海《海事法汇编》（2）英国《康索拉特法》（3）波罗的海《维斯比海法》四、分类与法律渊源（一）分类海上货物运输管理法→纵向行政管理海上货物运输合同法→平等主体之间横向权利、义务（国内、国际三公约）主要涉及调整纠纷的程序（二）联合国运输法草案→全称: 全程或部分海上运输法草案（三）渊源国内→海商法国际→国际条约（三公约）、国际惯例（国内条约、与国际法无规定）（四）现代化1、特征：（1）承运人责任加重沿海运输→严格责任制远洋运输→不完全过失责任制（2）新规则的出现（集装箱、电子提单）运输环节怎么流转、责任划分、风险承担（3）国际统一立法的发展联合国运输法草案→生效, 对承运人苛刻很多海运大国联合抵制A.针对集装箱货物的班轮运输B.把承运人的责任区间扩展到“门到门”, 新创了“履约方”的名词, 网状责任制C.对承运人的责任进行重大变革●不完全过失责任制（航海过失免责、火宅免责）→完全责任制●适航义务→适员、适货、适航●开航时, 开航前→（扩展）全程的运输过程●履约方（独立合同人）✧实际履约方→运送, 操作, 保管, 仓储✧契约履约方一、概念海上货物运输管理法是管理海上货物运输过程中所产生的法律关系的法律规范的总称。
中国可以对《鹿特丹规则》说“不”
中国可以对《鹿特丹规则》说“不”2012年10月，国际海事委员会(CMI)大会首次在中国召开。
会议的重要议题之一，即是推动《鹿特丹规则》早日生效，并为国际社会所广泛采纳。
会议期间，多国专家呼吁，作为全球举足轻重的航运大国和贸易大国，中国应尽快签署并批准《鹿特丹规则》。
然而，就中国的实际情况而言，目前批准这一公约是否符合中国的国家利益，是一个值得讨论的问题。
《鹿特丹规则》出台的背景《鹿特丹规则》的全称是《联合国全程或部分海上国际货物运输合同公约》。
其出台的原因有二：其一，更新略显过时的国际海上货物运输制度。
当前，生效的国际海上货物运输公约有三个：1924年《统一提单若干法律规定的国际公约》(简称《海牙规则》)、1968年《修改统一提单若干法律规定的国际公约议定书》(简称《维斯比规则》)和1978年《联合国海上货物运输公约》(简称《汉堡规则》)。
在这三个公约中，《海牙规则》和《维斯比规则》一起，构成了航运规则的“海牙体系”，得到了国际航运界、贸易界的广泛采纳。
随着集装箱运输的蓬勃发展、多式联运的广泛采用和科学技术的日新月异，“海牙体系”已经略显过时，需要对其进行更新。
其二，重新统一国际海上货物运输制度。
在当今的国际贸易中，80%以上的货物周转量由海运完成。
作为一个全球性行业，海运需要一个统一的规则。
然而，《汉堡规则》的出台，打破了“海牙体系”一统天下的格局。
此外还有一些国家，例如中国和北欧四国，本身并未加入上述任何一个公约，但在制订相应的国内法时参照和借鉴了三个公约的部分内容，这种“混合体制”使国际海运规则进一步“碎片化”。
基于上述考虑，国际海事委员会和联合国国际贸易法委员会决定推动制定一个新的公约来取代原有的三个海运公约，从而达到重新统一国际海上货物运输规则的目的。
2008年12月11日，在经历了长达十数年的起草、磋商和谈判后，联合国大会通过了《联合国全程或部分海上国际货物运输合同公约》，决定于2009年9月23日在荷兰鹿特丹港举行签字仪式，并建议将公约命名为《鹿特丹规则》。
论海商法的发展趋势
论海商法发展趋势班级：文法101-2 学生姓名：郑光杰学号： 2010905062512012年6月17日烟台大学文经学院摘要：海商法是随着航海贸易的兴起而产生和发展起来的。
就其历史发展而言，它起源于古代，形成于中世纪，系统的海商法典则诞生于近代，而现代海商法则趋于国际统一化。
自20世纪以来，在国际海事委员会（Comite Maritime Internetional，CMI）、国际海事组织（IMO）和其他有关国际组织的努力下，国际上已制定的国际海事公约、修正案、决定书有上百个。
随着世界经济的发展，海商法也出现一定的发展趋势，例如海事法冲突范围逐渐缩小，海商法出现国际统一的趋势、船舶所有人责任加重、海事立法由以货物为中心向以船舶为中心转化、海事立法由以货物为中心向以船舶为中心转化、重视对海洋环境的保护、船员立法由福利型向知识复合型转变等。
关键字：国际统一海事立法知识复合型引言海商法是一个古老的法律部门,它起源于古代欧洲,并随着海上贸易的发生和发展逐步演变成近现代的体系。
它的发展经历了一个从无到有,从势微和散乱到丰富与充实,从简单的传统航海贸易到复杂的以多式联运和集装箱运输为主导的现代运输方式的成长过程。
在当今世界贸易自由化强力推动下，国际商贸法律的统一化成为一种不可逆转的历史潮流，任何抵制的做法都是不明智的。
作为现代国际贸易运作的法律基础，海商法也不会游离于这一统一化运动之外，它必将为促进贸易的便利化和海运业的发展而寻求更广泛的统一。
与各个历史时期的经济发展水平和航海贸易的状况相适应，海商法的发展经历了一个从无到有，从势微和散乱到丰富与充实，从简单的传统航海贸易到复杂的以多式联运和集装箱运输为主导的现代运输方式的成长过程。
作为一个连续的过程形式存在的海商法，其发展就不可避免地存在一个总的趋势和基本原则。
一、海事法律冲突的范围逐渐缩小，海商法出现国际统一的趋势现阶段，海事法律冲突的范围逐渐缩小，海商法出现国际统一的趋势。
美国1999年海上货物运输法
美国1999年海上货物运输法文档来源：保险所属分类：国外法律原文时间：1999-09-24 00:00(美国参议院1999年9月24日草案)第一条简称;目录(a)简称一一本法可简称为"1999年海上货物运输法"(b)目录一一本法的目录如下:第一条简称目录第二条定义第三条本法的适用第四条其他法律下的权利和义务第五条承运人的权利与义务第六条承运人和船舶的义务第七条运输合同第八条散装货物的重量第九条承运人和船舶的权利与免责第十条放弃权利;增加责任;共同海损,第十一条关于特定货物的特别协议第十二条灭失或损坏的通知第十三条时效第十四条区别对待竞业的托运人第十五条废除1936年《海上货物运输法》第十六条提单规则对进口货物的适用第十七条生效日期第二条定义〈a〉一般规定一一本法下列用语的含义：〈l〉承运人一一是指契约承运人,履约承运人,或海上承运人。
(2)契约承运人一一是指与货物托运人签定运输合同的人。
(3)履约承运人一一"履约承运人",是指：〈A〉一般规定一一"履约承运人",是指:(i) 履行,承诺履行,或组织履行运输合同项下契约承运人的任何义务的人;但是(ii) 仅限于条款(i〉中所述的该人,直接或间接地应契约承运人的要求或受其监督或受其控制而行为这一范围,不论该人是否为该运输合同的一方,或是否被列明于该运输合同中,或是否负有该运输合同项下的法定义务。
(B)除外一一-尽管有〈A〉次项的规定,但是"履约承运人"不包括以下的任何人(契约承运人除外):(i)托运人或收货人雇佣的人；或(ii〉托运人或收货人雇佣的人的受雇人、工作人员、代理人、承包商或分包商。
(4)海上承运人一一"海上承运人"是指拥有、经营或租用用于海上货物运输的船舶的履约承运人。
,(5〉运输合同一一(A〉一般规定一一"运输合同",是指:(i)经海运或部分经海运部分以一种或多种其他运输方式运输的货物运输合同,包括提单(或类似单证〉,不论其是否可转让,且不论其为印刷的还是电子的;和〈ii〉租船合同下或依据租船合同签发的提单(或类似单证),不论其是否可转让,且不论其为印刷的还是电子的,自其调整承运人和提单或其他合同的持有人的关系时起即可。