宋朝军事装备

宋朝军事装备.txt35温馨是大自然的一抹色彩，独具慧眼的匠师才能把它表现得尽善尽美；温馨是乐谱上的一个跳动音符，感情细腻的歌唱者才能把它表达得至真至纯宋朝军事装备

輓北宋之神臂弓及南宋之克敵弓

来源:

政和五年四月﹐遼金互征。徽宗在崇政殿檢閱五百軍校馳射。挽強弓中遠的﹐事罷賜坐。其時一無名宮女行於殿下。敲鼓擊梆﹐上馬射矢﹐斜擊柳枝﹐飛射球丸。張神臂弓騎射﹐妙絕無倫﹐衛士有慚色。帝曰﹐雖非婦事﹐然我女子能熟此藝﹐何患無能教者。蔡京亦奏﹐男能挽強弓﹐女人能騎射。居安思危。天下之幸也。然十二年後即有靖康之難。徽欽二帝﹐六宮百官﹐及三館書籍檔案悉為金人北虜而去。

神臂弓雖言弓實為弩。宋史兵志﹐清坡雜志﹐及夢溪筆談等皆有記載。據四朝聞見錄所言﹐為太祖即位三年所作。日後李定獻弓於神宗熙寧年間﹐此器輕巧﹐可一人操作﹐三百步能穿重甲。靖康之際﹐李綱宗澤等屢用此弓挫金兵。北宋兵亂之後﹐神臂弓多已不用﹐官兵少有知者。及至高宗﹐有人獻舊樣於韓太尉世忠製做﹐帝賜名克敵。多次戰役廣為使用﹐以迄宋亡。孝宗時駐紮鎮江張浚之萬弩營即頗有建功。

高宗紹興年間﹐洪氏兄弟應考博學宏詞。以克敵弓銘為題。不知所云何物。巡鋪老軍持硯水密謂洪曰﹐即神臂弓也。凡制度輕重長短無不語之。洪氏記之得以中科。按六藝素為士人所習﹐而兩人不知。想熙寧之後﹐所舉科目多所變遷﹐士已不學。此摘錄於容齋隨筆及四朝見聞錄。紀曉嵐之閱微草堂筆記亦曾言見此弓圖樣﹐與友人試解其造用之法﹐終不可得。本欲求教宮中洋人供奉。友人言洋人於器械多密藏不漏﹐唯恐自取其辱耳﹐紀氏方始作罷。顯見明清之際﹐此弓又不再傳。哀哉。

循此諸例﹐東京兵變﹐北宋文物流喪必然可觀。思及各朝各代失傳之量﹐令人厄然不已。文革毀滅之厲當不少於三武之禍。如此物尚存可用於學校競技。為何棄自家寶貝而用洋人之劣器耶。比諸中國固有之兵器﹐未審拋鐵餅擲鉛球有何實務精妙之處。仁宗景祐年間﹐周諫議湛善射弩﹐十發十中﹐隔屋射亦然。嘗謂蜀郡公范鎮曰﹐其法雖有審固﹐然亦自有神用。今以架服弩﹐施箭其上﹐往往不中。至於用神之專﹐無不向的﹐非神用而何。洋人弓箭固有其巧﹐終是用眼。自古善射者用心也。兩者之差﹐豈止千里。黃炎之後﹐寧不慎思乎。

太祖神臂天下興﹐徽宗把弓失皇廷﹐趙構克敵終無意﹐弓弩兩異在其名。

朝重装步兵：中国古代防护最好的步兵

来源:

虽然宋代给后世的印象是重文轻武。但鲜为人知的是，宋朝拥有中国古代防护最好的重装步兵。

在宋代，欧洲锁子甲的重量不过15公斤，15世纪时的哥特式全身甲也只有20公斤。虽然17世纪最重的盔甲达到了42公斤，但普通的重型四分之三甲也只是在20——30公斤的范围内。以重量而言，中国宋代的步人甲（步兵铠甲）是中国历史上最重的铠甲，根据《武经总要》

记载，北宋步人甲由铁质甲叶用皮条或甲钉连缀而成，属于典型的札甲。其防护范围包括全身，以防护范围而言，是最接近欧洲重甲的中国铠甲，但是也没达到欧洲重甲那种密不透风般的防护程度。

根据宋绍兴四年（1134）年的规定，步人甲由1825枚甲叶组成，总重量达29KG，同时可通过增加甲叶数量来提高防护力，但是重量会进一步上升。为此，皇帝亲自赐命，规定步兵铠甲以29.8KG为限。此后，又把长枪手的铠甲重量定为32-35KG；由于弓箭手经常卷入近战格斗，其铠甲定为28-33KG；而弩射手的铠甲定为22-27KG。同时期的欧洲步骑兵的铠甲类型还以锁子甲为主，没有达到如此的重量。

绍兴十年前后，是宋朝军队最强大的时期。名将岳飞、韩世忠等，率领以铁甲、长枪强弩为主要装备的重步兵，以密集阵容屡屡击败金朝骑兵。包括兵器在内，当时宋军重步兵的负荷高达40-50KG，由于装备过重，机动性受到影响，如绍兴十一年（1141）的祏皋战役，以步兵为主力的宋军，由于身被重甲，加上过于长大的兵器，负荷过重，因为未能全歼已溃不成军的金朝骑兵。

同时为了更有效抗击装甲骑兵的需要，宋代还生产了大量的各种大刀。特别是在南宋的初期，大刀和大斧已成为装甲步兵（重步兵）的重要装备。例如，宋高宗绍兴十年1140）宋军和金兵的郾城之战，宋将岳飞就把装备有大刀、大斧的装甲步兵按两翼摆开阵势，有效地阻止了金兵装甲骑兵的进攻。当时，用大刀对付装甲骑兵进攻的基本战术，先是用大刀劈砍防御比较弱的马腿，然后，对准骑兵的胸部猛砍。

从历史资料中可以看出，宋朝并非想象中那样弱，其重装步兵更是在中国古代首屈一指。

谈宋朝的骑兵和火器

来源:

也谈宋的骑兵和火器拜读了凌宵的大作后，深有感触，的确，一支只知经商赚钱而不知训练为何物的军队是不可能担负起保家卫国的责任的，宋军就是我们的前车之鉴，对于今日的军队发展仍有很深的警醒意义。

但是，在凌宵的文中也有不尽如人意的地方，那就是对宋军的全盘否定，对此，在下以为不妥。

首先：宋军并非如凌宵所说，不肯打造强大的骑兵，这个算是对宋军的一个很大误解：宋军不是不想打造如大汉铁骑般彪悍的骑兵，而是不具备这个条件。

骑兵的一个最重要资源就是马匹，有了马，你才能打造骑兵，马在古代战争中不可或缺，也是中原历代王朝所极重视的一项战略资源，汉朝为了抵御匈奴骑兵，除了在皇家苑林大规模饲养战马外，还曾颁布“马政”，允许百姓以养马来抵消赋税，汉武帝为了改良战马品种，打造一支无敌的骑兵甚至不惜以战争的方式向大宛宣战！汉军在漠北之战中曾投入30万军马，而在其后的一次战役中汉一次性动员骑兵30万，其骑兵的规模令人咋舌！与欧洲国家不同，建立在东方帝国强大的财政保障上的中国军队从不曾出现过“骑士”这个阶层，这主要是因为中国军队的装备都由国家提供，马匹也不例外，而中国历史上的战争规模一样是西方难以望其项背的，说明中国马匹的数量是一个多大的惊人数字！

在宋以前的朝代，中原王朝牢牢的控制着马匹的产地，骑兵来源不成问题，而到宋一代可就不行了：前朝的“儿皇帝”竟将盛产马匹的幽云十六州作为帮自己称帝的酬劳！这一鼠目寸光，为一朝一姓之私出卖国家利益的行为造成的损失却是不可估量的：中原王朝从此失去了建立强大骑兵的物质基础。这就是为什么自宋以来，中原王朝再无历史上那引以为傲的铮铮铁骑的重要原因！石敬塘作了不过七年“皇帝”，却给整个中国带来了整整七百余年的苦痛。

把话题拉回来：宋朝的开国皇帝赵匡胤本身就是武将出身，岂能不知军马对中原王朝的巨大作用？幽云十六州不仅是辽人南下攻击宋朝心脏地带的基地，更是决定今后宋能否占据军事主动的物质基础！故此宋在立国后不久即对辽用兵，试图重现卫青夺回河朔的军事奇迹，应该说：此时的宋朝是较有进取心的，在当时国家刚刚统一，尚未完全复原时就敢于出兵挑战北方强敌。

但辽人不是匈奴，与顽固坚守自己落后的体制的匈奴不一样，辽积极的从中原王朝吸取着营养（个人认为：中行说虽说是的确给汉造成了大麻烦，但也正是他的‘不习汉俗’的政策导致了匈奴停滞不前，最终被汉朝全面超越）而当汉武时的全盛景像也非宋初可比，因此宋军此举不但没有夺回幽云十六州，反而使自己蒙受了败阵的耻辱，一大批宋朝名将如杨继业等为国捐躯，从此宋军谈“北”色变。

谈到这里，再谈几句题外话：石敬塘出卖了幽云十六州，为自己换回了利益，可却将军马这一战略资源拱手让人——这与近千年后蒋委员长出卖东北何其相似？现在不断有人试图以“土地换取时间”和“小不忍则乱大谋”来为蒋翻案，甚至将其比作汉初的“和亲”政策！实是无知至极！汉朝和亲，送去的是女子、财物，可却不曾割给匈奴半寸土地！为什么？因为土地和资源是国家的根本！这是汉朝的底线，而汉朝的和亲只是不主动出击，匈奴若是犯边汉军一样会举师讨伐，正是这种软硬兼施，守住底线的战略使得汉武帝终于能打出漂亮的帝国反击战；而日本占据东北，则东北丰富的资源为其所用，则日本日强，而中国换回的几年苟且时间却是将自己最雄厚的工业基础拱手让人，则中国日弱——此等情况非但不能积蓄实力，反而使得强弱之差进一步拉大！这和汉朝有天攘之别！蒋的行为如何可翻得过去？如汉朝的和亲没能和住匈奴的勃勃野心一样，蒋的卖地政策一样没能使日本稍加收敛——“以地事秦，犹如抱薪救火”蒋委员长岂能不知？

再回来谈谈宋朝的火器，凌宵兄曾指责宋军未能将火器推广应用，此论不敢苟同：当时的火器尚处于实验阶段，极不成熟，而宋军本身装备的冷兵器在当时的战斗力远胜过火器（直到几百年后的鸦片战争中，宋代发明的神臂弓对英军的火枪仍有优势，这一是说明火器的不成熟，二是说明宋在当时的武备是精良的）在这种情况下，宋军未将火器大规模推广开来也不足为奇。

需要说明的是：宋军对火器其实也是十分重视的：蒙古人攻宋时多次领教过宋军火器的威力，连蒙古大汗蒙哥那不可一世的铁骑，也是在钓鱼城下被佘阶的火炮给掀翻在地，一命呜呼！没有火器，钓鱼城是不可能守住达29年之久的！对此，在战争中遭遇火器威力的蒙古人最有发言权：蒙古人在灭宋后即在自己的装备里大力发展和推广火器，并在西征中发挥了重大作用，这表明宋军对火器的应用给了蒙古人以深刻的印像，这就是后话了。

终宋一世，始终是个受气包的角色。虽说宋军并非一无是处，但终究难逃受辱亡国之运，虽说有客观原因，但骑兵和火器终究并非是宋亡国的根本原因，错误的军事制度和体制以及腐败的政治才是根本原因。对此我赞成凌宵兄的结论：富国不等于强兵，民富国不强的民族，终将无力再立于民族之林，几百上千年前是如此，几百上千年后依旧如此！

论北宋军马供应——民族制衡因素解决军马供应问题