法律援助的实践与制度完善
浅谈如何做好法律援助工作
浅谈如何做好法律援助工作法律援助是一项非常重要的工作，是国家对弱势群体提供的一种法律保障。
法律援助工作需要专业的法律知识和技能，同时需要具备一定的敏感性和体贴度，以便能更好地帮助需要法律援助的人士。
下面将从以下几个方面谈谈如何做好法律援助工作。
一、完善法律援助机制及政策首先，要做好法律援助工作，就需要建立起一套完善的法律援助机制以及政策，以便为需要法律援助的人士提供快捷、公正、高效的服务。
目前我国对法律援助的政策和规定已经非常明确，但还需要进一步完善和扩大。
在实践中我们需要做好法律援助机构的维护和管理，做好案件的分类，把有限的资源分配到最需要的人手中，确保法律援助能够得到有效的落实。
二、提高法律援助工作者的素质以及专业技能做好法律援助工作，还需要充分提升工作人员的素质和专业技能。
只有通过严格的培训、考核和评估，才能确保法律援助人员具有扎实而专业的法律知识、敏锐的洞察力以及足够的人际协调能力。
同时，在人员管理方面，我们需要提供合适的工作环境，保证工作人员能够全面、准确、高效地完成工作。
我们还需要创造良好的团队氛围，充分展示人员的积极性和创造力。
三、加强司法公正，维护群体利益在做好法律援助工作的过程中，最重要的是要加强司法公正，维护群体利益。
只有让群体利益得到充分的保障，才能让法律援助的工作得到更有力的推动。
我们需要加强对司法解释、法律理解、规章制度等的研究和掌握，结合实际工作，精准排查和解决问题，并加强与相关单位、组织以及社会各方面的沟通和协调，确保法律援助工作得到更大的推进和发展。
四、积极开展法律宣传和教育活动为提高法律援助的质量和效率，我们还需要积极开展法律宣传和教育活动。
特别是对于那些基础知识薄弱的群体，我们更有必要通过各种途径实施法律宣传和教育，以便让他们更好地了解法律知识、维护自己的合法权益。
这方面我们可以利用新媒体、社区活动等方式，积极传播法律知识，并加强与律师、专业人士等各方面的交流和合作，让法律援助工作得到更加妥善的推进和落实。
2024年开展法律援助活动的总结参考(2篇)
2024年开展法律援助活动的总结参考2023年开展法律援助活动的总结2023年是法律援助事业发展的关键一年，我国政府和相关机构加大了对法律援助的支持力度，取得了一系列积极的成果。
在这一年的法律援助工作中，我们以全面提高法律援助服务质量为目标，通过加强组织建设、推进专业化队伍建设、完善法律援助制度等方面的工作，取得了显著的成效。
下面将对2023年的法律援助活动进行总结。
一、组织建设2023年我们注重强化法律援助组织的建设，以提高工作效率和服务水平为目标。
我们成立了一支由专业人员组成的法律援助服务团队，并对其进行了培训和指导，提高了他们的专业素质和综合能力。
同时，我们还加强了法律援助机构的规范化管理，推进了信息化建设，提高了工作的效率和质量。
二、专业化队伍建设要提供高质量的法律援助服务，必须建设一支专业化的队伍。
2023年，我们加大了对法律援助工作者的培训力度，不仅组织了各类培训班和培训讲座，还积极与相关高校合作，开设了法律援助专业岗位的培训和实践课程。
通过这些措施，我们培养造就了一批专业化的法律援助人才，为法律援助工作提供了坚实的人力资源保障。
三、完善法律援助制度2023年我们进一步完善了法律援助制度，推动了法律援助制度的法治化建设。
我们修订了现有的法律援助相关法律法规，明确了法律援助的目标和原则，规范了法律援助的程序和方式。
同时，我们还加强了对法律援助案件的监督和评估，提高了法律援助工作的透明度和公正性。
四、加强对特殊群体的法律援助2023年我们注重加强对特殊群体的法律援助工作。
通过组织专门的培训和研讨会，推动了法律援助服务的专业化和人性化。
我们制定了针对妇女、儿童、老年人、残疾人等特殊群体的法律援助政策和措施，加大了对这些群体的法律援助力度，提高了他们的法律意识和维权能力。
五、加强社会宣传与教育2023年我们加强了对法律援助工作的社会宣传与教育。
通过举办法律宣传活动、发布法律援助资讯等手段，提高了公众对法律援助工作的认识和理解。
2024年法律援助工作总结(4篇)
2024年法律援助工作总结2024年对于法律援助工作而言是具有重要意义的一年，我们迎来了法律援助制度改革的关键阶段。
经过全体工作人员的不懈努力，法律援助工作再次取得了一系列重要的成绩。
在这篇总结中，我将回顾2024年的法律援助工作，并总结其中的亮点和不足之处，以及未来的发展方向。
一、亮点1. 创新服务模式2024年，我们将创新服务模式作为工作重点，推行了线上法律援助服务。
通过建设智能化的法律援助平台，实现了线上咨询、在线法律文书制作等服务，为更多有需要的人提供法律援助。
这一举措极大地提高了服务效率，同时也降低了援助成本。
2. 加强专业队伍建设2024年，我们注重加强专业队伍建设，通过培训和学习交流，提升了全体工作人员的职业素养和专业能力。
特别是推行了年度专业培训计划，确保了工作人员的业务水平与时俱进。
3. 加强与相关部门合作2024年，我们进一步加强了与公安、司法机关等相关部门的合作。
与公安部门建立了信息共享机制，提高了案件办理效率；与司法机关加强了援助律师的管理和监督，确保了法律援助工作的公正性和规范性。
二、不足之处1. 资金投入不足虽然2024年的法律援助工作取得了一些成绩，但由于资金投入不足，我们面临着外聘援助律师数量不足、法律援助机构扩大运营困难等问题。
在未来的发展中，我们需要加大对法律援助工作的资金支持，提高援助律师的待遇，以吸引更多优秀的律师参与援助工作。
2. 法律援助服务覆盖面有限尽管我们推行了线上法律援助服务，但受限于网络普及率、技术设施等因素，法律援助服务的覆盖面仍然有限。
未来，我们应该进一步加大对农村和贫困地区的法律援助工作力度，通过设立法律援助点等措施，提高服务的覆盖范围。
三、发展方向1. 提高法律援助公共形象在2024年的工作中，我们积极倡导法律援助的理念，提高法律援助的公共形象。
未来，我们应该进一步加强与媒体的合作，通过宣传报道等方式，向公众传递法律援助的正能量，增强社会对法律援助工作的认可和支持。
法律援助制度的完善与创新研究
法律援助制度的完善与创新研究第一章引言法律援助制度是保障公民合法权益的重要保障机制，其完善与创新对于推动司法公正、维护社会稳定具有重要意义。
本章将介绍本文的研究背景和目的，并概述文章的结构。
第二章法律援助制度的现状分析本章将对目前的法律援助制度进行详细分析，包括法律援助的定义、发展历程、主要内容和运行模式。
同时，对目前在法律援助制度中存在的问题和挑战进行探讨，如资源不足、效率低下、服务质量不高等。
第三章国内外法律援助制度的比较研究本章将对国内外法律援助制度进行比较研究，分析各国的法律援助制度设置、体系架构、运行模式等方面的异同，从中总结经验教训，为我国法律援助制度的完善与创新提供借鉴。
第四章法律援助制度的完善方向与策略本章将提出法律援助制度的完善方向和策略。
首先，探讨建立健全的法律援助体系的必要性，包括加大投入、优化资源配置等；其次，分析提高法律援助效率的关键因素，并提出相应的改进措施；最后，讨论提升法律援助服务质量的途径，如加强人员培训、建立评估机制等。
第五章法律援助制度的创新实践与案例分析本章将通过案例分析，介绍一些国内外的法律援助制度创新实践，分析其具体做法和效果，如智能化法律援助平台、律师志愿者项目等，旨在为我国法律援助制度创新提供参考。
第六章法律援助制度创新的推动机制本章将探讨法律援助制度创新的推动机制，包括政府与社会力量之间的合作机制、相关法律法规的制定和改进机制等。
同时，提出加强对法律援助制度创新的宣传与教育，提高社会公众的参与度和认可度。
第七章法律援助制度的评估与监督本章将讨论法律援助制度的评估与监督机制的建立和运行。
介绍建立科学合理的评估指标体系、加强对法律援助机构和人员的监督等方面的措施，以提高法律援助制度的透明度和效力。
第八章总结与展望本章将对全文进行总结，并对未来法律援助制度的完善与创新进行展望。
强调法律援助制度的重要性和必要性，提出继续推进法律援助制度改革的建议，并展望未来法律援助制度应根据社会发展和需求进行不断的创新和完善。
法律援助工作总结范本6篇
法律援助工作总结范本6篇篇1一、背景在过去的一年中，法律援助工作站在政府的指导下，坚持以人民为中心的发展思想，充分发挥职能作用，为广大群众提供了优质高效的法律援助服务。
二、主要工作及成效1. 完善法律援助制度建设* 建立了以政府为主导，社会各界广泛参与的法律援助工作机制。
* 完善了法律援助规章制度，规范了援助程序，提高了援助效率。
* 加强了法律援助队伍建设，提升了援助人员的专业素养和服务水平。
2. 拓展法律援助服务领域* 扩大了法律援助的覆盖范围，将更多弱势群体纳入援助范围。
* 创新服务方式，提供了上门服务、预约服务等多种便捷服务模式。
* 加强了与相关部门和机构的合作，实现了信息共享和资源整合，提升了法律援助的整体效果。
3. 强化法律援助宣传与普及* 通过举办法律讲座、发放宣传资料等方式，广泛宣传法律援助政策和服务内容。
* 利用网络、电视等媒体平台，扩大法律援助的知名度和社会影响力。
* 提高了群众对法律援助的认知度和信任度，增强了群众运用法律武器维护自身权益的能力。
4. 提升法律援助服务质量* 建立了服务质量监控体系，对援助过程进行全程跟踪和监督。
* 定期开展服务质量评估活动，收集并反馈服务对象的意见和建议。
* 针对存在问题制定改进措施，不断提升法律援助服务水平。
三、存在问题及原因分析1. 法律援助资金不足* 尽管政府加大了对法律援助工作的投入，但资金缺口依然存在。
* 社会捐赠渠道不畅，无法满足日益增长的援助需求。
2. 法律援助人员素质参差不齐* 部分援助人员缺乏实践经验和服务意识，影响了援助效果。
* 培训机制不完善，无法满足人员素质提升的长期需求。
3. 法律援助宣传力度不够* 部分地区对法律援助的宣传力度不足，导致群众认知度低。
* 宣传方式单一，缺乏创新和多样性，无法有效吸引目标群体。
四、下一步工作计划1. 加大资金投入和拓宽筹资渠道* 争取政府加大对法律援助工作的财政支持力度。
* 探索建立多元化的筹资机制，鼓励社会各界参与法律援助事业。
法律援助的法治建设和法律援助
法律援助的法治建设和法律援助法治建设是一个国家的基本建设，涉及到社会、政治、经济、文化等多个方面。
而法律援助作为法治建设的重要组成部分，旨在保障公民的合法权益，促进社会公平正义的实现。
本文将从法治建设和法律援助的关系、法律援助的主要功能和形式、法律援助的实践和挑战等方面进行论述。
一、法治建设与法律援助的关系法治建设是指通过制定法律、贯彻法律、维护法律的实现，促进社会稳定和发展。
而法律援助作为法治建设的补充和完善，是法治建设的重要保障和推动力量。
通过法律援助，可以加强对弱势群体的保护，维护社会公平正义，增强法治的公信力和威慑力。
二、法律援助的主要功能和形式1. 维护合法权益法律援助的首要任务是维护公民的合法权益。
在司法程序中，无论是原告还是被告，都应该享有依法进行辩护和诉讼的权利。
法律援助通过为无力自辩的当事人提供法律援助服务，确保他们的合法权益得到保护。
2. 促进社会公平正义法律援助承担着消除社会不公、实现社会公平正义的重要使命。
通过为贫困人口和弱势群体提供法律援助服务，缩小社会差距，减少社会矛盾，实现社会和谐稳定。
3. 促进法治文化建设法律援助通过普及法律知识，提高公民法律素养，促进法治文化的建设。
通过举办法律讲座、发放法律宣传资料等形式，让公民了解法律、遵守法律，增强全民的法律观念，形成文明法治社会。
三、法律援助的实践和挑战1. 法律援助的实践在我国，法律援助体系逐渐完善，法律援助工作逐步规范。
人民法院、检察院、公安机关等司法机关积极推进法律援助工作，设立法律援助中心和专门法律援助机构，提供法律援助服务。
此外，还成立了大量法律援助志愿者团队，扩大了法律援助的覆盖面。
2. 法律援助的挑战尽管我国法律援助工作取得了一定的成绩，但仍然面临着一些挑战。
首先，财政投入不足，导致法律援助资源分配不均。
其次，法律援助服务水平不高，专业能力亟需提高。
再次，公众对法律援助的认识和参与度有待进一步提升。
最后，法律援助领域存在着一些腐败问题，需要建立更加严密的监管机制。
完善法律援助制度
完善法律援助制度法律援助制度的完善是社会公平正义的重要一环。
它旨在保障社会弱势群体的合法权益，提供平等的法律保护和服务。
随着社会的发展和法治建设的深入推进，完善法律援助制度成为当务之急。
本文将就完善法律援助制度的必要性和其中的关键问题展开探讨。
一、完善法律援助制度的必要性1. 提升公平正义水平法律援助制度的完善有助于提升公平正义水平，保障社会中弱势群体的合法权益。
在现实中，很多弱势群体由于信息不对称、经济困难等原因无法以正当的方式维护自身的权益。
通过完善法律援助制度，可以为这些群体提供专业的法律帮助，使其在司法过程中享有平等的地位，真正实现公平正义。
2. 促进社会和谐稳定完善法律援助制度有助于促进社会和谐稳定的发展。
在社会中，存在着各种各样的利益冲突和纠纷，如果没有有效的法律援助制度，这些冲突很容易演变成社会矛盾甚至引发群体事件。
通过为社会弱势群体提供法律援助，可以及时解决矛盾纠纷，减少社会冲突，维护社会稳定。
3. 推动法治建设完善法律援助制度有助于推进法治建设。
法治的核心在于保障公民的合法权益和公共秩序，而法律援助制度的完善可以使更多的公民享有法治权益，提高公民的法律素养和法治意识。
通过积极推进法治建设，可以有效地推动社会的进步和发展。
二、完善法律援助制度的关键问题1. 资金保障完善法律援助制度必须解决资金保障的问题。
目前，法律援助制度的运行受到资金来源的限制，导致无法提供足够的法律援助服务。
因此，在完善法律援助制度的过程中，应该注重加大政府对法律援助的财政支持，同时鼓励社会各界的参与和捐助，确保资金的持续供应。
2. 人才培养完善法律援助制度需要解决人才培养的问题。
在目前的情况下，专业的法律援助人才相对匮乏，导致法律援助服务的质量无法得到保障。
因此，应当加强对法律援助人才的培训和教育，提高其专业水平和服务质量，并采取措施吸引优秀人才从事法律援助工作。
3. 信息共享完善法律援助制度需要解决信息共享的问题。
法律援助的现状及其完善路径是什么
法律援助的现状及其完善路径是什么法律援助，作为保障公民合法权益、促进社会公平正义的重要制度，在现代法治社会中发挥着不可或缺的作用。
然而，在实际运行中，法律援助仍面临着一系列的挑战和问题，其完善路径也成为了社会关注的焦点。
一、法律援助的现状1、资源分配不均衡在我国，法律援助资源在地区之间、城乡之间存在着明显的不均衡。
经济发达地区的法律援助资源相对丰富，而经济欠发达地区和农村地区的法律援助则相对匮乏。
这导致了一些弱势群体在需要法律援助时，无法及时获得有效的帮助。
2、经费保障不足法律援助工作的开展需要一定的经费支持，包括律师办案补贴、办公设备购置、宣传推广等方面。
但目前，部分地区的法律援助经费投入有限，难以满足实际需求，这在一定程度上影响了法律援助的质量和效果。
3、专业人才短缺法律援助需要具备专业知识和丰富经验的律师和法律工作者参与。
然而，由于法律援助案件的报酬相对较低，工作条件较为艰苦，导致吸引和留住专业人才的难度较大。
4、宣传力度不够尽管法律援助制度已经实施多年，但仍有很多人对法律援助的范围、申请条件和程序等缺乏了解。
这使得一些符合条件的当事人未能及时申请法律援助，错失了维护自身合法权益的机会。
5、援助范围有待扩大随着社会的发展和变化，新的法律问题不断涌现，现有的法律援助范围在某些方面已经不能满足群众的需求。
例如，在劳动纠纷、消费权益保护、环境污染等领域，法律援助的覆盖还不够全面。
二、法律援助完善的路径1、优化资源配置加大对经济欠发达地区和农村地区的法律援助资源投入，通过政策倾斜、人才支持等方式，缩小地区之间的差距。
同时，建立法律援助资源共享机制，促进不同地区之间的交流与合作。
2、加强经费保障政府应加大对法律援助经费的投入，并建立稳定的增长机制。
此外，还可以拓宽经费来源渠道，鼓励社会力量捐赠，设立法律援助专项基金等，确保法律援助工作有充足的资金支持。
3、培养和吸引专业人才提高法律援助律师和法律工作者的待遇，改善工作条件，为他们提供更多的培训和发展机会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律援助的实践与制度完善法律援助的实践与制度完善摘要：法律援助制度是世界上许多国家所采用的一项司法救济制度。
与世界大多数国家相比，中国法律援助制度起步较晚，尚不发达，实践中面临许多困境。
借鉴国外法律援助制度在法律援助的范围、法律援助的管理模式、法律援助案件的办案形式等几个方面的经验。
提出通过进一步明确法律援助范围、建立合理的管理模式、完善法律援助的提供模式、法律援助经费保障机制和拓宽法律援助的思路等措施，完善中国的法律援助制度。
关键词：法律援助现实困境制度完善法律援助制度，是国家为贫者、弱者和残疾者提供法律援助的法律化、制度化形式，是法律界的“希望工程”。
与世界大多数国家相比，中国法律援助制度发展较晚，直到20世纪90年代中期，法律援助制度在中国才开始出现，而国外的法律援助制度已发展了多年，对中国的法律援助制度有较大的借鉴意义。
一、我国法律援助制度的现状与困境1997年5月，司法部颁布了《关于开展法律援助工作的通知》，从而拉开了法律援助制度建设的序幕。
2003年9月1日国务院颁布实施的《法律援助条例》意义深远地明确规定了法律援助是政府的责任，国务院司法行政部门监督管理全国的法律援助工作，县级以上地方各级人民政府司法行政部门监督管理本行政区域的法律援助工作。
直辖市、设区的市或者县级人民政府司法行政部门根据需要确定本行政区域的法律援助机构。
法律援助机构负责受理、审查法律援助申请，指派或者安排人员为符合条件的公民提供法律援助。
在我国，建立健全法律援助制度，既是社会主义本质要求，也是发展社会主义民主与法制的具体体现，同时也是推动实现全国八届人大四次会议提出的我国社会发展总目标的一项重要任务，是具体贯彻实施《律师法》、修正后的《刑诉法》的一项强有力的措施，然而因为经济支持上的严重滞后，我国每年需要提供法律援助而实际得到援助的不到四分之一，许多纠纷和案件不能及时得到法律援助，困难群众诉讼难的状况还难以在较短的时间里有根本改变。
面临的困境主要有：1、法律援助宣传力度不够，部分公民综合素质不高。
在我国，法律援助的对象主要是生活比较贫困的群众和一些特殊社会群体，所以法律援助工作的重点应放在基层（农村、社区）。
然而，一些地方对法律援助的宣传存在偏颇，针对基层的宣传较少。
这样就形成了恶性循环，因为不宣传，老百姓就不了解法律援助，开展法律援助工作也就比较困难。
随着我国社会主义市场经济的发展和劳动人事制度的改革，大量农村剩余劳动力涌向城市，形成大规模的农民工群体。
由于经济上的贫困、知识和信息的匮乏、权利与义务意识的淡薄、社会人际关系的缺少、心理上的劣势、生理发育上的某种残疾以及区域间法律服务资源存在不平衡等主客观因素的影响，他们在自己的合法权益遭到侵害时，缺少通过法律途径解决问题的意识，更不知求助于法律援助部门或者法律服务者，而是采取其他非法手段甚至是过激的行为，从而引发更多的社会问题，严重影响社会的稳定和发展。
2、对法律援助认识模糊，积极性不高。
（1）对法律援助重视不够。
法律援助应该是'上为政府排忧，下为百姓解难'的行政行为，然而一些人却认为法律援助工作可有可无，认为法律援助是律师的事，是律师应尽的义务，与自己无关，漠然视之，使法律援助工作难以有效开展。
（2）对法律援助缺乏热情。
有些法律援助机构的人员对法律援助工作不热心，对来访者的态度冷淡，有的案子迫于舆论或领导的压力才不得不提供法律援助；有些地方的社会执业律师得不到必要的成本补贴，因此积极性受到挫伤。
（3）基层法律援助实施困难。
一些基层法律援助中心本身人员配备不足，给人的印象是挂着牌子，却很少受理业务，即使受理，也仅是为了完成上面所规定的任务。
3、法律援助缺乏经费保障，办案质量不高。
经过近几年的大力宣传，部分经济实在困难的公民逐渐认识到可以通过申请法律援助的方式来维护自己的合法权益，但是，法律援助本身也亟待“援助”，经费短缺成为最棘手的问题，由此带来办案质量不高的问题。
（1）经费来源存在“瓶颈”。
据有关部门统计，目前我国财政每年拨付的法律援助经费平均每人不足6分钱，远远低于发展中国家的平均水平。
全国各级地方政府投入的法律援助经费只能满足实际需求的10%还不到，多数经济欠发达地区法律援助经费根本就得不到稳定的财政支持，即使在经济发达的地区，也有相当数量的县级地方法律援助经费有待进一步落实。
（2）办案质量不高。
经费短缺，在一定程度上阻滞了法律援助工作的开展，也直接影响到办案质量。
有些法律援助机构为了不增加经费负担，在承办法律援助案件中走过场，敷衍了事；有些法律援助机构缺乏必要的工作资料，办案时只能靠东拼西凑。
这样使法律援助的服务质量总体上远远低于有偿服务的质量，当事人的合法权益得不到很好的维护，法律援助的社会信誉面临严峻挑战。
二、我国法律援助的几种方式目前，我国实施的几种法律援助方式为：第一种方式为在刑事诉讼法中指定律师辩护。
我国的刑事诉讼法规定，公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或其他原因而没有委托辩护人的；被告人是盲、聋、哑或者未成年人，而没有委托辩护人的；被告可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院将指定承担法律援助义务的律师为其辩护；第二种方式为律师减收诉讼或代理费用向贫困当事人提供法律援助；第三种方式为法院向有困难的当事人减收或免收诉讼费用。
除上述几种为我国法律，法规所肯定的法律援助方式之外，律师承担法律援助义务的方式主要有这样几种：第一种方式为司法行政部门建立法律援助机构并设有公职律师专门从事法律援助工作；第二种方式为强制性无偿法律援助，律师每年必须义务完成一定的法律援助工作量，办理法律援助事务的费用由援助律师承担，没有补偿。
第三种方式为律师事务所向经济困难的当事人通过减免收费，承办援助工作的律师将由律师事务所或司法行政机关给予适当补偿。
第四种为律师每年缴纳一定数量的法律援助基金，由负责法律援助工作的机构聘请或指派律师向符合条件的当事人提供辩护或代理，接受聘请或指派的律师将从援助基金中得到一定数额的补偿，第五种方式为律师在法律援助中心轮流义务值班，为当事人提供法律咨询。
此外，各地司法行政部门或律师协会还通过免费法律咨询活动，向社会提供法律服务。
三、域外法律援助的主要做法1、法律援助的范围一般而言，一个人是否具备申请并获得法律援助的条件包括三个方面：一是经济条件，即法律援助申请人的经济条件是否低到需要法律援助的程度，这一条件也是最基本的条件。
在英格兰和威尔士，扣除所得税后年收入在4 705镑以内的或自由动用的资本在2500镑以内的申请人可以获得民事法律援助。
而被指控的人，如果接受补助福利或一年收入少于815镑(已婚者为i 319镑)，或存款不足75镑(已婚者为120镑)，一经申请，应准予刑事法律援助。
但在美国，美国公民享受免费的刑事法律援助的标准通常放得很宽，任何人只要出不起律师费都可以得到刑事法律援。
二是案情条件，即申请人胜诉的机会有多少，是否值得援助。
在新西兰和澳大利亚，包括被告人有合理辩护理由或身体残疾的简易刑事案件在内的许多刑事案件都属于法律援助的范围，其法律援助的范围还包括残疾被告人的严重犯罪案件、保释申请和违反假释令的案件，但要求有合理的胜诉的可能。
三是国籍条件。
一般国家都规定，除本国公民外的在境内居住时间超过一定期限的外国人也可以获得法律援助。
其他的外国人只有在他们的国家与其居住国签订了有关互助公约的情况下才可以获得该国家的法律援助。
2、法律援助的管理模式目前国外主要存在四种基本模式：一是由独立的委员会或协会管理。
这种独立的组织主要由律师协会成员组成，还包括与法律援助相关部门的人员、政府机构选任或推荐的人员，甚至还包括当地的普通群众。
现在大多数国家采用这种方式对法律援助进行管理，如英国。
二是由律师协会或法律协会管理。
采用这种管理模式的国家和地区，通常采用有司法保障的法律援助服务提供模式，法律援助的开支一般也比较高。
在加拿大，安大略、艾伯塔和新不伦瑞克三省的法律援助由省律协管理。
三是由政府直接管理。
采用这种管理模式的国家很少。
在加拿大的爱德华王子岛，法律援助项目不经立法设立，而由省政府直接管理。
四是由法院管理。
这种管理模式在大陆法系国家较为多见。
在美国的一些地区，法庭指定律师并控制法律援助的经费。
还有些地区的公设辩护人机构附属于法院。
在英格兰，由高等法院处理的刑事案件中的法律援助由大法官办公室掌管，治安法院也管理某些刑事法律援助事务。
3、法律援助的提供模式目前国外法律援助的提供模式主要有四种：一是私人律师模式。
目前，采用私人律师模式比较多的国家和地区有英国的英格兰和威尔士，新西兰，加拿大的安大略省、艾伯塔省和新不伦瑞克省等。
二是专职律师模式。
由政府法律援助机构的专职律师来承担法律援助，接受法律援助的人几乎不能选择律师。
目前，采取这种模式的主要有瑞典、丹麦、加拿大的爱德华王子岛、纽芬兰省以及中国的香港地区口。
三是混合模式，即法律援助提供机构既包括国家设立的机构也包括私人组织，法律援助的人员既包括公职律师也包括私人律师。
这是多种模式并存的模式，由于这种模式结合了各种模式的优点，克服了各自的缺陷，因而也是目前各国法律援助实践中比较普遍的模式。
目前采用混合式法律援助模式的国家和地区有加拿大的不列颠哥伦比亚省、马尼托巴省和魁北克省，中国的香港地区和美国等。
四是合同制或承包制模式，即由法律援助管理机构与私人律师事务所或律师订立合同，订明该法律援助管理机构向该律师事务所每年提供的经费数额和该律师事务所每年应提供法律援助的有关内容。
这一模式便于控制开支，主要用于人口稀少的地区。
4、法律援助资金的来源与管理从各国法律援助资金的筹措渠道来看，各国的法律援助资金主要来源于以下几个方面：一是政府拨款。
在加拿大，各省的法律援助的开支均由联邦政府拨付。
在英国，法律援助的经费几乎全部来自国家财政部拨付的公共支出资金。
二是律师信托基金利息收入。
美国、加拿大、澳大利亚等英美法系国家和地区将律师管理的信托基金的利息收入作为法律援助经费的一个来源。
三是律师界出资。
律师界出资有几种途径：（1）由各地法律基金会收取律师在银行设立的信托帐户的利息，用其中一部分设立法律援助基金；（2）律师协会会员无论是否从事法律援助工作，均须按年缴纳法律援助费；（3）法律援助规章要求律师在办理法律援助案件时所收费用里预扣一定百分比；（4）自愿或强制的义务服务，如美国有些州，要求律师每人每年从事一定时间的义务法律援助的工作。
四是法律援助受益人的交费和分担费用。
“当事人分担费用”其实是全球通行的举措，英国、加拿大、澳大利亚、荷兰以及中国的香港特别行政区等均要求法律援助案件的当事人分担一定的诉讼费。
四、完善中国法律援助制度中国的法律援助制度尚处于不发达状态，因此，有必要学习和借鉴发达国家和地区在法律援助方面的经验，将国外法律援助制度中可以借鉴的内容应用于中国法律援助制度的建设。