工程质量事故典型案例
建筑工程中的安全质量事故案例分析
建筑工程中的安全质量事故案例分析建筑工程是一项涉及众多人员和复杂技术的行业，安全和质量问题一直是重点关注的方面。
然而，即使在严格的管理和监督下，偶尔仍会发生事故或质量问题。
本文将通过分析几起建筑工程中的安全质量事故案例，探讨事故的原因和教训。
案例一：垮塌的居民楼在某城市，一座新建的居民楼突然垮塌，造成多人死伤。
调查发现，该楼在施工过程中没有按照规定进行强制性检查和验收，基础施工存在问题，并使用了次标准的建筑材料。
这些违规行为导致了建筑结构的严重失稳，最终导致了垮塌事故的发生。
该案例教训：严格遵守建筑工程的规范和标准，确保每个环节的质量检查和验收。
材料的选用要符合规定，并且需要注重基础施工质量。
只有坚持高标准、高质量的建设才能避免类似的事故。
案例二：安全设备缺失导致的高处坠落在一座正在建设的高层建筑工地上，一名工人未系好安全带就开始进行高空作业，不幸从高处坠落身亡。
调查发现，该工地上缺乏充足的安全设备和安全警示通知，同时也没有进行足够的安全培训。
这种情况导致了工人忽略了自身的安全，并最终遭受了不可挽回的伤害。
该案例教训：建筑工地必须提供充足的安全设备，如安全带、防护网等，并且设置明显的安全警示标识。
工人应该接受专业的安全培训，养成良好的安全意识和操作习惯。
只有确保工人的安全，才能有效预防高处坠落等事故的发生。
案例三：电气火灾引发的人员伤亡在一个商业综合体建筑工程中，由于电气线路安装不当，一场严重的火灾爆发，造成多人伤亡。
经过调查，发现施工人员在布线过程中忽略了电气安全规范，接触不良造成了火灾的发生，并且紧急疏散通道没有设计和设置，导致人员无法及时撤离。
该案例教训：电气施工必须严格按照相关安全规范执行，确保电气线路的可靠性和安全性，避免火灾的发生。
建筑设计要考虑到紧急疏散通道的设置，确保人员在火灾等紧急情况下能够及时撤离。
通过以上案例的分析，我们可以看到建筑工程中安全和质量问题的严峻性和重要性。
建筑行业需要全面落实各项安全规范和标准，并加强监管和培训，在每个环节都严格控制质量和安全风险。
工地安全事故典型案例
典型案例1：广州市天河区一工地发生棚架坍塌事故造成4死4伤
2010年5月8日晚上10时30分许，天河区黄村奥体南路的花花世界第五期工程工地浇筑混凝土过程中发生高支模倒塌事故，造成工人4死4伤。
事故原因仍在调查中，但据悉该坍塌属于典型的高支模坍塌事故，受力钢管间距过大（作业面下部用于承重的钢管间距不得超出80厘米，但该工地承重钢管间距约150厘米，“间距越大。钢管用得越少，搭得更快，拆得也更快，但问题是钢管少了，承重能力下降，现有的钢管数量仅为安全数量的1/3 ）
间接原因：
安全教育培训不够，工人安全意识淡薄，违章冒险作业。 安全管理不到位，未设专职安全员或安全员形同虚设、无证上岗。 施工组织设计、方案、作业指导书中的安全技术措施不全面，或者未按设计、方案等进行操作等。
事故案例2：
月20日15:30时左右，上海碧水湾花园工地，一职工在92#房屋顶铺设瓦片时，从10米左右高的天窗预留口坠落至地下室地面，经送医院抢救无效死亡。死者：张×× 男 47岁 江苏省如皋县人。
四、机械伤害。
主要是垂直运输机械设备、吊装设备、各类桩机等对人的伤害。
Байду номын сангаас
典型事故1：河北省石家庄巿幼儿师范专科学校新校区工程塔吊倒塌事故
时间 地点：2006年8月，河北省石家庄市 事件：塔吊坍塌，多名工人从塔吊上直落下来 后果：5人当场死亡，1人重伤
原因：初步分析，塔吊进行拆除时，两个爬升轴右侧一个推到最里端起到支承作用，而左侧爬升轴未推到位，没起到支承作用。塔吊上部结构的载荷原由两爬升轴转换到完全由右侧爬升轴承担，上部重心向左侧发生偏移顶升套架急速下滑，造成塔身弯折翻倒，上部结构平衡臂及配重坠落地面，拆除作业人员坠落，造成6人死亡，1人受伤。
建筑施工生产安全事故案例大全
建筑施工生产安全事故案例大全建筑施工生产安全事故案例大全概述建筑施工是一项复杂的工作，需要各种专业技术和安全措施来保证施工人员的安全和工程的质量。
然而，由于多种原因，建筑施工生产安全事故仍时有发生。
本文将介绍一些典型的建筑施工生产安全事故案例，并分析其发生的原因和应对措施。
案例1：脚手架坍塌事故某建筑工地在修建高层商业大楼时，发生了脚手架坍塌事故。
当时，一名工人正在脚手架上作业，突然听到一声巨响，脚手架坍塌了。
工人从高处坠落，造成了严重的身体损伤。
事故原因是脚手架搭建时未按照规范要求进行，承重能力不足。
应对措施：加强脚手架搭建的规范和检查，确保其承重能力和稳定性。
同时，应对施工人员进行安全培训，提高他们的安全意识。
案例2：电梯事故某建筑工地发生了一起电梯事故。
当时，一名工人正在乘坐电梯，突然电梯发生故障，工人被困在电梯内。
救援人员赶到现场后，发现电梯内的氧气含量过低，工人已经失去了意识。
事故原因是电梯设备故障和缺乏有效的安全检查。
应对措施：加强电梯设备的安全检查和维护，确保其正常运行。
同时，应对施工人员进行安全培训，告知他们如何在紧急情况下自救和逃生。
案例3：塔吊事故某建筑工地发生了一起塔吊事故。
当时，一名工人正在操作塔吊，突然塔吊的吊篮发生了脱落，工人从高处坠落。
事故原因是塔吊设备故障和操作不当。
应对措施：加强塔吊设备的安全检查和维护，确保其正常运行。
同时，应对操作人员进行专业培训，提高他们的操作技能和安全意识。
结论以上三个案例都是建筑施工生产安全事故的典型代表，其发生的原因包括设备故障、操作不当、安全措施不到位等多个方面。
为了防止类似事故的发生，施工单位需要加强安全管理和技术培训，提高施工人员的安全意识和技能水平。
政府和社会各方也应该加强监管和宣传力度，共同保障建筑施工的安全生产和人员的生命财产安全。
工程质量及工程施工事故案例
事故的次要责任：
1.工程管理部现场管理员，未能及时发现施工中存在的工程质量问题 ，应承担事故的次要责任。 2.长沙市政监理公司承担省国土资源规划局院燃气工程监理，未能有 效的控制好工程质量，也应承担事故的次要责任。
五、事故处理
1. 中国有色二十三冶金建筑公司承担省国土资源规划局院燃气 工程施工，在施工过程中违反燃气施工操作规程，直接导致事 故的发生，不再让该施工队伍承担我公司的各项工程业务； 2. 长沙市政监理公司承担省国土资源规划局院燃气工程监理， 未能有效的控制好工程质量，对其给予500元经济处罚； 3. 工程管理部现场管理员，未能及时发现施工中存在的工程质 量问题，给予行政处分。
案例六：桂林新奥工程质量造成燃气 泄漏事故
一、事故发生经过
事故简要描述 ： 2008年6月10日，运营部在进行万寿巷二期小区置换通气过程中，
发现工程部移交的地下燃气管线，连接老管线阀门法兰垫片处有泄漏情 况出现，在此情况下运营部置换小组当即停止了置换工作。
经查，在工程部将万寿巷二期小区移交给运营部工程验收过程中， 向运营部、安保部提交了与事实不符的吹扫、试压、气密试验记录资料 ，蒙混通过了工程验收.运营部在置换过程针对出现的泄露情况，进行 了及时有效的处理，整个事件经过未引发其它事件发生。
工程施工过程事故案例
工程施工过程中的安全问题一直是建筑行业关注的焦点。
在施工过程中，事故时有发生，不仅给工人带来伤害，也给工程质量带来隐患。
本文将通过分析几个典型的工程施工事故案例，探讨事故发生的原因及防范措施。
案例一：某地隧道工程塌方事故在某地隧道工程中，由于施工过程中对地质条件认识不足，未采取有效的支护措施，导致隧道塌方，造成多名工人被埋压，死亡。
事故发生后，调查组发现施工方在施工过程中存在对地质条件判断失误、未严格按照施工方案施工等问题。
此次事故给施工方和地方政府带来了严重的经济损失，同时也对周边环境造成了影响。
案例二：某栋高层建筑火灾事故在某栋高层建筑的施工过程中，由于施工现场管理不善，火源失控，导致火灾事故发生，造成多名工人受伤，部分建筑材料被烧毁。
经调查，事故原因是施工现场电线乱拉乱接，工人违规使用电焊作业，以及现场消防设施不完善等。
这起事故不仅对施工进度造成了影响，还给施工方带来了较大的经济损失。
案例三：某桥梁工程垮塌事故在某桥梁工程的施工过程中，由于施工方对桥梁结构认识不足，对施工质量控制不严，导致桥梁在验收前发生垮塌，造成多名工人受伤。
经调查，事故原因是施工方在施工过程中未严格按照设计图纸施工，对桥梁结构的强度和稳定性认识不足，以及现场监管不到位等。
这起事故使得施工方在工程质量、安全和管理方面受到了严肃的处理。
防范措施：1. 加强施工现场安全管理，严格执行施工方案，确保施工现场的安全；2. 提高施工人员的安全意识，加强安全培训，使施工人员掌握必要的安全知识和技能；3. 完善施工现场消防设施，确保火灾事故的及时扑救；4. 强化施工现场的材料管理，防止电线乱拉乱接等现象发生；5. 加强对施工现场的监督检查，确保施工质量符合设计要求；6. 认真开展施工现场的安全隐患排查工作，发现问题及时整改，避免事故发生。
总之，工程施工过程中的安全问题需要各方高度重视。
通过以上案例分析，我们可以看到事故发生的原因主要包括对施工条件认识不足、施工现场管理不善、安全监管不到位等。
建筑工程质量事故案例分析
建筑工程质量事故案例分析建筑工程在现代社会发展中起到了至关重要的作用，但是质量问题一直是困扰建筑行业的一大难题。
由于各种原因，建筑工程质量事故时有发生，给人们的生命安全和财产造成了巨大的威胁。
本文将通过分析一些建筑工程质量事故的经典案例，以期从中吸取教训，加强工程质量管理，提高建筑工程的安全可靠性。
一、尼科西亚购物中心坍塌事故2013年，尼科西亚购物中心位于拉托西亚市发生了一起严重的建筑工程质量事故。
事故发生后，购物中心的部分楼层突然坍塌，导致多人死亡和受伤。
调查显示，该建筑的主体结构出现了许多严重的质量问题，其中包括使用了劣质的建筑材料、未能按照设计要求进行施工等。
这起事故的案例表明，不合格的建筑材料以及施工人员不符合施工要求是造成建筑工程质量事故的重要原因。
为了避免类似的事故再次发生，建筑企业应该加强对供应商的管理，并确保所使用的材料符合相关标准。
同时，施工管理人员应该充分了解施工要求，并严格按照设计方案来进行施工，确保建筑质量。
二、深圳地铁旧改项目事故在深圳地铁旧改项目中，发生了一起严重的建筑工程质量事故。
事故发生在施工过程中，一处正在拆迁的房屋突然倒塌，导致多名施工人员被埋。
经过调查，该建筑在进行拆迁工作时违反了相关安全规定，没有采取必要的支撑和加固措施。
这起事故的案例揭示了在建筑工程拆迁过程中，安全问题的重要性。
为了确保施工过程的安全可靠，建筑企业应该制定严格的拆迁工作方案，并在执行过程中加强监管和检查。
同时，施工人员在进行拆迁作业时，应该认真遵守所需操作规程，特别是涉及到安全的工作环节。
三、上海世博园区倒塌事故2007年，上海世博园区内的一处建筑工程发生了严重的倒塌事故。
事故发生时，一座正在建设中的建筑物突然倒塌，造成多名工人死亡和受伤。
调查显示，事故发生前，该工程存在严重的施工质量问题，包括不符合设计要求、使用不当的施工方法等。
这起事故的案例再次提醒我们，建筑工程质量问题可能导致严重后果。
建筑施工质量事故案例分析
建筑施工质量事故案例分析建筑施工质量事故是指在建筑工程施工过程中，因设计、材料、施工工艺、施工组织等方面的问题导致的事故。
这些事故不仅会造成人员伤亡和财产损失，还会对社会造成不可忽视的负面影响。
本文将通过分析几起建筑施工质量事故案例，探讨其原因和防范措施。
案例一：某商业综合体楼体倒塌事故某商业综合体是一个高层建筑项目，施工过程中发生了楼体倒塌的事故。
经过调查，发现该事故的主要原因是施工单位在施工过程中存在违规操作，未按照设计要求进行加固处理。
同时，施工单位也未进行足够的现场监理工作，导致施工质量无法得到有效控制。
为了防范类似事故的发生，建议相关部门加强对施工单位的监管力度，严格执行施工许可证制度，确保施工单位具备相应的技术实力和施工管理经验。
同时，加强对施工现场的监理工作，及时发现和纠正施工过程中的不合规行为。
案例二：某地铁工程钢轨焊接质量问题某地铁工程的钢轨焊接质量问题引起了广泛关注。
经过调查，发现焊接工艺不合规范，焊接接头强度不达标，导致钢轨脱落，出现安全隐患。
针对这一问题，建议加强对焊接工艺的严格控制和监督。
对施工单位的焊工进行必要的培训和考核，提高其技术水平。
并建立完善的焊接工作检查机制，对焊接接头进行必要的力学性能测试。
案例三：某楼宇玻璃幕墙开裂事故某楼宇玻璃幕墙在使用一段时间后发生了开裂的情况，造成了人员受伤和财产损失。
经过调查，发现开裂的主要原因是在施工过程中存在施工材料选用不当和施工工艺缺陷。
为了预防类似事故的发生，建议在施工过程中严格按照设计要求选用合格的施工材料，并进行必要的试验检测。
同时，施工单位应加强对施工工艺的把控，确保施工质量符合规范要求。
综上所述，建筑施工质量事故给人们生命财产安全带来了巨大威胁，故需高度重视。
相关部门应加强对施工单位的监管，施工单位应严格遵守规范要求，加强质量控制。
只有通过全方位的监督和控制，才能有效减少建筑施工质量事故的发生，保障人们的生命财产安全。
建筑工程质量事故案例
建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故是指在施工、使用、维护等过程中由于设计、施工、材料、监理等环节的原因，导致建筑物发生倒塌、漏水、渗漏、开裂等问题，严重危害人身安全和财产安全的事件。
下面将介绍几起建筑工程质量事故案例，以警示工程建设者和监管部门，加强对建筑工程质量安全的重视和管理。
案例一，某市一高层住宅楼倒塌事故。
该高层住宅楼在建设过程中，存在多个违规操作和质量隐患。
首先，施工单位未按照设计要求进行混凝土浇筑，导致楼板承重能力不足。
其次，监理单位未及时发现和纠正施工单位的违规行为，监管不力。
最终，该住宅楼在交付使用后不久发生倒塌事故，造成多人伤亡和财产损失。
案例二，某工业厂房渗漏事故。
某工业厂房在使用过程中，出现严重的屋面渗漏问题，影响了生产和员工的工作生活。
经调查发现，该工业厂房在设计和施工过程中存在严重的质量管理问题，主要表现为防水材料选用不当、施工工艺不规范等。
由于质量管理不到位，导致工业厂房出现渗漏问题，给企业带来了严重的经济损失。
案例三，某商业综合体开裂事故。
某商业综合体在使用过程中，出现了建筑物外墙开裂的问题，严重影响了商场的正常运营。
经过调查发现，该商业综合体在设计和施工过程中存在严重的质量缺陷，主要原因是材料质量不合格、施工工艺不规范等。
由于质量问题导致建筑物出现开裂，给商业综合体带来了不可估量的经济损失。
以上案例表明，建筑工程质量事故的发生往往是由于设计、施工、监理等环节存在严重的质量管理问题所致。
为了避免类似事故的再次发生，建议加强对建筑工程质量安全的监管，严格执行相关标准和规范，加强对施工单位和监理单位的监督检查，确保建筑工程质量安全，保障人民群众的生命财产安全。
同时，建筑工程从业人员应增强质量安全意识，严格执行相关规定，做好施工过程中的质量管理工作，确保建筑工程质量安全，为社会提供安全可靠的建筑环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四川省工程质量事故典型案例最近几年来，在对工程质量事故鉴定工作中，我们收集了一些典型的工程质量事故案例。
这些案例涉及基本建设程序、工程地质勘察、工程设计、工程施工、材料供应以及质量检测等各方面。
现列举一部分，供大家参考。
案例一：某工厂新建一生活区，共14幢七层砖混结构住宅（其中10幢为条形建筑，4 幢为点式建筑）。
在工程建设前，厂方委托一家工程地质勘察单位按要求对建筑地基进行了详细的勘察。
工程于一九九三年至一九九四年相继开工，一九九五年至一九九六年相继建成完工。
一年后在未曾使用之前，相继发现10 幢条形建筑中的6 幢建筑的部分墙体开裂，裂缝多为斜向裂缝，从一楼到七楼均有出现，且部分有呈外倾之势。
3 幢点式住宅发生整体倾斜。
后来经仔细观察分析，出现问题的9 幢建筑均产生严重的地基不均匀沉降，最大沉降差达160mm 以上。
事故发生后，有关部门对该工程质量事故进行了鉴定，审查了工程的有关勘察、设计、施工资料，对工程地质又进行了详细的补勘。
经查明，在该厂修建生活区的地下有一古河道通过，古河道沟谷内沉积了淤泥层，该淤泥层系新近沉积物，土质特别柔软，属于高压缩性、低承载力土层，且厚度较大，在建筑基底附加压力作用下，产生较大的沉降。
凡古河道通过的9 栋建筑物均产生了严重的地基不均匀沉降，均需要对地基进行加固处理，生活区内其它建筑物（古河道未通过）均未出现类似情况。
该工程地质勘察单位在对工程地质进行详勘时，对所勘察的数据（如淤泥质土的标准贯入度仅为3，而其它地方为7~12）未能引起足够的重视，对地下土层出现了较低承载力的现象未引起重视，轻易的对地基土进行分类判定，将淤泥定为淤泥质粉土，提出其承载力为100kN,Es为4Mpa设计单位根据地质勘察报告，设计基础为浅基础，宽度为2800mm每延M设计荷载为270kN,其埋深为-1.4m~2m左右。
该工程后经地基加固处理后投入正常使用，但造成了较大的经济损失，经法院审理判决，工程地质勘察单位向厂方赔偿经济损失329 万元。
案例二某市一商品房开发商拟建10栋商品房,根据工程地质勘察资料和设计要求,采用振动沉管灌注桩,桩尖深入沙夹卵石层500以上,按地勘报告桩长应在9~10M以上。
该工程振动沉管灌注桩施工完后，由某工程质量检测机构采用低应变动测方式对该批桩进行桩身完整性检测,并出具了相应的检测报告。
施工单位按规定进行主体施工，个别栋号在施工进行到3 层左右时，由于当地质量监督人员对检测报告有争议，故经研究决定又从外地请了两家检测机构对部分桩进行了抽检。
这两家检测机构由于未按规范要求进行检测，未及时发现问题。
后经省建筑科学研究院对其检测报告进行了审核，在现场对部分桩进行了高、低应变检测，发现该工程振动沉管灌注桩存在非常严重的质量问题，有的桩身未能进入持力层，有的桩身严重缩颈，有的桩甚至是断桩。
后经查证该工程地质报告显示，在自然地坪以下4~6m深处，有淤泥层，在此施工振动沉管灌注桩由于工艺方面的问题，容易发生缩颈和断桩。
该市检测机构个别检测人员思想素质差，一味地迎合施工单位的施工记录桩长（施工单位由于单方造价报的低，经常利用多报桩长的方法来弥补造价），将砼测试波速由3600M/秒左右调整到4700~4800M秒，个别桩身经实测波速推定桩身测试长度为 5.8m，而当时测试桩长为9.4m，两者相差达3.6m。
这样一来，原本未进入持力层的桩，严重缩颈桩和断桩就成为了与施工单位记录桩长一样的完整桩。
该工程后经加固处理达到了要求，但造成了很大的经济损失。
案例三某市一开发商修建一商品房，为了追求较多的利润，要求设计、施工等单位按其要求进行设计施工。
设计上采用底层框架（局部为二层框架）上面砌筑九层砖混结构，总高度最高达33.3m，严重违反国家现行规范〈建筑抗设计规范〉GBJ11-89和地方标准〈四川省建筑结构设计统一规定〉DB51/5001-92的要求，框架顶层未采用现浇结构，平面布置不规则、对称，质量和刚度不均匀，在较大洞口两侧未设置构造柱。
在施工过程中六至十一层采用灰砂砖墙体。
住户在使用过程中，发现房屋内墙体产生较多的裂缝，经检查有正八字、倒八字裂缝。
竖向裂缝。
局部墙面出现水平裂缝，以及大量的界面裂缝，引起住户强烈不满，多次向各级政府有关部门投诉，产生了极坏的影响。
案例四：某县一机关修建职工住宅楼，共六栋，设计均为七层砖混结构，建筑面积10001平方M主体完工后进行墙面抹灰，采用某水泥厂生产的325水泥。
抹灰后在两个月内相继发现该工程墙面抹灰出现开裂，并迅速发展。
开始由墙面一点产生膨胀变形，形成不规则的放射状裂缝，多点裂缝相继贯通，成为典型的龟状裂缝，并且空鼓，实际上此时抹灰与墙体已产生剥离。
后经查证，该工程所用水泥中氧化镁含量严重超高，致使水泥安定性不合格，施工单位未对水泥进行进场检验就直接使用，因此产生大面积的空鼓开裂。
最后该工程墙面抹灰全面返工，造成严重的经济损失。
案例五：某县级市一乡村修建小学教案楼和教师办公住宿综合楼，乡上个别领导不按照有关基本建设程序办事，自行决定由一农村工匠承揽该工程建设。
工程无地质勘察报告，无设计图纸（抄袭其它学校的图纸），原材未经检验，施工无任何质量保证措施，无水无电，砼和砂浆全部人工拌和，钢筋砼大梁、柱子人工浇注振捣，密实度和强度无法得到保证。
工程投入使用后，综合楼和教案由于多处大梁和墙面发生较严重的裂缝，致使学校被迫停课。
经检查，该综合楼基础一半置于风化页岩上，一半置于回填土上（未按规定进行夯实），地基已发生严重不均匀沉降，导致墙体出现严重裂缝。
教案楼大梁砼存在严重的空洞受力钢筋已严重锈蚀，两栋楼的砌体砂浆强度几乎为零（更有甚者个别地方砂浆中还夹着黄泥），楼梯横梁搁置长度仅50mm梁下砌体已出现压碎现象。
经鉴定该工程主体结构存在严重的安全隐患，已失去了加固补强的意义，被有关部门强行拆除，有关责任人受到了法律的惩办。
案例六：某县有关部门为教师建一广厦工程，位于河边，其上游数百M为电站大坝。
该工程于1995 年11 于月开工建设，1997 年元月竣工。
具有关资料表明，该工程所在地20 年一遇洪水水位313.50（绝对标高），但建设、施工单位擅自将该工程土0.00标高由314.40m降到308.16m。
致使该工程自1997年投入使用以来，遭遇洪水淹没五次，洪水水位高出二楼地面约70cm（相当于绝对标高312m）,底楼地面受洪水冲刷已多处出现直径约1m~2m深约0.5m〜1m的管涌坑，直接危及地基基础的长期稳定和上部结构的安全。
受电站卸洪浪涌冲击压力影响，二楼楼面板向上反拱（据住户反应由二楼板缝冒出的水柱高达70cm），室内瓜M石地坪多处破损并与空心板剥离，二楼部分楼面板已不满足建筑构件安全使用要求。
工程设计二个单元九层，实际建造四个单元十层，顶层部分住户擅自加建到十一层，不满足现行国家标准《砌体结构设计规范》GBJ3—88》和《建筑抗震设计规范》GBJ1—89〜要求。
该工程经有关部门鉴定为不合格工程。
案例七：四川省某市玻璃厂1999 年4 月为增加生产规模扩建厂房，在原来天然坡度约22°的岩石地表平整场地，即在原地表向下开挖近5m并距水厂原蓄水池3m左右，该蓄水池长12m宽9m深8.2m，容水约900m3玻璃厂及水厂厂方为安全起见，通过熟人介绍，请了一高级工程师对玻璃厂扩建开挖坡角是否会影响水厂蓄水池安全作一技术鉴定。
该高工在其出具的书面技术鉴定中认定：“该水池地基基础稳定，不可能产生滑移形成滑坡影响安全。
可以从距水池3m 处按5%开挖放坡，开挖时沿水池边先打槽隔开，用小药量浅孔爆破，只要施工得当，不会影响水池安全。
平整场地后，沿陡坡砌筑条石护坡。
本人负该鉴定的技术法律责任”。
最后还盖了县勘察设计室的“图纸专用章”予以认工程于7月初按此方案平基结束后，就开始厂房工程施工，至9 月6 日建成完工。
然而，就在9月7日下午5时许，边坡岩体突然崩塌，岩体及水流砸毁新建厂房两榀屋架，其中的工人3 死5 伤，酿成了一起重大伤亡事故。
该工程边坡岩体属于裂隙发育、遇水可以软化的软质岩石，虽然属于中小型工程，但环境条件复杂，施工爆破、水池渗漏、坡体卸荷变形等不确定的不利影响因素甚多，在没有基本的勘察设计资料的前提下采用直立边坡，破坏了原边坡的稳定坡角，而且未采用任何有效的支挡结构措施，该边坡失稳是必然会发生的。
若有正确的工程鉴定，并严格按基建程序办事，采用经过勘察设计的岩石锚桩（或锚杆）挡墙和做好水池防渗处理措施则是能够有效保证工程边坡安全的。
该高工的“技术鉴定”内容过于简略，分析评价肤浅、武断，未明确指出及贯彻执行现行勘察设计技术规范规定的技术原则及技术方法，主要结论建议缺乏技术依据，尽管其中有关地基施工中关于松动爆破和开槽减震的建议是正确的，也是有针对性的，但未经设计计算的有关边坡稳定的结论是不恰当的。
有关用条石挡墙护坡的建议也不是该工程边坡条件下能确保边坡安全的有效支挡结构技术措施，而有关采用坡度为1：0.05 的放坡建议，则更是没有贯彻现行规范的基本规定，缺少相应的论证分析，它的误导为该工程事故埋下了安全隐患。
该“技术鉴定”虽然盖有县勘察设计室的“图纸专用章”，但却无一般勘察、设计单位通常执行的“审核”、“批准”等技术管理和质量保证体系，从技术鉴定的内容到形式都缺乏严肃性。
而且这种技术鉴定缺乏委托方与承担方之间的有关目的、任务、质量要求等基本的书面约定，这就从根本上影响了技术鉴定工作的深度和技术质量。
平基施工过程中及完工前后所发现的漏水等边坡岩体不稳定因素的征兆，虽然有关各方曾予以一定程度的重视与研究，但由于缺乏岩土工程及支挡结构方面的专业技术知识与经验，对隐患认识不足，未能采取相应措施，而继续盲目施工至全部工程（人工边坡及厂房扩建）结束和水池继续运行，并在7月3日决定将水池蓄水至7m水深，使整个工程的安危事实上依赖于个人狭隘的专业技术知识与经验上。
综上所述，此次事故造成人员伤亡，经济损失巨大，以及负面社会影响，主要是由于违章进行工程鉴定、处理方案错误所至。
从事工程鉴定的技术人员以及管理者应从此次事故中汲取经验教训，严格按照国家的统一鉴定方法与标准进行工程鉴定，即按照：客户委托，确定鉴定目的、范围和内容。
初步调查。
详细调查及检测验算。
安全性、使用性鉴定评级。
可靠性评级。
出具鉴定报告及处理意见的基本鉴定程序规范、标准地进行工程鉴定。
文章来源：中顾法律网（免费法律咨询，就上中顾法律网）。