质量事故案例汇编
脱硫事故汇编范文
脱硫事故汇编范文一、引言脱硫是指通过化学或物理方法去除燃煤和工业废气中的二氧化硫（SO2）的过程。
脱硫技术的应用可以减少大气中的污染物排放，保护环境，改善空气质量。
然而，脱硫过程中可能发生事故，导致人员伤亡和环境破坏。
本文将就一些脱硫事故案例进行汇编和分析。
二、脱硫事故案例分析1.事故案例一：2024年火电厂脱硫系统泄漏事故该火电厂的燃煤锅炉采用湿法石膏脱硫工艺。
事故发生时，脱硫系统出现泄漏，导致二氧化硫大量泄漏至空气中。
事故造成了周边居民的身体不适症状，严重影响了生活质量。
事故原因分析：该火电厂的脱硫系统长期没有进行正常的维护和检修，导致设备磨损严重，无法正常运行。
此外，操作人员对设备的监控和维护意识不强，未能及时发现和处理设备故障。
最终，泄漏事故发生。
事故教训：必须定期进行设备维护和检修，加强操作人员的培训，提高其操作和维护技能。
同时，需要加强事故预防意识，做好风险评估，并建立应急响应机制。
2.事故案例二：2024年化工厂烟气脱硫塔倒塌事故该化工厂采用干法石膏脱硫工艺，脱硫塔是其中的核心设备之一、事故发生时，脱硫塔突然倒塌，造成多名工人被压埋，其中数人不幸身亡。
事故原因分析：脱硫塔的结构强度不满足设计要求，长期受到烟气的腐蚀和侵蚀，导致结构损伤。
此外，化工厂管理混乱，缺乏安全监管和有效的事故预防措施。
事故教训：对于设备的选择和设计应该谨慎，确保其满足工艺要求和安全标准。
化工厂应建立健全的安全管理体系，加强安全培训和教育，培养员工的安全意识和应急处理能力。
三、脱硫事故应对措施1.加强设备维护和检修：对脱硫设备进行定期检查，发现问题及时处理和修复。
2.建立应急响应机制：制定应急预案，明确责任分工和应急程序，以应对突发事故。
3.加强安全培训和教育：对操作人员进行定期培训，提高其操作和维护技能，增强安全意识。
4.定期风险评估：对脱硫系统进行定期的风险评估，及时发现和解决潜在的安全隐患。
5.加强监管和安全管理：化工厂和火电厂等相关部门应加强对脱硫过程的监管，建立健全的安全管理机制。
分析产品质量事故案例汇编
分析产品质量事故案例汇编1.山东：Ti-Cat无活性事故经过及处理：1990年9月25日当班人员在事故后的重新开车时，25日上午12点投Teal、Donor、H2，14:00投主催化剂，投下主催化剂后，冲程设在20%，环管反应器没有反应，分析丙烯质量，水、CO等的质量基本符合要求，检查Teal、Donor的流量，也无任何问题。
D108罐料位也在下降，初步确定催化剂无活性。
17:00，决定装置停车，停Cat、Teal、Donor的进料，并停P108、P104、P101泵。
到17:15分，取D106的催化剂进行活性分析，20:00分析结果发现催化剂无活性。
原因分析：（1）此次出现催化剂无活性，主要原因是这是一批重新配制的催化剂，在配制催化剂过程中，置换不合格，D106里面可能还有水。
（2）在配制催化剂过程中，D106罐上的氮封没有打开，造成氮气置换不干净。
（3）D105中的油脂鼓泡时间不够长，或者是D105罐本身存在有水分。
经验教训及防范措施：（1）通过这次事故，我们更深刻地体会到催化剂的各个环节都很重要，要严格按照操作规程办事，不能马虎大意，否则催化剂就会失效。
（2）这次事故造成的损失是较大的，不仅浪费了催化剂，而且还浪费了时间，按每小时生产9吨计算，一天的浪费就216吨，还有一罐催化剂。
可见严格操作的重要性。
2.山东：D502出口处料带水多事故经过及处理：1991年1月1日分析人员在17：30分的取样分析中发现D502底部的样品中水分明显偏高，通知当班操作人员后，操作人员查找了事故原因，确认了D502的料位正常，C502A/B出口的风流量正常，E503的蒸汽，FIC501、FIC502温度，流量正常，TIC535的温度也正常，基本确定是T502带出的水分太多造成（注：此时D506罐没有加）。
20:17，EX801挤出机的切粒机切出的颗粒有明显的鱼眼，确认粉料中带有水分，连续几个小时以后，车间决定停车处理。
安全生产事故典型案例汇编
安全生产事故典型案例汇编
1.1984年12月3日，在印度境内发生了历史上最严重的化工厂事故
之一，博帕尔化工厂泄漏事故。
该事故是由于操作员误判，导致化工品泄漏，迅速扩散到周围居民区域，导致数千人死亡和数万人受伤。
该事故暴
露了企业安全管理缺失和对员工安全教育不足的问题。
2.1995年在日本的银行发生了严重的火灾事故。
这是由于一名员工
在办公室里吸烟引发的火灾，由于烟雾蔓延过快，导致该银行内部疏散不
及时，造成39人死亡和超过200人受伤。
该事故强调了对办公室火灾风
险的认识和消防设施的必要性。
3.2005年在中国的煤矿产生了一起严重的瓦斯爆炸事故。
该事故是
由于矿工在作业过程中违反安全规定，引发了瓦斯积聚，并最终导致爆炸。
事故造成的伤亡人数超过100人，暴露了煤矿安全管理制度薄弱和矿工意
识不足的问题。
4.2024年在美国境内的海上石油平台Deepwater Horizon发生了一
起重大泄油事故。
这是由于平台安全设备故障和管理公司对安全风险的忽视，导致石油泄漏超过四百万桶，并对周围环境造成了巨大污染。
该事故
显示了对海上石油钻探的安全性管理的重要性以及对环境保护的责任。
这些案例提醒我们，安全生产事故的发生往往是人为因素和管理问题
导致的。
为了预防事故的发生，必须加强对安全风险的识别和评估，加强
员工的安全教育和培训，完善安全管理制度和应急预案，并加强监督和检查。
只有全面提高安全意识和加强安全管理，才能有效预防和减少安全生
产事故的发生，保障人民群众的生命财产安全和环境的可持续发展。
精选安全生产月事故案例汇编
2015年2月24日15时20分左右，甘肃大唐电力检修运营公司（以下简称检修运营公司）景泰项目部进行景泰发电厂2号炉净烟道堵漏检查过程中，发生一起人员高处坠落1人死亡事故。
一、景泰电厂“2.24”人身事故
（一）事故经过 景泰发电厂2号炉净烟道伸缩节在运行过程中存在漏浆液现象。2月5日，根据景泰电厂停机消缺安排，检修运营公司在2号炉净烟道伸缩节处搭设了脚手架（脚手架标高12米）。 2月24日14时左右，由于1号吸收塔液位高停止冲洗。14时40分，检修运营公司脱硫专工易庆伟（死者，男，50岁）、脱硫检修班副班长王定裕和工作负责人张晨3人一同对净烟道内部的冲洗情况进行检查。王定裕和张晨从固定爬梯上下，易庆伟从禁止攀爬的脚手架横杆上下。15时20分，检查结束，易庆伟从脚手架横杆下爬至距地面约5米高度时，失手滑落，坠落至地面，头部碰至脚手架扫地杆昏迷，当时有微弱呼吸，王定裕立即进行现场急救，并拨打120急救电话，同时电话汇报至检修运营公司相关领导和景泰发电厂值班领导。15时50分，120救护人员到达后，进行现场抢救，经抢救无效，确认死亡。16时24分，景泰发电厂向景泰县安监局、公安局进行了报告。
一、景泰电厂“2.24”人身事故
（四）防范措施4. 加强对员工的安全教育，继续开展违章积分考核、违章行为曝光等反违章活动，切实提高员工“四不伤害”意识，规范员工安全作业行为，增强员工对作业危险的辨识与控制能力；5. 工作负责人（监护人）要切实履行现场安全管理责任，对于新进入现场的各类人员做好安全交底，加强动态检查，及时发现和纠正违章行为。遇有节日检修工作时，生产副厂长（总工程师）、安监部门负责人必须亲临现场，监督现场作业；6. 深刻吸取此次事故教训，强化红线意识，严格执法、严肃纪律、严格管理，在执行安全生产要求、落实安全措施、加强作业现场管理上下真功夫，坚决遏制人身伤亡事故。
产品质量问题案例3篇
产品质量问题案例3篇案例一：某品牌手机电池爆炸事件2018年，某知名品牌手机因电池质量问题引发爆炸，导致多名用户受伤。
经过调查，事故原因在于电池生产过程中，部分电池存在缺陷，导致电池在充电过程中发生短路，进而引发爆炸。
事发后，该品牌紧急召回问题批次手机，并对受损用户进行了赔偿。
此事件给企业声誉带来了极大损害，同时也给消费者敲响了产品质量安全的警钟。
案例二：某电商平台儿童玩具安全隐患2019年，一款在电商平台热销的儿童玩具被曝光存在安全隐患。
该玩具在生产过程中使用了劣质材料，导致玩具表面涂层脱落，儿童玩耍时容易误食。
经相关部门检测，该玩具重金属含量严重超标，对儿童身心健康造成潜在威胁。
事发后，电商平台立即下架该产品，并对已购买的用户进行退款。
此事件引发家长对儿童玩具质量的关注，呼吁有关部门加强监管。
案例三：某食品企业食品安全事故2020年，某知名食品企业因生产环节卫生不达标，导致食品安全事故。
事故发生后，多名消费者食用该企业生产的食品后出现腹泻、呕吐等症状。
经调查，事故原因为企业生产车间卫生条件恶劣，生产设备消毒不彻底，导致食品受到细菌污染。
事发后，该企业被责令停产整顿，并对消费者进行了赔偿。
此事件再次提醒我们，食品安全无小事，企业应严把产品质量关。
案例四：汽车制造商召回缺陷车辆在2021年，一家国际知名汽车制造商因车辆安全气囊存在重大安全隐患，宣布召回数百万辆汽车。
这些安全气囊在事故发生时可能会异常展开，射出金属碎片，对乘客造成伤害。
该问题被发现后，公司立即启动了召回程序，并对受影响的车辆进行了免费维修。
这一事件引起了消费者对汽车安全的广泛关注，同时也让企业认识到，对于潜在的安全风险，必须采取迅速而有效的措施。
案例五：知名家电品牌洗衣机质量缺陷2022年，一款由知名家电品牌生产的洗衣机因设计缺陷导致大量投诉。
消费者反映，洗衣机在使用过程中出现漏水、电机故障等问题，严重影响了日常生活。
经过调查，公司承认了产品设计上的不足，并主动召回问题洗衣机，为消费者提供免费维修或更换服务。
事故案例汇编
目录1、前言 (1)2、烧结二厂胡勇轻伤事故 (2)3、棒材三厂张开善轻伤事故 (3)4、金属制品厂王为峰轻伤事故 (5)5、维修四车间马振轻伤事故..................................................................６６、烧结二车间韩广聚轻伤事故 (7)7、棒材二厂明下志轻伤事故 (8)8、维修五车间胡仕成轻伤事故 (9)9、石灰厂卜令涛轻伤事故 (10)１0、烧结一车间张阿明重伤事故…………………………………………………1１11、废钢库高芝燕轻伤事故………………………………………………………1３12、棒材二厂谢伟轻伤事故 (13)1３、棒材二厂崔乐福重伤事故 (15)14、维修四车间吴永忠轻伤事故…………………………………………………１615、炼钢二厂许彦轻伤事故………………………………………………………１716、炼钢一厂白小坤轻伤事故 (18)１７、炼钢一厂倪佳平轻伤事故 (18)１８、炼铁项目部姜汝峰工亡事故 (19)19、综合料场孙明峰轻伤事故………………………………………………………２020、棒材二厂张进轻伤事故…………………………………………………………2１２1、球团厂顾俭朴轻伤事故 (22)22、矿渣微粉厂薛桂林轻伤事故……………………………………………………2３23、耐材厂陶明芳轻伤事故…………………………………………………………2３24、炼铁三厂杨海鹏轻伤事故………………………………………………………２425、炼钢二厂黄兴华轻伤事故 (25)26、维修二车间张云轻伤事故………………………………………………………２527、炼铁喷煤车间马岩兴轻伤事故…………………………………………………２728、维修一车间刘华轻伤事故...............................................................2８２9、矿渣微粉厂陈卫轻伤事故...............................................................２9 3０、棒材一厂何永华轻伤事故 (29)３1、炼钢三厂王明星轻伤事故 (31)3２、制氧厂陆伟群轻伤事故...............................................................３1 3３、炼钢三厂陈法坤轻伤事故...............................................................3２３4、炼钢三厂邹腾芳轻伤事故 (32)3５、维修二车间刘欢轻伤事故 (33)36、电修车间王春浩轻伤事故 (34)37、矿渣微粉厂王阳轻伤事故………………………………………………………3４38、轧钢项目部苑雨臣轻伤事故 (35)39、２０11年度安全事故原因剖析……………………………………………… 3６40、烧结一厂3#车间６#皮带断裂事故 (39)４1、炼钢一厂1＃转炉脱圈位置通炉事故 (40)42、炼铁二厂7#高炉计划休风后复风难恢复的事故……………………………４143、烧结一车间３#车间３＃皮带被二混角铁撕裂的事故..............................4３4４、矿渣微粉厂0２03＃皮带断裂事故...................................................4４45、棒材二厂A线２#飞剪电机故障.............................................４５4６、炼钢一厂1#皮带机皮带起火事故 (47)47、烧结二厂4#筛分室堵料导致K107皮带发生电气故障………………………４848、６5钢质量事故...........................................................................4９4９、线材四厂轧制ＳAE1００8出口材混钢事故..........................................5３５0、棒材二厂质量事故 (54)５１、线材三厂质量事故 (56)5２、石灰厂粉尘污染事故…………………………………………………………５９【前言】201１年，生产指挥中心在集团公司董事会的正确领导下,围绕年度生产经营目标,凝心聚力、狠抓落实,在基本完成“十二五”规划一期工程的同时，取得了炼钢、轧钢产量超50０万吨，销售收入超300亿元,利税达2０亿元的好成绩。
质量事故16案例
事故一、江苏南京市汉中门桥工程2009年12月8日，江苏南京市汉中门桥工程出现质量问题。
主要问题是南侧主桥人行道39根栏杆和北侧主桥人行道5根栏杆立柱根部开裂，北侧引道桥11根栏杆立柱根部开裂，施工单位擅自采用建筑胶对裂缝进行处理。
该工程建设单位是南京建设工程项目投资管理有限公司，设计单位是南京市市政设计研究院有限公司，施工单位是中铁十五局集团有限公司，监理单位是南京第一建设事务所有限责任公司。
汉中门桥是南京东西向轴线连接河西的通道，由于老桥难以承载迅速增长的交通量，2006年开工扩建，2008年6月通车。
今年12月4日，市政监督人员发现该桥三十多根栏杆裂开了口子，最大处可以伸进手指，然而施工单位竟擅自用结构胶连夜糊填裂缝处，如此荒唐的“障眼术”引起媒体和市民的高度关注，被指为“糊鬼”。
南京市建委组织专家调查后认定，汉中门桥栏裂缝原因是花岗岩石材的栏杆与混凝土梁体膨胀系数不等，热胀冷缩后变形协调不一致。
汉中门南桥梁体浇筑于夏天，温度较高，后因梁体混凝土收缩徐变，造成立柱底部断裂；而由于河西属于软土地基，不均匀沉降也造成了栏杆与立柱在连接部位出现了位移和开口。
“石栏杆＋混凝土桥梁”造成的裂缝，在南京小桃园和解放路桥也出现过，办法是通过桩基打深、预先加压，以及在装配桥栏时预留合理的缝隙来避免。
可见，设计单位对桥栏杆考虑不细、设计深度不足，监理单位把关不严，对裂缝发生也有推不掉的责任。
但千不该万不该的是，施工单位竟用“胶水糊桥”，因为粘胶根本无法保证栏杆的强度和安全。
发现问题后，南京市建委、市政公用局立即对受损的栏杆进行围挡封闭，设立警示标志，组织专家对大桥勘察分析，发现桥梁主体结构完好，无安全隐患。
施工、监理和设计单位被责成对裂缝栏杆拆除检查，按相关程序在明年元旦前完成修复，费用自行承担。
与此同时，市政质量监督、建设监察等部门组成调查组，按《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法规，对责任单位和责任人严肃处理。
最典型的重大质量案例
最典型的重大质量案例一、引言质量问题一直以来都是社会关注的焦点，尤其是在一些重大事故中，质量问题的暴露更是引发了广泛的关注。
质量关乎人民的生命财产安全，关乎国家的经济发展和社会稳定。
因此，确保产品质量，预防重大质量事故的发生具有重要意义。
本文将对我国典型的重大质量案例进行梳理，以期引起全社会对质量问题的关注，共同筑牢质量安全防线。
二、典型重大质量案例概述1.天津港爆炸事故2015年8月12日，天津港发生一起严重的火灾爆炸事故，造成165人死亡，8人失踪，数百人受伤。
事故原因经调查确定为危险品管理不善、监管不力。
这起事故暴露出企业在危险品管理方面的严重缺陷，以及监管部门在安全生产监管方面的不足。
2.长春长生疫苗事件2018年7月，长春长生生物科技有限责任公司生产的狂犬病疫苗出现质量问题，引发社会广泛关注。
调查发现，该公司存在非法生产、篡改生产日期等违法行为。
这起事件严重影响了公众对疫苗安全的信心，凸显出疫苗质量问题的严重性。
3.高铁事故2011年7月23日，我国发生一起严重的高铁事故，造成40人死亡，172人受伤。
事故原因为设备故障和安全意识不足。
这起事故引发了全社会对高铁安全问题的关注，也使得我国在高铁建设方面更加注重质量安全。
4.煤矿事故近年来，我国煤矿事故频发，如2019年发生的重庆松藻煤矿事故，造成23人死亡。
这些事故大多是由于生产安全不到位、矿难等原因导致。
煤矿安全问题一直是国家关注的重点，政府和企业应共同努力，切实保障矿工生命安全。
三、案例分析1.天津港爆炸事故：危险品管理不善、监管不力针对这一事故，应加强对危险品的管理，规范企业危险品储存、运输、使用等环节，加大对违法违规行为的处罚力度。
同时，监管部门要切实履行职责，提高安全生产监管水平。
2.长春长生疫苗事件：疫苗质量问题、非法生产疫苗质量问题关系到人民群众的生命健康，监管部门应加强对疫苗生产企业的监督检查，从源头把控疫苗质量。
同时，完善法律法规，严厉打击非法生产、销售假冒伪劣疫苗的行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
质量事故案例汇编- -十几个建筑事故的案例分析，有借鉴意义。
案例一：一个1000M2左右的单层厂房施工。
在施工至车间顶板浇注混凝土时，在浇注过程中由于模板整体下沉150MM左右，该顶板全部报废，重新支模二次浇注。
原因：模板竖向支撑下部虽然通铺了木架板，可是木架板下的是失陷性相当严重的回填土，虽然回填时也考虑了模板竖向支撑受力，严格控制了回填质量。
可是没有考虑砼施工前模板浇水，及砼自身泌水，所有水把木架板下的回填土完全侵泡，回填土已经不能承受施工荷载，及砼本身荷载。
当时快浇注完毕才发现问题，处理办法：二次浇注时，把所有支撑都受力在地梁上，不能直接受力于地梁上的支撑满绑扫地竿，传力到地梁上，施工时注意模板浇水湿润的控制，注意砼的塌落度控制，防止砼泌水过多。
这样以后施工时才没有发生模板下沉现象。
案例二：一个车间地梁发生向上折断事故。
车间竣工后半年左右地梁上部的砌体产生垂直裂缝，派人挖开地梁后发现地梁已经完全折段，裂缝达30MM的通缝，地梁中间凸起，把地梁下部掏开后发现地梁下部有一块150直径的石灰块，看来它是祸首。
分析后结论是地梁下部回填土时监督不利，以至于生石灰块混在回填土内，由于雨水侵透，使生石灰块熟化，产生膨胀硬生生的把截面350*700的地梁顶断。
这么小的石灰块能产生这么大的力量，确实没想到啊。
（石灰块是车间地基换灰土回填时留下来的）案例三：我在施工剪力墙时，当时材料采购的3形扣件质量及其差，犹如铝制品，在剪力墙模板支设时采用3到4个3形扣件叠放使用，但在浇注混凝土时，剪力墙模板暴模，而且是在剪力墙浇注快到顶部时（想一想和墙体混凝土浇注受力真是吻合），结果，第二天把这一道墙体全部砸掉，重新施工，直接损失不说，工期可是耽搁了3天，而且对后续工序造成了很大影响，所以在剪力墙模板支设时一定要注意加固不能马虎，在材料上更不能以次充好。
案例四：绍兴市一住宅工程，多层混合结构，基础为单排φ377沉管灌注桩和宽60cm承台梁，19 95年开工建设，施工至承台完工，因客观原因停工，直至1999年有新的业主接手后，另择施工单位重新开工。
该施工单位进场后发现承台混凝土质量很差，遂委托有关单位进行取样检测，结果证明，混凝土质量确实低劣，经与设计单位联系，作承台凿除重浇处理。
不料承台凿除后，暴露出来的桩基质量问题更为严重。
有关部门十分重视，对此质量问题展开了认真的分析并仔细研究了相应的处理办法。
1质量问题的存在形式及其特征根据工程现场观察和有关部门的多方面严格检测，桩基严重质量问题有：①桩基偏位：共2 04根桩中143根偏位超过规范7cm的允许偏差，占总桩数的70%，而偏离轴线在一个桩径以上的桩占到总桩数的38%，计78根；②混凝土强度不足：设计的混凝土强度等级为C20，检测部门依据事前商定的抽检数量和桩位，对9根桩作混凝土强度取芯试验，结果有4根因无法固定取芯仪器而不能取得混凝土芯体，显然这4根桩的混凝土强度达不到C20的设计强度等级，其余5根桩的取芯试验结果表明只有2根桩的混凝土强度满足设计要求；③桩身质量差：表现在现场观察发现部分桩桩顶标高低于设计标高，个别桩桩身断裂，相当部分的桩钢筋存在偏位现象；50根桩的小应变动测，有11根桩为Ⅱ类桩，5根桩为Ⅲ类桩，这些桩存在程度不同的缩颈乃至断裂现象。
可见该桩基工程的质量具有普遍性、严重性、离散性的特征。
所谓普遍性即不是个别桩而是大部分桩的施工质量达不到设计要求，不是在一个方面而是在有关工程施工质量的几乎各个方面存在问题；质量问题的普遍存在本身就意味着问题的严重性，质量问题的严重性还表现为实际施工质量与设计质量相差很大，如取芯的混凝土最低强度仅13kPa，只有设计强度65% ，又如桩的最大偏位达32cm，桩的中心线已在设计承台的外侧；桩的偏位呈现各向随意性，混凝土强度也或高或低，桩的完整性或好或差，分布没有规律可循，严重离散。
2常规处理办法的否定该工程曾于1995年对两根桩作过静荷载试验，结论为承载力能满足设计要求。
有专家对此结论持怀疑态度，因为邻近同样状况的桩基工程，1995年静荷载是合格的，而1999年两根桩静荷载试验却不合格。
1995年静荷载试验的正确性固然值得怀疑，但如注意到桩基质量离散性的特征，也许该工程的桩基承载力，会有部分满足设计要求，因此基于工程质量正态分布的取样方法并不适用，样本的桩基承载力根本不能表征该桩基工程的整体质量。
理论上要反映该桩基工程的质量全貌，只能对其逐一进行静荷载试验，这是不可能的也是没有必要的。
对该工程桩基质量问题的处理，应立足于前述三个质量特征进行考虑。
常规处理如沉台加宽、补桩及桩板合一等方法，都是不可靠不合适的。
由于桩基偏位数量过多、过大，且由于存在比桩基偏位更严重质量问题，采用加大承台宽度不足以满足设计要求，亦于事无补。
要补桩又难于确定补桩位置，或使补桩数量过多而实际成为重新打桩。
原桩基不予考虑，重新进行打桩，这在技术上是可行的，但实际工程中却由于工期紧迫，建设单位表示不能接受。
于是，考虑到将桩顶承台梁改为板式基础，让桩土共同作用，使桩与板作为一个整体来承担上部荷载的加固措施被提了出来。
尽管这一处理办法尚未有规范，但工程实践中，桩、板共同作用的处理办法确有不少成功的先例，然而这一方案也不为有关设计人员所认可。
为避免处理方案留有隐患，也激发了寻求一个更完善更合理解决问题的途径。
3板、桩分别作用的处理方案采取取消承台梁改做钢筋混凝土板基，但桩顶不深入基础板，让桩、板两相分离，中间回填以塘渣，这便是所谓桩与板分别起作用的处理方案。
绍兴城区的地质情况普遍是在表面杂填土以下，有一层厚度不大的硬土层，其下则为厚度十数米的软弱粘土层，其塑性指数一般大于5，土层为亚粘土、粘土、淤泥质土，液性指数在0.6～1.5之间，呈可塑、软塑甚至流塑状态，地基土的性能很差，属高压缩性。
在这样的地基上采用浅基础建造五六层的住宅在承载力方面是没有问题的。
绍兴地区一直来也是这么做的，尽管建筑物的沉降量在20～30cm之间，甚至更大，并伴有不均匀沉降。
但近年来，社会各界对住宅质量的关注程度迅速提高，促使设计人员去认真对待沉降问题，因此软土地基的住宅工程开始普遍采用了桩基础。
笔者处理该桩基质量事故的思路源自于此，基础板传递上部建筑荷载，工程桩控制沉降并调节不均匀沉降。
这一方案较好地避免了桩板共同作用所面对的问题。
板将荷载传给回填土，桩不直接承受板的荷载，基础板在承载力计算时不必考虑桩的存在；桩在建筑物产生沉降时才受力，而这个力由于存在50cm的回填土对基础板的作用已不是一个集中力，这样桩偏位对基础板的影响几乎可以不计，同时桩承受的荷载比原设计的荷载大为减少，桩破坏的可能性也不存在了；桩的受力随着建筑沉降的增加而加大，反之，建筑物的沉降速度随着桩受力的增加而减少，也就是说桩不但能抵抗沉降，而且可能调节不均匀沉降。
这样一个方案，技术上可行、经济上合理，工期上受影响最小，是一个比较圆满的能为各方接受的处理办法。
具体施工方法是将桩顶的松散部分清除，基础分层回填塘渣，用10～12 t的压路机压实，然后按常规方法，浇筑填层，进行钢筋混凝土基础板施工。
工程现已完工，并投入使用，沉降和不均匀沉降均在规定的控制范围内，说明上述设计方案的思路是正确的，实践结果取得了预期的成效。
事故五：某工厂新建一生活区，共14幢七层砖混结构住宅（其中10幢为条形建筑，4幢为点式建筑）。
在工程建设前，厂方委托一家工程地质勘察单位按要求对建筑地基进行了详细的勘察。
工程于一九九三年至一九九四年相继开工，一九九五年至一九九六年相继建成完工。
一年后在未曾使用之前，相继发现10幢条形建筑中的6幢建筑的部分墙体开裂，裂缝多为斜向裂缝，从一楼到七楼均有出现，且部分有呈外倾之势；3幢点式住宅发生整体倾斜。
后来经仔细观察分析，出现问题的9幢建筑均产生严重的地基不均匀沉降，最大沉降差达160mm以上。
事故发生后，有关部门对该工程质量事故进行了鉴定，审查了工程的有关勘察、设计、施工资料，对工程地质又进行了详细的补勘。
经查明，在该厂修建生活区的地下有一古河道通过，古河道沟谷内沉积了淤泥层，该淤泥层系新近沉积物，土质特别柔软，属于高压缩性、低承载力土层，且厚度较大，在建筑基底附加压力作用下，产生较大的沉降。
凡古河道通过的9栋建筑物均产生了严重的地基不均匀沉降，均需要对地基进行加固处理，生活区内其它建筑物（古河道未通过）均未出现类似情况。
该工程地质勘察单位在对工程地质进行详勘时，对所勘察的数据（如淤泥质土的标准贯入度仅为3，而其它地方为7～12）未能引起足够的重视，对地下土层出现了较低承载力的现象未引起重视，轻易的对地基土进行分类判定，将淤泥定为淤泥质粉土，提出其承载力为100kN, Es为4Mpa。
设计单位根据地质勘察报告，设计基础为浅基础，宽度为2800m m，每延米设计荷载为270kN，其埋深为－1.4m～2m左右。
该工程后经地基加固处理后投入正常使用，但造成了较大的经济损失，经法院审理判决，工程地质勘察单位向厂方赔偿经济损失329万元。
案例五：某市一商品房开发商拟建10栋商品房，根据工程地质勘察资料和设计要求，采用振动沉管灌注桩，桩尖深入沙夹卵石层500以上，按地勘报告桩长应在9～10米以上。
该工程振动沉管灌注桩施工完后，由某工程质量检测机构采用低应变动测方式对该批桩进行桩身完整性检测，并出具了相应的检测报告。
施工单位按规定进行主体施工，个别栋号在施工进行到3层左右时，由于当地质量监督人员对检测报告有争议，故经研究决定又从外地请了两家检测机构对部分桩进行了抽检。
这两家检测机构由于未按规范要求进行检测，未及时发现问题。
后经省建筑科学研究院对其检测报告进行了审核，在现场对部分桩进行了高、低应变检测，发现该工程振动沉管灌注桩存在非常严重的质量问题，有的桩身未能进入持力层，有的桩身严重缩颈，有的桩甚至是断桩。
后经查证该工程地质报告显示，在自然地坪以下4～6m深处，有淤泥层，在此施工振动沉管灌注桩由于工艺方面的问题，容易发生缩颈和断桩。
该市检测机构个别检测人员思想素质差，一味地迎合施工单位的施工记录桩长（施工单位由于单方造价报的低，经常利用多报桩长的方法来弥补造价），将砼测试波速由3600米/秒左右调整到4700～4800米/秒，个别桩身经实测波速推定桩身测试长度为5.8m，而当时测试桩长为9.4m，两者相差达3.6m。
这样一来，原本未进入持力层的桩，严重缩颈桩和断桩就成为了与施工单位记录桩长一样的完整桩。
该工程后经加固处理达到了要求，但造成了很大的经济损失。
案例六：某市一开发商修建一商品房，为了追求较多的利润，要求设计、施工等单位按其要求进行设计施工。
设计上采用底层框架（局部为二层框架）上面砌筑九层砖混结构，总高度最高达3 3.3m，严重违反国家现行规范〈建筑抗设计规范〉GBJ11-89和地方标准〈四川省建筑结构设计统一规定〉DB51/5001-92的要求，框架顶层未采用现浇结构，平面布置不规则、对称，质量和刚度不均匀，在较大洞口两侧未设置构造柱。