刑诉法99条规定的内容是什么
刑诉法99条规定的内容是什么
在我国，惩罚暴徒应该依靠的是我国公检法机关的力量，我们就拿刑事犯罪来说。其实在刑法当中有很多的刑事罪名，犯罪嫌疑人所要承担的不仅是该罪名的刑事法律责任，而且附带的还有民事赔偿，这一点在我国刑诉法第99条当中是有所规定的。大家可以来详细的了解一下，刑诉法99条规定的内容是什么?
▲一、刑诉法99条规定的内容是什么?
刑事诉讼法 第九十九条 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
▲二、附带民事诉讼的范围
根据《中华人民共和国刑法》第三十六条、第三十七条第九十九条 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
和《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条、第一百四十一条、第一百四十二条的规定，刑事附带民事诉讼范围如下：
第一条 因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二条 被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。
第三条 被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
第四条 国家机关工作人员在行使职权时，侵犯他人人身、财产权利构成犯罪，被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知其可以依法申请国家赔偿。
第五条 国家财产、集体财产遭受损失，受损失的单位未提起附带民事诉讼，人民检察院在提起公诉时提起附带民事诉讼的，人民法院应当受理。
我国刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的缺陷及完善
龙源期刊网
我国刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的缺陷及完善
作者：郑敏
来源：《学习导刊》2014年第03期
摘要：
刑事附带民事诉讼是我国一项重要的司法诉讼制度，旨在程序上方便当事人诉讼、方便人民法院审理，在实体上以弥补刑事被害人因不法侵害所遭受的损失。我国以立法形式所确定的这项制度，主旨在于强化并从法律上最大限度地保护被害方的合法权益，但实践中与相关立法存在冲突，也缺乏理论根据，而且不利于被害人合法权益的保护。
关键词：刑事附带民事诉讼 物质损失 精神损害赔偿
引言
刑事附带民事诉讼是一种特殊的民事诉讼，其在诉讼程序的运作上具有从属性，然就实体赔偿问题上将范围锁定在“物质损失”，赔偿范围及赔偿标准限定在一定范围，且明确提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失，人民法院不予受理。笔者认为，保障刑事被害人的精神损害赔偿请求权是私权发展的当然结果和必然要求，刑事侵权案件中，被害人遭受的不仅仅是身体的伤害，更值得关注的是其心灵的创伤。法律不仅应强制加害人承担刑事责任和实际的损失费用，还应给予被害人一定的精神抚慰，以减轻被害人的精神痛苦。
一、刑事附带民事诉讼及赔偿范围的概述
1、刑事附带民事诉讼的概述
刑事附带民事诉讼是指司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决因被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。
我国《刑法》第36条规定，“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”《刑事诉讼法》第99条作了进一步的规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼”。
【龙国原创】关于于欢案民事赔偿部分见解
【龙国原创】关于于欢案民事赔偿部分见解
安徽龙国律师事务所杨穆鸿律师作者：杨穆鸿律师执业律所：安徽龙国律师事务所擅长业务领域：民商事、企业法律顾问2010年进入律师事务所执业，在执业7年内办理过大量以及各种案件，具有丰富的法律事务工作经验及技巧。除办理各类案件外，另担任芜湖市公交公司等多家大型集团企业法律顾问。曾参与办理的重大案件包括：南翔万商与百余名商户买卖合同纠纷、中国地质工程集团与芜湖市公路管理局建设工程施工合同案件、电视剧《玲珑局》著作权纠纷等。在提供优质法律服务的同时，杨穆鸿律师凭借扎实的学识和长期的法律实践经验，积极拓展新型业务和金融知识，旨在为更多类型企业提供更加完善的顾问律师服务。?iiiiiiiiii喧嚣一时的于欢案终于尘埃落定，改判为五年有期徒刑对于媒体、民众和于欢来说是一场胜利，似乎正是因为有他们的参与，才使得这个案件有了这么高的关注度，才改变了案件中最为关键的一点——正当防卫——的认定。对于改判后的刑期我不想多说什么，因为刑事诉讼并非我擅长的领域，我所关注的内容是二审对于被害人（死者）家属所提的死亡赔偿金、被抚养人生活费还是没有支持，只是这次给出的理由是“于法无据，本院不予支持”，而在一审中聊城中院给出的解释是“不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持”。我们都知道在民事诉讼的死亡案件中，赔偿项目最高的也就是死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费这三项。那为什么同样是死亡案件，在刑事附带民事诉讼中死者家属却无法获得这三项赔偿呢？
我们把时间推回到2011年4月22日，西安市中级人民法院一审判决药家鑫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人家属经济损失45498.5元。这就是轰动一时的药家鑫案。因为较早之前的“我爸是李刚”事件，导致民众对官二代、富二代飞扬跋扈的痛恨，因而当时该案引发了极大的关注，民众对药家鑫的恶劣行径喊杀声一片。而该案最终也以药家鑫被执行死刑而结束，我们且不去讨论刑事审判的结果。对于该案中的经济损失情况，我先做一个说明。西安中院一审判决“被告人药家鑫赔偿附带民事诉讼原告人王思宇、王辉、张平选、刘小欠经济损失丧葬费15146元5角、被抚养人王思宇(注：即死者张妙之子)生活费30352元，共计人民币45498元五角（含已支付的一万五千元），限判决生效后十日内支付。” 按照陕西省统计局公布的2011年度陕西省人身损害赔偿标准，在岗职工年平均工资30293元（2010年的尚未统计，按2009年算），农民人均年生活消费性支出3794元。所以丧葬费就是30293元的一半即15146元5角，与法院判决的丧葬费完全一致。被抚养人王思宇案发时2岁，农村居民，生活费就是3794元乘以16，由于王思宇的抚养人有两个，所以还要除以2得30352元。通过对比发现，在药家鑫案件中西安中院支持了附带民事诉讼原告人王思宇被扶养人生活费，但同样对于死亡赔偿金没有支持。那么依照我国法律规定，造成他人死亡到底应该承担什么样的赔偿责任？根据2004年5月1日起实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件解释》（法释[2003]20号）第17条第3款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿死亡补偿费”。第29条规定：“死亡赔偿金（注：同一司法解释，前面用了死亡补偿费，后面用了死亡赔偿金）按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”根据自2010年7月1日起施行的《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《刑事诉讼法》第99条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”。综合上述法律规定，可以得出的结论是在刑事附带民事诉讼中能够得到法院支持的赔偿仅限于“因犯罪行为而遭受的物质损失”，比如丧葬费、交通费、误工费等等。那么死亡赔偿金（或者说死亡补偿费）、残疾赔偿金到底是什么性质呢？我通过多方查阅资料显示多数法院或法律界人士认为属于精神损害抚慰金，其依据主要有以下几点：1、依据自2001年3月10日起施行《最高人民法院关于去顶民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”他们认为死亡赔偿金其性质属于精神损害抚慰金，不属于物质损失，且死亡赔偿金的赔偿款项赔付对象为死者家属，其更多意义是安抚死者家属的情绪，而非赔偿损失。2、在2006年11月8日最高人民法院召开第五次全国刑事审判工作会议，最高法院一位副院长讲“确定附带诉讼的赔偿数额，应当以犯罪行为直接造成的物质损失为基本依据，并适当考虑被告人的实际赔偿能力。死亡补偿费不能作为人民法院判决确定赔偿数额的依据”。该院长的讲话等于明确认定死亡补偿费不属于物质损失。3、最高院工作答复：关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题（法办﹝2011﹞159号）关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题，我院的倾向性意见是：附带民事诉讼案件依法只应赔偿直接物质损失，即按照犯罪行为给被害人造成的实际损害赔偿，一般不包括死亡赔偿金和残疾赔偿金，但经过调解，被告人有赔偿能力且愿意赔偿更大数额的，人民法院应当支持；调解不成，被告人确实不具备赔偿能力，而被害人或者其近亲属坚持在物质损失赔偿之外要求赔偿金的，人民法院不予支持；对于确有困难的被害人，给予必要的国家救助。我认为这三点理由都不能成立，首先第一条理由中的《最高人民法院关于去顶民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》明确表明其针对的是民事侵权行为，而在民事侵权责任中精神损害抚慰金是经常获得法院支持的赔偿项目，其次若以赔偿对象来说，在刑事案件中伤残赔偿金作为受害人个人获赔的项目也并不能获得法院支持。第二条理由和第三条理由也难以立足，死亡赔偿金、伤残赔偿金到底属不属于物质损失，不能以一个副院长的讲话或最高院的倾向性意见为依据。但在实践中还是有很多法院在附带民事诉讼中不支持死亡赔偿金和伤残赔偿金。虽然说对于死亡赔偿金、伤残赔偿金的认定尚有争论，但对于单纯的精神损害抚慰金，几乎所有的法律人都有共同的认识，那就是不会获得法院支持，无论是在附带民事诉讼中还是单独提起的民事诉讼中。因为最高人民法院早在2000年12月13日公布的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》中就已经明确了“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”虽然该规定已被废止，但自2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第138条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”该规定相当于扩大了限制的范围，从原来的附带民事诉讼扩大到单独的民事诉讼。不过值得一提的是依据该司法解释第155条第二款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”也就是说对于交通肇事类刑事案件的赔偿不再适用上述规定。这使得交通肇事类案件中的被害人往往能够获得更多的赔偿。比如杭州胡斌案，受害人获赔113万元。另外，我注意到一个特别的案件：合肥周岩案。本案中，被告人周汝坤于2011年9月使用打火机及打火机燃油将被害人周岩严重烧伤，获刑12年零1个月。由于受害人伤情严重，待鉴定完成后提起民事诉讼已是2015年。民事案件历经两审，最终由合肥中院作出二审判决，周岩获赔180万余元，而这其中包含了残疾赔偿金和精神损害抚慰金。对于精神损害抚慰金一项，合肥中院依据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，参照公民死亡案件判决支持了8万元，而周岩一审和二审中均提出了百万元的精神损害抚慰金。也许这是因犯罪行为遭受精神损失而获精神赔偿的第一案。写了这么多，其实我想说的是想当好一名律师还真难，因为你完全不知道各地的法院会怎么判，更不用说那些没有聘请律师的受害人家属和不懂法律的普通民众了。不过对于这样的刑事附带民事案件，还有有一些小技巧可以总结给大家。比如对于被告人愿意赔偿以换取被害人或被害人家属谅解的案件，可以在刑事附带民事诉讼中予以调解，而且通常公检法也会帮助被害人或被害人家属获取赔偿。对于想要获赔精神损害抚慰金的案件，可以在公诉机关尚未提起公诉之前单独提起民事诉讼等等。具体怎么操作，那最好还是聘请律师。
【司考】考点之非法证据排除规则(星考点)
一、非法证据排除的范围
非法证据排除指违反法定程序，以非法方法获取的证据，原则上不具有证据能力，不能为法庭采纳。
（一）犯罪嫌疑人、被告人供述
1、采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述。刑讯逼供是指使用肉刑或者变相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉体或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行为。
2、高检规则第65条第2、3款其他非法方法是指违法程度和对犯罪嫌疑人的强迫程度与刑讯逼供或者暴力、威胁相当而迫使其违背意愿供述的方法。
3、刑诉解释第95条第1款使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第54条规定的刑讯逼供等非法方法。
（二）证人证言、被害人陈述
采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。
（三）物证、书证
高检规则第66条：收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，人民检察院应当及时要求侦查机关补正或者作出书面解释;不能补正或者无法作出合理解释，对该证据应当予以排除；补正是指对取证程序上的非实质性瑕疵进行补救;合理解释是指对取证程序的瑕疵作出符合常理及逻辑的解释。
刑诉解释第95条第2款：认定刑事诉讼法第54条规定的可能严重影响司法公正，应当综合考虑收集物证、书证违反法定程序以及所造成后果的严重程度等情况。
二、刑诉解释的强制排除和可补正排除
（一）物证、书证
1、强制排除
（1）物证的照片、录像、复制品，不能反映原物的外形和特征的；
（2）书证有更改或者更改迹象不能作出合理解释，或者书证的副本、复制件不能反映原件及其内容的； （3）在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的；
（4）对物证、书证的来源、收集程序有疑问，不能作出合理解释的。
（5）《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第9条：现场遗留的可能与犯罪有关的指纹、血迹、精斑、毛发等证据，未通过指纹鉴定、DNA鉴定等方式与被告人、被害人的相应样本作同一认定的，不得作为定案的根据。涉案物品、作案工具等未通过辨认、鉴定等方式确定来源的，
【法考】立案——真题与解析
第肆拾玖期立案——真题与解析
|「13-02-34」
（单选题）卢某坠楼身亡，公安机关排除他杀，不予立案。但卢某的父母坚称他杀可能性大，应当立案，请求检察院监督。检察院的下列哪一做法是正确的？
A.要求公安机关说明不立案理由
B.拒绝受理并向卢某的父母解释不立案原因
C.认为符合立案条件的，可以立案并交由公安机关侦查
D.认为公安机关不立案理由不能成立的，应当建议公安机关立案
【参考答案】A
【考点】立案监督
【解析】
《刑事诉讼法》第111条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”直接适用此法条，可知正确答案为A项。
根据第110条，关于公安机关不立案的原因，检察院不应当向被害人家属解释，B项错误。
检察院和公安机关存在立案管辖划分的问题，此案并无信息表明是检察院直接受理的刑事案件，因此检察院不可立案。选项C错误。
检察院要求公安机关说明不立案理由，认为公安机关不立案理由不能成立的，应是“通知”公安机关立案，而非“建议”。选项D错误。
综上所述，本题选择A项。
|「15-02-32」
（单选题）甲公司以虚构工程及伪造文件的方式，骗取乙工程保证金400余万元。公安机关接到乙控告后，以尚无明确证据证明甲涉嫌犯罪为由不予立案。关于本案，下列哪一选项是正确的？
A.乙应先申请公安机关复议，只有不服复议决定的才能请求检察院立案监督
B.乙请求立案监督，检察院审查后认为公安机关应立案的，可通知公安机关立案
C.公安机关接到检察院立案通知后仍不立案的，经省级检察院决定，检察院可自行立案侦查
D.乙可直接向法院提起自诉
【参考答案】D
【考点】立案监督
【解析】
本题主要涉及两个关键点：（1)被害人对不立案申请救济的各种途径，以及这些途径之间是否存在先后顺序；（2)检察院对公安机关不立案的监督方式。
刑事附带民事公益诉讼赔偿范围探析
龙源期刊网
刑事附带民事公益诉讼赔偿范围探析
作者：汪海婷
来源：《法制与社会》2019年第36期
中图分类号：D925; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; DOI：10.19387/ki.1009-0592.2019.12.275
（一）保障刑事附带民事公益诉讼制度的具体落实
2018年3月两高联合发布的《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《检察公益诉讼解释》在民事公益诉讼和行政公益诉讼的基础上，明确了刑事附带民事公益诉讼。旨在通过刑事案件的审理一并解决民事赔偿问题。
（二）确保受损权益得到及时救济
在刑事附带民事公益诉讼中，适当合理的赔偿不仅可以安抚受到侵害的众多利益人的心理，维护其合法权益，避免在权益受侵害后因赔偿不当而遭受二次伤害。而作为社会公共利益的保障者，检察机关应及时发现损害社会公共利益的违法行为，在提起刑事诉讼时，附带提起民事公益诉讼，一并救济因犯罪行为而受到损害的公共利益，做到既节约司法资源，提高司法审判公正性，又能防止损害的进一步扩大。
（三）维护社会和谐稳定
随着我国加快构建社会主义法治社会步伐的加快，各种新型违法犯罪行为在短时间内难以遏制，还会出现一个违法犯罪行为同時侵害社会公共利益的情形，单纯刑事处罚将难以适应多变的社会发展。司法审判作为“保障人民合法利益的最后一道屏障”，不仅要考虑判决的适当性，更要保障判决的可接受性，保证“案结事了”，进而实现稳定社会秩序，促进社会和谐。
（一）我国立法现状
《刑事诉讼法》第99条规定，当国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院可以附带提起民事诉讼。《检察公益诉讼解释》第20条规定对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为，检察机关提起刑事公诉时，可一并提起附带民事公益诉讼，才正式明确了刑事附带民事公益诉讼制度。但该解释并未对刑事附带民事公益诉讼的赔偿范围作出规定。
证据三性原则是怎样的
证据三性原则是怎样的
根据我国诉讼法的相关规定可知，如果一份证据材料想要被用来当作证据使用，需要符合“三性”特征，而这三性即为合法性、客观性和关联性。审查证据的“三性”在司法实践中极为重要。那么▲证据三性原则是怎样的？下面小编将带来相关的内容。
▲一、证据“三性”的要求
证据“三性”要求包括合法性要求、关联性要求和客观性要求。对证据“三性”的审查分析并不是局限于在法庭上由法官来进行。实际上，包括侦查机关、检察机关和法院在内的公安司法机关以及辩护人在刑事诉讼中，都要对自己或他人收集来的证据材料进行审查分析。在侦查阶段，侦查人员必须对自己收集来的证据材料进行审查分析，确认证明案件事实的证据合法、相关、客观真实，并在此基础上，确认犯罪事实清楚，证据确实充分后，才能移送检察机关审查起真实性是指一份证据本身形成过程是客观真实的，同时其中的内容是能客观反映待证事实的。证据的合法性是指：(1)该证据符合证据的法定形式，民事诉讼证据有七种法定形式，凡不符合这七种法定形式的都不具有合法性;(2)该证据符合形式上的要件。证据的关联性是指证据与待证事实之间必须具有一定的联系。 诉。同样，在起诉阶段，检察机关对公安机关移送审查起诉或者自行补充侦查所收集的证据材料经过审查分析，认为据以证明案件事实的证据包括单个证据和全案证据达到了法定的要求，才能向法院提起公诉。在审判阶段，法官对控辩双方提供的证据同样存在一个审查分析的过程，在此基础上才能认定案件事实，作出被告人是否有罪的判决。辩护律师对证据也同样需要进行审查分析，一方面用以支持自己的主张，另一方面质疑控方的证据和反驳控方的主张。
▲(一)证据的合法性要求
依照刑事诉讼法及相关的司法解释，法律对证据合法性要求包括：
1、证据必须由法定人员收集。根据我国刑事诉讼法，收集证据的法定人员包括检察人员、审判人员、当事人及其辩护人、代理人。非上述法定人员所收集的证据，法律不认为其具有证据能力。
证人诉讼权利义务告知书
证人诉讼权利义务告知书
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在公安机关对案件进行侦查期间，证人有如下权利和义务：
权利：
1、 有用本民族的语言文字进行诉讼的权利。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第9条)
2、 对侦查人员侵犯其诉讼权利或者进行人身侮辱的行为，有权提出控告。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第14条）
3、 有权要求侦查机关保障其自身及其近亲属的安全。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第49条）
4、 有权核对询问笔录。证人没有阅读能力的，侦查人员应当向其宣读，如果记载有遗漏或者差错，证人可以提出补充或者改正。证人有权自行书写亲笔证词。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条
义务：
1凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第48条）
应当如实地提供证据、证言、有意作伪证或者隐匿罪证应负相应的法律责任。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第98条
犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在公安机关对案件进行侦查期间，犯罪嫌疑人有如下诉讼权利和义务：
1、 有权用本民族语言文字进行诉讼。
2、 对于公安机关及其侦查员侵犯其诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告。
3、 对于侦查人员、鉴定人、记录人、翻译人员有下列情形之一的，有权申请他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者其他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。对于驳回申请回避的决定，可以申请复议一次。
4、 有辩护权。犯罪嫌疑人在接受公安机关讯问时有权为自己辩解。
5、 有权聘请律师提供法律帮助。犯罪嫌疑人在接受第一次讯问后或者被采取强制措施之日起，可以聘请律师提供法律咨询、代理申诉、控告；如果被逮捕，聘请的律师还可以为其申请取保侯审但如果本案涉及国家秘笈，聘请律师应当经公安机关批准。
2024年下半年全国自考刑法学预测考题含解析
2024年下半年全国自考刑法学预测考题含解析
一、预测考题一：犯罪的概念与犯罪构成
【考题】
案例分析：甲因家庭琐事与邻居乙发生纠纷，甲一气之下持刀将乙砍伤。请根据我国刑法的相关规定，分析甲的行为是否构成犯罪，并说明理由。
【解析】
答案：甲的行为构成犯罪。
解析：根据我国《刑法》第13条的规定，犯罪是指危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆政权，侵犯公民的人身权利、民主权利，侵犯财产权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪。在本案中，甲因家庭琐事与邻居乙发生纠纷，持刀将乙砍伤，甲的行为侵犯了乙的人身权利，具有社会危害性，且符合《刑法》第13条规定的犯罪构成要件，因此，甲的行为构成犯罪。
二、预测考题二：犯罪的主观方面
【考题】
案例分析：丙驾驶一辆小型客车，在行驶过程中，因超速行驶导致车辆失控，撞上前方同向行驶的丁驾驶的摩托车，造成丁死亡。请分析丙的行为是否构成犯罪的主观方面，并说明理由。
【解析】
答案：丙的行为构成犯罪的主观方面。
解析：根据我国《刑法》第14条的规定，犯罪的主观方面包括故意和过失。在本案中，丙超速行驶，导致车辆失控撞上前方同向行驶的摩托车，造成丁死亡。丙的行为属于过失犯罪，因为丙应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果。因此，丙的行为构成犯罪的主观方面。
三、预测考题三：犯罪的未完成形态
【考题】
案例分析：戊计划抢劫一家金店，为了实施抢劫，戊事先准备了手套、口罩、撬棍等作案工具，并踩点观察金店的作息时间。但在实施抢劫的前一天，戊因害怕被警方抓获，放弃了犯罪计划。请分析戊的行为是否构成犯罪的未完成形态，并说明理由。
【解析】
答案：戊的行为构成犯罪的未完成形态。
解析：根据我国《刑法》第22条的规定，犯罪的未完成形态包括犯罪预备、犯罪未遂和中止犯罪。在本案中，戊为实施抢劫金店，准备了作案工具，并踩点观察金店的作息时间，这些行为表明戊已经着手实施犯罪。但由于戊害怕被警方抓获，在实施犯罪前主动放弃了犯罪计划，因此，戊的行为构成犯罪的未完成形态中的中止犯罪。
法律职业考试(司法考试)刑事诉讼法主观题的答案与解析
刑事诉讼法主观题答案与解析
刑事诉讼法主观题答案与解析
一、题干： 案情：张某与王某因口角发生扭打，张某将王某打成重伤。检察院以故意伤害罪向法院提起公诉，被害人王某同时向法院提起附带民事诉讼。
问题1 ： 如果一审宣判后，张某对刑事部分不服提出上诉，王某对民事部分不服提出上诉，第二审法院在审理中发现本案的刑事部分和附带民事部分认定事实都没有错误，但适用法律有错误，应当如何处理？
参考答案 ： 司法部答案：
第二审人民法院应当在二审判决中一并改判。《刑事诉讼法》225条规定，原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
问题2 ： 如果一审宣判后，检察院对本案刑事部分提起了抗诉，本案的附带民事部分没有上诉。第二审法院在审理中发现本案民事部分有错误，二审法院对民事部分应如何处理？
参考答案 ： 司法部答案：
第二审人民法院应当对民事部分按审判监督程序予以纠正。根据《刑事诉讼法解释》330条规定事部分提起了上诉、抗诉，附带民事诉讼部分已经发生法律效力的案件，如果发现第一审判决或者裁定中的民事部分确有错误，应当对民事部分按照审判监督程序予以纠正。 问题3 ： 如果一审宣判后，本案的刑事部分既没有上诉也没有抗诉，王某对本案附带民事部分提起了上诉，在刑事部分已经发生法律效力的情况下，二审法院在审理中发现本案的刑事部分有错误，二审法院应如何处理？
参考答案 ： 第二审人民法院应当对刑事部分按照审判监督程序进行再审，并将附带民事诉讼部分与刑事部分一并审理。根据《刑事诉讼法解释》331条规定，二审法院审理对附带民事部分提起了上诉，刑事部分已经发生法律效力的案件，如果发现第一审判决或者裁定中的刑事部分确有错误，应当对刑事部分按照审判监督程序进行再审，并将附带民事诉讼部分与刑事部分一并审理。
问题4 ： 如果一审宣判后，王某对附带民事部分判决上诉中增加了独立的诉讼请求，张某在二审中也对民事部分提出了反诉，二审法院应当如何处理？
公安机关办理刑事案件程序规定
公安机关办理刑事案件程序规定
文章属性
• 【制定机关】公安部
• 【公布日期】1987.03.18
• 【文 号】
• 【施行日期】1987.03.18
• 【效力等级】部门规章
• 【时效性】失效
• 【主题分类】刑事诉讼综合规定
正文
*注：本篇法规已被《公安机关办理刑事案件程序规定（９８修正）》（发布日期：1998年5月14日 实施日期：1998年5月14日）废止
公安机关办理刑事案件程序规定
（１９８７年３月１８日公安部印发）
第一章 通则
第一条 为了正确执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，明确公安机关在刑事诉讼中的职责权限，统一办案程序，保证办案质量，提高办案效率，特制定本规定。
第二条 公安机关在刑事诉讼中的任务是：依照法律对刑事被告人进行侦查、拘留、预审，执行逮捕，准确、及时地查明犯罪事实，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究；对侦查终结应当起诉或者免予起诉的案件，称送人民检察院审查决定；对被判处刑罚不予关押的罪犯执行监督考察；教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，以维护国家安全和社会秩序，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，保章社会主义现代化建设的顺利进行。
第三条 公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，以事实为根据，以法律为准绳，依照法定程序和要求收集证据，严禁刑讯逼供。
对于一切公民，在适用法律上一律平等，不允许有任何特权。
第四条 要严格执行刑事案件办案期限的有关规定，充分保障诉讼参与人的诉讼权利。
第五条 坚持惩办与宽大相结合的政策，实行坦白从宽、抗拒从严。对犯罪后投案自首、坦白或者有立功表现的，在移送案件的时候，应当提出从宽处罚的意见。对伪造、藏匿、毁弃证据的，对执法人员或对揭发、检举、作证的人进行报复或者在采取强制措施以后有逃避侦查等抗拒行为的，在移送案件的时候，应当提出从严处罚的意见。
第六条 要尊重各民族公民用本民族语言文字进行诉讼的权利。对于不通晓当地通用的语言文字的诉讼参与人，要配备翻译人员，为他们翻译。