有关代理的案例分析＜案例五＞
代理的常见典型案例及相关分析
代理的常见典型案例1. 章春芳诉章建华代理纠纷案「案情摘要」原告：章春芳，女，38岁，在上海制药机械二厂工作被告：章建华，男，44岁，在上海市食品进出口公司活畜禽经营部工作原告章春芳诉称：被告因工作原因经常往返于广州、上海。
她闻悉广州录像机价格低于上海，遂委托被告章建华代购。
为此交付被告人民币2600元，要求被告在四种型号中任选一台录像机。
数日后，被告交付给她录像机一台，她发现外观不好，商标贴纸折叠脱落，无产品说明书，经试放发现性能异常，请人打开机盖，发现内部零件锈迹斑斑，由此判定该机是旧机器、废机器、“海水机”，无修理和使用价值。
经她与被告交涉无结果，为此起诉要求被告退回录像机价款人民币2270 元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿录像机修理费人民币1500元。
被告章建华辩称：原告主动要求他代购录像机，他按原告的委托要求，经挑选试放完好才购下录像机，原告得录像机时放弃试放要求。
现银货两讫，自己得代理行为已完车。
至于原告所称该机内部质量问题，他无义务予以确保，故不同意原告的赔偿要求。
「审理」上海市黄浦区人民法院经审理查明：被告章建华是原告章春芳母亲家的邻居。
被告因工作经常往返于广州上海。
原告耳闻广州市场上录像机价格低于上海，遂于 1991年10月3日交付被告人民币2600元，委托被告从松下J20、日立747、东芝95、TV660四种型号的录像机中，任选购一台新录像机，对质量、外观等并无其他要求。
10月9日，被告以广州市效区市场上的录像机价格较市区低，遂邀同事李茂章一起前往广东省增城县新塘镇购德松下J20录像机一台，经当场试放，未发现质量问题，遂付款人民币2270元。
商店出具发票，但无保修卡。
10月12日，被告在原告母亲家将录像机交付原告，并提出由原告当场开机试放。
原告表示无此必要。
双方当场按发票和车票结清了货款以及被告自广州市区至增城县新塘真的车旅费共计2285.60元。
被告找回原告 314.40元，原告当即以20元左右德礼品酬谢被告，并将录像机取回家。
代理案例分析
分析：
李某购买名贵药材是受王某的委托才进行的，其 行为应属民事代理。根据法律规定：代理人在代 理权限内，以代理人的名义实施民事法律行为， 被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 因此，本案中李某购买药材的行为后果应由王某 承担。
当被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人 死亡而为的民事法律行为仍然有效。也就是说， 代理人因实施代理行为所取得的后果应由被代理 人的继承人受领，由此所产生的债务作为被代理 人的债务，以被代理人的遗产或者其继承人或受 遗赠人来承担。本案中，王家理当出钱买下此药。
[问题] 1．甲某的代理行为是一种什么性质的行为? 2．乙某是否有权要求甲某和丁某两人赔偿?
分析：
本案焦点是代理人与第三人串通损害被代理人的 行为。
甲某的行为是一种与第三人串通，损害被代理人 利益的行为。乙某委托甲某将草药带到上海去卖， 而甲某却将草药卖于丁某，这本身就违背了被代 理人的意思；而且甲某还以低于市场价的价格出 让草药，更是直接损害了乙某的利益；甲某在出 让草药的过程中，私下收受了丁某给予的好处费， 将草药以低价卖给丁某，并相约共同欺骗乙某， 这就是相互串通，共同损害被代理人乙某的利益。
分析：
1．刘某的行为是无权代理，因为王某夫妇只授 权刘某租房，并没有要求他买房，刘某是超越代 理权的无权代理。但是王某在后来以汇款和委托 他办理过户手续的事实对刘某的行为予以了追认。 王某的追认应该不仅仅对王某本人有效，对华某 也同样有效。因为王某与华某是夫妻，刘某有理 由相信其妻同意买房，而且华某在事后并没有表 示反对，而是与王某一同回家以此房经营饭馆， 其行为已经是对王某表见代理的默认。
案例六：
王某与华某(女)于1982年结婚。2019年王某的父亲 在老家去世，王某一人奔丧回家，将父亲的后事料理 完之后，王某将变卖房屋的18000元钱，连同父亲遗 留的5000元钱一起以自己的帐户存入银行。2019年， 夫妇俩想在家乡开饭馆，华某主张租房，而王某则想 买房，最后两人决定让刘某先给他们租三间房，如果 有价格合适的房再通知他们。刘某得知一家饭馆正好 要出卖，价钱也仅有同地段商品房的2／3，于是刘某 没有通知王某夫妇就自己垫付2万元钱以王某的名义 先买了下来。知道此事华某坚决反对，认为刘某的行 为没有得到他们的授权，应由他自己承担后果；但是 王某却同意，并从自己的存款中取出钱汇给刘某，并 委托刘某以他的名义办理了产权过户手续。夫妇俩回 家经营饭馆一年后，由于两人关系恶化，王某提出离 婚。华某同意离婚，但主张房屋应有其一半产权。
有关代理的案例分析＜案例五＞
2022年，王某和李某夫妻俩准备在城里买一套房子住，便委托自己在城里居住的亲戚孙某留心是否有1000元摆布一个平方的房子，后孙某发现一个非常好的地段有一个每平方1500元的房子准备出售，因来不及和王某夫妻俩商议，就自己出资10000元以王某的名义订了一套房子。
问题：假如王某和李某夫妻二人认为该房子价格高于自己预期，能不能不要房，让孙某自己承担这10000 元的损失？(无代理权人订立的合同)【分析】孙某的代理行为属于民法的无权代理行为。
无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权范围或者代理权终止以后实施的“代理行为”。
无权代理行为如事后得到被代理人的承认，可为有效。
而在本案中，王某夫妇委托孙某买房，而孙某超越了代理权限为其购买了房屋，属于无权代理，但此代理行为并不必然无效，孙某的代理行为经过王某的事后追认转化为有效代理。
名流服装店将盖有服装店公章的空白合同和介绍信交给李文仲。
介绍信上写明：“委托李文仲为服装店购买服装”。
李文仲以服装店的名义向和记服装厂订购了总价款140万元的工作服。
这批服装销售很不理想。
名流服装店认为自己委托李文仲购买的是时装而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能进140万元货，李文仲的行为是越权代理行为，据此拒绝交付货款。
问：对此订购合同名流服装店是否有权拒付货款？李文仲是否承担连带责任？ (委托代理的合同效力，超越代理权限)分析方法：根据试题所提的问题，看有无代理证书、授权委托方有无过错、代理权限是否明确、代理人是否在代理权限范围内进行代理活动、转委托有没有得到被代理人的允许等。
如果属于无权代理或者其他不法代理，要看被代理人是否追认或者拒绝、被代理人有无过错、相对人有无过错等，然后根据当事人的过错程度和有关法律的规定进行处理。
上述案例就是超过了代理权限的代理行为，但主要是由于被代理授权不明引起的，因此应当由被代理人名流服装店承担责任，代理人李文仲也有一定过错，对此应承担连带责任。
代理法案例与分析
代理法案例与分析1、甲某原来是某百货公司的采购员，因经常利用职务的便利吃回扣而被百货公司开除，现在自己经营一家商店。
一日他与朋友吃饭时得知某大学正在筹建一语音教室，需彩电20台，便用以前在百货公司的盖有百货公司公章的空白合同书与该大学签订了一份彩电购销合同，每台彩电3 000元，共计价款6万元。
合同签订后甲某便把合同交给百货公司，并对公司经理说，他自己开的商店没有彩电经营权，因原来是百货公司的人，想帮助百货公司做点生意，生意做成后百货公司每销售一台彩电支付给他好处费100元。
百货公司经理未提出反对意见，并将甲某拿回的某大学的6万元支票入进百货公司的帐户。
因当时彩电为紧俏商品，百货公司在一个月后才分别两次向某大学交付了彩电11台，余下9台一直没有交货，某大学多次催百货公司供货，百货公司因确实无货可供，就以此事是甲某所为，他不是我公司职工，这事与我们无关，你们应向甲某要货为由，拒绝向某大学交货。
某大学见索货无望，便要求百货公司退回余下货款2.7万元，百货公司则说钱并未交给他们公司，而是交给了甲某，要退款就找甲某去要。
某大学无奈，遂向人民法院提起诉讼，要求百货公司退回剩余货款，并赔偿某大学的损失。
百货公司辩称，甲某并非我公司的工作员工，他代表我公司与某大学签订的合同我公司并不知道，我们并未授权给甲某让他代我们签订合同，甲某使用在我单位工作期间私藏的空白合同在外签订合同，这样的合同是无效的，给我们公司也造成了重大损失，我们还要追究甲某的经济责任，因此某大学应该向甲某要求赔偿损失，这事与我们公司无关。
问：甲某行为的性质如何认定？本案甲某的代理行为的法律后果应由谁承担？在此案中，甲某已经被某百货公司开除，确实已经不是该公司的员工，因此他用在百货公司工作期间私藏的盖有本公司公章的空白合同书与某大学签订合同购销20台彩电的行为属于无权代理。
对此，被代理人某百货公司享有追认权。
被代理人行使追认权的方式既可以是明示的，也可以是默示的。
表见代理案例分析
表见代理案例分析表见代理是一种常见的商业行为，指的是一方代表另一方进行交易或谈判。
在实际生活中，表见代理案例屡见不鲜，下面我们就来分析几个典型的表见代理案例。
首先，我们来看一个购房代理的案例。
小张委托了中介公司代表自己购买一套房产。
中介公司在小张的授权下，与房产所有者进行了交涉，并最终达成了购房协议。
在这个案例中，中介公司作为小张的代理人，代表小张进行了购房谈判和交易，最终达成了购房协议。
这是一个典型的表见代理案例，代理人和委托人之间有明确的委托关系，代理人在委托人的授权下进行交易谈判，最终代表委托人达成交易。
其次，我们来看一个商务谈判的代理案例。
某公司的销售代表被委托代表公司与客户进行商务谈判。
销售代表在公司的授权下，与客户进行了产品介绍和价格谈判，并最终签订了合作协议。
在这个案例中，销售代表作为公司的代理人，代表公司进行了商务谈判和签约，最终达成了合作协议。
这也是一个典型的表见代理案例，代理人和委托人之间有明确的委托关系，代理人在委托人的授权下进行商务谈判，最终代表委托人签订合作协议。
最后，我们来看一个法律诉讼代理的案例。
某个个体经营者委托律师代表自己进行法律诉讼。
律师在个体经营者的授权下，代表个体经营者进行了法律诉讼，并最终赢得了诉讼案件。
在这个案例中，律师作为个体经营者的代理人，代表个体经营者进行了法律诉讼，最终赢得了胜诉。
这同样是一个典型的表见代理案例，代理人和委托人之间有明确的委托关系，代理人在委托人的授权下进行法律诉讼，最终代表委托人赢得了诉讼案件。
通过以上案例分析，我们可以看到，在表见代理的行为中，代理人和委托人之间的委托关系至关重要。
代理人在接受委托后，必须在委托人的授权范围内进行代理行为，不能超越授权范围进行交易或谈判。
同时，代理人在代理过程中必须维护委托人的利益，忠实履行代理职责，不能利用代理行为谋取个人私利。
综上所述，表见代理在商业活动中起着重要作用，代理人和委托人之间的委托关系需要建立在法律规定的基础上，代理人必须在授权范围内进行代理行为，维护委托人的利益。
货运代理合同纠纷案例分析
货运代理合同纠纷案例分析案例分析：货运代理合同纠纷
一、基本信息
甲方：某货运代理公司乙方：某物流运输公司
二、各方身份、权利、义务、履行方式、期限、违约责任
甲方身份：货运代理公司权利：收取代理费用，代理运输货物事宜义务：按照合同约定为乙方提供货运代理服务，保障货物安全、快速到达目的地履行方式：提供相应的物流服务期限：合同约定期限内违约责任：因甲方原因导致货物未按约定时间到达目的地，承担相应的赔偿责任
乙方身份：物流运输公司权利：按照合同约定收取运输费用义务：按照甲方要求运输货物，保障货物安全、快速到达目的地履行方式：提供相应的物流服务期限：合同约定期限内违约责任：因乙方原因导致货物未按约定时间到达目的地，承担相应的赔偿责任
三、遵守中国相关法律法规
合同各项条款必须遵守中国《合同法》、《物流管理条例》等相关法律法规
四、明确各方的权力和义务
1.甲方有权要求乙方按照要求运输货物，并按照合同约定
收取运输费用2.乙方有权要求甲方按照要求提供货运代理服务，并按照合同约定收取代理费用3.甲方应履行保障货物安全、快速到达目的地的义务4.乙方应履行保障货物安全、快速到达目的地的义务
五、明确法律效力和可执行性
该货运代理合同纠纷案例的各项条款符合中国《合同法》、《物流管理条例》等相关法律法规，具有法律效力和可执行性。
六、其他
如若因天灾人祸等不可抗力因素导致货物未能按约定时间到达目的地，则双方应协商解决，避免发生不必要的纠纷。
表见代理案例分析
表见代理案例分析在现代商业活动中，表见代理是一种常见的法律现象，它涉及到代理权的表象和实际的代理关系。
表见代理是指代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然以被代理人的名义进行的法律行为，如果相对人有理由相信代理人有代理权，那么该行为对被代理人发生效力。
以下是对一起表见代理案例的详细分析。
案例背景：某公司（以下简称甲方）与某供应商（以下简称乙方）签订了一份供货合同，由乙方负责向甲方提供一定数量的原材料。
合同中明确约定了供货的数量、价格、交货时间等条款。
在合同执行过程中，乙方的一名销售人员（以下简称丙方）在未经公司授权的情况下，擅自向甲方承诺额外提供一批原材料，并要求甲方支付相应的款项。
案件发展：甲方在收到丙方的额外供货承诺后，基于之前与乙方的良好合作关系，以及丙方作为乙方销售人员的身份，相信丙方有代理权，于是按照丙方的要求支付了额外的款项。
然而，乙方在得知此事后，声称丙方的行为未经公司授权，属于无权代理，拒绝承认额外供货的承诺，并拒绝向甲方提供额外的原材料。
法律分析：1. 代理权的表象：在本案中，丙方作为乙方的销售人员，其身份本身就具有一定的代理权表象。
甲方基于丙方的身份和之前的合作关系，有理由相信丙方有权代表乙方作出承诺。
2. 相对人的合理信赖：甲方在支付额外款项时，是基于对丙方代理权的合理信赖。
甲方的行为符合商业交易中的一般习惯和合理预期。
3. 被代理人的可归责性：尽管乙方声称丙方的行为未经授权，但乙方在管理上存在疏忽，未能及时通知甲方丙方的代理权限制，也未能有效监督丙方的行为，因此乙方对丙方的行为具有一定的可归责性。
4. 表见代理的法律效力：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，如果相对人有理由相信代理人有代理权，那么即使代理人实际上没有代理权，该代理行为也对被代理人发生效力。
案件结果：法院在审理此案时，考虑到丙方的代理权表象、甲方的合理信赖以及乙方的可归责性，最终判决乙方应当履行额外供货的承诺，并向甲方提供相应的原材料。
货运代理案例分析
案例一某货代公司接受货主委托，安排一批茶叶海运出口。
货代公司在提取了船公司提供的集装箱并装箱后，将整箱货交给船公司。
同时，货主自行办理了货物运输保险。
收货人在目的港拆箱提货时发现集装箱内异味浓重，经查明该集装箱前一航次所载货物为精萘，致使茶叶受精萘污染。
请问：（1）收货人可以向谁索赔?为什么?答：可向保险人或承运人索赔。
因为根据保险合同，在保险人承保期间和责任范围内，保险人应当承担赔付责任。
因为根据运输合同，承运人应提供“适载”的集装箱，由于集装箱存在问题，承运人应承担赔偿责任。
（2）最终应由谁对茶叶受污染事故承担赔偿责任？答：由于承运人没有提供“适载”的集装箱，而货代在提空箱时没有履行其义务，即检查箱子的义务，并且在目的港拆箱时异味还很浓重，因此，承运人和货代应按各自过失比例承担赔偿责任, 如承运人承担60%，货代承担40%的责任。
案例二我国某出口公司先后与伦敦B公司和瑞士S公司签订两个出售农产品合同，共计3500万吨，价值8.275万英镑。
装运期为当年12月至次年1月。
但由于原定的装货船舶出故障，只能改装另一艘外轮，至使货物到2月11日才装船完毕。
在我公司的请求下，外轮代理公司将提单的日期改为1月31日，货物到达鹿特丹后，买方对装货日期提出异议，要求我公司提供1月份装船证明。
我公司坚持提单是正常的，无需提供证明。
结果买方聘请律师上货船查阅船长的船行日志，证明提单日期是伪造的，立即凭律师拍摄的证据，向当地法法院控告并由法院发出通知扣留该船，经过4个月的协商，最后，我方赔款2.09万英镑；买方方肯撤回上诉而结案。
试分析该案例。
分析：倒签提单是一种违法行为，一旦被识破，产生的后果是严重的。
但是在国际贸易中，倒签提单的情况还是相当普遍。
尤其是当延期时间不多的情况下，还是有许多出口商会铤而走险。
当倒签的日子较长的情况出现，就容易引起买方怀疑，最终可以通过查阅船长的航行日志或者班轮时刻表等途径加以识破。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
有关代理的案例分析＜案例五＞：2008年，王某和某夫妻俩准备在城里买一套房子住，便委托自己在城里居住的亲戚某留心是否有1000元左右一个平方的房子，后某发现一个非常好的地段有一个每平方1500元的房子准备出售，因来不及和王某夫妻俩商量，就自己出资10000元以王某的名义订了一套房子。
问题：假如王某和某夫妻二人认为该房子价格高于自己预期，能不能不要房，让某自己承担这10000元的损失？（无代理权人订立的合同）【分析】某的代理行为属于民法的无权代理行为。
无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权围或代理权终止以后实施的“代理行为”。
无权代理行为如事后得到被代理人的承认，可为有效。
而在本案中，王某夫妇委托某买房，而某超越了代理权限为其购买了房屋，属于无权代理，但此代理行为并不必然无效，某的代理行为经过王某的事后追认转化为有效代理。
＜案例六＞名流服装店将盖有服装店公章的空白合同和介绍信交给文仲。
介绍信上写明：“委托文仲为服装店购买服装”。
文仲以服装店的名义向和记服装厂订购了总价款140万元的工作服。
这批服装销售很不理想。
名流服装店认为自己委托文仲购买的是时装而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能进140万元货，文仲的行为是越权代理行为，据此拒绝交付货款。
问：对此订购合同名流服装店是否有权拒付货款？文仲是否承担连带责任？（委托代理的合同效力，超越代理权限）分析方法：根据试题所提的问题，看有无代理证书、授权委托方有无过错、代理权限是否明确、代理人是否在代理权限围进行代理活动、转委托有没有得到被代理人的同意等。
如果属于无权代理或者其他不法代理，要看被代理人是否追认或拒绝、被代理人有无过错、相对人有无过错等，然后根据当事人的过错程度和有关法律的规定进行处理。
上述案例就是超过了代理权限的代理行为，但主要是由于被代理授权不明引起的，因此应当由被代理人名流服装店承担责任，代理人文仲也有一定过错，对此应承担连带责任。
＜案例七＞：某系甲商贸公司员工，曾长期代表甲商贸公司充当采购员与乙家电生产厂进行购销家电活动。
2008年3月，某因严重违反公司的规章制度被甲商贸公司开除。
但是，甲商贸公司并未收回给某开出的仍在有效期的介绍信和授权委托书。
某遂凭此介绍信以甲公司的名义，与老合作伙伴乙家电厂签订了10万元的家电购买合同，并约定在交货后一个月付款。
乙家电厂在与某签订合同时，并未不知某已被开除。
乙家电厂向某交货一个月后，某仍未付款，也不知其下落。
乙家电厂家于是要求甲商贸公司支付10万元货款，甲商贸公司以某已被开除与其无关为由拒绝支付，双方发生争执。
本案争议的焦点有两个：一是某的行为是否属于无权代理？二是甲商贸公司是否应承担支付货款的责任。
从表面上看，某的行为属于无权代理，其行为应当由某自己承担责任。
但是如果法律作此认定的话，则在现实生活中会出现这样的情况：某公司对某个已经成立并生效的交易合同感到后悔，则马上可以制作一份开除与其交易对方签订合同的工作人员的文件，把开除文件的日期签为交易合同签订的日期前，以此否定该工作人员的代理权限，从而否认该交易合同的效力，以推脱责任。
这对善意的交易对方显然是不公平的，也会造成市场行为的混乱。
因而，我国的《合同法》第49条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
本案中某的行为就属于表见代理。
案中，某被甲公司开除后，实际上代理权已经终止，但甲公司却并未收回仍在有效期的介绍信和授权委托书，也未通知乙家电厂。
乙家电厂在善意、无过失的情况下与某签订了合同，符合表见代理的构成要件，属于表见代理。
由此可见，甲公司应承担支付货款的责任。
依据《合同法》的有关规定，表见代理订立的合同有效，在本人与相对人间产生法律效力，本人应受合同效力的约束。
因此，甲公司应承担向乙家电厂支付10万元货款的责任。
至于家公司由此发生的损失，可以向恶意隐瞒代理权限而与乙家电厂订立合同的某索赔。
表见代理制度的意义在于保护交易中善意第三人合理的信赖利益，以维护交易的安全。
否则，在相对人有合理理由相信代理人有代理权的情况下却因代理人实际上没有代理权而使合同无效，就可能使相对人不愿再与任何代理人进行交易行为，从而使代理制度失去实际使用的价值。
＜案例八＞：甲在其承包的商店里向乙出售一套价值2000元的西服，恰好有人找甲，甲去隔壁接，甲嘱咐前来看望他的朋友丙说，“请帮我看管一下店，我马上回来”。
甲出去以后，乙提出其有事不能久呆，要求丙尽快将西服卖给他，丙提出要等待甲回来。
后来丙见乙要走，于是答应代替甲出售该西服。
双方经过协商以1800元的价格出售给乙。
甲打回来以后，得知西服以1800元的价格被出售，觉得卖亏了，立即找到乙要求退款并取回西服。
乙以构成表见代理为由予以拒绝，双方为此发生争议。
甲起诉到法院要求撤销该买卖合同。
问：谁的主会得到法院的支持？该行为是表见代理吗？「问题的提出」本案涉及到狭义无权代理和表见代理之间的区别以及无权代理人签订的合同和表见代理人签订的合同的效力，另外还涉及到无权代理和无权处分的区别。
「法律依据」《合同法》第48条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
”「案情分析及处理结果」在本案中，关键问题是解决乙以甲的名义与丙达成的买卖合同的效力问题，即解决乙是否有权代理甲出售西服的问题。
从案情看，甲在离店接时对丙嘱咐“请帮我看管一下店，我马上回来”。
从此言语中我们无法看出甲对丙有让其出售西服的意思表示和授权，因此，丙出售西服的行为欠缺相应的代理权，同时，丙在出售西服时明确表示是代替甲出售该西服的，即该合同是丙以甲的名义订立的，因此应当构成广义上的无权代理。
在认定丙某的行为属于广义的无权代理以后，并不意味着其以甲名义与乙签订的买卖合同就一定无效。
对此还存在着两种可能性，一是由于相对人有理由相信无权代理人有代理权而构成表见代理，从而合同有效;一是由于被代理人的追认导致合同有效。
在本案中，甲出去接时是当着乙的面对丙说“请帮我看管一下店，我马上回来”。
据此乙也应当知道甲仅仅委托丙看管店，并没有授权丙出售该西服，乙不能从丙能够照看店的事实中得出丙有权出售该西服的看法，更何况其要求丙尽快将西服卖给他时，丙提出要等待甲回来，由此可见乙不能对“丙能够出售该西服”产生合理的信赖。
因而，从根本上讲，乙对造成丙的错误出售也存在过错，也可以说是非善意的，即他明知丙无权出售而催促其出售。
综上所述，乙以丙的行为构成表见代理为抗辩理由不能成立，买卖合同为(狭义)无权代理合同，在甲明确拒绝追认的情况下，根据《合同法》第48条的规定，买卖合同无效，甲有权向乙要求归还西服，同时甲应向乙归还1800元的西服款。
＜案例九＞：甲公司因转产致使一台价值1000万元的精密机床闲置。
该公司董事长王某与乙公司签订了一份机床转让合同。
合同规定，精密机床作价950万元，甲公司于10月31日之前交货，乙公司在交货后10天付清款项。
在交货日前，甲公司发现乙公司的经营状况恶化，遂通知乙公司中止交货并要求乙公司提供担保，乙公司予以拒绝。
又过了1个月，甲公司发现乙公司的经营状况进一步恶化，于是提出解除合同。
乙公司遂向法院起诉。
法院查明：甲公司股东会决议规定，对精密机床的处置应经股东会特别决议。
问题：1、甲公司与乙公司之间转让机床的合同是否有效？(合同法50条)甲公司与乙公司之间转让机床的合同有效。
因为根据《合同法》第 50条的规定，法人的法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
虽然甲公司董事长王某转让机床的行为不符合该公司股东会的决议规定，属于超越权限的行为，但由于相对人乙公司并不知道也不应当知道其合同的签订超越了王某的权限，所以该合同是有效的。
＜案例十＞：甲要去美国三个月，委托乙照看其房屋以及屋物品，还有一条小狗。
乙不喜欢狗，但也没办法，只好将甲的狗拉到自己家，以便照顾。
一日，丙来访，看到放在乙家中的甲的狗，甚是喜爱，便要求乙将该狗卖给他。
乙想正好自己不想照顾这个小东西，现在卖了，甲回来把钱给他，再让他去买一条就是了。
乙便自作主将甲的狗卖给了丙，丙付了钱，乙交了狗。
三个月后，甲回来了，乙便告知甲狗被卖一事，并把钱给他，而甲得知爱犬被卖相当生气，便要求乙将狗要回，丙这时不同意了，乙讨要未果，发生纠纷。
问：甲乙是否有权向丙要回小狗？如果不能要回这个纠纷该如何解决？一、什么是代理？代理是指代理人以被代理人（又称本人）的名义，在代理权限与第三人（又称相对人）实施民事行为，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。
一人代另一人为法律行为，其所产生的法律效果直接归属于所代的另一人。
二、代理的特征1．代理行为是能够引起民事法律后果的民事法律行为。
如：丈夫派他的妻子去参加婚礼，并代表他向新婚夫妇表示祝贺，在这种情况下，这种妻子代丈夫的行为仅仅是一种社会目的，而不是法律目的。
这些纯粹的社会义务或其他非法律关系的义务都不适用代理，只有能产生法律后果的行为才能叫代理。
如母亲让他的儿子从牛奶工人处购买牛奶，母亲的儿子就是他的代理人。
公司让他的董事去签合同，那董事就是代理人。
看是不是代理关键是要区分一方是为另一方完成一项社会义务还是执行或解除某种法律行为。
2．代理人一般应以被代理人的名义从事代理行为。
3．代理人在代理权限围独立为意思表示。
4．代理行为的法律后果直接归属于被代理人。
三、分类一、以代理权产生的原因不同分为委托代理、法定代理和指定代理①委托代理，即代理人依照被代理人授权进行的代理。
是目前最多的代理类型。
②法定代理，是根据法律的规定而直接产生的代理关系，主要是为保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益而设定，如父母对未成年子女的代理。
③指定代理，即代理人依照有关机关的指定而进行的代理，如在民事诉讼中，当事人一方为无行为能力人或限制行为能力人而没有法定代理人，或法定代理人之间相互推诿，或法定代理人与被代理人之间有利害冲突的，由法院另行指定代理人的代理。
代理人享有的代理权是指定的，与被代理人的意志无关，无须委托授权。
代理可以分为一人代理，也可数人共同代理，除法律另有规定或被代理人另有意思表示外，数人共同代理应共同负责。
四、可以代理的事情有哪些代理的标的须为民事法律行为，而不能社会义务，必须要产生法律后果。
民法通则第63条第1款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，第2款也规定：代理人在代理权限，以被代理人的名义实施民事法律行为。