区域经济增长异样分析.doc
农村经济增长的区域差异与分析
农村经济增长的区域差异与分析近年来，随着我国农村经济发展的不断加快，各地农村经济增长的速度也呈现出明显的区域差异。
本文将从不同角度进行分析，探讨这种差异的原因以及对策，并提出相应的建议。
1、背景介绍随着农村经济发展的推进，我国农村地区的经济增长出现了差异。
一些地区经济发展迅速，农业和农村工业取得了较大的进展，而另一些地区则存在发展滞后的问题。
这种地区差异反映出了农村经济发展所面临的一系列挑战，需要进行深入的分析和研究。
2、人口结构与农业发展农村地区的人口结构对经济增长有着重要的影响。
一些地区人口老龄化严重，劳动力资源紧缺，导致农业生产能力下降，经济发展受到限制。
而另一些地区人口年轻化程度较高，劳动力资源丰富，农业发展得以迅速推进。
因此，注重人口结构调整，加强农村人口教育和培训，提高劳动力素质，是解决区域差异的重要途径。
3、产业结构与农村经济增长农村地区的产业结构对经济增长的影响也十分显著。
一些地区过度依赖传统农业，农产品降价导致农民收入下降，农村经济增长缓慢。
而另一些地区积极发展农村工业和乡村旅游等第三产业，增强农民收入，推动经济发展。
因此，应加大对农村产业结构调整的支持力度，鼓励发展农村工业和服务业，提高农产品附加值，增加农民收入。
4、基础设施与农村经济发展基础设施建设是农村经济发展的重要保障。
一些地区基础设施相对滞后，交通不便利，电力供应不稳定，限制了农村经济的发展。
而另一些地区注重基础设施投资，加强农村交通、通信和水利等基础设施建设，为农村经济增长提供了有力的支持。
因此，应加大基础设施建设投资，改善农村地区的基础设施水平，促进农村经济的发展。
5、农村金融与农业发展农村金融发展对农村经济增长也具有重要意义。
一些地区农村金融体系不健全，农民贷款难、贷款利率高，限制了农业生产的发展。
而另一些地区农村金融市场较为完善，农民贷款便利，利率合理，为农业发展提供了有效的金融支持。
因此，应加强农村金融体系建设，提高金融服务能力，为农民提供更加便利和灵活的金融支持。
中国区域经济增长的差异性分析 经济学毕业论文
中国区域经济增长的差异性分析摘要改革开放以来，我国经济高速发展的同时，地区间经济差异与非均衡经济增长越来越显著，这已影响到我国经济的长期可持续性发展。
本文试图在现有理论研究成果的基础上，采用稳态的经济增长模型对我国1978—2005年间区域经济差异与经济增长的差异性从实证角度予以分析和研究，并探讨了我国区域经济增长差异产生的原因与地区经济增长的主要源泉。
实证分析表明，增长速度的快慢不因区位因素而异，地区因素对各地人均GDP的增长没有显著性影响；全社会固定资产投资仍然是推动经济增长的主要力量，技术进步对GDP增长的贡献比率逐年增大。
由此笔者得出本文结论：地区创新能力与市场化程度是推动转轨时期中国经济增长的最主要的源泉，也是造成各地区经济增长差异的主要原因所在，而区位只是次要因素。
关键词：经济增长区域差异技术进步An Study on the difference of China’s regional economyAbstractAfter the implement of “reform and opening-up” policy, there has been a significant growth in our domestic economy. However, as we keep our country’s economies growing fast, more and more people realize that we cannot ignore regional economic difference and nonequilibrium economic growth. By absorbing former scholars’ achievements, this thesis aims at making an empirical study for regional economic difference between 1978 and 2005 based on economic growth model. Beside, the reasons and roots of such difference are also under consideration. The author hopes to perceive the p roblem of our country’s regional economic difference more clearly. empirical analyze show that the speed of economic growth is not based on the different areas, fixed-asset investment still is the largest power of regional economic, technician improve more and more import for the growth of GDP. So that, regionalinnovation ability and market-deepness are the most important factors of China’s regional economic growth, and they are the reason for regional economic differences. Key words：Economic Growth Economic DifferencesRegional economic difference Technician Improve一、导论中国20多年经济改革所取得的绩效已经被很多人视为“中国的奇迹”，而近些年来出现的一些地区间差距的扩大迹象，正在成为理论研究者和政策制定者们注意的焦点。
中国各区域经济增长率比较分析
中国各区域经济增长率比较分析中国是一个拥有广阔土地和多样化地理条件的大国，各个地区的经济发展水平存在差异。
对不同地区的经济增长率进行比较分析，可以帮助我们了解各地经济发展的态势、特点和趋势，为政府制定区域发展政策提供参考。
本文将对中国各区域的经济增长率进行比较分析，并探讨不同区域间的差异原因。
首先，让我们来观察中国东部地区的经济增长率。
中国东部地区包括沿海地区和长江经济带沿线地区，这些地区有着发达的交通网络和先进的产业基础。
由于东部地区的地理位置优势，吸引了大量外资和技术进入，同时也成为了国内外投资的首选地。
由此可以看出，中国东部地区的经济增长率较高，其发展速度明显快于其他地区。
然而，东部地区也存在着人口密集、环境污染和资源有限等问题，这也对其持续增长带来了一定挑战。
除了东部地区，中国中部地区也取得了明显的经济增长成就。
中部地区位于东部和西部之间，有着丰富的自然资源和广阔的农田。
政府通过实施“中部崛起”战略，积极引导外资流入中部地区，鼓励地方政府加大基础设施建设和产业升级的投入。
这些努力帮助中部地区加快了经济结构调整和产业升级的步伐，取得了不错的经济增长率。
此外，中部地区还有着较低的人工成本和相对宽松的劳动力市场，吸引了不少制造业企业转移至该地区。
西部地区是中国经济发展的相对落后地区。
西部地区相对较为贫困，人口密度较低，自然资源丰富但开发水平相对较低。
然而，西部地区政府将其打造为国家战略的重点发展区域，通过加大基础设施建设和扶持政策的力度，不断推动西部地区的经济增长。
此外，西部地区还积极招商引资，吸引大型企业和投资者到西部地区投资兴业。
尽管西部地区的经济增长率相对较低，但其巨大的发展潜力和丰富的资源使其成为中国经济发展的重要后备力量。
此外，中国的东北地区也面临着独特的经济增长挑战。
东北地区曾以其蓬勃发展的工业和重工业基础而闻名。
然而，随着经济结构调整和产业转型的要求，东北地区的经济增长率受到了一定冲击。
区域经济分析报告：分析某个地区的经济状况和趋势
区域经济分析报告：分析某个地区的经济状况和趋势一、地区概况：介绍地区的位置、面积、人口、历史背景等信息。
某地区位于中国东部沿海地带，地处A省北部，毗邻B市和C市，总面积为XXX平方公里。
根据最新统计数据，该地区的人口约为XXX万人，居民以汉族为主。
该地区是该省经济发展的重要地区，也是该省交通和物资流通的枢纽。
二、经济产业结构：分析地区主要经济产业和产值分布情况。
该地区的经济产业结构主要以制造业、服务业和农业为主。
制造业方面，该地区拥有众多大型工业企业，涉及钢铁、汽车制造、电子设备等多个领域。
服务业方面，金融、物流、旅游等行业的发展较为突出，为地区经济增长作出了重要贡献。
农业方面，该地区的农产品以水果、蔬菜和海产品为主，出口量稳定增长。
三、外贸进出口情况：探讨地区对外贸易的规模和特点。
该地区是该省对外贸易的重要窗口，拥有多个海港和通关口岸。
最新数据显示，该地区的进出口总额达到了XX亿美元，其中出口额占比超过XX%。
主要出口产品涵盖了机械设备、电子产品、纺织品等，而进口主要是原材料和设备。
该地区与东南亚国家以及北美、欧洲等地区有着密切的贸易往来。
四、经济发展趋势：分析地区未来经济发展的趋势和潜力。
根据亚太地区经济专家的预测和市场分析报告，该地区未来经济发展具有良好的潜力。
一方面，该地区持续优化营商环境，鼓励创新创业，吸引更多的投资和人才。
另一方面，地区政府提出了一系列的产业政策，推动先进制造业、现代服务业和农业高质量发展。
此外，地处沿海地带，该地区与国际间的经济合作也将进一步加深，对地区经济带来更多的机遇和挑战。
五、经济风险与挑战：分析地区经济发展面临的风险因素和挑战。
地区经济发展也面临着一定的风险和挑战。
首先，国内外经济形势的不确定性对地区的进出口贸易和外资流入带来一定冲击。
其次，环境保护和资源可持续利用也是地区经济可持续发展的重要考量。
同时，人口老龄化和劳动力供需失衡等问题也对地区的经济发展产生一定影响。
区域经济分析报告
区域经济分析报告引言：随着全球经济一体化的加速，区域经济的发展成为各国竞争力的重要标志。
为了推动我国区域经济的可持续发展，本报告旨在分析相关区域经济的现状和发展趋势，以期为政府和企业提供有效的经济决策依据。
一、区域经济环境的总体情况1.1 区域经济基本概况本区域经济总体上保持了稳定的良好发展态势，GDP稳步增长，工业生产规模逐步扩大，城乡居民收入逐年提高，基础设施建设不断加强。
但是区域经济发展面临许多制约因素，如人口老龄化、环境污染、科技创新不足等，这些都需要政府和企业加强合作，共同推动区域经济的健康发展。
1.2 区域产业结构和比较优势分析本区域经济产业结构呈现出多样化的特点，主要集中在工业、农业、服务业等领域；其中，工业是该区域的支柱产业，农业和服务业则处于快速发展阶段。
根据比较优势原理，我们发现该区域的可持续经济增长潜力主要集中在电子商务、物流产业等领域。
二、区域经济发展趋势的分析2.1 经济增长动力分析本区域主要经济增长持续受益于政府加强投资和推进产业升级，未来几年经济增长会受到国内外经济形势的影响，需面对国际贸易保护主义、人口老龄化等多种因素，需要企业和政府增强服务能力和经济威慑力。
2.2 区域经济发展趋势分析在政府公共政策的支持下，本区域未来将继续发挥制造业龙头企业的带动作用，逐渐向高端制造业转型升级，并重视未来的新兴服务业和现代农业发展，注重技术和人才的培育，实现该区域的更加可持续性、创新性和竞争力。
结论：综上，本区域经济总体上处于稳定良好发展的状态，发展潜力巨大，需积极推动经济结构升级，将发展重点更多地放在新兴产业和服务业领域，有效解决污染和环境问题，注重技术创新，建设又快又好的基础设施。
农村经济增长的区域差异及原因分析
农村经济增长的区域差异及原因分析随着我国经济的快速发展，农村经济也获得长足的增长。
然而，我们不难发现农村经济的增长在不同地区存在明显的差异。
本文将就农村经济增长的区域差异及原因进行分析。
1. 区域差异的背景农村经济增长的区域差异是多方面综合因素的结果。
首先，我们要了解经济发展不均衡的历史背景。
长期以来，我国东部沿海地区的经济发展较快，而中西部地区相对滞后。
这导致了农村经济增长的区域差异。
2. 地理因素的影响地理因素是造成农村经济增长区域差异的主要原因之一。
自然资源的分布差异和地形地势对农业生产和经济发展的影响是显而易见的。
比如东部沿海地区得天独厚的地理位置和丰富的资源使其成为经济发展的热点。
3. 市场需求的影响市场需求也是影响农村经济增长区域差异的因素之一。
人口分布和消费水平的不同导致了不同地区市场需求的差异。
人口密集的地区通常有更高的消费能力和更大的市场潜力，从而推动了农村经济的增长。
4. 政策支持的重要性政策支持在农村经济增长的区域差异中具有重要作用。
政府在不同地区制定的发展政策和扶持措施对当地农村经济的发展起到了积极的推动作用。
比如一些地方政府积极推行农村产业结构调整和农业现代化，从而提升了当地农村经济的发展水平。
5. 科技创新的影响科技创新是推动农村经济增长的重要力量。
不同地区的科技创新能力和科技水平也会导致农村经济增长的区域差异。
那些有较高的科技创新能力和投资的地区通常能更快地实现经济转型和提升。
6. 教育和人力资源的影响教育和人力资源的分布差异也是导致农村经济增长区域差异的因素之一。
受教育程度和技能水平不同的人群在农村经济中发挥着不同的作用。
受教育水平较高的地区，人力资源优势更明显，能更好地适应市场需求和发展需要。
7. 基础设施建设的差异基础设施建设水平的差异也会导致农村经济增长的区域差异。
交通、电力、通讯等基础设施的完善程度对经济发展起到重要的支撑作用。
部分地区由于基础设施建设不足，限制了当地农村经济的发展速度。
“经济增长”政策所带来问题、原因分析及改进建议
“经济增长”政策所带来问题、原因分析及
改进建议
经济增长政策所带来的问题、原因分析及改进建议
问题
当前经济增长政策在实施过程中存在一些问题：
1. 资源分配不均：经济增长政策导致资源分配不均，贫富差距加大。
2. 环境破坏：为了追求经济增长，往往会牺牲环境保护，导致生态系统破坏及环境污染问题。
3. 社会不稳定：经济增长过程中，可能出现劳动力剩余、失业增加等问题，使得社会不稳定。
原因分析
这些问题存在的原因主要有：
1. 发展观念偏重：政策制定者过于追求经济增长，忽视了社会
公平和可持续发展。
2. 体制机制不完善：现行体制机制对于资源配置和环境保护的
规范不足，导致问题无法得到有效解决。
3. 目标衡量指标片面：往往只看重经济增长速度，而忽略了社
会民生和环境质量等指标。
改进建议
为了解决经济增长政策所带来的问题，可以考虑以下改进建议：
1. 平衡资源配置：建立公平合理的资源分配机制，确保贫富差
距不扩大。
2. 推动绿色发展：加强环境保护，制定更为严格的环境标准和
监管措施，促进可持续发展。
3. 完善社会保障体系：加强劳动力培训与再就业，提供更多就
业机会，确保社会稳定。
4. 调整衡量指标：综合考虑经济增长、社会公平和环境质量等
指标，确保政策目标多元化。
通过以上改进建议的实施，可以期待经济增长政策带来更好的效果，同时解决所带来的问题，实现经济发展和社会稳定的良性循环。
我国区域经济增长的差异性分析
一
Байду номын сангаас
党 的十一届三 中全会 以后，我国的对外 开放 采取 了梯度推进 的战略 ，使沿海地区成为改革开放的前沿地带 。特别 是珠江 三角 洲、 长江三角洲和环渤海地 区， 既邻近港澳 、 台湾、 日本和韩 国等 地 区和国家， 又 有 上海 、 广卅 Ｉ 、 北京 、 天 津 等 大城 市 为 依 托 。 我 国 西 部 地 区虽 也开通 了一些对外贸易 口岸，但 由于与我 国西部接 壤的国 劳均 Ｇ Ｄ Ｐ 、 Ｇ Ｎ Ｐ 、 人均 收入 、 人均 消费等， 少数研究 中也涉 及其他 一 家 ， 其 经 济 发 展 水平 并 不 具 有 明显 的 优 势 ， 无 力带 动 我 国 边 疆 地 区 些 社会指标 ， 如平均受教 育年龄、 人 均卫生支 出， 有的甚至构造 了 的 发展 。 系统 的指标体系 。本文关注的核心是各地经济增长水平 的差距及 （ 五） 历 史 条 件 其 形成 原因，所采用的指标大多是 反映地 区产 出或收入差距 的指 区 域经 济 发 展 水 平 的 历 史 差 异 ， 是构 成 区域 经 济 水 平 差 异 的 标， 如人均 Ｇ Ｄ Ｐ 、 不 同省份的有效人 口增长 、 人均消 费等 。 重 要 因 素之 一 。 二、 我 国 区 域经 济 增 长 的差 异 （ 六） 区域 文 化 通 过了解我 国各省 、 市、 自治 区 的 人 均 ｇ Ｄ Ｐ ， 人均 Ｇ Ｂ Ｐ的 年 增 文化对经济发展 的影响现在 已越 来越 受到人 们 的重视 。这是
、
长速度及各地区 的排名，不难发现 以下特 点：经过几十 多年 的发 展， 人均 Ｇ Ｄ Ｐ绝对水平处 于前三位 的省份排序未发生丝毫变化 。 人 均Ｇ Ｄ Ｐ绝对水平处于后 １ Ｏ 位 的省份 中， 大多数省份现在仍 处于 落 后位置 ， 但 排序 有所 上升 。 东西 部 差 距 显 现 化 与 过 去 相 比 ， 现 在 东 部 地 区省 市 的 人 均 Ｇ Ｄ Ｐ排 序 普 遍 靠前 ，西 部 地 区省 市 人 均 Ｇ Ｄ Ｐ排 序 普 遍 靠 后 。人 均 Ｇ Ｄ Ｐ排 名 前 十 位 的 省 、 市均属东部 ， 人均 Ｇ Ｄ Ｐ排 名迅 速进入前列 ， 原本处于前位 的西部省份 （ 如青海 、 甘肃 、 宁夏、 陕 西） 人均 Ｇ Ｄ Ｐ排名 则 急速 下 降 。东 部 地 区 发 展 相 对 较 快 ， 西 部 地 区发展相对较馒 。总 的来看， 不论过去还是现在 ， 我 国各省 、 市、 自 治区的人均 Ｇ Ｄ Ｐ增长速度 都很高。原本落后 的省份经济增长普遍 加快 ， 原人均 Ｇ Ｄ Ｐ水平较 高的省份增长普遍 放慢 。 收入差距有缩 小 的趋势 。我 国经济 的高速发展是共同的， 就发展速度而言 ， 原收入 水 平 高 的地 区 比原 收 入 水 平 低 的 地 区低 ，落 后 地 区普 遍 在 追 赶 先
中国各区域经济增长率比较分析
中国各区域经济增长率比较分析近几十年来，中国的经济发展取得了巨大的成就，成为全球第二大经济体。
中国各个区域的经济增长率不同，这种差异在一定程度上反映了中国各地资源禀赋、产业结构以及政策导向的差异。
本文将对中国各区域的经济增长率进行比较分析，以了解各地经济发展的差异和原因。
中国可以划分为东部地区、中部地区、西部地区和东北地区。
东部地区包括北京、上海、广东等发达地区，中部地区包括河南、湖北、湖南等地，西部地区包括四川、重庆、云南等地，东北地区包括辽宁、吉林、黑龙江等地。
首先，从整体趋势来看，中国东部地区的经济增长率普遍高于其他地区。
这可以归因于东部地区较早进行的经济改革开放措施以及先发优势。
东部地区拥有优越的自然和人文资源，便利的交通和通讯网络，吸引了大量的外资和技术转移。
同时，东部地区的产业结构也相对更加先进和多元化，服务业和高科技产业发达，对经济增长起到了重要的推动作用。
其次，中部地区的经济增长率逐渐走高，正在逐步缩小与东部地区的差距。
中部地区的经济发展相对较晚起步，但政府采取了一系列的政策措施来推动经济增长，如大力发展制造业、基础设施建设、科技创新等。
这些措施有助于提升该地区的经济活力和竞争力。
与此同时，中部地区也受益于“东西协作”和“南北合作”等国家战略，与东部地区的合作和沿海地区的辐射效应加强，为中部地区带来了机遇和发展空间。
第三，西部地区的经济增长率相对较低。
西部地区相对落后的基础设施、薄弱的产业体系以及缺乏人才等问题成为制约其经济发展的主要因素。
然而，西部地区拥有丰富的自然资源和广阔的市场潜力，政府推出了一系列的扶持政策来加快经济发展。
例如，实施“西部大开发”战略，引导投资、优化产业结构、改善交通基础设施等。
这些努力正在逐渐改善西部地区的经济增长态势。
最后，东北地区的经济增长率相对较低，甚至出现负增长的情况。
东北地区过去是中国重工业基地，但随着经济转型和产业结构调整的推进，东北地区的经济面临了严重的困难。
我国区域经济增长的影响因素分析
我国区域经济增长的影响因素分析作者：蒋帅来源：《科学与财富》2016年第30期摘要：经济增长一直是各个国家进行研究的热门话题。
我国由于土地广袤、幅员辽阔，各个省、直辖市、自治区的经济指标有着天然的差别，同时其地区的经济增长状况也大不相同。
基于我国不同区域经济增长的差异性，本文采用我国31个省级行政单位2014年的各项经济指标，以人均GDP为衡量标准，对造成其经济增长的差异原因进行了一些初步的探讨。
关键词：区域；经济增长；差异性；影响因素一、导论近年来，我国GDP增速持续放缓，尤其是在2015年，我国GDP增长速度为6.9‰在近25年以来首次低于7%，引起了全球各界的广泛关注，也出现了许多对我国经济未来发展趋势的不同观点。
在这样的背景下，探求我国不同地区经济增长的影响因素，寻求新的增长点，优化升级经济结构，成为了一个十分重要的问题方向。
在已知的相关经济学知识中，固定资产的投资、人口的增长、外贸的依存度、教育科研等因素都会对GDP的增长产生影响。
在更多的相关文献中，周宏、胡亚权（2010）针对知识产权保护与人均GDP的增长率的关系进行过研究，认为对各个地区的专利申请量对当年GDP会产生影响。
唐三阳、田金信、李捷（2005），则认为R&D的投入与GDP的增长呈现明显的线性关系。
可见，对经济增长的研究十分重要，研究范围也相当广泛。
本文即在一些前人研究的基础上对GDP的影响因素进行计量分析，主要从固定资产投资、外贸依存度、人口增长、人口受教育程度、对知识产权的保护、R&D投入等方面进行考察。
二、实证分析首先，所有数据使用中经网统计数据库和中华人民共和国国家统计局官网进行获取，采用31个省际截面数据。
因为2015年有部分省份的数据缺失，所有数据全部选择2014年的数据。
其中，对经济增长的评价指标选择各省的人均GDP，由数据库中直接取得，简写为gdp。
人均固定资产投资采用各省固定资产投资实际完成额除以总人口得出，简写为invest。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
区域经济增长异样分析
一、引言
因地域广大，自然资源分布不均匀，各地区域经济发展差异过大，早期中国区域差距在八零年代以前，中国以集权统治管理各地方政府，中央拥有全部资源配置及经济利益分配的权利，却无法解决政策同一在不同地方产生不同效果，反而加深地区发展差异增大。
在2000年中国大陆人均GDP沿海与内陆相差2283元人民币即可看出区域经济发展差距的端倪。
改革开放以来，我国经济得到了快速、持续的发展，但同时也出现了地区间经济增长的非均衡现象，地区间经济发展的差异日益显现。
区域经济发展的不平衡已经成为“十一五”的一个重要议题，对此问题的研究是非常必要的。
伴随国民经济的高速增长，东部与中、西部地区经济增长速度却在不断拉大。
造成地区差距拉大的原因是多方面的，包括向东部倾斜的国家发展战略、地区发展基础差异、地区资源亲赋不同等，本文主要针对FDI的影响，来研究其对经济增长差异的影响。
二、对中国区域经济差异的研究
国内对区域经济差异的研究主要在20世纪90年代以后。
对于解放后至改革开放前这段时期，多数研究认为，中国区域发展是以牺牲效率为代价，区域差异稍有缩小。
改革开放后，中国区域发展理念、战略和政策发生很大变化。
“七五”开始实施的促进沿海地区优先发展的宏观区域战略，在使我国综合国力大大增强
的同时，导致东中西地带性差距在80年代后期和90年代初期急剧扩大。
城乡间、区域间和社会各阶层间的差异越来越大，引起专家、学者的高度重视和关注，对区域经济差异进行了大量研究，分析了差异的现状、变动趋势、成因，提出了许多缩小差异的对策和措施。
在“十一五”期间，如何缩小区域经济差异仍然是一个重要议题。
外商直接投资与中国经济增长的关系和机制已经成为国内外学者研究的热点问题。
主要集中在三个方面:外商直接投资的影响因素和类型、外商直接投资对经济增长贡献率、外商直接投资带来地区增长差异3个核心问题。
大量外商投资与经济增长关系的研究都是基于新古典和新增长理论和分析框架，在地区增长差异的经验分析中按基础设施条件、人均收人、GDP增长率把中国划分为特征明显的地区，国内研究者一般将地区划分为东中西部3个地区，国外学者则分为东部、中部、北部、东北部、西部和西南部6个地区。
虽然受到数据的获得途径和选取不同的限制，但得到的结论基本一致，符合中国的实际情况。
但在众多的研究中，对地区外商直接投资的差异和经济增长差异之间的具体关系及其长期趋势则相对较少，以下本文对这方面进行研究。
测量区域经济差异程度方法，主要是利用各种统计的方法，分析不同区域差异的大小及其变动趋势，以探求其演变的一般规律性。
常用来反映总体差异的统计方法有标准差、变异系数、加权变异系数、离均差系数、加权离均差系数、洛伦茨曲线、基尼系数和集中指数等。
本文以人均GDP为指标，运用其加权变异系
数来横量地区经济发展的不平衡度。
在测量地区经济差异与FDI 之间的关系时用到了协整理论。
协整理论是20世纪80年代中后期以来计量经济学中应用较为广泛的一种建模理论，它从分析时间序列的非平稳性人手，探求非平稳经济变量间蕴涵的长期均衡关系。
本文从协整的角度，对各地区人均.GDP、FDI的加权变异系数建立协整方程及误差修正模型，分析二者之间的长期趋势。
三、实证分析
1.数据的初步处理。
本文选取了1987年2a04年的各省人均GDP和FDI，计算出两个指标的加权变异系数，记为G、I。
数据来源是中宏统计数据库。
但是由于部分省市的数据不全，尤其是西藏、海南等经济异常地区，文章中直接剧除。
最终保留了全国26个地区的数据进行研究。
2.变量的单位根检验。
本文运用的软件是EVIEWSS.0版本，其主要优点是增加了自动的赤池检验，解决了以前版本要重复检验问题。
各个变t的检验结果如:表l。
从表中可以看出人均GDP 和FDI的加权变异系数不平稳，但在1%的显著水平下一阶平稳，两者都是一阶单整序列，可能存在着协整关系。
3.协整检验。
由变t的单位根检验可知，人均GDP和FDI 二者之间都是一阶单整序列，为了进一步的说明它们之间的关系，对两个变量进行协整检验，其结果见，表2。
有表中结果可以看出，在5%的显著水平下t=1
4.03>12.32，拒绝H0(不存在协整关系)。
此外，t=0.82<4.12接受原假设，变量间最多存在
一阶协整关系。
最终可以得出结论，△G和△I之间是一阶协整关系。
4.变t的因果关系检验。
协整检验结果告诉我们变t之间是否存在长期的均衡关系，但是这种关系是否构成因果关系还需要进一步验证。
所以，我们对△G和△I两个变t进行Grange因果检验。
检验结果见，表3。
从表中我们可以着出两次检验的P值都很小，拒绝原假设，△I是△G的原因。
说明投资的差异程度，会导致人均GDP的差异。
5.误差修正模型的建立。
误差修正模型(Ermr6rreetionModel，简记为ECM)有许多明显的优点:如:一阶差分项的使用消除了变t可能存在的趋势因素，从而避免了虚假回归间题;一阶差分项的使用也消除模型可能存在的多重共线性间题;误差修..正项的引人保证了变量水平值的信息没有被忽探;由于误差修正项本身的平稳性，使得该模型可以用经典的回归方法进行估计，尤其是模型中差分项可以使用通常的t检验与F检验来进行选取;等等。
其模型的基本形式为:根据E心e与Grangerl987年提出了著名的Granger表述定理(GrangerrePr-esentationtheo~):如果变量X与Y是协整的，则它们间的短期非均衡关系总能由一个误差修正模型，故可以上述两个变童可以建立误差修正模型。
根据经济理论和时间序列的特征，采用的误差修正模型的形式含有截距项，并且根据SC准则和极大似然LR准则确定最优滞后阶数为2。
建立了如下误差修正模型，各系数的检验结果见，表4。
△G=一0.2339284604ECM+0.0
之54258094△G(一l)+0.3797641989△G(-2)+0.1161505252△I(一1)+0.0630973648△I(一2)+0.01383277671式(1)RZ二0.88684F=14.10668AIC=一 6.0.79683880169673ECM=g(一l)+0.0580********(一1)一式(2)反应了人均GDP和FDI的一个长期趋势，他们之间是负的相关关系表明了在长期外商直接投资的差异对人均GDP的差异起着负的作用，其长期弹性为一0.058。
而式(l)中△I(一1)的系数为0.116是方程的短期弹性，说明了在短期外商的直接投资差异会增大人均GDP的差异。
误差修正项的系数为负表明△G和△I长期的均衡状态使得从短期的非均衡状态向长期的均衡状态逼近。
四、结论通过上述分析，我们主要可以得出，外商直接投资的差异短期会使得人均Gl〕P的差异:程度变大，从而使地区经济差异不断扩大。
但在长期它又会缩小人均GDP的差异。
其主要原因是缩小区域经济差异一直是我国非常重视的一个议题。
国家采取了各种有效措施，促使其平衡发展。
《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》完整地阐述了我国区域发展的总体战略布局。
这是在中央的文件中第一次把四大区域的发展方向和战略定位进行了完整的表达。
表明区域经济发展差异会进一步缩小，各地区会更加和谐的发展。