转载农村人口向城市迁移带来的城市化问题
中国的城市化进程从农村到城市的迁移与发展
中国的城市化进程从农村到城市的迁移与发展中国是一个拥有庞大人口的国家，同时也是世界上最大的农业国之一。
在过去几十年里，中国经历了惊人的城市化进程，从农村向城市的迁移与发展成为一个不可忽视的现象。
这一过程对中国的经济、社会和环境产生了深远的影响。
本文将就中国城市化进程中的农村到城市的迁移与发展进行探讨。
一、农村向城市的迁移趋势随着中国经济的快速发展，城市化进程迅猛推进。
农村向城市的迁移已成为一种普遍趋势。
农民工的大量涌入城市，为城市劳动力市场提供了廉价劳动力资源。
而农村城市化的推动力主要来自以下几个方面：1.经济因素农村居民通过迁往城市可以获得更好的工作机会和更高的收入。
城市提供了更多的就业岗位、更高的薪资水平以及更好的职业发展机会。
这种经济因素是农村居民迁往城市的主要动力之一。
2.教育与医疗资源城市相对于农村拥有更优质的教育和医疗资源。
为了给孩子提供更好的教育和自己享受更好的医疗条件，很多农村居民选择迁往城市。
这也是农村居民迁往城市的重要原因。
3.社会保障城市相对于农村拥有更完善的社会保障体系，例如城市居民可以享受到更好的养老保险、医疗保险和失业保险等。
这些社会保障政策吸引了不少农村居民迁往城市。
二、农村向城市的发展机遇与挑战农村向城市的迁移和发展不仅给中国带来了机遇，也带来了一些挑战。
1.城市经济增长随着农村居民的迁入，城市的劳动力供应增加，劳动成本降低。
这有助于促进城市经济的快速增长。
农民工在城市的就业和消费也为城市经济增添了活力。
2.社会问题大规模的农村人口涌入城市也引发了一系列社会问题。
例如，在城市中农民工的生存状态艰难，低收入和不稳定工作带来的生活困境成为了一大挑战。
同时，农村居民在城市融入过程中面临的文化差异、社会身份认同等问题也需要解决。
3.城市规划和环境问题农村向城市的迁移使得城市承受着更多的人口压力。
城市面临的挑战之一是合理的城市规划，以满足快速增长的人口需求。
此外，城市化过程中的环境问题也是摆在面前的难题。
高中地理知识人口迁移与城市化问题
高中地理知识人口迁移与城市化问题人口迁移与城市化是地理学中一个重要而研究广泛的课题。
随着经济发展和社会变革，人们的迁移行为频繁发生，尤其是在城市化进程中更为明显。
本文将从人口迁移的类型、原因以及城市化的影响等方面进行探讨。
一、人口迁移的类型与原因人口迁移可以分为内部迁移和国际迁移。
内部迁移指的是人口在同一国家内的迁移，而国际迁移则是指人口跨越国界的迁移。
无论是内部迁移还是国际迁移，都有一定的原因促使。
1. 内部迁移：内部迁移主要包括农村向城市的迁移、城市间的迁移以及城市向农村的迁移等。
其中，农村向城市的迁移是最为普遍的。
这种迁移主要是由于农村地区生产力水平的相对落后以及城市经济发展的吸引力。
同时，城市提供了更多的就业机会和更好的教育、医疗等公共服务，吸引了大量农村劳动力进入城市。
2. 国际迁移：国际迁移是指人口跨越国界的迁移行为。
它主要受制于政治、经济和社会因素等多方面的影响。
例如，政治动荡、战争、贫穷和追求更好生活等因素，都会成为人们选择国际迁移的原因之一。
同时，国际间的劳务需求和技术转移也会促进人口跨境迁移。
二、城市化对人口迁移的影响城市化是指人口从农村地区向城市地区转移的过程。
城市化对人口迁移产生了深远的影响，主要体现在以下几个方面：1. 就业机会：城市提供了更广阔的就业机会，吸引了大量劳动力向城市迁移。
城市的产业结构更加多元化，提供了更多的就业机会，为迁移人口创造了更好的生活条件。
2. 生活质量提升：城市化带来了更好的公共设施和社会服务，如教育、医疗、交通等方面的改善。
这些优势吸引了大量人口向城市迁移，并提升了他们的生活质量。
3. 社会变革：城市化加速了社会结构的调整和社会变革的发生。
迁移人口的到来带来了新的思想观念、文化传统和社会模式，推动了社会的进步与发展。
4. 城市压力：城市化过程中，迁入城市的人口数量增加，城市资源面临着更大的压力。
例如，城市的用地、环境、住房等资源都会受到影响，并产生相应的问题和挑战。
农村“空心化”问题与对策
农村“空心化”问题与对策
随着城市化进程的加快，大量农民涌向城市谋求更好的生活，这不仅导致城市人口过快增长，同时也造成了农村“空心化”问题。
农村“空心化”是指农村人口向城市迁移，导致农村出现空心化现象。
这个问题如果不及时解决，将会导致农业生产力下降、城乡发展不平衡等诸多问题。
如何解决农村“空心化”问题，保证农村的可持续发展，是目前亟需解决的问题。
首先，应该有一定的政策支持。
政府应该出台相关的政策，支持农村地区的发展，吸引年轻人回归农村，从而阻止农村“空心化”的发生。
政府可以通过资金补贴、税收优惠等方式，吸引企业在农村地区投资，建设工厂、机器厂等企业，为当地提供就业机会，从而留住农民。
其次，应该进行农村基础设施建设。
加强农村基础设施建设，包括修建道路、建设通讯网络、完善医疗服务等。
这些基础设施建设不仅可以改善农民的生活条件，促进农村经济发展，更可以吸引年轻人回归农村。
再次，应该发展现代农业，提高农业产值和农民收入。
现代农业不仅可以提高农业生产的效率和产值，更可以为农民提供更多的就业机会。
政府可以出台相关的政策，扶持农业发展，建立现代农业示范区，引导农民转型升级。
最后，应该加强农村文化建设。
加强农村文化建设，提高农民的文化素质，培养农村的文化氛围。
政府可以开展农村文化活动，建设农村文化设施，繁荣农村文化，提高农民的文化水平，增加他们的文化自信。
总之，农村“空心化”问题是当前亟需解决的问题。
政府应该出台相关的政策，加强基础设施建设，发展现代农业，加强农村文化建设，从而吸引年轻人回归农村，促进农村经济发展，实现农村的可持续发展。
《新型城镇化进程中农村区人口转移问题研究》范文
《新型城镇化进程中农村区人口转移问题研究》篇一一、引言新型城镇化是中国特色社会主义发展的重要战略，它旨在优化城乡资源配置，改善人民生活水平，并推动经济持续健康发展。
在这个过程中，农村人口向城市或城市群转移成为了一个重要的现象。
本文将就新型城镇化进程中农村区人口转移问题进行深入研究，分析其现状、问题及未来发展趋势。
二、农村人口转移的现状随着新型城镇化的推进，农村人口转移现象日益明显。
这种转移主要表现为两个方面：一是农村人口向城市流动，二是农村人口向城市群集聚。
这一过程中，大量的农村劳动力从农业生产领域转向非农业生产领域，如服务业、制造业等。
这一趋势在一定程度上改善了农村地区的产业结构，为城市和乡村的经济社会发展注入了新的活力。
三、农村人口转移存在的问题虽然农村人口转移在一定程度上促进了经济社会发展，但也存在一些问题。
首先，转移人口的职业转换能力较弱，他们在城市或城市群中往往面临就业困难、收入不高等问题。
其次，农村地区出现了一定的空心化现象，许多优秀的农民离开家乡去往城市发展，导致农村经济发展缓慢，社会服务水平下降。
此外，由于政策制度的不完善，部分转移人口在就业、教育、医疗等方面面临诸多困难。
四、解决农村人口转移问题的对策建议针对上述问题，本文提出以下对策建议：1. 加强职业技能培训：政府应加大对转移人口的职业教育和技能培训力度，提高他们的就业能力和收入水平。
2. 优化产业布局：加强农村地区的产业发展，提高农业生产效率和农民收入水平，减少农村劳动力外流压力。
3. 完善政策制度：政府应完善相关政策制度，为转移人口提供更好的就业、教育、医疗等公共服务。
4. 促进城乡融合发展：加强城乡之间的联系和互动，推动城乡融合发展，实现资源共享和优势互补。
5. 创新农村治理模式：通过创新农村治理模式，提高农村地区的治理能力和服务水平，为农村人口提供更好的生活和发展环境。
五、未来发展趋势未来，随着新型城镇化的深入推进，农村人口转移将继续呈现以下趋势：一是转移规模将继续扩大；二是转移速度将加快；三是转移方式将更加多元化；四是城乡融合发展将更加深入。
农村地区人口迁移对经济的影响
农村地区人口迁移对经济的影响随着国家经济不断发展，城市化进程不断加速，农村地区人口迁移现象越来越明显。
农村地区人口向城市迁移，已经成为当前社会的重要现象之一。
那么，农村地区人口迁移对经济有哪些影响呢？一、农村地区人口迁移对城市经济发展产生积极影响首先，农村地区人口向城市迁移，可以促进城市经济的发展。
随着人口的迁移，城市人口的增多，进而带动城市服务业的发展和城市消费水平的提高。
同时，随着劳动力的迁移，城市的工业和建筑等领域也可以得到更多劳动力的支持和帮助。
在这个过程中，城市的经济和市场逐步扩大，从而提高整个经济水平，促进城市经济发展。
二、农村地区人口流失不利于农村经济发展不过，值得注意的是，在人口向城市迁移的过程中，农村地区人口的流失也会对农村经济形成不良影响。
由于农村流失的大多是年轻的劳动力，这会导致农村地区的人口老龄化加剧，埋下了农村经济发展的隐患。
此外，农村流失人口中不乏一些熟练的手艺人，如果他们不得不离开，这会对当地的生产和经济发展造成很大的影响，甚至可能导致一些传统制造工艺、文化传承逐渐失传。
三、农村地区人口迁移带来的社会问题除了对经济的影响，人口迁移还带来了一系列的社会问题。
例如，随着城市化进程的加快，城市房价不断上涨，如果农村人口在城市迁居的时候未能找到合适的居住环境，可能会在城市中形成一定规模的流动人口，这会在一定程度上影响城市的社会和治安稳定。
此外，人口流失还可能导致走亲访友的减少，农村地区社会交流的减少，形成相对封闭的社会圈。
而随着城市化进程不断加速，城市和农村之间的差距也逐渐拉大，这不利于整个社会的均衡发展。
综上所述，农村地区人口迁移对经济影响程度复杂多元，既有积极的作用，也存在不利的影响。
因此，我们应该从多个角度和方面去看待这个问题，全面分析问题所在，尽可能的保持农村与城市之间的平衡，让人口流动更加有利于全面经济发展。
中国人口迁移对城市发展的影响
中国人口迁移对城市发展的影响人口迁移是指人口从一个地方向另一个地方的流动。
在中国这个人口众多的国家，人口迁移现象普遍存在，尤其是从农村向城市的迁移。
中国人口迁移对城市发展产生了深远的影响，本文将从经济、社会和环境等方面来分析这种影响。
一、经济影响1.城市劳动力供给增加随着人口从农村向城市的迁移，城市的劳动力供给得到了极大的增加。
这种增加使得城市能够更好地满足日益扩大的劳动力需求，促进了城市产业的发展和城市经济的繁荣。
2.农村剩余劳动力减少人口从农村向城市流动，会导致农村人口减少，而这部分人口通常是农村中的剩余劳动力。
剩余劳动力的流失意味着农村经济的衰退，然而这也在一定程度上推动了农村的产业转型和农业现代化。
3.扩大了城市市场规模人口迁移使得城市人口增加，进而扩大了城市市场规模。
这有利于城市内商品和服务的销售，推动了城市的商业和消费经济的发展。
二、社会影响1.城市社会结构多元化人口迁移使得城市社会结构发生了较大变化，城市中涌入了大量的农民工和外来人口。
这些人口的到来给城市社会带来了新的文化和社会习惯，使得城市的社会结构日益多元化。
2.城市人口压力增加随着人口迁移的增加，城市中的人口密度不断上升，城市基础设施和公共服务设施面临巨大压力。
例如，交通堵塞、住房紧张等问题凸显，给城市管理带来了很大的挑战。
3.城市社会服务水平提高人口迁移对城市社会服务水平也带来了积极的影响。
为了满足迁入人口的需求，城市不断增加社会服务设施，提高了教育、医疗和文化等方面的服务水平，让城市居民享受到更好的社会福利。
三、环境影响1.城市环境压力增加人口迁移给城市环境带来了巨大的压力，包括可持续发展所关注的资源消耗、能源使用、排放等问题。
城市环境的污染、水资源紧张等问题逐渐凸显，要求城市加大环境保护力度。
2.农村环境改善人口迁移导致农村人口减少，减轻了农村环境的压力。
农村环境得到一定程度的改善，土地退耕还林还草的政策也得到了更好的执行。
关于农民市民化过程中的问题与对策研究
关于农民市民化过程中的问题与对策研究农民市民化过程中的问题与对策研究农民市民化是指农村人口向城市转移并融入城市社会的过程。
随着城市化的快速发展，越来越多的农民开始向城市迁移，期望获得更好的生活和工作机会。
然而，农民市民化过程中仍然存在许多问题，需要采取相应的对策加以解决。
首先，农民市民化过程中存在就业问题。
农民进城后，由于教育水平和技能与城市居民存在差距，他们往往只能从事一些低技能、低薪资的劳动工作。
这导致他们的收入很低，难以维持基本的生活需求。
为了解决这个问题，政府可以提供技能培训和职业教育，帮助农民提升技能水平，提供更多的就业机会。
此外，政府还可以积极引导投资，发展农村产业，吸引更多的就业机会，降低农民市民化过程中的就业压力。
其次，农民市民化过程中还存在着社会保障问题。
农民进城后，他们失去了土地资源，无法享受到农村集体经济的分红，也无法得到农村的社会保障待遇。
这使得许多农民在面临疾病、养老等问题时无法得到应有的保障。
为了解决这个问题，政府可以制定相应的政策，保障农民的基本权益。
例如，建立跨地区医疗保险制度，实现农民进城后的就医保障；发展农民养老保险，确保他们老有所依。
此外，在土地流转过程中，可以提供适当的补偿，帮助农民改善生活。
最后，农民市民化过程中还存在着社会融入问题。
由于乡村与城市之间的差距，农民在市民化过程中往往面临着文化、习俗以及社会交往方式的适应困难。
这使得他们在城市中感到孤立和不安。
为了解决这个问题，政府可以加强对农民的教育和培训，帮助他们了解城市的文化特点和社会规则。
同时，也可以鼓励城市居民和农民进行交流互动，促进城乡之间的融合与互动。
总之，农民市民化过程中的问题需要政府、社会和农民共同努力来解决。
政府应制定相应的政策，加强对农民的培训和教育，提供就业机会和社会保障。
社会应增强对农民的理解和关爱，促进城乡之间的融合与互动。
农民则应积极主动地学习和适应城市的文化和生活方式，提升自身素质和能力，为自己的市民化进程做好准备。
农村人口向城镇的流动趋势
农村人口向城镇的流动趋势随着时代的发展和社会经济的进步，农村人口向城镇的流动趋势日益增强。
这一现象在当今社会已经成为一种普遍的现象，其中既有推动因素，也存在一些问题和挑战。
本文将对农村人口向城镇流动趋势进行探讨，并分析对农村和城镇带来的影响。
一、农村人口向城镇流动的原因1. 就业机会：城市拥有更多且更多样化的就业机会，吸引着农村劳动力进一步向城镇流动。
农村地区的农业劳动力在城市可以找到更好的、更稳定的工作，提高收入水平。
2. 教育资源：城市相对于农村拥有更好的教育资源，包括更好的学校、教育设施和师资力量。
农村家庭可能会将孩子送到城市接受更好的教育，以期望他们能够在城市有更好的发展机会。
3. 公共服务设施：城市有更完善的医疗、社会保障、交通等公共服务设施，农村人口可能会因此选择迁移到城市，享受更好的生活条件和服务。
二、农村人口向城镇流动的影响1. 城市化进程加速：农村人口向城镇流动推动了城市化的进程，使城市人口规模扩大，城市的发展与建设也更加迅速。
2. 农村空心化：农村人口向城镇流动导致农村地区的人口减少，田地荒芜，农业生产受到一定影响，可能进一步加剧农村的贫困问题。
3. 社会结构变化：农村人口向城镇流动会改变城市和农村的社会结构。
城市人口增多，社会的多元化也增强，城市的文化、价值观念等也受到不同程度的农村人口的影响。
4. 城市资源压力：大量的农村人口涌入城市，会给城市的基础设施、资源供给等方面造成压力。
城市发展需要更多的住房、教育、医疗等资源来适应农村人口的流入。
三、应对农村人口向城镇流动的挑战1. 优化农村发展：改善农村的基础设施和公共服务设施，提高农村地区的发展水平，创造更多的就业机会和吸引力，减少农村人口流入城市的压力。
2. 城市规划与管理：加强城市规划，合理规划土地利用，优化城市发展布局，提高城市的容量和承载力，有效解决农村人口流入城市带来的问题。
3. 教育与技能培训：加大教育投入，提高农村地区教育资源的质量和数量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
转载农村人口向城市迁移带来的城市化问题转载农村人口向城市迁移带来的城市化问题[转载]农村人口向城市迁移带来的城市化问题 2011年10月26日分析的很好，不是歧视不其实的问题～农村人口向城市迁移带来的城市化问题80年代以来，从不同学科研究中国人口迁移和城市化?的成果迅速涌现。
作为经济和社会双重转型条件下的重大现实问题，中国近年来的快速城市化以及农村人口大规模向城市的迁移和流动，对经济发展和社会整合等多方面正在并将继续产生深远影响，由此也决定了当代中国人口迁移和城市化问题是未来很长一段时间内人口和发展研究方面最具活力的领域之一。
中国人口迁移和城市化研究在最近20年中取得了引人注目的进展，但在理论建构和研究方法等方面也不可避免地带有不成熟的色彩。
在经过早期以数量型为主的迅速发展后，现在是对人口迁移和城市化研究本身进行回顾与总结的时候了。
本文将对1978至1998年中国(大陆)中文学术期刊上发表的专题研究当代中国人口迁移和城市化问题的资料进行回顾和总结，资料来源主要依据中国人民大学书报资料中心《人口学》专题?，根据标题中的关键词进行检索，另外也补充了一些《人口学》专题中没有收录的论文，由于迁移研究、特别是城市化研究散布于众多学科，以及检索手段的不完备，疏漏之处在所难免，欢迎指正。
一、关于人口迁移研究的简要回顾从70年代后期开始，中国人口科学进入一个蓬勃发展的黄金时期。
由宏观背景和政策需要等因素所决定，早期人口研究的重点集中在人口再生产方面，有关人口迁移和流动的研究很少见，只有一些介绍国外人口迁移状况和政策的资料零星散布于各类期刊。
在高度集中的计划经济体制下，人口迁移特别是非农产业部门的劳动力迁移调配纳入了国家计划之中，从根本上否定了人口自由流动在生产要素配置中的重要作用，有关人口迁移和劳动力流动的研究几乎是空白。
改革开放以后，随着农村以联产承包责任制为主的改革的推进，农村剩余劳动力的显化及其转移问题开始成为一个研究热点，并逐步向相关问题和学科扩展，形成跨经济学、地理学、社会学等多学科研究的格局。
城市流动人口的剧增强化了政府部门和科研机构对人口流动问题的关注，从80年代中期起，我国东中部若干特大城市都相继开展了流动人口调查。
1990年全国第四次人口普查首次全面调查了中国人口迁移的状况，为迁移研究提供了强有力的资料支持。
进入90年代以来，政策研究部门和学术研究机构继续对80年代后期开始对社会形成强烈冲击的“民工潮”展开了较为深入的调查和研究，其研究方法和主要成果带有浓厚的经济学和社会学特色。
仇为之(1981)发表的“对建国以来人口迁移的初步研究”，是可检索到首篇对当代中国人口迁移问题进行专题研究的论文。
从1981到1983年，检索到的迁移和流动研究论文仅有5项。
从1984年开始，迁移和流动研究开始迅速发展:1984年检索到11篇论文，1985年为22篇，1988年成为迁移和流动研究的一个高潮，有41篇论文。
1995年形成一个新高潮，论文达到65篇。
由此大致形成三个阶段:1981至1987年为起步阶段，这一阶段迁移和流动方面的资料极其缺乏，研究理论和方法也很薄弱，因此，论文主要是一般性分析或小规模的调查，但这一阶段为后期的大发展奠定了基础。
在专著方面，田方等(1986)主编的《中国人口迁移》较系统地总结了建国后至80年代中期的主要迁移活动，包括边疆地区的开发型移民、水库移民、自流人口问题等。
胡焕庸等(1984)编著的《中国人口地理》和孙敬之(1987)主编的《中国人口》丛书，都有专门章节讨论人口迁移，为之后的人口迁移研究提供了重要的分析框架和资料基础。
李德滨(1987)的《黑龙江移民概要》总结和分析了解放后至80年代初自发或组织迁入黑龙江的移民，也具有重要价值。
1988到1995年为人口迁移研究大发展阶段，研究成果迅速涌现，初步确定人口迁移和流动研究的框架地位。
这一阶段的大发展，除了学科发展的自身要求外，还有几方面的有利因素:一方面80年代中期以来中国人口的流动性大大加强，要求学术界对此问题开展专门研究;另一方面资料条件得到明显改善，主要如《中国人口》丛书，户籍迁移统计资料的整理和发布，中国社科院人口所主持的“74城镇迁移调查”，若干特大城市“流动人口调查”，以及1987年全国1%人口抽样调查和1990年第四次人口普查资料，都为迁移研究打下良好基础(庄亚儿1995)。
综合利用相关资料进行的研究如李梦白等(1991)对大城市流动人口状况进行了较全面的总结和分析;杨云彦(1994)主要利用第四次人口普查资料抽样数据对人口迁移状况作了较详实的分析;彭勋等(1992)从理论上探讨了人口迁移的学科体系。
1996年以来是人口迁移研究开始走向深入的阶段，研究成果在数量上的扩张已经明显缓慢，而在研究方法的创新、国外研究方法的引入，以及跨学科的研究方面，都取得了一定的进展。
从研究内容上看，其覆盖的内容广泛。
其中，主要可分为三大组成部分:第一部分为对迁移进行综合性研究的论文，约占总数的37%，包括全国或地区性人口迁移的状况、过程、流向及其结构特征，迁移的一般理论与方法等内容;第二部分为对人口流动、暂住人口、“民工潮”等，其中相当部分是课题进行研究的成果，这一部分数量最多，约占总数的47% 对流动人口管理、包括流动人口计划生育管理提出的设想和建议等;第三部分为专题研究，包括环境移民、开发移民、水库移民、婚姻迁移、跨国迁移和流动等，这一部分约占16%。
经过近20年的研究和探讨，我们基本上弄清了建国以来人口迁移和流动的过程、基本特征以及主要的机制等。
对迁移所产生的复杂的社会经济效应开始较深入的探讨，在引入并改进国外研究理论和分析方法方面有初步的尝试。
对迁移和流动的管理和战略进行了较广泛的探讨，其主要进展可从以下几个方面加以分析。
1.人口迁移和流动的基本状况:作为一种复杂的社会经济现象，人口迁移对经济发展、人口分布起着重要影响。
但长期以来，我们对中国人口迁移的状况一直缺乏清晰的认识。
由于缺乏直接的资料，对一些情况只能根据间接的推算来判断，特别在早期的研究中更是如此。
仇为之(1981)根据各省、区1949至1979年人口增长速度和比重的变化，考察了建国以来至70年代末的迁移状况，总结了省际迁移的两种方式，即组织移民和自发迁移，认为主要的迁出区有3个，即黄河、长江下游地区、四川与湖南。
文中还首次绘出迁移流向(示意)图。
在当时资料极其缺乏的情况下，该文较准确地刻划了中国人口迁移的状况，殊属不易。
魏津生(1984)、张庆五(1988)对中国人口迁移的概念界定等基础性问题进行了分析，讨论了“迁移”和“流动”的定义问题。
魏津生将迁移定义为“发生在国内不同省区或县(市、市辖区)之间的各类改变户口登记常住地的人口移动以及发生在各经济类型地区之间的和各自然类型地区之间的具有人口学意义的改变户口登记常住地的人口移动”。
这种划分在其后我国迁移与流动的统计、调查及研究中被较普遍采用。
马侠(1987)利用户籍迁移统计资料，首次通过数据反映了1954至1984年的迁移状况，是总量研究方面的一个重大进展，但该文所用1966至1968年的数据是不完整的(杨云彦 1994)。
杨云彦(1992)利用1987年1%人口抽样资料和1990年普查资料推算了改革开放以来迁移规模的变化，认为改革开放后迁移流向、机制及类型都发生了重大逆转。
但时至今日，关于人口迁移和流动的研究，仍表现出一定程度的混乱，这种混乱首先反映在人口迁移流动的概念界定和统计口径上，如把人口迁移仅仅局限于完成了户口迁移的那一部分人，而将没有完成户口迁移手续的所有移动人口全部称之为“流动人口”;把城镇功能性的短期驻留或过境人口与就业型、定居性的常住人口也统称为“流动人口”等等。
由于界定上的混乱，导致调查和统计工作的困难，一方面取得了有关人口和劳动力流动的深入细致的资料，另一方面却连最基本的总量指标至今都无法确定。
虽然有关部门发布了一些资料，但这些资料的质量不高、口径不一，往往不具备可比性，无法由其整理出连续资料。
公安部门公布的有关人口迁移的资料，不仅存在统计质量上的问题，而且其覆盖面有限，它所包括的只是有户口迁移的那部分人口，其占总人口的比重甚至呈下降趋势，这和80年代以来我国人口流动性大大提高的现实是不相符的(于蜀等 1998)。
关于暂住人口，公安部门公布的城镇暂住人口数字统计口径过宽，而且漏报现象比较严重。
各次普查和全国性的抽样调查得到的多是存量指标，口径也多有变化，影响到资料的可比性。
2.流动人口与“民工潮”:一般来说，流动人口特指那些临时性的人口移动，而在目前情况下，通常使用的“流动人口”概念包括了所有没有办理“户口迁移”手续的人口移动，无论这种移动是短暂的或长期的。
资料表明，目前急剧增加的人口流动实际上包含着两种主要的类型:一种是伴随经济发展而增加的城市功能型流动人口，他们在城市滞留的时间一般较短，这类流动人口的流向由城市功能、城市辐射范围所决定，时间和空间分布相对平衡;另一类就是进入城市寻找工作机会的劳动力，这类“流动人口”规模大，在城市滞留时间长，且流向相对集中，因而产生的社会震荡也更大。
后者通常依其户口登记状况被称之为“暂住人口”或“外来人口”，由于这一特殊群体符合人口学研究中人口迁移的基本特征，于是他们也被看作一种特殊形式的迁移，即相对于“计划迁移”而言的“非正式迁移”，其与计划内迁移的不同主要通过户口登记状况的差异反映出来。
由于户口至今仍然在城市社会经济生活中发挥着基础性作用，“非正式迁移”人口无法享受和城镇“正式”居民同等取得生活资料和生产资料的机会和权力，于是形成不同户口状况的移民在就业机会、行杨云彦 1996)。
业和职业流向、福利与社会保障等多方面迥然各异的移民群体(“非正式迁移”在计划经济时期就已存在。
李德滨(1983)探讨了计划经济时期向黑龙江的自流人口问题。
陈郁(1984)首次利用第三次人口普查资料对“人户分离”? 的状况进行了研究，郑桂珍(1985)首次对上海市1984年时点流动人口进行了全面调查并估计流动人口规模为70万。
之后有关城镇流动人口的调查分析和文章急速涌现，李梦白等(1991) 对此有全面的总结，陈贤寿等(1996)指出近年来流动人口“移民化”、“家庭化”的趋势。
进入90年代以来，有关农村劳动力跨区域流动---即“民工潮”问题，成为研究的热点。
这些研究主要有两个方向:一是从农村劳动力向城镇流动角度出发，研究剩余劳动力转移和城镇“暂住人口”问题;一是从跨区域流动角度出发，研究“外来劳动力”或“民工潮”问题(中央政研室 1994)。
这方面的研究，已从早期关注的流向、年龄、性别、文化程度、行业分布、职业状况、婚姻、家庭等一些静态的人口学特征，逐步深入到流动的过程、在流入地的收入与消费状况、行为方式的变化、社会冲突与整合等社会经济动态特性(韩晓耘 1995)，以及劳动力外流对流出地的资金、信息、技术回馈，乃至对流出地的社会经济影响(秦德文 1994)3.迁移选择性、迁移模式与机制:移民和非移民之间一般存在规律性或普遍性的结构差异，这种差异可以认为是迁移对移民进行“选择”的结果，也就是迁移的选择性。