案例分析：五百万先生弃主
案例材料“500万先生”弃主王文京输了，一个温和重义、国际化意识超强的创业者，一个货真价实，高度职业化的海外经理人，为何仍打破不了中国式分手的宿命？中关村从不缺乏公司政治，但具有黑色幽默意味的故事并不太多，后者正是用友软件新近上演的。
被媒体重重包围的主角，用友软件的创始人王文京在这场宫廷政变中自始至终处于被动位置，而出局的职业经理人何经华已经成了实际利益的获得者——与常见的“棒打婚姻”不同，他们仍能共同出席媒体发布会，彼此恭维——但这并不妨碍向来低调、保守的用友软件向外界暴露其遭遇的困境。
在我们揭开这桩黑色喜剧的面纱之前，需要澄清的是，与中关村常见的空降兵水土不服，或职业经理人与创始人角力的故事有所不同，用友变局的两个主角均非弄权爱好者。
自2002年4月以500万年薪的身价空降至用友，何经华可谓鞠躬尽瘁：未带任何亲信，他只身进入公司，并在两年间使用友的收入翻了一倍。
“今天我70%的时间都在飞，周末回家只是换了个衣服就又要走”。
甚至其辞职的时机选择都经历过深思熟虑：用友即将制订明年的计划，若他参与目标制订却不能参与执行，对用友影响不好。
而他的搭档、公司董事长王文京，多年来以风格沉稳严谨和重感情著称。
其早期创业伙伴、用友独立董事苏启强告诉本刊：：“一般朋友和同学的聚会，不论他多忙都会去……他不是一个惟利是图的人。
”而何经华也在离职后如此评价对方：“王总是个非常好的人，他的善良，正直，言而有信，从一个人的品质来讲，是非常好的。
”11月2日下午的员工大会上，何经华向用友员工做了最后一次演讲，在这一20分钟的演说中，何经华反复强调着一个英文单词capability(能力)，但当看到“有的人眼眶红了，有的表情呆滞，有的惶恐”——事后他对外人如此回忆——他终于也流下眼泪，动情表示：“没有人永远可以牵着你的手，一直牵着你的手。
”见者无不动容。
就在员工大会当天，非常“国际化”的，何经华与王文京携手召开了新闻发布会，何向外界公布了其离开的标准答案：“我真的感到累了，需要好好休息休息”，并高调接受了王文京亲手颁发的顾问证书。
但随后在不止一个场合，他又十分坦率的对外承认，12月中，自己将成为美国Siebel副总裁、大中华区和东亚区总经理，且表示Siebel不仅满足其全部福利要求，甚至会将亚太区总部从新加坡搬至上海，何只需坐镇北京即可。
按照行业常规，何不可能是在离职当天找到的新工作，据悉，Siebel与其接洽开始于今年年中。
不过其“老板”王文京可能对此一无所知：据接近事件核心的消息人士称，何于10月29日星期五突然向董事会递交了辞呈，次日，他本应参加公司内部一个高层会议，但并未出现。
而王文京虽然在第一时间召开了董事会电话会议，应允了何的离开，但他仍显得颇为措手不及：他已确定11月中旬出国考查的计划被取消，全部工作日程都被迫重新制订。
从友好分手到暗渡陈仓，是什么让分别在技术与销售领域本领不俗的这一对“中国版比尔·盖茨和史蒂夫·巴尔默”分道扬镳？“感觉不在了”，据接近何经华的人士告诉《环球企业家》，这是何经华对自己与王文京合作关系的结论。
尽管用友各方人士均对何经华离任之事三缄其口，甚至在用友内部，也几乎无人见过两人正面发生口角。
但何经华与王文京之“道不同”是无法掩藏的：在对公司是否应当国际化、产品应当选择高端路线还是中低端路线两个战略性问题上，两人无法达成共识。
更根本的不和谐在于，虽然为人温和开明，但王文京和国内不少创业者一样，对控制权极度看重，尽管对何以礼相待，他也从未真正实现放权，这让何经华始终在公司内外扮演着首席运营官和公司内最高层销售员的角色。
何经华并非不想改变这一局面，但结果是，虽然谈话时总是一团和气，但总是笑容可亲的王文京内心无比坚定，改变为难。
无人能够否认王文京的勤奋好学，但他一旦打定主意就坚持到底的性格——一位熟悉IT业的风险投资商因此将王比喻为“乌龟”——既成就了他以往的胜利，也让他难以足够开明地与何经华这样工作背景与思考习惯大相径庭者达成共识。
这看似是最理想的分手：何经华的出走并未影响用友的股价，短期内他的缺席也并不会动摇用友在国内管理软件领域的龙头地位。
但真正的问题在于，职业务实且富有国际经验的何经华试图改造的用友的问题，会随着他的离开迎刃而解吗？撞墙甫一上任，何经华就被反复问及一个问题：这个习惯用英文表达的台湾人，能否做到足够本土化？不久之后，何经华在公开场合表示: 自己已经不是本土化，而是已经用友化了。
在知情人士看来，所谓用友化，并非只是减少说英文，以及学会周末加班，其关键是，在用友内部，王文京的绝对权力无法被挑战。
据用友高层透露，虽然外界一贯认为王与何分工明确，王文京主管战略和抓产品，何主抓执行、运营和外界形象。
其实，总裁会和董事会的分工，2年半来从来没有分清楚过。
没有过白纸黑字的岗位责任书，这使习惯在管理规范的跨国公司工作的何十分难受：一个公司再简单，也有三样基本的因素，人、财、物，但是何在用人、预算、费用、产品等涉及经营的层面，都没有足够大的自主权。
尴尬接踵而至：当何经华去外省出差，拜会当地政府官员，每每听到对方邀请把用友的一部分研发放到当地，何经华都无以做答——作为用友总裁，他也无权决定此事。
双方分工不清晰的影响还有细节上的：用友的中高层写电子邮件向上汇报时，没有规范的解决问题的流程，经常是同时发给王与何。
何经华也感到非常困惑：要不要回邮件呢？自己的意见和王文京意见不一致怎么办？开始他还强调发邮件的层级和管理次序，到后来一见此类邮件就干脆不回了，让发件人直接等王文京回信。
对于王文京而言，这的确是一手难落之棋：如果充分放权，一旦离开，自己如何收回权威？时间长了，何会在公司内部发出这样的牢骚：“大的合作伙伴来了谁去谈呢？扫厕所的的日程又是谁批呢？”得不到充分授权，何经华只能通过行动获得公司内部的权威。
他之所以不带任何旧部进入用友，原因在于他有充分的自信在新团队中建立威信。
出差时，他不仅会约见各地客户，也会跟分公司的部门经理长谈，帮助解决他们的各种问题。
据参加过这种长谈的人表示：“经常吃一顿饭要四五个小时”。
到了晚上，他还会对分公司全员培训，“问题问完为止”。
但何经华为人严厉，其名言是“我的耐心只有5句、30秒”，如果对方向其汇报时不能迅速阐明重点，何就让对方出去，想清楚再进来。
而在开会时，他则希望管理层言无不尽。
据一高层透露，在一次总裁会上，何曾十分气愤的不点名批评：“开了一整天的会，一句话都没吭，是什么意思？你是没想法，总裁会谈的问题，你一个都不懂？或者你是不屑发言，这些东西太低级了，你瞧不上？”这与王文京多年来富于耐心的倾听与沟通截然不同。
虽然众人无不服膺何的才干，但抵触情绪日益加重——据称，王文京没有适时站出来支持何经华，而是以很委婉的方式提醒过何经华要发挥总裁会团队的力量。
最终妥协的结果是，何经华让一位副总裁做会议主持，自己少讲话。
离去之前，何经华在公司对手下说：“在你们的脑子里，有两个东西永远改不掉了。
第一，何经华是外来的，怎么看他都长的不像用友人，再干八年还是个外边的人。
第二个改不掉的是，何经华是暂时的，这个暂时可能是两年半，也可能是五年而已。
”“国际化”围城没有人能够准确说出，何经华对与王文京合作“感觉不在了”是在哪个具体时刻，不过，公认两人合作的转折点是用友开始高举国际化大旗那一刻。
仿佛一个悖论：王文京寄希望于带领用友进行国际化的何经华，正是公司内最反对国际化战略者。
今年2月18日的发布会上，用友软件董事长王文京、用友软件总裁何经华和用友工程有限公司总裁邵凯一起，把“软件中国造”的大印盖在了一幅世界地图上，以此宣告启动新三年国际化战略：用友要从中国管理软件市场老大升级为亚洲最大的管理软件企业，2010年成为世界级软件企业，进入全球管理软件厂商第一梯队。
这并非王文京的心血来潮，自从2001年定下10年进入到全球软件业前50强的目标，他就开始反复考虑这个问题，而何经华也是因此被引入的。
其结果是，王文京认定：“国际化对用友来说不是发展的问题，而是生存的问题。
” 自2003年起，他不断向员工灌输的一个概念是：“第三次创业”。
在他看来，1980年代中期兴起的第一次创业是体制的创新，民办体制由此崛起；第二次创新，是1990年代，核心是产业化建设；现在进入第三次创业，核心正是国际化。
但相对于如此宏大的“历史使命”，何经华考虑的是更现实的问题：用友公司3000多名员工，一年的销售收入不过7个亿，平均的生产率是20余万元，“这不是一个高科技公司的劳动生产率。
”何经华到用友的第一周，王文京让每个部门主管带几名干部向其做三个小时的业绩报告，以此帮助何经华迅速理解用友。
整整一周，每天早、中、晚各谈一个部门。
一次，一个部门经理迟到了一小时，一进门就道歉：“何总对不起，我搭夜车回来的，但火车晚点了。
”何经华第一个反应是：“开这么重要的会议，你怎么不坐飞机？”全场顿时鸦雀无声，包括静静坐在旁边的王文京。
后来何才得知，在用友内有资格坐飞机出差的人并非很多。
这与何十几年跨国公司经验中不管什么级别的员工都有权坐飞机截然不同，用友还处在飞机票比员工的时间更昂贵的阶段。
快口直言的何经华由是公开提问：用友真的有了国际化的产品吗？难道我们在国内的钱挣完了吗？何经华认为比立刻走出去更重要的，是具备国际竞争力。
在不止一个公开场合，何经华都对国内企业匆忙的国际化表示否定：“设立海外办事处很容易，收购一家美国硅谷的公司很容易。
但问题是，收购完毕后你的董事会能不能给这个美国公司做业务指导，你能告诉美国总经理他能干什么吗？你公司的董事会能不能用英文开？你有没有国际运营的能力？收购也好，扩张也好，完全是跟你公司的战略有关系的，你要考虑的不是今天要去哪里，而是三五年你往哪里去。
这是一个战略是否需要，能力是否匹配的问题。
”而在公司内部，他也发表过更为尖锐的置疑：“今天我们关上门说实话。
SAP、甲骨文一个客户经理一年就能拿到500万美元的单子，上海分公司是用友最大的分公司，一年不过六、七千万的收入。
一定要去挣美元、日元了吗？”即使何经华本人坚持“对事不对人”的职业态度，但他如此对国际化不留情面的驳斥，真正尴尬的人显然只有一个：王文京。
由于难以统一意见，后来用友只能将增强国际竞争力和国际化同时提出，作为战略的两个层面。
一向以务实著称的王文京恐怕很难想象，何经华比他更为务实。
随着用友逐渐在国内确立管理软件领域的领袖地位，王文京认为公司应当走上高端路线。
投入4亿元研发资金后，面向大型集团用户和高成长性企业的NC被推上市场。
何经华并非不支持公司拓展第二条产品线，但他并不赞成公司将过多精力投注于NC这款属于未来的产品上。
目前，NC仅占公司收入中的20%，而面向中小企业的U8系列软件则为公司提供70%的收入。
高三语文二轮复习 第1部分 第2章文言句子翻译专题2名师课件(安徽专版)
工具
第一部分 第二章 文言句子翻译
栏目导引
侍从按他的话去找来，没有任何差错。《明史稿》五百 卷都是万先生亲手定稿的，虽然后来定稿的内容不都是依循 万先生的旧作，但审查核实那底本，足够自成一部书的。万 先生初到京城时，当时人们议论认为他的专长在于史学，等 到昆山徐乾学侍郎遭遇父母之丧，万先生和他谈论《丧 礼》，才知道万先生对经学有深厚的造诣，侍郎于是请万先 生写成二百多卷有关五礼的书。
工具
第一部分 第二章 文言句子翻译
栏目导引
请把文中画线的语句翻译成现代汉语。(10分) (1)古之葬者，厚衣之以薪，藏之中野，不封不树。后世 圣人易之以棺椁。(4分)
答案采样
订正指导
古代的下葬，穿上厚衣服放到
在没有关注语境、读通
柴木上，藏在原野里，不封藏不树 大意的情况下翻译，几个地 碑，后代的圣人则用棺椁来下葬。
(选自钱仪吉纂《碑传集》，有删节)
工具
第一部分 第二章 文言句子翻译
栏目导引
把文中画线的句子翻译成现代汉语。(10分) (1)伯兄骤闻而骇之，曰：“然则吾将试汝。”
审题点拨
答题点拨
关键 实词
关键 虚词
骤、骇
、试
答案： 长兄突然听到他这样
说，感到很吃惊，说：“既然这样
而、然 ，那么我要考考你。”
则
特殊 句式
工具
第一部分 第二章 文言句子翻译
栏目导引
万先生不崇尚意气，不追求声名，不攀附显贵，尤其喜 欢奖掖提引后辈，惟恐失去人才，在讲学集会中多次恳切表 达这样的意思，是个身体力行的君于。万先生死后，他的门 人私下里给他取了“贞文”的谥号。
工具
第一部分 第二章 文言句子翻译
栏目导引
柏浪涛的刑法案例三
柏浪涛刑法案例整理（三）51案例：甲坐在公交车上，看到乙钱包外露在口袋，便趁乙不备，拔出来，然后向车窗外扔去，看到街边一群不认识的人，故意扔到人群中，人群中的丙捡到了，拿走了。
甲构成什么？解析：盗窃罪与故意毁坏财物罪的区别在于非法占有目的中的利用意思。
盗窃罪要求的非法占有目的，包括为自己非法占有，也包括为第三人非法占有，也即为自己利用的意思，和为第三人利用的意思。
这里的第三人不是泛指任何第三人，而是指与行为人有关联的第三人，如亲友等，不包括毫不认识的第三人。
基于此，甲没有利用意思，没有非法占有目的，不构成盗窃罪，而构成故意毁坏财物罪。
52案例：甲周一盗窃到一辆自行车，价值二百元，周二盗窃到一辆自行车，价值二百元，周三盗窃电瓶车(价值二千元)，刚推走，被保安发现，保安抓，甲为抗拒抓捕，将保安打成轻伤。
对甲如何处理？解析：周三的盗窃用给后面的使用暴力，就构成转化抢劫，用给前面的两次盗窃，就构成多次盗窃。
由于不能重复评价，择一重，定转化抢劫。
前两次盗窃只能不作犯罪处理，而是治安处罚。
53案例：甲盗窃了乙的银行卡，由于没有密码，无法取钱，便找到乙，用刀将乙劫持到一个ATM机前，逼乙说出密码。
乙第一次故意说错，甲未取成功，打乙，乙第二次说对，取成功，便放了乙。
对甲如何处理？解析：本案不适用“盗窃信用卡并使用，一律定盗窃”，因为该款的使用指平和手段使用。
甲盗窃卡本身不重要。
甲构成抢劫罪。
54案例：甲入室盗窃，窃得财物，被主人乙发现，甲逃，乙追，甲逃至户外，看到朋友丙，喊道：我强奸了他家女儿，你帮我断后。
丙相信，答应照办，将乙打成轻伤。
甲顺利逃脱。
对甲丙如何处理？解析：甲先盗窃，后为抗拒抓捕而利用他人对主人使用暴力，构成事后转化抢劫的间接正犯，但不构成入户抢劫，因为暴力发生在户外。
丙不构成转化抢劫，因为不知道甲先前犯盗窃罪。
丙至少知道甲是犯罪分子，帮助其逃匿，构成窝藏罪。
丙又构成故意伤害罪，想象竞合，择一重论处。
企业文化 500万先生弃主 案例分析
企业文化案例分析《500万先生弃主》1、王文京与何经华为何分道扬镳？你如何评价何经华的离开？你认为为何像何经华这样的“空降”职业经理人难以在企业中施展自己的才华，带领企业走向持续成功？答：我的猜测有四种，第一种是时任总裁的何经华和董事长王文京之间出现不合。
不过这种说法只是流传于用友的普通员工之间。
猜想二是何经华出走与其业绩不佳有关。
不过何经华在谈及这段任职生涯时说过“我的目标已经达到，帮助用友完成了一个阶段性的任务。
”第三个猜想，可能是为了个人职业生涯的发展。
何在《财富人生》对于500万元年薪的回答中曾有一句令人印象深刻的话“我给对方开价，一般都不会遭到拒绝。
”一个老辣娴熟、游刃有余信步职场的职业经理人跃然面前。
这也许能够解释何经华为什么会在用友发展势头良好之时选择离开，因为他找到了更好的目标———Sieble公司。
猜想四：是权力问题，何经华曾在面对采访时说“业绩？为什么不问问他们有没有给过我授权？中国企业的职业经理人有责无权，这种事情屡见不鲜，这也是中国职业经理人活不长久的原因。
授权和信任，在用友根本做不到！”我认为何经华的对用友是一大损失。
何经华这样的职业经理人难以施展自己的才华，带领企业走向持续成功是因为资本意志。
而资本最终追逐的是，如何赢利。
如果经理人的答案不能够令资本满意，资本就不会在意他曾经的功劳、他的精神价值、他的形象价值。
资本需要金钱的回报，资本是冷血动物，它不相信眼泪。
所以职业经理人，迟早会面临进退走留的抉择。
现在的时代是资本的时代，刨去企业的组织功能，人在这个资本时代的经济意义就是使资本增值。
发挥人的价值，信任和业绩双管齐下，才有可能成功。
2、如果你是王文京你会怎么做？如果你是何经华你会如何做？答：如果我是王文京，我会适度放权，给予何经华最大的信任。
授权其负责集团重大事项决策的执行及全面运营管理。
如果我是何经华，我会以己度人，接受信任，全力做好自己的业务，并且在不该我做的地方不去抢权利与功劳。
十一个典型销售案例分析
TCL电脑销售案例分析销售人员的成功是经验的不断积累，自信是成功的不断积累，下面收集的是一些销售经验和案例，很多都是从一些优秀的销售人员那儿学来的。
供大家借鉴：1、抓住顾客的需求，你就可以死马当活马医。
我觉得最让我高兴的也最有成就感的就是把那些已经表示不在我这儿买的客户或其条件我们根本无法满足的客户给抓住了，最后选择了我们。
案例一：广州某专卖店。
一位客人，大概五十岁左右，职业大概是科技干部，他来店就直接询问TCL锐翔A6510价格能不能便宜，当时我们觉得送他一些软件也就足矣，毕竟来一个有需要的客人不容易，可他却对此嗤之以鼻，说别人能便宜五百块卖给他，当时我们都断然表示怀疑，可是当你询问他一些问题之后，比如哪一家店，该机型的一些配置细节，生产日期等等，希望从中找出点漏洞来，结果是一无所获。
这位爷知道的好像不比咱们少多少。
于是我们都顿生放弃之心，我们的员工不愿过多理会他了。
我真的很不服气，凭什么呀？别人降一千块卖机给你，据他说还是朋友介绍的，而且他手里还拿着一张朋友为他装机的报价清单，如此这样，你还来问我们价格，还来一个劲向表示怀疑的我们证明别人降价给他是真的事情。
这只有一个原因，他并不100%满意。
锐翔A6510是当时价位最高的产品，12998，便宜500，还得付12488。
他愿意付出这么多吗，享受到杀价的快感，可能要付出购买绝对值很高的价格却并不适合自己的电脑的代价，估计他并不愿意。
好，就从这下手。
首先充当顾问，我非常耐心并非常关切地告诉他，你可以去他那儿购买，并表情严肃地请其注意一些事项如生产日期、是否配备AV中心、遥控器，包装箱切不可开封过（同时告诉其如何判断方法），否则，品质很难保证。
并“认真”地评价他朋友给他的报价清单，告诉他这个报价并不合理，其中有的配件已经属于清仓类产品，有些配件的价格其实更便宜。
等等。
如此一来，他就在那儿抱怨他的朋友不仁义，所以我推断那个朋友并非“铁哥们”那种。
为这，我们大概谈了半个多小时，最后了解到他女儿今年考上了大学，为了奖励她，打算买台电脑，锐翔A的外观比较符合女孩子的口味。
中国法制史经典案例
中国法制史经典案例一、囚周文王案此案发生在商朝末期。
周文王（西伯昌）对九侯案、鄂侯案的处理结果不满，崇侯虎知道后向纣王进谗言诬陷说：“西伯积善累德，诸侯皆向之，将不利于帝。
”因此，商纣王将文王囚禁在羑里（今河南汤阴县）。
后来周文王之臣闳夭等人寻求美女、奇物、宝马进献给纣王，纣王才赦免文王，将他释放。
（据《史记·殷本记》）。
二、脯鄂侯案此案发生在商朝末期。
鄂侯因对九侯案不满而与纣王发生争辩，被纣王处以死刑，行刑后晒成肉干。
(注释：脯－商朝的死刑，即将犯罪者杀死后晒成肉干。
）三、田地交易案西周初期，周王对土地拥有最高所有权，所谓的"溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。
"诸侯和臣属对土地只有占有、使用权而无处分权，不许买卖，即"田里不鬻"。
西周中后期，随着社会生产力的发展，特别是商品经济的发展，各封国实力的增长，宗法纽带的松弛，私有土地开始出现。
在奴隶主阶级内部，土地已经可以用来交换、赔偿、赠予。
土地国有制和"田里不鬻"的局面已经被冲破。
我们从此案中可见一斑。
四、盗禾案此案是典型的盗窃案，载于西周中期的曶鼎铭文中。
铭文中记载的大意是：在发生饥荒的时候，匡季的众和臣盗窃了曶的禾十秭。
曶向东宫起诉，告匡季。
东宫责令匡季查捕盗禾者，匡季行礼表示听从，随后向曶交付田五田，众一人、臣三人。
被交出的四人说：我们本不愿来，真正的盗犯不出头，强把我们驱赶来了。
曶不服，再次诉于东宫，要求经济赔偿，东宫裁决："赔偿曶禾十秭，另加十秭，共二十秭。
如到第二年仍未赔偿，就要付四十秭。
"匡季只得又交付田二田、臣一人。
匡季共交付曶田七田、五人，曶减免了匡季外加赔偿的三十秭。
五、诬陷他人案这是战国时秦国诬告从重处罚的典型案例。
《睡虎地秦墓竹简·法律答问》记载，应判处耐为隶臣的人，以应为司寇的罪名诬告他人；地方司法机关请示如何论处。
欠债500万翻身案例
欠债500万翻身案例新中国成立以来，经济发展迅速，人民生活水平也有了很大提高，但是不可避免地出现一些经济危机，在这样的全民经济抑郁和恐慌的时空背景下，一位连续让很多买家和供应商欠下五百万债务的零售商，用坚韧的意志、拼搏的精神和战斗的勇气翻身成功的故事引发了许多人的关注。
五百万债务的案例故事始于一位叫王某的零售商，他历经经济的急转直下，欠下了五百万的债务。
由于资金链断裂，他无力偿还债务，只能把自己全部财产出售，甚至将他的家里也拆掉了。
尽管没有了家园，王某依然坚持把自己的收入和活动全部都还给买家和供应商。
王某一开始只有三百多万元，每次还债都让他的财务状况更加紧张。
他的朋友们劝勉他要买一些理财产品，使自己的资金不断流动，但王某不听，他说：“我必须直接还清所有债务，才能证明自己是个正派人士”。
他熬过了无数个折磨人的夜晚，也自信地说：“不管怎样，我坚持到最后，我一定会把这笔债务还清！”在坚持还债的过程中，王某也经历了挫折和挫折，但他从来没有放弃过。
买家和供应商们也看出他的诚心和决心，也都给他提供了帮助，包括延期付款、减免利息等等，让他的债务也有所变化。
三年后，王某终于还清了五百万的债务。
这个成功的故事也让许多人深受感动，他的努力的精神和拼搏的精神也激励了许多人重振旗鼓，克服恐惧，勇往直前。
从王某欠下五百万债务到最终还清，花费了整整三年的时间，他多次把工作摆在还债之前，从来没有放弃希望。
他每天都在努力，为自己发展积累了经验，也省下了很多投资。
在最后，他取得了成功，并将自己的成功经验分享给别人：“不要害怕失败，不要忘记你的梦想。
只要你有一颗坚定的信念和坚定的信念，你就会成功的！”如今，王某已经翻身致富，他的商店也蒸蒸日上，他也活得很惬意。
他也激励着更多的人继续他的精神，去实现他们自己的梦想。
他是一位勇敢的人，他怀揣着梦想，用坚定的信念和不断的努力，成功地卷土重来，把欠下的五百万债务全部偿还，给了众多同胞的信心和激励。
2023年管理者用人不善例子有哪些
2023年管理者用人不善例子有哪些管理者用人不善例子一是用其所长，避其所短。
这是用人艺术之核心。
俗话说，金无赤金，人无完人“瓜无滚园，人无十全”。
任何一个人都不可能十全十美。
萧何与张良都是刘邦的谋士，他们出谋献策，帮刘邦打败项羽，但如果让他们横刀立马，统兵千万，冲锋陷阵，就不如韩信。
因此，“坚车能载重，渡河不如舟”。
聪明的领导在于扬其长，避其短。
二是量才使用，才尽其用。
饭盒用来盛饭，脸盆用来洗脸，如果调过来，作用不是不行，可能要带来很大-麻烦。
用人也是如此，不同的工作岗位，对人才有不同的要求;不同的人，对岗位也有不同的适应性。
量才用人，需要根据不同人才的素质才知，安排相应的岗位。
既要防止大材小用，浪费人才，也要防止小才大用，虚占其位，贻误事业。
可见，“用人如器”。
三是明责授权，信任人才。
俗话说：“用人不疑，疑人不用”。
既然你认为是人才，就要明责授权，大胆使用，却不可既用又疑，授职无权。
这方面，刘备是榜样。
他“三顾茅庐”请出孔明后，就不顾关羽、张飞的非难，将“实权”交于孔明。
结果，孔明佐助他，成就了三国鼎立的伟业。
现代企业各项工作千头万绪，一个领导人不可能包办一切，一定要大胆、充分地使用人才。
四是组合人才，聚放效应。
人才不仅有一个量才使用的问题，还有一个合理组合发挥其集聚效应的问题。
现实生活中常有这样的情况，就单个讲，都是人才，但如果把两个能力、经历、资历、性格、年龄相当的人放在一起，(如一个当书记，一个当经理)，很容易“碰撞”“不团结”;但如果一柔一刚，一老一少，一男一女地加以组合，结果可能就大不一样。
因此，一个领导者使用人才，不仅要重视个体的素质，还要高度重视群体结构的合理化。
使群体中的个体相互弥补，相得益彰，达到一加一大于二的效果。
五是庸才愚才及时淘汰。
人非圣贤谁能无过。
在用人过程中，再高明的领导者也有失误的时候。
这并不可怕。
关键是要一旦发现庸才愚才虚占其位，就要坚决而得法地将其撤换。
然而，如果在你的任期内，频繁地更换下属，问题可能就是你的了。
职业·就业·创业国家主席和掏粪工（刘少奇和时传祥）。我们一直讲革命工作，只有分工不同，没有高低
某大型商场近日开设“老公寄存处”，不爱逛街的老公被老婆“寄存”此处， 看书、赏画、喝咖啡、吸烟，逃却逛街苦，不亦乐乎。此寄存处生意兴隆，
5
职业·就业·创业
收入颇丰。
代存电脑：放假了，各高校的学生大多将离开学校。一些留校学生抓住这
一时机，打出了寒假代存电脑的招牌，“只需 30 元，让你的电脑过个好年”。 这是寒假不回家的大学生们想出的新招。
职业意识：即对求职择业和职业劳动的认识。 例：公务员和清洁工，同样都是职业，但人们对其认识不同。
国家主席和掏粪工（刘少奇和时传祥）。 我们一直讲革命工作，只有分工不同，没有高低贵贱之分，但在人们的意识 中仍然割舍不掉职业的贵贱之分。 究竟什么是最好的职业，对一个人来说，最适合自己的职业才是最好的职业。 职业理想：个人对未来职业的向往和追求。 职业道德：人们在职业活动中所遵守的行为规范。
2
职业·就业·创业
关于比尔〃盖茨有一段怪论或者是高论： 2002 年，美国耶鲁大学 300 周年盛大校庆。名流荟萃，风光无限。 “甲骨文”总裁、世界第四富豪埃里森应邀讲话：“所有哈佛、耶鲁等名校 师生都以为自己是成功者，其实是失败者。众多最优秀的人才非但不以哈佛、 耶鲁为荣，反而主动舍弃这种光环。世界第一富豪比尔〃盖茨在哈佛读了一 年便退学自己干；世界第二富豪保尔〃艾伦没有进过大学；世界第四富豪— —即在下埃里森，被耶鲁开除出校；世界第八富戴尔也只读了一年大学，在 34 岁的时候便成为世界五百强中最年轻的首席执行官。微软的总裁斯蒂夫 与比尔〃盖茨是同班同学，但斯蒂夫在世界富豪中的排位比比尔〃盖茨落后 十几位，原因是他直至读了一年研究生之后才恋恋不舍地退学。当然，你们 不用担心，你们还是优秀的，你们可以为我们这些退学、未学、被开除的人 打工。” 注：耶鲁——先后出了 5 位总统（包括布什父子、克林顿）、3 位诺贝尔物 理奖、5 位诺贝尔化学奖、8 位诺贝尔文学奖、80 位普利策新闻奖，是造就 CEO 最多的大学。
五百万弃主引发的思考
三、个体积极配合组织，完善自我
Thanks！
职场排斥问题的内涵
理论
排斥，是指个体对被他人忽视或拒绝程度的知觉。温和、委婉 的方式在职场中常见。
内容
职场排斥，是个体的主观知觉和判断，个体在职场中是否感到 排斥以及受排斥的程度，往往受其主观归因和评价的影响。排斥 的来源，可来自于组织内的领导，同事，下属等。
行为影响
从个体视角看，被排斥者为视为“组织边缘人”。在“圈子” 文化中被排斥的“圈外人”与“圈内人”享有不同的待遇。
王文京崇尚西方管理理念而引进何经华，但他空研究了西方理 论，因其骨子里面满是中国家长式的管理理念。
职场排斥的行为影响
只要个体感到被排斥，就会影响认知、情 绪和行为，降低工作的满意度、敬业度，也 可能影响组织文化和绩效。
何经华感受到职场排斥，建立公平的制度
• • •
二、组织主导个体共同发挥作用
健全企业管理规范，从机制上确保上下从一，赏罚分明； 建立合理的上下沟通机制 鼓励开发透明、公平竞争的企业文化，反对排斥“圈子”文 化；
• 加大培训力度，减轻压力，铲除滋生职场排斥的土壤； • 防治职场排斥，多关心不愿沟通的员工，鼓励多参与交流； • 处理职场排斥时，积极对受到排斥的员工实行援助计划，加强 情绪管理培训及心理咨询。
职场排斥问题---何经华
王文京在公司内部的绝对权力无法被挑战 何经华在人、财、物没有足够大的自主权,领导信任不足 何经华被定义为“圈外人” 文化背景的不同，何经华和王文京在战略发展中没有良好 沟通，始终没有达成一致，一个希望开拓国际，一个希望 立足国内。 • 用人标准不一致，王文京在人事安排中重感情，考虑老的 创业团队；何经华则一切以数据说话。 • • • •
关于法律案例分析的论文(3篇)
第1篇摘要：本文以“张三遗弃案”为切入点，通过对该案件的分析，探讨我国《民法典》中遗弃罪的法律适用。
首先，简要介绍案件背景和争议焦点；其次，分析案件所涉及的法律问题，包括遗弃罪的构成要件、法律适用等；最后，结合案例提出完善我国《民法典》中遗弃罪相关规定的建议。
一、案件背景及争议焦点（一）案件背景2018年，张三与李四结婚，婚后育有一子。
由于家庭矛盾，张三与李四感情破裂，双方于2019年离婚。
离婚后，张三未尽抚养义务，将儿子遗弃在街头，导致孩子生活无着落。
李四发现后报警，张三被警方抓获。
此案引发社会广泛关注，争议焦点在于张三的行为是否构成遗弃罪。
（二）争议焦点1. 张三的行为是否构成遗弃罪？2. 如何准确把握遗弃罪的构成要件？3. 如何完善我国《民法典》中遗弃罪的相关规定？二、案件所涉及的法律问题（一）遗弃罪的构成要件根据我国《刑法》第二百六十一条的规定，遗弃罪是指对于有抚养、赡养、扶养义务的人，不履行抚养、赡养、扶养义务，情节恶劣的行为。
遗弃罪的构成要件包括：1. 客体要件：侵犯他人的合法权益，即被遗弃人的生命、身体、健康权益；2. 客观要件：不履行抚养、赡养、扶养义务，情节恶劣；3. 主观要件：故意不履行抚养、赡养、扶养义务。
（二）法律适用1. 《民法典》第二百六十七条规定：“父母对未成年子女有抚养教育的义务。
”张三作为父亲，有抚养未成年子女的义务，其将儿子遗弃在街头，显然未履行抚养义务，符合遗弃罪的客观要件。
2. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理遗弃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“遗弃家庭成员，具有下列情形之一的，应当认定为‘情节恶劣’：（一）对被害人的生命、身体、健康造成严重危害的；（二）虐待被害人，情节恶劣的；（三）遗弃行为持续时间较长，或者遗弃手段恶劣的；（四）遗弃行为给被害人造成严重精神损害的；（五）遗弃行为造成其他严重后果的。
”根据上述规定，张三的行为符合“情节恶劣”的认定标准，应当认定为遗弃罪。