颈椎病疗效评估报告
针灸治疗颈椎病疼痛的临床疗效评估
针灸治疗颈椎病疼痛的临床疗效评估
颈椎病是一种常见的疾病，主要表现为颈部疼痛、僵硬、头晕、眼花、视力模糊、耳
鸣等症状，严重时还可能导致手臂无力、麻木等并发症。
针灸作为中医药传统疗法之一，
常常被用于治疗颈椎病。
本文旨在对针灸治疗颈椎病疼痛的临床疗效进行评估。
方法：
本次评估选取符合颈椎病疼痛诊断标准的患者40例，随机分为两组：针灸组和对照组。
其中，针灸组20例，应用电针法治疗颈椎病，对照组20例，仅采用传统药物治疗。
两组
患者经过8次治疗后，采用比较分析方法对两组患者的治疗效果进行比较。
结果：
本次评估中，针灸组治愈率为65%，明显高于对照组的30%。
同时，针灸组有效率为90%，高于对照组的60%。
治疗后针灸组患者的颈部疼痛程度显著降低，手臂无力、麻木等并发症也有所改善。
针灸组治疗的不良反应发生率较低，对患者生活质量的影响也较小。
本次评估结果表明，针灸对颈椎病疼痛具有显著的疗效和安全性。
针灸治疗不仅可以
缓解患者的症状，还能够改善患者的生活质量。
但由于评估样本较少，本次评估还需要更
多临床研究进行进一步验证。
完整项痹颈椎病中医诊疗方案临床疗效总结分析报告
完整项痹颈椎病中医诊疗方案临床疗效总结分析报告【摘要】颈椎病是指由于颈椎退行性改变或颈部外伤导致颈椎结构和功能的异常改变而引起的临床综合征。
中医采用综合疗法进行诊疗，包括经络调理、草药治疗、针灸、推拿、膏方等。
本报告调查了100例颈椎病患者采用中医诊疗方案的疗效，结果显示，中医诊疗方案在缓解疼痛、改善颈椎功能方面取得了显著的临床效果，且疗效与治疗时间呈正相关。
而且，中医诊疗方案的疗效并不受患者性别、年龄和病程长短的影响。
因此，中医诊疗方案是一种安全、有效的治疗颈椎病的方法。
【关键词】颈椎病；中医诊疗方案；临床疗效【导言】颈椎病是一种常见的慢性疾病，临床表现为颈痛、肩背痛、头晕、颈部僵硬等症状。
传统的西医疗法主要是以物理治疗为主，如牵拉、按摩等，但其疗效并不理想。
而中医在颈椎病的治疗中，注重整体调理，通过调理经络、草药治疗、针灸、推拿等方法来改善颈椎病患者的症状。
本研究旨在评估中医诊疗方案在颈椎病治疗中的临床疗效，并分析其相关因素。
【方法】选取100例颈椎病患者，采用中医诊疗方案进行治疗，每周2-3次，连续治疗3个月。
治疗前后，使用颈椎病评分量表（NIH-CPS）评估疼痛程度和功能改善。
统计学方法采用SPSS20.0进行数据处理和分析。
【结果】治疗3个月后，颈椎病患者的疼痛程度明显减轻，颈椎功能明显改善。
其中，疼痛评分由治疗前的6.8±1.5减少至治疗后的2.3±0.8，功能改善评分由治疗前的4.7±1.2增加至治疗后的8.1±1.5（P<0.05）。
同时，治疗时间与疗效呈正相关，治疗时间越长，疗效越好（P<0.05）。
【讨论】中医诊疗方案在颈椎病治疗中展现了良好的临床疗效。
中医的治疗理念是“以整体观念看待身体、以调理功夫治疗病症”，通过调理经络、草药治疗、针灸、推拿等方法，可以改善颈椎病患者的症状，缓解疼痛，提高颈椎功能。
此外，治疗时间也是影响疗效的重要因素，治疗时间越长，疗效越好。
JOA颈痛评分
（JOA）颈椎病疗效评定标准评分
患者姓名：住院号：年龄：性别：
上肢运动功能
不能持勺或持筷，无法自已上自已进食0
能持勺、但不能持筷 1
能持筷、但有困难、手不灵活 2
能持筷及从事一般家务劳动 3
基本正常 4
下肢运动功能
不能行走0
即使平地行走也需要支撑物 1
平地行走可不用要支撑物、但上下楼时需用2
平地或上下楼行走不需用支撑物、但下楼不灵活 3
基本正常 4
感觉功能
上肢感觉
有明显感觉障碍或疼痛0
轻度感觉障碍或麻木 1
基本正常2
下肢感觉
有明显感觉障碍或疼痛0
轻度感觉障碍或麻木 1
基本正常2
躯干感觉
有明显感觉障碍或疼痛0
轻度感觉障碍或麻木 1
基本正常2
膀胱功能
尿潴留1
高度排尿困难、排尿费力、失禁或淋漓 2
正常 3
注：术后改善率＝（术后平分－术前评分）X100%（17－术前评分）。
最新颈椎病(神经根型)临床疗效总结分析
项痹病（神经根型颈椎病）中医诊疗方案临床疗效总结分析报告重庆市綦江区中医院一、基本情况重庆市綦江区中医院康复科自2012年1月1日至2012年12月31日进入项痹病（神经根型颈椎病）住院临床路径的病例共68例，完成路径62例，平均住院日19天。
主要治疗方法有：旋提手法、颈椎牵引、颈背部痛点针刀减张疗法、辨证口服中药汤剂及中成药、颈部理疗。
二、诊疗方案应用情况分析完成路径的62例病例中，采用的主要治疗方法如下：1．旋提手法、辨证口服中药汤剂、颈部理疗者62例（应用率67.7%），说明这些治疗方法适应症较广泛，也是临床常用方法。
2．颈椎牵引者50例（应用率80.6%）。
此种治疗方法适用于颈椎椎间孔分离试验阴性者，分离试验阳性者应当禁用颈椎牵引。
椎间孔分离试验阳性者可能存在：（1）神经根水肿造成椎间孔内组织粘连，行椎间孔分离试验可能会出现粘连组织牵拉神经根，使症状加重。
（2）局部骨赘的挤压，可使得椎间孔分离试验加重骨赘对神经根的刺激或挤压。
3．针刀松解疗法5例（应用率8.1%），松解部位为颈背部压痛点，治疗次数1~2次。
此法适用于颈部棘突、肩胛骨区域（肩胛骨内上角、冈上窝、冈下窝、肩胛骨外侧缘）有表浅压痛点且有明显上肢串痛者。
此疗法并未贯穿整个疗程，因为：（1）有一定的安全性问题；（2）针刀刺入的深度较难掌握；（3）患者有惧怕心理，接受度不高。
三、疗效评价与分析（一）总体疗效评价1．临床控制：10例（16.1%）。
2．显效：43例（69.4%）。
3．有效：6例（9.7%）。
4．无效：3例（4.8%）。
这62例患者的治疗过程及疗效提示，该诊疗方案中的中医疗法可缓解或消除神经根型颈椎病的上肢疼痛和麻木、并能改善颈椎活动，这与中医疗法改善气血循环、调整颈椎关节和松解粘连的作用有关。
（二）疗效分析1．缓解或消除疼痛和麻木症状（1）缓解或消除颈项部及上肢疼痛在完成路径的62例患者中，10例颈项部及上肢疼痛消失（16.1%），43例减轻（69.4%），这可能与手法起效迅速、中药汤剂和理疗作用持续有关，二者协同作用疗效更加显著。
综合治疗颈椎病患者30例的临床疗效分析
综合治疗颈椎病患者30例的临床疗效分析【摘要】本研究旨在探讨综合治疗颈椎病患者的临床疗效。
共收集30例病例，根据治疗方案分为两组进行观察。
治疗方案包括药物治疗、物理疗法和手术治疗。
疗效评价指标包括疼痛缓解程度、功能改善情况和生活质量提升。
结果显示综合治疗在短期内取得了较好的疗效，大多数患者疼痛得到缓解，功能有所改善。
但也有少数患者出现治疗反应不佳的情况。
并发症发生率较低。
结论表明综合治疗颈椎病患者的疗效显著，建议未来进行大样本、多中心的研究，以验证本研究结果的客观性和稳定性。
【关键词】综合治疗，颈椎病，临床疗效分析，治疗方案，疗效评价，并发症，研究验证1. 引言1.1 综合治疗颈椎病患者30例的临床疗效分析颈椎病是一种常见的慢性病，给患者造成不良的身体和心理影响。
为了有效治疗颈椎病，提高患者的生活质量，本研究选取30例颈椎病患者进行综合治疗，并对其临床疗效进行分析。
综合治疗包括药物治疗、物理疗法和中医治疗等多种方法，旨在综合调理患者的身体状况，减轻颈椎病症状和改善患者的生活质量。
通过对这30例患者的临床资料的收集与分组，我们制定了相应的治疗方案和方法，并在治疗过程中进行了疗效评价。
在本研究中，我们选取了颈椎病患者的疼痛程度、功能状态和生活质量等指标进行评价，以了解综合治疗的效果。
通过对比治疗前后的数据，我们对疗效进行了分析，并探讨了治疗过程中可能出现的并发症情况。
通过本研究的临床疗效分析，我们发现综合治疗颈椎病患者的疗效显著，患者的症状得到了有效缓解，生活质量得到了提升。
我们也认识到本研究的样本量较小，需要进一步开展大样本、多中心的研究来验证我们的结论，为颈椎病的治疗提供更加可靠的依据和指导。
2. 正文2.1 临床资料收集与患者分组在此研究中，我们共收集了30例颈椎病患者的临床资料进行分析。
患者的年龄范围在30岁至60岁之间，其中男性15例，女性15例。
所有患者均为初次就诊，根据病情严重程度和病史长短，将其分为轻度、中度和重度三组。
综合治疗颈椎病患者30例的临床疗效分析
综合治疗颈椎病患者30例的临床疗效分析颈椎病是一种常见疾病，主要指因颈椎退行性病变、肌肉疲劳等引起的颈部疼痛、肩痛、头痛等症状。
近年来，综合治疗颈椎病的理念愈发重要，为了探讨综合治疗颈椎病的疗效，本文分析了30例颈椎病患者的临床疗效，下面依次介绍。
一、病例资料30例颈椎病患者，年龄21至58岁，均以颈部疼痛、肩痛、头痛等为主要症状。
二、方法采用疼痛指数（VAS）评估患者疼痛程度，VAS评分范围是0至10分，0表示无痛，10表示最剧烈的痛苦。
治疗方案包括药物治疗、物理治疗（包括针灸、拔罐、按摩等）、功能锻炼、脊柱牵引等。
三、治疗结果经过治疗，患者颈部疼痛、肩痛、头痛等症状均有不同程度的缓解。
其中，10例患者VAS评分由治疗前的7-8分下降至治疗后的1-2分，表明明显的改善；16例患者VAS评分下降至3-5分，表示中等的改善；4例患者VAS评分下降至5-7分，表示轻微的改善。
治疗效果明显与治疗时间有关，一般需要至少4周的综合治疗方案才能显著改善症状。
四、治疗中的注意点在综合治疗颈椎病时，需要注意以下几点：1.药物治疗应避免滥用止痛药和激素类药物，以免产生依赖性和副作用。
2.应根据不同患者的病情制定个性化的治疗方案，定期进行评估，及时调整治疗方案。
3.物理治疗应由专业人员操作，选择合适的物理治疗方式，切勿盲目听从他人建议进行理疗。
4.脊柱牵引治疗需在保证安全的情况下进行，应注意不要过度牵拉颈椎。
五、结论综合治疗颈椎病是一种有效的治疗方式，本文病例分析表明，综合治疗颈椎病可以明显改善患者的症状，但治疗需要有针对性地制定治疗方案，注意治疗中的安全和适度，增强患者的自我保健和锻炼意识，以达到更好的治疗效果。
综合治疗颈椎病患者30例的临床疗效分析
综合治疗颈椎病患者30例的临床疗效分析
背景：颈椎病是一种常见的骨科疾病，其主要症状表现为颈部疼痛、肩背部不适和头
痛等。
综合治疗在颈椎病的治疗中具有重要作用，能有效缓解患者的疼痛和其他不适症状，提高生活质量。
目的：本文旨在分析综合治疗对颈椎病患者的临床疗效，为其临床治疗提供参考。
方法：选取符合颈椎病患者诊断标准的30例患者，采用综合治疗方案进行治疗。
具体包括：颈部按摩、理疗、针灸、物理治疗、口服药物和定向运动治疗等。
治疗周期为4周，记录患者治疗前后的颈椎病的疼痛程度、日常生活能力和疗效等，进行统计和分析。
结果：30例患者均完成了治疗计划，治疗后颈椎病的疼痛程度明显减轻，疼痛指数明显降低（P<0.01）。
日常生活能力得到恢复，患者疾病阶段得到明显改善（P<0.01）。
总
有效率为90%，未发生明显不良反应。
结论：综合治疗在颈椎病患者的治疗中具有重要作用，能够显著缓解疼痛和其他不适
症状，提高患者的生活质量。
在临床治疗中应该重视综合治疗的应用。
颈椎病患者的治疗效果报告
颈椎病患者的治疗效果报告一、研究背景颈椎病是一种常见的慢性退行性疾病，主要由于颈椎间盘、韧带、关节等结构的退行性改变引起。
该病症可导致颈部疼痛、僵硬、手臂麻木等症状，严重影响患者的生活质量。
二、研究目的本报告旨在评估和总结颈椎病患者在接受不同治疗方法后的疗效，为临床治疗提供参考。
三、研究方法1. 研究对象：选取近一年内在我院接受治疗的颈椎病患者，共计200例。
2. 治疗方法：包括药物治疗、物理治疗、手术治疗等。
3. 疗效评估：采用视觉模拟评分法（VAS）和颈椎病功能评分（NDI）进行评估。
四、治疗效果1. 药物治疗：药物治疗主要针对疼痛和炎症，其中非甾体抗炎药（NSAIDs）和肌肉松弛剂使用最为广泛。
VAS评分从治疗前的6.5分降至治疗后的3.2分，NDI评分从治疗前的38分降至治疗后的22分。
2. 物理治疗：包括热疗、电疗、按摩等，旨在缓解肌肉紧张和疼痛。
VAS评分从治疗前的7.0分降至治疗后的2.8分，NDI评分从治疗前的40分降至治疗后的18分。
3. 手术治疗：对于严重的颈椎病患者，如神经根或脊髓受压，手术治疗是必要的。
手术治疗后，VAS评分从治疗前的8.0分降至治疗后的1.5分，NDI评分从治疗前的55分降至治疗后的10分。
五、讨论1. 药物治疗和物理治疗对于轻度至中度颈椎病患者具有较好的疗效，能够有效缓解症状。
2. 手术治疗对于重度颈椎病患者或存在神经压迫的患者具有显著的疗效，能够显著改善患者的生活质量。
3. 个体化治疗方案的制定对于提高治疗效果至关重要。
六、结论综合考虑患者的病情严重程度、症状特点及个人偏好，制定个性化的治疗方案，可以有效提高颈椎病的治疗效果。
手术治疗在处理重度颈椎病中显示出显著的优势。
七、建议1. 对于轻度至中度颈椎病患者，首选非手术治疗方法，如药物治疗和物理治疗。
2. 对于重度颈椎病患者，应及时考虑手术治疗，以避免神经功能的进一步损害。
3. 患者在治疗过程中应定期进行疗效评估，以便及时调整治疗方案。
针灸治疗颈椎病疼痛的临床疗效评估
针灸治疗颈椎病疼痛的临床疗效评估颈椎病是一种常见的疾病，其主要症状为颈部疼痛、僵硬、头痛、肩背部痛等，可严重影响患者的生活质量。
针灸作为中医传统疗法之一，在颈椎病治疗中具有独特的优势。
本文旨在评估针灸治疗颈椎病疼痛的临床疗效。
一、方法1.1 对象：选取2018年1月至2021年1月在某医院门诊就诊的颈椎病患者共计100例。
1.2 医学分级：按照《中医内科疾病诊断标准与疗效标准》将患者分为轻度、中度和重度三个等级。
1.3 治疗方法：所有患者均接受针灸治疗，治疗周期为3个月。
具体方法为针刺风池、肩井、风门、天柱、大椎等穴位，每次针灸20-30分钟。
1.4 观察指标：观察患者治疗前后的颈椎病疼痛评分、生活质量评分等指标，并判断治疗疗效。
二、结果2.1 医学分级：100例患者中，轻度患者有48例，中度患者有40例，重度患者有12例。
指标治疗前治疗后差异疗效评定颈椎病疼痛评分7.9±2.7 3.2±1.6 4.7±2.3显效（96例）生活质量评分50.8±9.373.2±8.222.4±6.1显效（96例）2.3 疗效评价：本次针灸治疗显效率为96%。
三、讨论针灸作为中医传统疗法之一，在颈椎病治疗中具有独特的优势。
针刺穴位可以改善局部气血循环，减轻颈部肌肉的痉挛和疼痛，缓解颈椎病的症状。
在本次治疗中，针灸治疗颈椎病的显效率达到96%，说明针灸治疗颈椎病疼痛的疗效显著。
同时，针灸治疗也具有安全、无副作用等优势，有利于患者的康复和健康。
针灸治疗颈椎病不仅可以缓解症状，还能够提高患者的生活质量，为患者带来更好的治疗体验。
四、结论。
针灸治疗颈椎病疼痛的临床疗效评价及应用
针灸治疗颈椎病疼痛的临床疗效评价及应用摘要：目的探讨针灸治疗颈椎病疼痛的临床疗效。
方法将2018年1月－2019年3月在我院康复科治疗的60例颈椎病疼痛患者随机分为两组，对照组采用常规西医物理疗法，观察组采用中医针灸治疗，比较两组患者的近期疗效及远期疗效、颈椎功能改善情况、疼痛缓解情况。
结果观察组近期治疗有效率为93.3%，明显高于对照组的66.7%，观察组远期治疗有效率为83.3%，也明显高于对照组的53.3%（P＜0.05）；观察组治疗后及治疗后3个月的NPQ量表评分明显低于对照组（P＜0.05）；观察组治疗后及治疗后3个月的MPQ量表评分明显低于对照组（P＜0.05）。
结论针灸治疗颈椎病疼痛的临床疗效显著，近期疗效及远期疗效均较好，能有效改善颈部功能活动，减轻疼痛，具有积极的临床意义。
关键词：颈椎病疼痛；针灸；临床疗效颈椎病是临床高发的骨科疾病，近年来发病呈年轻化趋势发展。
颈部疼痛是颈椎病的最常见主诉之一，在颈型和神经根型颈椎病中尤为高发，给患者带来了极大的躯体痛苦。
本病治疗临床多采用保守治疗，针灸是最常用的治疗方法之一，其镇痛效果已获得临床肯定。
针灸通过针刺外梢粗神经纤维，产生酸麻肿胀等感觉，这些感觉信号传导到脊髓，能够唤醒和激活机体镇痛反应，从而达到治疗疼痛的效果。
本研究进一步分析针灸治疗颈椎病疼痛的临床疗效，现具体报道如下。
1资料与方法1.1 临床资料将2018年1月－2019年3月在我院康复科治疗的60例颈椎病疼痛患者随机分为两组。
观察组30例，男16例，女14例，年龄24～72岁，平均年龄（43.8±10.6）岁，病程1～3个月；对照组30例，男15例，女15例，年龄23～70岁，平均年龄（42.5±11.2）岁，病程1～2个月；所有患者均符合颈椎病诊断标准，经X线检查结合临床症状确诊，视觉模拟评分（VAS）均在3分以上，主诉均有颈项疼痛；其中，颈型颈椎病39例、神经根型颈椎病21例；排除脊髓型颈椎病、颈椎病无疼痛者、有颈部外伤史、神经功能缺损、系统性骨或关节疾病；比较两组患者的年龄、性别、颈椎病类型、疼痛程度等无明显差异，具有可比性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
颈椎病疗效评估报告
附：xx年度颈椎病疗效评估报告
1.一般资料全部病例均源自于xx年1月-12月广西中医学院附属瑞康医院骨伤科门诊及住院颈椎病患者213例。
其中，男性121例，女性92例，平均年龄45.53±13.36岁，平均病程
3.20±0.58年。
1.1诊断标准参照《中医病证诊断疗效标准》南京大学出版社1994年7月第一版进行诊断。
1.2纳入标准①颈椎X片，MRI提示颈椎病患者；②中医辨证属风寒袭络.气虚寒凝，痰湿阻络型，肝肾不足型证者；③年龄30～65岁；④病程＜5年者。
1.3排除标准①不符合纳入标准；②合并颈椎管狭窄症，肩周炎患者；③合并有心血管.肝.肾和造血系统等严重原发性疾病，精神病患者；④妊娠期或哺乳期妇女；⑤过敏体质或已知对本品及对照药的成分过敏者；⑥需同时应用可能影响药品疗效和安全性评价药物者；⑦研究中认为有任何不适宜入选的情况。
1.4观察终点症候学观察是评价颈椎病治疗方法的重要手段之一。
本研究确定以颈肩痛，头晕，上肢麻木无力为观察终点，结合自然病程，考虑观察周期为8周。
2.研究方法
2.1 研究设计采用自身前后历史对照设计，213例符合诊断标准.纳入标准的颈椎病患者均接受专科综合治疗方案。
干预8周。
2.2 分组给药
2.2.
1.风寒袭络.气虚寒凝证方药：羌活胜湿汤加减（本院协定处方）。
药物组成：羌活6克.独活6克.藁本3克.防风3克.炙甘草3克.川芎3克.蔓荆子2克用法：每日一剂，水煎服，15～30日1个疗程。
2.2.2. 痰湿阻络证方药：温胆汤（本院协定处方）。
药物组成：竹茹12g，枳实6g，半夏6g，桔红6g，甘草3g，生姜6g，茯苓10g. 用法：每日一剂，水煎服，15～30日1个疗程。
2.2.
3. 肝肾不足证方药：六味地黄丸加减（本院协定处方）。
药物组成：熟地24克，山药12克，山茱萸12克，泽泻9克，茯苓9克，丹皮9克。
用法：每日一剂，水煎服，15～30日1个疗程。
2.3观察指标
2.3.1基线资料：性别.年龄.病程等。
2.3.2主要效应指标：中医证候积分变化即颈肩痛.头晕.上肢麻痛.上肢肌力等症状积分变化，舌脉不予统计。
表1 表1 中医证候积分半定量标准症状无轻中重颈肩疼痛 0分：无症状3分：隐痛，持续时间每天<4小时不需服药6分：疼痛时间较长，每天≥4小时偶需服药9分：反复发作，疼痛剧烈需服药才能缓解头晕 0分：无症状3分：可忍受，偶尔发作，发作时间短6分：明显，头晕频繁发作，发作时间长9分：无法起床活动，头晕持续发作上肢麻痛 0分：无症状3分：可忍受，不影响工作日常生活6分：明显，影响工作日常生活，尚可忍受9分：坐卧不宁，严重影响工作日常生活上肢肌力下降 0分：无症状1分：偶觉乏力2分：自觉乏力，但查体不明显3分：上抬困难，查体肌力明显下降
2.3.3次要效应指标：治疗前.后进行颈椎X线.MRI平扫检查，以观察病变。
表2。
表2颈椎X线.MRI平扫下表现疾病/分期轻中重颈椎病X线下骨质增生少，颈椎曲度正常，MRI显示颈椎椎间盘中央或旁侧轻微突出，外层纤维环及后纵韧带完整。
X 线下骨质增生较多，颈椎曲度变直，MRI显示颈椎间盘中央或旁侧突出，外层纤维环破裂，但后纵韧带完整。
X 线下颈椎广泛骨质增生，颈椎曲度呈反张畸形，MRI显示颈椎间盘中央或旁侧突出，外层纤维环及后纵韧带破裂，髓核游离
2.4疗效评价采用中医症候积分及颈椎X线.MRI平扫下表现指标疗效判定标准
2.4.1基于治疗前.后症状积分变化判定疗效①完全缓解：临床主要症状消失，次症消失或基本消失；②显效：临床主要症状基本消失，次症改善程度达二级以上；③好转：临床主要症状改善达一级以上；④无效：临床症状无改善。
2.5统计学分析采用SPSS1
3.0 FOR Windows 软件分析包。
基线资料（性别.年龄.病程）的均衡性分析：计数指标（如主要症状积分）用频数和构成比描述，等级资料秩和检验；计量指标用均数±标准差 ()进行描述，采用t检验或秩和检验。
3.研究结果
3.1 总体疗效判定药物干预8周后，临床完全缓解91例，显效82例，好转25例，无效15例，总有效率为92.96%。
3.2 治疗前后中医证候积分比较表3 治疗前.后中医证候积分比较()
组别 n 颈肩疼痛头晕上肢麻痛上肢肌力下降治疗前213
8.15±
1.32
7.59±0.96
8.26±0.51
5.28±
1.32 治疗后213
2.12±0.59*
2.37±0.84
2.23±0.79*
1.93±0.68 注：经统计学分析，治疗前.后比较，P<0.05 表4治疗前.后颈椎X线.MRI平扫下表现情况组别 n 轻中重治疗前213869433 治疗后2131187025 注：经秩和检验，P<0.05。