影响城镇居民消费水平的主要因素分析
影响我国居民消费水平因素分析
影响我国居民消费水平因素分析我国居民消费水平受到许多因素的影响。
以下是对这些因素的分析：1.收入水平：居民的收入水平是影响他们消费水平的最重要因素之一、较高的收入意味着更多的可支配收入，使居民能够购买更多的商品和服务。
随着我国经济的发展，居民的收入水平逐渐提高，也推动了消费水平的增长。
3.物价水平：物价水平对消费水平具有直接影响。
物价上涨会降低居民的购买力，导致消费水平下降。
相反，物价下降会提高居民的购买力，促进消费水平的增长。
4.金融政策：金融政策对居民的消费水平也有一定的影响。
如果货币政策较为宽松，货币供应增加，居民的借贷成本可能会降低，促使他们更愿意借贷消费，从而促进了消费水平的提升。
5.文化因素：文化因素也会影响居民的消费水平。
一些人比较节俭，更注重储蓄而不是消费，这可能会降低整体的消费水平。
而另一些人可能更注重享受生活，愿意花费更多的钱来购买奢侈品或体验消费，这可能会提高整体的消费水平。
6.社会福利制度：社会福利制度可以提供一定的保障，使居民在面对突发情况时不会因为经济压力而导致消费水平下降。
例如，医疗保险、失业保险等可以减轻居民的经济负担，提高他们的消费信心和能力。
7.教育水平：教育水平对居民的消费水平也有影响。
受过较高教育的人更容易获得高薪工作，因此他们的消费能力可能更高。
此外，教育也可以提高人们对消费的认识和理解，使他们更加理性地进行消费。
8.税收政策：税收政策对个人和家庭的可支配收入产生直接影响，从而影响消费水平。
如果税收负担较重，个人和家庭的可支配收入减少，消费水平可能会下降。
相反，如果税收减轻，个人和家庭的可支配收入增加，消费水平可能会提高。
总结起来，我国居民消费水平受多个因素的影响。
收入水平、就业机会、物价水平、金融政策、文化因素、社会福利制度、教育水平和税收政策都会对消费水平产生重要影响。
为了进一步提高我国居民的消费水平，政府可以采取相应的措施，如加大就业促进政策、控制物价上涨、实施适度的货币政策、加强社会福利制度建设等。
城镇居民消费支出影响因素分析
城镇居民消费支出影响因素分析1. 引言1.1 背景介绍城镇居民消费支出是反映城镇居民生活水平和经济发展水平的重要指标，也是国民经济中的重要组成部分。
随着我国经济的快速发展和城镇化进程的加快，城镇居民消费水平不断提升，消费支出也逐渐成为拉动国内经济增长的重要动力。
城镇居民消费支出的大小和结构不仅直接影响社会总需求和经济增长，也对国民经济的结构优化和调整具有重要意义。
在当前经济形势下，深入研究城镇居民消费支出的影响因素，对于了解消费趋势、指导宏观调控、促进消费升级具有重要意义。
对城镇居民消费支出影响因素进行系统研究，能够为政府部门提供科学依据，制定更加有效的政策来引导和促进居民消费，推动经济持续健康发展。
基于以上背景，本文旨在对城镇居民消费支出的影响因素进行深入分析，为提高城镇居民生活水平和促进经济增长提供参考依据。
1.2 研究意义城镇居民消费支出是反映城镇居民生活水平和经济发展水平的重要指标之一。
通过分析城镇居民消费支出的影响因素，可以更好地了解城镇居民的消费行为，为政府制定相关政策提供依据。
研究城镇居民消费支出的影响因素，对于促进经济增长、提高民生福祉具有重要意义。
研究城镇居民消费支出的影响因素可以帮助我们了解城镇居民的消费结构和消费动向。
通过分析不同因素对消费支出的影响程度，可以为商家和企业提供市场研究数据，帮助他们更好地制定营销策略和产品定位。
研究城镇居民消费支出的影响因素还可以为政府部门提供政策建议。
政府可以根据不同因素的影响程度采取相应的措施，促进消费增长，推动经济发展。
通过研究消费支出的影响因素，还可以发现消费领域存在的问题和矛盾，为政府决策提供参考。
研究城镇居民消费支出的影响因素具有重要的理论和实践意义，对于推动经济发展、提高城镇居民生活水平具有重要作用。
深入研究城镇居民消费支出的影响因素，具有十分重要的意义。
1.3 研究目的本文旨在通过对城镇居民消费支出影响因素的分析，探讨影响城镇居民消费支出的关键因素，为政府部门制定相关政策提供参考依据。
居民消费水平因素分析
居民消费水平因素分析随着经济的快速发展，居民消费水平也在逐年提高。
居民消费水平受到很多因素的影响，本文将对居民消费水平因素进行分析。
首先，收入是影响居民消费水平最重要的因素。
收入水平高的人通常会有更多的闲钱进行消费，而低收入者则需要控制开支。
受到收入因素影响的群体主要包括城市居民、农村居民和新移民等。
由于城市居民和新移民的收入水平普遍较高，因此他们的消费水平也相对较高。
而农村居民的收入水平相对较低，因此他们的消费水平也相对较低。
其次，社会福利也是影响消费水平的因素。
在福利保障比较充分的国家或地区中，由于市民享有社会福利的保障，因此他们对生活品质和消费水平的要求也比较高。
另外，政府的社会福利政策也会促进居民消费。
例如，某些国家的政府会设立消费券或补贴措施，来促进居民消费，从而推动经济增长。
第三，文化影响也是影响消费水平的因素。
不同地区、不同文化背景的人们，在消费观念和消费方式上也存在着差异。
例如，在物质文化比较高的地区或文化背景中，人们对品牌、奢侈品等高端消费品的消费需求可能会更高。
第四，金融市场也是影响消费水平的因素之一。
随着金融市场的发展，居民有更多的投资渠道和收益来源，从而增强了其财富基础。
而财富基础的增加又会推动居民的消费水平提高。
第五，科技进步和人口老龄化也会影响消费水平。
随着科技的发展，一些高新科技产品的普及率随之提高，例如智能手机、平板电脑等，人们的消费需求也受到了影响。
同时，人口老龄化的趋势也在推动相关消费需求的提高，例如医疗保健、旅游等。
综上所述，居民消费水平受到很多因素的影响。
除了收入外，社会福利、文化、金融市场等也都会对消费水平产生影响。
因此，政府应该根据不同时期和地区的特点，积极采取促进消费的措施，以推动经济发展和社会进步。
居民消费水平因素分析
居民消费水平因素分析随着社会经济的发展，居民消费水平越来越成为经济社会发展的重要标志和物质生活质量的重要衡量指标。
居民消费水平不仅影响到全国经济增长，而且也关乎个人生活质量和社会稳定。
居民消费水平的高低与多个方面的因素有关，本文将从个人收入水平、社会基础设施建设、价格水平、文化因素等方面探讨这些因素对居民消费水平的影响。
个人收入水平是居民消费水平的一个重要决定因素。
个人收入水平直接决定着个人在购买物品和服务时的消费能力。
一般来说，收入水平越高，居民购买力越强，消费水平也会越高。
事实上，许多研究表明，个人收入水平和居民消费水平之间存在着较为显著的正相关关系。
除了个人收入水平外，社会基础设施建设也对居民消费水平产生影响。
社会基础设施包括住房、医疗、教育、交通等方面。
这些设施的完善度将直接影响到居民的生活质量与消费水平。
例如，如果交通设施不便利，很多消费品无法流通到消费者手中，商品价格也会随之上涨。
同样的，如果教育和医疗的设施不足，则相应的消费水平也会大打折扣。
因此，社会基础设施建设的完善度将直接或间接地影响到居民的消费能力与消费水平。
价格水平是影响居民消费水平的另一个因素。
价格水平是指一定时期内商品和服务的价格水平。
商品和服务价格水平的高低直接决定了消费者的消费能力与消费决策。
高物价会使消费者的购买力减少，降低其消费水平，而低物价则会促进消费者的消费行为，提高其消费水平。
因此，当前物价水平的高低对居民消费水平的影响极大。
文化因素也是影响居民消费水平的因素之一。
文化因素是指一定社会文化内涵和价值观念的影响因素。
不同文化的人们在消费和生活方式上存在着明显的差异。
例如，有的人注重物质与消费品牌，更容易花费大量的钱购买高档商品，而有的人则注重情感与精神追求，更容易选择相对低价的商品或服务。
因此，文化因素对居民的消费能力与消费水平上有明显的影响。
总之，居民消费水平和个人收入水平、社会基础设施建设、价格水平、文化因素等因素密切相关。
我国居民消费水平影响因素的实证分析
我国居民消费水平影响因素的实证分析首先，经济发展水平是影响我国居民消费水平的重要因素之一、经济发展水平反映了一个国家的整体经济状况和人民生活水平。
在经济发展水平较低的地区，由于产业结构单一、就业机会有限，居民的消费水平相对较低。
而在经济发展水平较高的地区，由于产业结构多样化、就业机会较为丰富，居民的消费水平相对较高。
例如，我国一线城市和发达地区相对于二三线城市和欠发达地区，居民的消费水平普遍较高。
据统计数据显示，一线城市的人均可支配收入和消费水平高于全国平均水平。
其次，居民收入水平也是决定消费水平的重要因素。
居民收入的增加通常会推动消费水平的提高。
随着经济发展，居民收入普遍增加，特别是中产阶级人口的扩大，促使消费水平的提高。
此外，不同行业和岗位的薪资差异也会导致居民之间的消费水平差异。
例如，高科技、金融等新兴行业的员工工资通常较高，他们的消费水平相对较高。
物价水平也是影响居民消费水平的重要因素之一、物价上涨会导致人民购买力下降，从而影响消费水平。
尤其是日常消费品的物价上涨，对普通居民的生活影响较为直接。
然而，物价水平对消费水平的影响也是相对的。
当居民收入增加的速度大于物价上涨的速度时，消费水平仍然可能提高。
此外，物价水平的变动也会通过影响居民心理预期，进一步影响居民的消费行为。
金融环境的变化也会影响消费水平。
例如，利率的高低会影响居民贷款的成本和还款压力，进而影响居民的消费行为。
如果利率较低，贷款成本较低，居民的购房、购车等大额消费可能会增加，从而提高整体消费水平。
此外，社会政策也对我国居民消费水平产生着深远的影响。
社会政策的变化会直接影响居民的收入水平和社会福利水平，从而影响个体的消费能力和消费倾向。
例如养老金制度、医疗保险制度、教育补贴政策等的和调整，都会对居民的消费水平产生重要影响。
社会政策的完善和改善可能会促使居民消费意愿增强，从而带动消费水平的上升。
总的来说，我国居民消费水平的影响因素包括经济发展水平、居民收入水平、物价水平、金融环境和社会政策等。
城镇居民消费的影响因素分析
城镇居民消费的影响因素分析城镇居民消费是城市经济发展的重要组成部分，影响城市经济发展的稳定性和可持续性。
因此，分析城镇居民消费的影响因素具有重要的理论和实践意义。
本文将从收入水平、教育水平、媒体宣传等方面分析城镇居民消费的影响因素。
一、收入水平收入水平是影响城镇居民消费的首要因素。
随着城市化进程的不断推进，城镇居民家庭的平均收入水平逐步提高。
对消费需求的满足程度不断提高。
当家庭收入增加时，城镇居民可以选择更高质量的商品和服务。
二、教育水平教育水平也是影响城镇居民消费的重要因素。
高素质的人才更具有高消费能力。
另一方面，教育可以提高人们的消费者素质，使人们更加理性地购买商品和服务。
三、媒体宣传媒体宣传对城镇居民消费的影响也较大。
媒体宣传可以直接或间接地影响消费者的消费心理和消费行为。
例如，音乐和电影可以影响人们的审美意识，使人们更加愿意消费。
同时，网络购物和社交媒体的普及也使消费者更加便捷的获取商品信息，从而促进了消费需求的提高。
四、城市的文化、环境和消费氛围城市的文化、环境和消费氛围也是影响城镇居民消费的重要因素。
城市的文化价值观和家庭文化背景也可以影响消费的决策和行为。
消费者选择消费品时，往往会考虑该品牌是否具有较高的社会地位和文化内涵，这对城市消费氛围也存在影响。
总之，城镇居民消费是城市经济发展和稳定的重要组成部分，影响因素有很多。
经济发达、文化繁荣、信息流通畅通以及良好的消费氛围等因素，都能够实现消费者更加理性地消费行为，对城市经济健康发展具有积极意义。
我国城镇居民消费水平影响因素的计量经济分析
我国城镇居民消费水平影响因素的计量经济分析一、本文概述随着我国经济的快速发展，城镇居民的消费水平逐渐成为衡量一个国家经济活力和民生改善的重要指标。
消费水平不仅反映了居民的生活质量和购买力，还对社会经济结构和产业发展产生深远影响。
因此，深入研究我国城镇居民消费水平的影响因素，对于促进经济持续健康发展、优化消费结构、提高人民生活水平具有重要意义。
本文旨在通过计量经济分析的方法，全面探讨影响我国城镇居民消费水平的各种因素。
文章首先对相关理论和文献进行梳理和评价，明确研究背景和意义。
接着，运用定性和定量分析方法，从宏观经济、社会人口、消费环境等多个维度，深入剖析影响城镇居民消费水平的各种因素。
在此基础上，构建计量经济模型，对影响因素进行实证分析和检验，揭示各因素之间的内在联系和作用机制。
本文的研究不仅有助于深化对我国城镇居民消费水平影响因素的认识，还能为政府制定相关政策提供科学依据，引导居民合理消费，促进经济结构调整和转型升级。
本文的研究方法和结论也能为其他领域的消费研究提供借鉴和参考。
二、文献综述随着我国经济的持续发展和居民收入的稳步提高，城镇居民的消费水平及其影响因素逐渐成为经济学研究的热点。
众多学者从不同角度对此进行了深入的分析和探讨。
早期的研究主要关注于收入对消费的影响。
凯恩斯在其消费函数中明确指出，收入是影响消费的最重要因素，且消费随着收入的增加而增加，但消费的增加不如收入的增加快，即存在所谓的“边际消费倾向递减”现象。
这一观点得到了许多学者的实证支持，他们通过计量经济模型验证了收入与消费之间的正相关关系。
然而，随着研究的深入，学者们发现除了收入之外，还有许多其他因素也在影响着城镇居民的消费水平。
例如，价格水平、消费者信心、社会保障制度、教育水平、人口结构等都被认为是影响消费的重要因素。
其中，价格水平的变化会直接影响消费者的购买意愿和购买能力；消费者信心则反映了消费者对未来经济走势的预期，对消费具有重要影响；社会保障制度的完善程度会影响消费者的消费预期和消费决策；教育水平则通过提高消费者的消费能力和消费意愿来影响消费水平；人口结构的变化，如老龄化趋势的加剧，也会对消费产生深远影响。
城镇居民消费支出影响因素分析
城镇居民消费支出影响因素分析引言消费支出是指城镇居民在日常生活中用于购买商品和服务的支出。
消费支出的大小直接影响到城镇居民的生活水平，而消费支出的变化又受到许多因素的影响。
分析城镇居民消费支出的影响因素对于了解城镇居民的生活水平、经济状况以及宏观经济走势具有重要意义。
本文将对城镇居民消费支出的影响因素进行分析，以期能更好地了解城镇居民的消费行为及其变化规律。
一、经济收入水平经济收入水平是影响城镇居民消费支出的重要因素之一。
人们的消费水平一般与其经济收入水平成正比，即收入越高，消费越大。
一般来说，城镇居民的收入水平受到教育水平、职业类型、工作年限等多方面因素的影响。
经济收入水平的提高会直接促进城镇居民的消费支出增加，从而推动经济的发展。
二、价格水平价格水平是另一个影响城镇居民消费支出的重要因素。
当商品和服务的价格上涨时，相同数量的货币能够购买到的商品和服务就会减少，从而导致城镇居民的消费支出减少。
相反，当价格下降时，城镇居民的消费支出就会增加。
价格水平的变化对城镇居民的消费支出有着直接的影响。
三、就业状况就业状况是影响城镇居民消费支出的另一个重要因素。
就业状况的好坏直接影响着城镇居民的收入水平，从而影响到其消费支出。
一般来说，就业率高、工资水平稳定的城镇居民，其消费支出就会相对较高。
相反，就业率低、工资水平不稳定的城镇居民，其消费支出就会相对较低。
就业状况的改善对城镇居民的消费支出具有重要的影响。
四、消费观念消费观念是影响城镇居民消费支出的重要因素之一。
消费观念是指城镇居民对消费的态度、观念。
一般来说，消费观念比较开放、消费意愿强烈的城镇居民，其消费支出就会相对较高。
相反，消费观念比较保守、节俭的城镇居民，其消费支出就会相对较低。
消费观念的变化会影响到城镇居民的消费行为及其消费支出。
七、人口结构人口结构是影响城镇居民消费支出的另一个重要因素。
城镇居民的消费支出往往受到儿童、青少年、中年人、老年人等不同人口群体的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对外经济贸易大学University of International Business and Economics 计量经济学期中作业影响城镇居民消费水平的多因素分析姓名班级课序号小组成员影响城镇居民消费水平的多因素分析摘要城镇居民消费水平是以货币计量表现的城镇居民生活富足程度的一个重要标志，也是城镇居民某个时期的生活消费需要获得满足的程度。
本文通过对城镇居民消费水平的变动进行多因素分析，建立以城镇居民消费水平为因变量，以其他可量化影响因素为自变量的多元线性回归模型，从而确定其主要影响因素，并提出提高我国城镇居民消费水平的几点建议。
关键词城镇居民消费水平城镇居民家庭人均可支配收入人口自然增长率城镇居民储蓄存款年末余额居民消费价格指数一、问题来源2008年以来，美国次贷危机席卷全球，我国出口贸易也因此受挫，出口总额从2008年的100394.9亿元下跌到2009年的82029.7亿元，跌幅达18.29%。
同年11月，政府启动4万亿投资拉动内需。
如何刺激国内消费以拉动经济一时间成为全国热点话题，这引起我们对影响城镇居民消费水平因素的思考。
二、理论来源根据传统凯恩斯消费理论，消费需求是个人可支配收入的函数，收入水平的高低直接影响居民的消费水平。
所以我们选择了城镇居民家庭人均可支配收入作为解释变量X1。
根据凯恩斯模型的乘数理论，投资的增加会引起实际GDP的增加。
实际GDP的增加使得可支配收入增加，可支配收入的增加导致的消费支出增加。
投资的增长拉动消费增长，又收到消费制约，消费增长促进了投资，投资与消费相互促进，共同拉动经济增长，因而我们选择社会固定资产投资作为解释变量X2。
一国的进出口总额反映了本国与外国的贸易活跃程度。
近年进口商品关税不断下调，对我国的居民消费产生了相当影响。
考虑到同时引入出口和进口两个又显著关系的变量将导致模型的多重共线性。
因此，我们选择进出口总额作为解释变量X3。
居民消费价格指数反映城镇居民购买并用于消费的消费品价格水平的变动情况，以反映通货膨胀程度。
也是影响居民消费的重要因素，因而我们选择居民消费价格指数作为解释变量X4。
随着我国住房制度、教育制度和医疗保健制度改革的不断完善，居民所面临的系统风险与个体风险提高，造成居民未来收入与支出的不确定性大大增加，居民预防性储蓄动机增加。
由于居民可支配收入的用途一是消费，一是储蓄，所以居民的储蓄增加将直接影响消费支出。
因此，我们选择了年底存款余额作为解释变量X5。
三、模型建立模型设定为Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+uiY——城镇居民家庭消费支出总计（元）X1——城镇居民家庭人均可支配收入（元）X2——全社会固定资产投资（亿元）X3——进出口贸易总和（亿元）X4——城镇居民消费价格指数（1978=100）X5——城乡居民储蓄存款年末余额（亿元）四、相关数据数据来源：《中国统计年鉴2010》五、模型的参数估计，建言和修正1.对被解释变量城镇居民消费支出与个解释变量的总体回归得Dependent Variable: YMethod: Least Squar esDate: 06/06/11 Time: 23:33Sample: 1992 2008Included observations: 17Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.C -48.61545 77.86274 -0.624374 0.5451X10.711800 0.044125 16.13132 0.0000X2-0.011765 0.001546 -7.610799 0.0000X30.004716 0.001409 3.346958 0.0065X4 1.273222 0.377949 3.368770 0.0063X50.002348 0.001965 1.194467 0.2574R-squared 0.999864 Mean dependent var 5596.102 Adjusted R-squared 0.999802 S.D. dependent var 2704.603 S.E. of regression 38.04330 Akaike info cr iter ion 10.38589 Sum squared resid 15920.22 Schwarz criterion 10.67997 Log likelihood -82.28008 F-statistic 16171.18 Durbin-Watson stat 2.972187 Prob(F-statistic) 0.000000有回归函数Y=-48.61545+0.711800* X1-0.011765* X2+0.004716*X3+1.273222*X4+0.002348*X5 T=(-6.24374) (16.1312) (-7.610779) (3.346958) （3.368770）（1.194467）R2=0.998864 Adjusted R2=0.999802 F=16171.18由表可见，该模型R2=0.998864拟合优度很高，F检验值为16171.18，明显显著，但是X5的T检验值不显著，结合经济现实分析可能存在多重共线性。
计算各解释变量的相关系数：由相关系数矩阵可以看出，各解释变量相互之间的相关系数高，确实存在严重多重共线性。
下面，我们采用对各个变量逐个回归、剔除的方法来解决问题：1.分别对Y做X1、X2、X3、X4、X5的一元回归，结果如下表所示：由表可以看出，X1的拟合优度最高，而且T检验也很显著，所以以X1为基础，顺次加入其它变量逐步回归：加入X2：Dependent Variable: YMethod: Least SquaresDate: 06/07/11 Time: 00:07Sample: 1992 2008Included observations: 17Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.C 122.4736 50.96665 2.403014 0.0307X1 0.835461 0.015608 53.52918 0.0000X2 -0.011750 0.001280 -9.179174 0.0000R-squared 0.999664 Mean dependent var 5596.102 Adjusted R-squared 0.999615 S.D. dependent var 2704.603 S.E. of regression 53.03560 Akaike info criterion 10.93859 Sum squared resid 39378.85 Schwarz criterion 11.08563 Log likelihood -89.97801 F-statistic 20797.74 Durbin-Watson stat 1.473957 Prob(F-statistic) 0.000000加入X3：Dependent Variable: YMethod: Least SquaresDate: 06/07/11 Time: 00:08Sample: 1992 2008Included observations: 17Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.C 254.1681 111.9379 2.270618 0.0395X1 0.788004 0.034497 22.84263 0.0000X3 -0.006574 0.002400 -2.738683 0.0160R-squared 0.998462 Mean dependent var 5596.102 Adjusted R-squared 0.998243 S.D. dependent var 2704.603 S.E. of regression 113.3774 Akaike info criterion 12.45811 Sum squared resid 179962.2 Schwarz criterion 12.60514 Log likelihood -102.8939 F-statistic 4545.437 Durbin-Watson stat 0.866518 Prob(F-statistic) 0.000000加入X4：Dependent Variable: YMethod: Least SquaresDate: 06/07/11 Time: 00:10Sample: 1992 2008Included observations: 17Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.C -185.9735 163.6462 -1.136436 0.2749X1 0.661219 0.009657 68.46960 0.0000X4 2.081743 0.466193 4.465412 0.0005R-squared 0.999026 Mean dependent var 5596.102 Adjusted R-squared 0.998887 S.D. dependent var 2704.603S.E. of regression 90.23904 Akaike info criterion 12.00159Sum squared resid 114003.2 Schwarz criterion 12.14862Log likelihood -99.01349 F-statistic 7179.347Durbin-Watson stat 0.796682 Prob(F-statistic) 0.000000加入X5：Dependent Variable: YMethod: Least SquaresDate: 06/07/11 Time: 00:10Sample: 1992 2008Included observations: 17Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.C 355.6569 187.2495 1.899374 0.0783X1 0.776329 0.089017 8.721131 0.0000X5 -0.005183 0.005692 -0.910599 0.3779R-squared 0.997771 Mean dependent var 5596.102Adjusted R-squared 0.997452 S.D. dependent var 2704.603S.E. of regression 136.5184 Akaike info criterion 12.82958Sum squared resid 260921.7 Schwarz criterion 12.97662Log likelihood -106.0514 F-statistic 3132.895Durbin-Watson stat 0.472532 Prob(F-statistic) 0.000000加入X2、X3、X4、X5后R2都增大，但加入X5后T值不显著，故将X5剔除。