离婚时一方隐匿财产

离婚时一方隐藏夫妻共有财产，离婚后另一方是否有权请求重新分割？

基本案情

周x新（男）与吴x跃（女）于1995年5月1日结婚。后夫妻感情出现裂痕，双方难以共同生活下去。2006年8月27日，妻子吴x跃提出离婚。双方于2006年10月17日协议离婚，约定：一、婚生子小明归妻子抚养，丈夫周x新每月给付生活费400元，小明的医疗费和教育费由夫妻各分担一半，至小明能独立生活时为止；二、夫妻双方共同生活期间的共有财产具体分割如下：房屋一处归妻子吴x跃所有，由吴x跃一次性支付给周x新25万元；家具等日常生活用品归吴x跃所有；丰田汽车一辆归丈夫周x新所有；建设银行存款12万元，由两人平分，各得6万元。

2007年初，吴x跃发现，在婚姻关系存续期间，周x新用夫妻共同所有财产另外开户投资于股市，获利达20万元。吴x跃找到周x新，主张这一部分财产自己也享有所有权，应当与周x新平分。而周x新却认为双方已经离婚，而且财产已经分割完毕，现在的20万元财产应当归自己所有。多次协商不成后，吴x跃于2007年6月起诉至法院，认为协议离婚前周x 新炒股所得为夫妻共有财产，·由于自己不知情，周x新未如实告知，对于周x新这一部分隐匿的财产，要求法院进行再次分割，由周x新支付自己人民币10万元。而周x新则辩称已与吴x跃协议离婚，双方已经进行了离婚财产分割，不应再进行财产分割。

人民法院审理了此案，经审理认为，周x新炒股所得是被告周x新和原告吴x跃夫妻关系存续期间共同财产的收益，是夫妻双方的共同财产，双方离婚时，原告不知道该财产，被告又未如实陈述而且．还故意隐匿该财产，故原告有权要求再次分割这一财产，依照《婚姻法》第47条之规定判决：被告周x新付给原告吴x跃人民币10万元。

律师分析

本案涉及离婚时一方隐匿夫妻共有财产，离婚后另一方是否有权请求二次分割的问题。

本案的判决要涉及以下问题的认定。首先，本案中，对于周x新以自己之名义开户的股票所得是否为夫妻共有财产？我们知道，金融客户资金所有权采记名所有原则，即客户登记名称是谁，法律就承认谁对金融客户资金享有所有权。在本案中，被告周x新是金融客户资金的登记人，那么，被告周x新理所当然的是该20万元的所有者。但是按照《中华人民共和

国婚姻法》第17条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第18条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”由于周x新开户的资金是夫妻关系存续期间周x新和吴x跃共有财产，基于这部分夫妻共有财产投资经营所得的收益，应当归夫妻共有。也就是说，妻子吴x跃也是当然的财产共有人，所以对于本案中所涉及的20万元可认定为夫妻共有财产。

其次，判决离婚，一方隐藏财产，另一方有权要求对隐藏财产进行再次分割，而对于协议离婚，在一方故意隐匿财产时，是否可以实行财产的再次分割呢？《婚姻法》第47条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共有财产。”如何解读这一条文？一种观点主张，《婚姻法》第47条规定只适用于判决离婚的情形而不适用于协议离婚的情形。理由是在协议离婚中，协议是在双方当事人合意的情况下做出的，当事人在协议离婚时，实际上就已经放弃了未查明可能被隐瞒部分财产的处分权，而在判决离婚中，当事人则没有放弃这种处分权。另一种观点主张，《婚姻法》第47条规定不仅适用于判决离婚的情形，也适用于协议离婚的情形。理由是：（一）《婚姻法》第47条及其他法律也并没有明确规定该条不适用于协议离婚的情形，也就是说，法律并没有明确排除协议离婚适用婚姻法第47条的规定，在这里，离婚应做全面解释，包括协议离婚和判决离婚；（二）实际生活中，离婚时，很多时候是不能完全查清夫妻共有财产的，离婚诉讼中，不管是判决离婚还是协议离婚，都只能对已经查明的财产进行分割，因此，在协议离婚中，除非当事人明确表示放弃未查清的财产的所有权，否则对于未查清的财产，当事人双方都有权请求再次分割；（三）协议离婚中当事人对夫妻共同财产分割的效力只及于已查清的财产，对于未查清的财产，如果认为当事人对于未查清的财产已经放弃了处分权，则有违民法上的公平原则。我们认为，第二种观点是正确的，即协议离婚与判决离婚都适用《婚姻法》第47条的规定。

第三，关于隐藏财产的责任承担应如何确定。根据《婚姻法》的规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共有财产。”可见，婚姻法对隐藏财产的一方的行为规定了惩罚性的法律责任，即“分割夫妻财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，可以少分或不分”，但应当注意的是，此条的规定并不是强制性规则，而是选择性规则。在本案中，吴x跃分割的部分多于一半或等于一半，都是正确的，具体要

法官根据具体情形进行判断而决定，因此，本案中，法院判决由周x新支付吴x跃人民币10万元是有法律依据的。

律师随感

离婚时，有的当事人为了分得更多的财产，往往会采取非法手段隐瞒夫妻共同财产。按照《婚姻法》第47条的规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。法律很好地保护了离婚时无过错方的合法权益。但是，我们应当注意，在知道对方有隐藏财产的情况后，当事人应当在两年内提起诉讼，否则即使起诉，人民法院也会因为已过诉讼时效而不予受理。

出师表

两汉：诸葛亮

先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。

宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。

侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。

将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰“能”，是以众议举宠为督：愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。

亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计日而待也。

臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。

先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明；故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。

愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。臣不胜受恩感激。

今当远离，临表涕零，不知所言。