不起诉案件的实证分析
醉驾不起诉研究
“醉驾”不起诉理由分析——454份相对不起诉决定书为样本作者：刘士军律师，北京市京师（济南）律师事务所刑法增设“危险驾驶罪”后，对于抑制醉驾、减少道路交通事故的发生起到了良好作用。
危险驾驶罪的量刑虽然轻，但“醉驾”构罪的门槛低、对于行为人的负面影响大。
如何避免“一刀切”的追究醉驾者的刑事责任，成为法学理论和司法实务关注的一个热点问题。
本文以数百份检察机关相对不起诉决定书为样本，以真实数据为依据，分析讲解“醉驾”型危险驾驶罪案相对不起诉的要点。
一、问题的引出：触目惊心的“醉驾”数据（一）检察机关的起诉数据2019年度，检察机关起诉人数排前10位的罪名是：1、危险驾驶罪，322041人，占17.7%；2、盗窃罪，249301人，占13.7%；3、诈骗罪，119383人，占6.6%；4、寻衅滋事罪，113850人，占6.3%；5、故意伤害罪，111509人，占6.1%；6、走私、贩卖、运输、制造DP罪，79937人，占4.4%；7、交通肇事罪，71133人，占3.9%；8、开设赌场罪，70093人，占3.9%；9、聚众斗殴罪，34789人，占1.9%；10、强奸罪，27070人，占1.5% 。
司法实践中，危险驾驶罪绝大多数是”醉驾“类型的，所以让人惊呼：”醉驾“已经成为检察机关起诉的第一大犯罪。
（二）审判机关的裁判文书数据至2020年12月29日11：50分，中国裁判文书网发布的危险驾驶罪案由下的裁判文书量高达1372075份。
其中一审裁判文书有1338239份。
（三）130万余份裁判文书的现实影响根据我国《刑法》《道路交通安全法》《监察法》《公职人员政务处分法》《劳动法》《劳动合同法》《中国共产党纪律处分条例》等规定，犯危险驾驶罪，当事人可能会面临如下不利后果：1、拘役的刑罚；2、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取；3、入党受影响；具有党员身份的，开除党籍；4、具有公职人员身份的，开除公职或降低职务等级；企业员工，单位有权解除劳动合同；5、报考公务员或事业单位受限制；6、丧失某些执业资格，如律师执业资格；7、留下犯罪前科，社会评价降低；8、对子女政审产生一定影响；9、其他不利后果。
山东淄博醉驾不起诉具体案例
山东淄博醉驾不起诉具体案例【知识文章】深入探究：山东淄博醉驾不起诉具体案例导语：在当前的社会背景下，酒后驾驶已经成为了一项严重的违法行为，给社会治安带来了严重威胁。
然而，在某些特殊情况下，一些醉驾案件并没有被起诉，引起了人们的广泛讨论与争议。
本文将通过一个具体案例，来深入探究山东淄博地区醉驾不起诉的原因，并对其进行评估和分析。
1. 案例背景据了解，该案发生在山东省淄博市，当事人阿明（化名）于某晚饮酒后驾驶机动车，在途中被交警查获，酒精含量超过了法定限制。
然而，令人意外的是，最终该案并未被移交给法院起诉，引发了各界对醉驾不起诉的疑问和批评。
2. 从简到繁：醉驾不起诉的因素2.1 法律依据与司法裁量根据我国刑法，醉驾属于危害公共安全罪，是一种违法行为。
然而，在某些情况下，法律并不一定要求从严处理，而是给予了法官一定的司法裁量权。
在阿明的案例中，可能存在一些特殊情况，比如在刑事立案阶段，阿明积极赔偿被撞车主损失，主动承担民事责任，这些因素都可能影响了法官的裁决。
2.2 社会影响因素淄博市作为山东省重要城市之一，一直以来都注重发展经济、保障社会稳定，而酒驾案件的增加往往会对社会治安造成严重威胁。
然而，面对人们对醉驾行为的广泛谴责，政府可能从维护社会稳定的角度出发，选择采取不起诉的方式，以避免引起群众不满，从而维护社会的和谐与平稳。
2.3 法律执行与公众舆情在当代社会，公众舆论的力量越来越重，舆情的形成往往会对法律执行产生重要影响。
当一个醉驾案件被公众广泛关注时，有时公众的期望会成为法律执行的参考，有可能导致某些案件不被起诉。
淄博市的这一案例是否受到了舆情的影响，这是需要进一步研究探讨的问题。
3. 总结与回顾通过对山东淄博醉驾不起诉具体案例的分析，我们可以发现背后存在着多重因素影响着醉驾不起诉的决定。
法律的司法裁量权在一定程度上影响了案件的处理结果。
社会稳定和公众舆情对于案件结果的影响也是不可忽视的。
然而，无论是否起诉，醉驾行为对社会的危害都是不容忽视的，我们应该坚守法律的底线，加强法制宣传与教育，提高公众的法律意识，共同参与和支持打击醉驾行为，共同构建安全、和谐的社会环境。
山东淄博醉驾不起诉具体案例
山东淄博醉驾不起诉具体案例摘要：一、案例背景1.地点：山东淄博2.案件类型：醉驾不起诉二、案件经过1.被告人情况2.事发经过3.警方处理及司法程序三、不起诉原因1.情节轻微2.认罪态度好3.采取措施保障公共安全四、案例启示1.我国对醉驾的打击力度2.认罪悔罪的重要性3.公共安全意识的提高正文：近年来，我国对于酒后驾驶的打击力度逐年加强，山东淄博一例醉驾不起诉的具体案例，再次引发了社会对这一问题的关注。
一、案例背景本次案例发生在山东淄博，案件类型为醉驾不起诉。
这表明，尽管被告人涉嫌醉驾，但在经过司法程序审查后，未达到起诉标准，故作出不起诉决定。
二、案件经过1.被告人情况：被告人李某某，男，35 岁，淄博本地人，职业为个体户。
2.事发经过：事发当晚，李某某和朋友聚餐，期间喝了两杯白酒。
聚餐结束后，李某某驾驶自己的私家车回家。
在途中被执勤的交警拦下，经酒精测试，李某某的酒精含量为80mg/100ml，已达到醉驾标准。
3.警方处理及司法程序：警方随后对李某某进行了立案侦查。
在审查起诉阶段，李某某对犯罪事实供认不讳，表示悔罪。
同时，李某某主动采取措施，在媒体上公开道歉，并表示愿意参加公益活动，宣传交通安全知识，为期一年。
三、不起诉原因1.情节轻微：经审查，李某某的醉驾行为未造成严重后果，社会危害性较小。
2.认罪态度好：李某某在案件调查过程中，积极配合警方，对犯罪事实供认不讳，表示悔罪。
3.采取措施保障公共安全：李某某在媒体上公开道歉，并承诺参加公益活动，宣传交通安全知识，为期一年。
四、案例启示1.我国对醉驾的打击力度：此案例充分体现了我国对酒后驾驶的严厉打击态度，任何人都不能心存侥幸。
2.认罪悔罪的重要性：李某某的悔罪态度得到了司法机关的认可，这为其他涉嫌犯罪的人提供了借鉴，认罪悔罪是减轻处罚的重要因素。
3.公共安全意识的提高：每个人都应提高自己的公共安全意识，不仅要遵守法律法规，还要时刻提醒自己和身边的人，共同维护社会的安全和稳定。
吹气低验血高,检察院不起诉案例
吹气低验血高,检察院不起诉案例【实用版】目录一、引言二、吹气低验血高的情况介绍三、检察院不起诉的案例分析四、结论正文一、引言在现代社会，酒驾问题日益严重，给人民的生命财产安全带来极大威胁。
为了打击酒驾行为，我国政府采取了严格的法律法规。
然而，在实际执法过程中，也会遇到一些特殊情况。
本文将通过一个吹气低验血高的案例，以及检察院不起诉的决定，来探讨酒驾执法中的相关问题。
二、吹气低验血高的情况介绍吹气低验血高是指在酒驾执法过程中，驾驶员在吹气测试中酒精浓度较低，但在血液检测中酒精浓度较高的情况。
这种情况的出现可能是由于驾驶员在吹气测试时并未充分呼气，或者在测试前曾有饮酒行为，但血液中的酒精浓度已经降低等原因。
三、检察院不起诉的案例分析近期，一起吹气低验血高的酒驾案例引起了广泛关注。
在该案例中，驾驶员在吹气测试中酒精浓度为 20mg/100ml，血液检测中酒精浓度为80mg/100ml。
根据我国《道路交通安全法》的规定，驾驶员在驾驶机动车时血液酒精浓度不得超过 20mg/100ml。
起初，该驾驶员被警方以涉嫌酒驾罪名移送检察院。
然而，检察院在审查过程中发现，驾驶员在吹气测试时并未充分呼气，导致测试结果偏低。
同时，驾驶员的血液检测结果虽然高于吹气测试结果，但与实际饮酒时间相隔较长，且驾驶员在行驶过程中并未出现危险行为。
综合考虑，检察院决定对驾驶员不起诉。
四、结论通过对吹气低验血高的案例分析，我们可以看出，在酒驾执法过程中，执法部门需要综合考虑多种因素，如驾驶员的实际饮酒情况、吹气测试和血液检测的结果，以及驾驶行为是否存在危险性等。
同时，对于特殊情况，检察院在审查过程中也会充分考虑各种因素，确保公正执法。
醉驾不起诉案例分析
醉驾不起诉案例分析北京市京师（济南）律师事务所刘士军律师一、相关案例济南市检察机关办理的危险驾驶罪不起诉（本文仅分析相对不起诉）的案例较多。
因为不起诉的理由基本相同，所以不一一列举。
（一）历下区检察院不起诉的案例1、李某危险驾驶案2019年3月18日21时许，被不起诉人李某酒后驾驶鲁******号小型客车，沿济南市历下区**路由东向西行驶至**路东口时，被执勤民警查获。
经鉴定，李某血液中检出乙醇成分，含量为87.7±3.7mg/100ml，系醉酒状态。
2019年3月27日，鉴定意见作出后，被不起诉人李某经公安机关电话传唤到案。
被不起诉人李某对上述犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被不起诉人李某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好。
根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，依法不需要判处刑罚。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对李某不起诉。
2、王某某危险驾驶案2019年3月5日，被不起诉人王某和朋友饮酒至22时许，即驾驶鲁A7****（临）小型普通客车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至朝山街路口东100米处时，被执勤民警查获。
经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇成分，含量为85.5±3.6mg/100ml ，系醉酒状态。
2019年3月14日，鉴定意见作出后，被不起诉人王某经公安机关电话传唤到案。
被不起诉人李某对上述犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被不起诉人王某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，系初犯，认罪悔罪态度较好。
根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，依法不需要判处刑罚。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，决定对王某不起诉。
检察机关适用酌定不起诉情况实证研究
作者简介 ： 李建玲 （ 一 ， ， １ ５ ） 女 山东临沂入 ， 山东政法学院刑事 司法学院讲师， 研究方向为刑法学 、 刑事诉讼法学； 秀春（９２ ， ， 杨 １７ 一）女 山东 聊城人 ， 山东省阳谷县人 民检察 院法律政策研究室主任 ， 研究方向为刑法学 、 刑事诉讼法学 。
１０ ｌ
一
、
刑事 政策 的普遍 发展趋 向 ， 由于我 国长期 因“ 打 ” 严 形
调 查情 况及 实证 分析
成 的从 严 、 重影 响难 以在 短 时 间转 变 ， 了促 使 主 从 为
笔者以交通肇 事罪 、 故意伤 害罪 、 盗窃罪 为样
① ０６ ２０ 流刑 事政策能 够早 日复归衡平 与理性 ， 对宽严 相济刑 本 ， 对某市 ２０ 、０７年 的酌 定 不起 诉 及 轻刑 判 决 事 司法政 策总体 应 更 注重 强调 宽 缓 的一 面 。酌定 不 情 况进行 了实证对 比研究 （ 见表 ｌ表 ２ 。 、 ） 起诉是 检察机关 对 于存 在足 够 犯罪 嫌 疑且 符 合起 诉 条件 的案件 ， 职权 斟酌具体 情形而做 出 的不 起诉 依其 处分 ， 对不必要 采取刑 罚手段 的轻微犯 罪进行 了非 其 刑罚 化处置 ， 现 了刑法 谦 抑原 则 ， 司法 实 践 中检 体 是 察机关 贯彻宽严 相济 刑事 司法政 策 的 重要 司 法裁 量
酌定 不起 诉
比 例
１ ４
Ｏ２ ％ ．９
Ｏ
Ｏ
Ｏ
Ｏ
Ｏ
Ｏ
以及亲友 、 里 、 邻 同学同事 等纠纷 引发的案件 ， 符合 不 起诉 条件 的 ， 以依 法适用 不起 诉 。其 中的“ 可 ” 不起诉 ”
从 表 １表 ２中可 以看 出 ，０６年该 市 检察 机 关 、 ２０
不起诉存在的问题及对策探讨——Z市H区检察院不起诉案件实证研究
诉 案 件进 行 了统 计 分析 ． 从实 务操 作 的角 度 ． 不 起诉 制 度 的相 关 问题 对
进 行 分析 。 出完 善 的建议 。 提
一
、
不起 诉案 件 情况及 特 点分 析
２０年 ０５
２０蟀 ０６
２０年 ０７
２０ 卑 ０８
２Ｏ年 ０９
２１卑 ００
２０ ０ ５年 至 ２ １ ０ ０年 ． Ｚ市 Ｈ 区检 察 院 共 受 理移 送 审 查起 诉 １３ ７ ３件 ３８ ０ ８人 ． 经审查 作 出不 起诉 各 类刑 事犯 罪 案件 共 ２ ５件 ２ ８人 ． 为相 对 均 不 起 诉案 件 ， 绝 对不 起诉 和 存疑 不 起诉 。六 年 中 ， 起诉 案 件 的件 数 无 不 和 人数 对 比及 趋势 如下 ：
平 衡等 特点 ， 对于 构建 和谐 社会 ， 进 社会 发展 促
将 会发 挥 巨大 的作 用。
注释 ：
［］ １商鞅：商君 书・ 《 赏刑》华夏出版社 １９ 年版 ， ９８ ， ９０ 第 ９ 页。
［］ 贞：论我 国的社 区 正制度》复旦大学出版社 ２ ０ 年版 ， ２ 页。 ２王 《 矫 ， ０８ 第 ６
社 区服刑人 员 志愿 者应 该具 有较 高 的专业 水平 和 较丰 富 的社会 经验 。 并 热 衷社会 公益 事业 以香港 为例 ． 目前香 港 从事 社会 服务 的 注册 社会 工作 者就有 １ ０ ０多 人 。 各类 社工 组织 、 １０ 有 团体 ２ ０多个 ， 中相 当一部 ９ 其 分都从 事着 帮助 戒毒 、 少年 感化 、 青 就业 指导 等工 作 ｌ ２ ＿ 时要完 善 对帮 。同 教人 员 的考 核 制度 ． 根据 被 帮教 人员 的 表现 和 帮教 成果 ． 帮教 人 员进 对 行奖 惩 ． 在实践 中进 一步 完善 社区矫 正人 员选 任制 度。 ｆ 强化 激励 机 制 ． 五１ 细化 社 区矫 正对 象的 考核 标 准 在社 区矫 正相 关立 法 中 。 明确 对社 区矫正 对 象 的奖励 考 核标 准 。 应 现行 的相 关 法 律法 规 中 ．对 于 社 区矫 正对 象 的奖 惩考 核 办法 的 规定 较 为粗 略 ． 缺乏 操作 性 。特 别 是对 于奖 励 办法 规定 较 少 ， 设置 了较 高的 且 适 用 标 准 ． 如 “ 大立 功 表现 ” 诸 重 的认 定标 准 在实 践 中难 以准确 把握 ． 这 不 利 于调 动 帮教人 改造 的积极 性 和主动 性 。建议 在 社区矫 正 立法 中 。 强
刑事和解不起诉的问题与思考——以和解不起诉之实证分析为视角
一
合 同 诈 骗 抢劫 （ 成年人） 未 盗 窃 职务侵 占
过 失致 人 重 伤 或死 亡
０ Ｏ ０ ０
Ｏ
１ １人 件 １件 １人 ０ ０
０
Ｏ ０
Ｏ ０
１ １ 件 人 １ １ 件 人 Ｏ ３ ３ 件 人
刑 事和解 不 起 诉 的 问题 与 思考
— —
以和解不起诉 之实证分析 为视 角
文◎ 小 明 彭
地
处 珠 海 经 济 特 区的 香 洲 区检 察 院 （ 称 我 院 ） 下 ，
积极 开 展 刑 事 和 解 工作 。及 时有 效 化解 社 会 矛
不 起 诉 案 件 进 行 全 面 审 视 ．特别 注重 实践 效 果 检 验 的 方 式 ， 析 实 践 中 遇 到 的 问题 和 困难 ， 分 以探 寻 完 善 刑 事 和解 制 度 的 最佳 路 径 。
一
盾 纠 纷 ．０ ６年 至 ２ ０ ２０ ０ ９年 ， 运 用 刑 事 和 解 机 制 不 起 共 诉７ ２件 ８ ８人 ， 取得 了 良好 效 果 。 文 在充 分调 研 的基 本 础 上 ， 用 刑 事 一 体 化 的理 论 ， 我 院 四年 的刑 事 和 解 运 对
、
我 院 开展 刑 事 和 解 工 作 的现 状
平 。２ ０ ０ ６年 以来 。 我 院 受理 移 送 起 诉 的 案 件 呈 总 在 体 上 升 态 势 的情 况 下 ． 院适 用 刑 事 和 解 不 起 诉 的 我 案 件 无 论 是 案 件 数 、 数 及 所 占的 比例 也 都 呈 上 升 人
故 意伤 害 （ 伤 ） ６件 ７人 轻 ６件 ６人 １ １ 人 ６件 ２ 人 １件 ３ １ ８
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不起诉案件的实证分析
作者：李赞， 张凤军
作者单位：江苏省苏州市人民检察院,江苏,苏州,215004
刊名：
国家检察官学院学报
英文刊名：JOURNAL OF NATIONAL PROSECUTORS COLLEGE
年，卷(期)：2007,15(5)
被引用次数：5次
1.陈光中;张建伟附条件不起诉:检察裁量权的新发展[期刊论文]-人民检察 2006(04)
2.同前注
3.张明楷刑法格言的展开 2003
4.宗振国我国刑事不起诉问题研究[期刊论文]-人民检察 2005(05)
5.樊崇义迈向理性刑事诉讼法学 2006
6.陈国庆贯彻宽严相济刑事政策:刑事司法的认知与对策 2007
7.陈光中;汉斯·约格;阿尔布莱希特中德不起诉制度比较研究 2002
8.陈兴良宽严相济刑事政策研究[期刊论文]-法学杂志 2006(02)
1.兰琴未成年人犯罪领域的非犯罪化研究[期刊论文]-北京青年政治学院学报 2010(2)
2.兰琴未成年人犯罪领域的非犯罪化研究[期刊论文]-保定学院学报 2010(4)
3.牟绿叶刑事诉讼中的程序性辩护[期刊论文]-内蒙古农业大学学报（社会科学版） 2010(6)
4.宋庆华论我国检察机关的不起诉裁量权[期刊论文]-山东商业职业技术学院学报 2008(6)
5.宋庆华论我国检察机关的不起诉裁量权[期刊论文]-山东商业职业技术学院学报 2008(6)本文链接：/Periodical_gjjcgxyxb20070500
6.aspx。