电视问政行政问责的新形式
电视问政的心得体会
电视问政的心得体会电视问政是一种新兴的形式，通过电视媒体将政府和公众联系起来，让政府官员直接回答公众的问题和关注。
通过观看和参与电视问政节目，我深刻体会到了电视问政的重要性和价值。
首先，电视问政可以增进政府和公众之间的沟通和互动。
在过去，政府官员常常是高高在上、与公众疏离的形象。
而通过电视问政，公众可以直接提问和表达自己的诉求，政府官员也可以及时回应和解释政策。
这种直接互动的形式可以弥补政府与公众之间的鸿沟，建立起更加紧密的联系。
其次，电视问政可以提高政府的透明度和公信力。
在电视问政节目中，政府官员需要就公众关注的问题进行回答，这种公开和透明的做法可以使政府工作更加清晰可见，公众对政府的决策和行动也能够有更多的了解和认同。
通过问政节目，政府官员可以展示出自己的工作成果和解决问题的能力，加强公众对政府的信任感和认可度。
再次，电视问政可以提高民众的参与意识和责任感。
在电视问政节目中，公众可以积极提问和发表意见，通过参与问政行动，公众可以感受到自己的声音和观点得到了重视和回应。
这种参与感可以激发民众的责任感和主动性，更加关注社会问题，积极参与社会建设和治理。
最后，电视问政可以促进政府的改革和进步。
通过问政节目，公众可以反映各种问题和困难，政府官员可以通过回应和改进政策来解决这些问题，进一步提高政府的工作水平和效率。
问政节目可以为政府提供一个改进和创新的机会，同时也可以推动政府官员不断学习和进步，提高自身的能力和素质。
综上所述，电视问政不仅可以增进政府和公众之间的沟通和互动，也可以提高政府的透明度和公信力。
通过问政节目，公众可以感受到自己的参与意识和责任感，政府也可以通过问政节目来改进和创新工作方式。
相信随着电视问政的不断推广和发展，政府与公众之间的关系会变得更加紧密，社会治理也会更加健康和有效。
电视问政节目缘何备受关注
电视问政节目缘何备受关注作者：***来源：《记者观察·下旬刊》2021年第12期摘要：近几年，广电节目形态又添新亮点，电视问政节目在全国各个省市县电视台悄然升温，成为观众关注的焦点和收视热点。
电视问政节目的出现，不仅是电视节目形态进一步发展的结果，更有着重大的政治背景和执政需要。
党的十八届三中全会提出要着力推进国家治理体系和治理能力现代化，明确指出新闻媒体是国家治理体系的重要组成部分，进一步确立了新闻媒体为执政服务的主流地位。
电视问政节目正是基于这样的形势和背景而产生的。
它实现了新闻与政治的有机结合，成为了当下新闻媒体新定位的具体表现形式之一。
关键词：电视问政;落实整改;公众参与;互动性;媒体职责在山东省委省政府的大力支持下，山东省广播电视台收获了良好的社会评价，在全省率先开办了《问政山东》栏目。
节目每周一期，属于直播节目，每周邀请一个省直部门参与到问政节目中，部门的几个主要负责人要来到节目现场，面对视频里调查的问题和主持人的现场提问，公开向社会和百姓答疑解惑、作出答复。
节目的内容很“硬气”，关注的都是百姓关心的难点、热点、堵点问题，并现场督导相关职能部门拿出解决方案并限时解决。
《问政山东》节目这种敢于动真碰硬的做法，在全省迅速掀起了“践行承诺、狠抓落实”的热潮。
节目播出后反响强烈，当“李莎十问”的短视频红遍全国的时候，山东省各地市电视台纷纷效仿，继《问政烟台》《问政日照》《问政济宁》之后，经过认真筹备，在菏泽市委市政府、菏泽市委宣传部的积极协调和大力支持下，2020年5月26日，《问政菏泽》节目正式开播，两周录制播出一期节目，一个月保证两期节目。
截至2021年3月，《问政菏泽》已成功录制播出了21期节目。
菏泽市住建局、菏泽市交通运输局、菏泽市生态环境局等市直部门分别接受了电视问政。
节目播出后，广大观众的关注度空前高涨，节目收视率在菏泽市广播电视台的所有节目中遥遥领先，甚至大大超越了菏泽市广播电视台家喻户晓、开办21年的名牌民生新闻栏目《百姓天天看》的收视率。
看电视问政的心得
看电视问政的心得三场“电视问政”节目相继播出，在我市开辟了行政问责的新渠道，产生了强烈反响，掀起交通大建设、城市大提质、产业大转型的新高潮。
三场节目，每期我都认真看完了，最后一期“产业大转型”电视问政，还组织全局干部职工集中进行了观看。
观看之余，激动之后，产生以下几点感想：第一、为政须有责任心。
这次电视问政，直指某些部门存在的问题，这些问题有的是存在较长时间的老问题，有的是刚曝露出的新问题。
无论新、老问题，电视问政之后，面对群众的质疑、主持人的诘问，官员们都做出了自己的承诺，“两天内解决”、“回去马上落实”、“一个月完成”……一句句承诺掷地有声。
事实也证明，节目播出后没几天，一些“老大难”问题便得到解决。
于是我在想，为什么电视问政之前，这些问题迟迟解决不了，而在群众、媒体监督的“压力”下却迅速有了结果?这里面，恐怕最重要的还是一个责任心的问题。
我们有的同志在平常工作中，责任意识淡薄，不敢担责，不愿担责的现象较为普遍。
一事当前，不是积极作为，敢于担当，而是推诿扯皮，规避“风险”。
有的甚至“事不关已高高挂起”，怀着多一事不如少一事的心态，消极应付工作，冷漠对待群众。
有没有责任心，其实反映了从政者是否具有执政为民的情怀。
俗话说，国家兴亡，匹夫有责。
从政者，尤其是领导干部，需要以天下为己任的担当精神、责任意识，事不避难、忠诚履责、尽心尽力，做好自己的工作。
第二、处事必须存有执行力。
存有了责任心，便存有了搞好事情的精神基础。
但只有满腔热情，没攻坚克难的韧劲和能力，也就是没用的。
有些事情为什么全面落实不下去?有些工作为什么总是进展不理想?如果只是责备工作人员没责任感，不坚实工作，那倒是有违偏颇。
因为有的同志工作热情就是较低的，责任心也就是较强的，只是工作的执行力还比较弱，工作的实效也就大打折扣了。
一个人工作的执行力，实际充分反映了他工作的魄力、能力及工作方法等多方面的问题。
电视问政的三大困局
电视问政的三大困局作者：暂无来源：《领导文萃》 2016年第21期□李松尽管多数政府部门能积极参与到电视问政的节目中，在加强舆论监督、实现干群沟通、实施治庸问责、推动解决问题方面收到了一定成效，但还存在三大困局。
困局之一：问政层面难以深入。
目前电视问政的议题设置，基本依赖于当地政府的支持力度，地方政府的态度在很大程度上决定了电视问政类节目能否成功。
一些电视问政选题集中在交通、城管、环境保护和食品安全之类的民生层面，很难深入到其他层面，这制约了电视问政的深广度。
困局之二：部分电视问政变成“秀政”。
虽然在问政现场经常会出现官员“面红耳赤”“直冒冷汗”的场景，但公众批评的尺度上，依然没有完全放开。
有些官员把电视问政变成了政策发布会，而那些提问的记者和现场嘉宾，则成了可有可无的陪衬。
在有些地方的电视问政中，参与问政的官员为了维护自己的权威，维护自己的形象，不愿意让电视问政超出自己的控制之外，对问政中出现的问题、事实要求事先审定，对播出内容的剪辑也要一一过目。
如此电视问政，容易变成自问自答的“秀政”。
困局之三：缺乏后续监督保障机制。
在有些电视问政中，个别官员面对公众的责问，尽管当场疾言厉色、义正词严，但在电视问政后，随着舆论热度逐渐降低，一些问题再无下文。
多位受访专家认为，这种困局与电视的传播规律有关。
在国家行政学院研究员胡仙芝看来，因为电视问政对于政府工作只是片段性的展示和描述，而不能做到持续性的跟踪和规律性的工作关注，所以继续用追求新闻效果的心态、用电视宣传的手段来关注政府工作，就可能导致“烂尾”的遗憾。
对此，胡仙芝分析，有些地方的电视问政，是用宣传的眼光和规律来看待电视问政的选择。
而追责工作往往是在保密状态下进行，涉及对个人的处理，更需要重事实，重证据，必然会有较长的时限和严格的程序。
这对有些公众追求“热闹”的心理预期来说，必然会产生心理的落差，以及“烂尾”的感觉。
武汉市委常委、纪委书记车延高认为，电视问政的目的不是为了得到一个临时性的承诺，而是要从种种现象的背后发现体制、观念、文化等原因，建立一种长效的机制，寻找从根本上解决问题的办法。
浅析如何做好电视问政节目
155作者简介：孟夏（1982— ），女，汉族，河南漯河人。
主要研究方向：电视新闻编辑。
问政节目最早源于2000年左右在全国广播节目中的《政务热线》及与此相似的经有热线电话与行政领导阶层沟通的节目，之后，2005年，兰州电视台推出了“一把手上电视”，率先将问政类节目搬上电视荧幕，2011年武汉电视台的“电视问政”栏目掀起了这类节目的小高潮，随后，全国各大电视台均开始陆续进行类似节目的制作。
电视问政节目打破了官民沟通的壁垒，社会公众可以直接对公共事务进行咨询、讨论，尤其是近年来与新媒体平台的结合，使媒体、官员、民众三方进行可视性互动，取得了较好的效果。
但同时，在这类节目赚足了受众眼球时，也存在着不少问题需要解决。
一、电视问政存在问题分析（1）电视问政的高风险影响参与者的积极性。
一般来说，电视问政节目多受到地方政府的支持，作为一种面对面的视觉监督，相关领导需在电视镜头面前接受公众的询问、质问甚至责问，其表现可能会影响到今后在职场中的命运，对于这些官员来说，他们的一言一行都直接暴露在公众面前，会出现明显的紧张感和冲突感。
虽然对于问题的主动揭示更有利于问题的解决，但解决问题的方式却可能会引起相关负责人的尴尬，上问政类节目对他们是一种严峻的挑战，甚至有些官员就由于未妥善表现而影响仕途。
因此，这类节目对参与者有较高风险，较大的焦虑情绪是影响到节目效果的原因之一。
（2）问政节目缺乏对改进效果的追踪报道。
问政节目在进行策划时往往需要经过精心选题，在录制、后期制作中均会花费较多心思，力求做到精益求精，给公众呈现出最好的效果。
但却很少有节目会设置回访和再问环节，缺少之后的追踪报道，使得一些官员即使在节目中满口承诺，却可能在具体执行过程中由于种种原因没有真正落实承诺的内容，也没有相应的部门对其进行监督。
这样一来，不少问政中的承诺仅仅成为空谈，问政没有解决实际问题，却成了一些官员的“个人秀”。
电视问政节目的初衷在于帮助具体问题的解决和提高政府的善治，但若失去了这个初衷，达不到应有的效果，问政节目也必然失去自身价值，也得不到受众的信任。
电视问政情况汇报
电视问政情况汇报
近期，我们对电视问政情况进行了全面的汇报和分析。
通过对各个地区的电视
问政节目的观看和收集，我们发现了一些值得关注的情况。
首先，我们注意到电视问政节目在各地区的播出时间和频率存在一定差异。
一
些地区的电视问政节目播出时间较为集中，一周内可能只有一次或者几次，而另一些地区则可能每天都有电视问政节目的播出。
这种差异可能会影响到观众的收看习惯和参与度，因此在制定播出计划时需要考虑到地区特点和观众需求。
其次，我们发现不同地区的电视问政节目在形式和内容上也存在一定的差异。
有的地区的电视问政节目更加注重政府官员和群众的互动，通过电话、短信等方式进行实时互动；而另一些地区的电视问政节目则更加注重宣传政府政绩和政策解读。
这种差异可能会影响到电视问政节目的效果和影响力，因此在制作节目时需要根据地区特点和观众需求进行调整和改进。
另外，我们还发现一些地区的电视问政节目存在着一定的问题和挑战。
一些地
区的电视问政节目可能存在着官僚主义、形式主义等问题，导致节目内容单一、观众参与度低等情况；还有一些地区的电视问政节目可能存在着宣传导向强、舆论监督不足等问题，导致节目失去了应有的监督和服务功能。
这些问题需要引起我们的高度重视，并及时采取措施加以解决。
综上所述，电视问政节目在各地区存在着一定的差异和问题，我们需要进一步
加强对电视问政情况的监测和分析，及时发现问题并提出改进意见。
只有不断完善和提升电视问政节目的质量，才能更好地发挥其监督和服务作用，为人民群众提供更好的政务公开和民生服务。
希望各地区能够重视电视问政工作，不断改进和创新，为建设法治政府、服务人民群众做出更大贡献。
电视问政节目的有效性反思及改进
电视问政节目的有效性反思及改进赵景辉【摘要】电视问政是媒体代表公众参与公共治理的重要方式.电视问政中公众对节目问责功能的强化遮蔽了问政节目的改进功能,从而降低了问政节目在实现社会善治中的有效性.因此,建议政府强化问政节目的改进功能,媒体加强对问责改进效果的持续报道,社会建立改进导向的节目质量评价体系.通过监督类节目问责功能的实现提高其有效性.%TV Accountability has become a very popular public involvement on Pubic governance. However, the stakeholders care too much about accountability instead of improvement. This has limited the effectiveness of the accountability programs on fulfilling its improvement on social good governess. Therefore, it puts forward three suggestions: First, the government should emphasize the improvement function of accountability programs; second, the media should focus on the continuous tracing of the improvement strategies and its effect; at last, it is necessary to construct an improvement-based evaluation system.【期刊名称】《西安电子科技大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2018(028)001【总页数】4页(P108-111)【关键词】电视问责;有效性;舆论监督;善治【作者】赵景辉【作者单位】陕西电视台,陕西西安 710062【正文语种】中文【中图分类】D630.1电视问政这一源于西方的监督类节目在我国已走过了十三年的发展历程。
电视问政之得失
后， 由上级领导对下级 问责 。 体制 内的 问责如 同自古 以来实行 的监 察制度 一样 ， 天然存在 集体护短 、 选择 性 问责等诸 多缺 陷 。事实上武汉 电视 问政三年 来暴 露 的诸多 问题 ， 若严 格按照相关 问责制 度来要求 ， 应
翻 民主 与法治 ｌ Ｚ Ｈ Ｕ 热 瓣 ｝
书记 阮成发认 为： 电视 问政不应只是 一个节 目， 而是
势。 每年武汉 电视问政 之时， 便 是国 内媒体蜂拥而至
之时 。 媒 体的大 幅度报道 ， 更加助 推了这一档 问政节
揭露 问题 、 检 查工作 、 考核 干部 、 联系群 众 的工作平 台， 其终极 目标是 “ 让各级领导干部和广大公务员常
怀敬畏之心 ” 。在如此 目标追求之下 ， 短期 内部分市
目知名度 的提升 。 但检视媒体 的报道 ， 少见深度的思
考， 多见浅显 的颂扬 。 作 为一名 曾经的 问政参与者和
密切关注者 ， 本着质疑是为 了完善 的态度 ， 我在此表 达一下 自己对 电视 问政 的管见。 客观而 论，电视 问政是 一档颇 受武汉市 民欢 迎
已发 展到一年两次 、 一次五场 ， 大有 连续发展 下去之
员 问答承诺 、 事后整 改 问责 的问政流程 ， 使 问政 显得
有真实感 ， 因而能够赢得节 目受众的心理认 同。 电视 问政被武汉官方定位为 民主监督 的新形式， 是治庸 问责 的重要 内容 。 电视 问政的主导者武汉市委
问题 的大胆暴露 ， 甚 至对官员毫 不留情 的批 评 ， 以及 官员在镜头下 的难 堪和窘迫 ，均 打破 了很 多市 民的 政 治神秘感和 隔膜 感， 而有 了实在主人翁 的快意 。 湖泊 山体治理 、 渣土污 染 、 三公 消费 、 建筑 违建 、 服 务作风等 等这些 主题均 贴近现实 、 贴近百姓 。 节目 制作 方精心设计 的短 片曝光 问题 、 观 众提 问打 分、 官
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
电视问政行政问责的新形式
随着社会的发展，人们对政府的监管和问责需求越来越高，而电视问政作为一种新的行政问责形式，被广泛接受和支持。
本文将从电视问政的概念、特点及作用等方面展开讨论。
一、电视问政的概念
电视问政，就是通过电视媒体形式向政府和其部门进行提问和质询，以此来推动政府部门工作的进展，及时解决各类社会问题，维护社会公正和人民利益的形式。
电视问政的主要受众是广大群众，其目的是为了使政府更好地履行职责、提高政府工作的透明度和公信力。
二、电视问政的特点
1. 现场互动性强。
电视问政的一个特点是与其他形式的问政活动不同，这一形式的问政具有现场互动性强的特征。
政府官员和媒体主持人之间的对话，以及现场观众的提问和反馈可以保障问政的实时性、互动性和参与性。
2. 传播范围广。
电视问政可以借助强大的传媒资源去传播问政的主旨和结果，有效把问政信息传递到全社会。
通过电视媒体，问政活动能够扩大到更广泛的受众，同时也为特定社群提供相应的问政渠道，增进了政府与民众之间的沟通和互动。
3. 言语规范的重要性。
在电视问政中，媒体和官员说话的方式往往需要更注意言辞的规范和形象的表达。
问题的阐述方式和回答方法可能会被其他观众所模仿，因此媒体和政府部门必须严格把控言辞，尽可能避免引起负面影响或惹恼一些可能更加挑剔的观众。
三、电视问政的作用
1. 暴露问题
电视问政可以帮助政府及时获取社区问题的反馈。
政府就可以更及时地采取措施来解决社会问题，保护公共利益，最终实现民主意见直接参与政治管理和公共事务的目标。
2. 调查舆情
问政节目通常会邀请专家和公共人物作为嘉宾，他们的观点往往会帮助约束政府的行为，让问题得到更准确和合理的激励。
问政节目可以采用各种视角和观点来分析和解释现象及其原因，帮助政府更好地预判社会舆情，提前防范和化解危机事件。
3. 加强政府监督
通过电视问政，公众能够更好地了解政府部门的工作状态和问题，更好地推动政府部门的工作。
同时，电视问政让政府的工作实现了更加公开和透明，便于社会和媒体对政府工作的监督和检查，为政府部门的改进提供了有力的支持。
总之，电视问政是推动政府部门工作改进和提高的重要形式，其特点在于现场互动性强、传播范围广、语言规范的重要
性等。
电视问政的主要作用是暴露问题、调查舆情和加强政府监督。
在实践中，我们需要不断探索和改进电视问政的方式和机制，使其能够更好地推动社会的和谐进步和发展。