哲学的贫困读书笔记
读哲学的贫困读后感哲学的贫困读后感
读哲学的贫困读后感哲学的贫困读后感作为一名哲学爱好者，我非常认同雷鸣先生在《哲学的贫困》一书中所提出的观点，即现代人对于哲学的认识和理解非常浅薄。
雷先生的这本书被誉为是中国哲学史上的一部经典之作，他在书中从哲学的本质、哲学的历史、哲学的价值等多个层面深入阐述了哲学的深奥和重要性。
首先，阅读这本书让我受益匪浅。
书中所呈现的思想引导我对世界的认识和思考带来了极大的启发。
当下社会风气趋于功利和实用，许多人对于哲学这一学科的态度常常是冷漠或者冷嘲热讽，似乎它与人们的日常生活毫无关联。
而这本书却告诉我，哲学并没有远离我们的身边，它与每个人都息息相关。
书中提到了著名哲学家康德说过的一句话：“两件事物是让我肃然起敬的，一是星空，一是人心，前者的存在让我感受到宏伟和神秘，后者的存在让我感受到庄严和敬畏。
”这句话让人重新审视了世界和人类的本质，提升了我对生命和自然的敬意和敬畏之心。
其次，该书的重要性不可忽视。
它探究了哲学作为一门学科的存在形式和内容，关注了哲学思想对于人类文明和社会进步的贡献。
作为一门学科，哲学本身是在对自然和人类的认知上寻求真理、探索真善美的一种人类智慧活动。
在现代社会，哲学虽然不再是人们过分关注的学科之一，但我们不能忽略哲学思想对人们的现实生活和抉择路径的指导作用，尤其是在人们思考个人与社会之间协调发展和道德伦理的时候。
最后，我认为，哲学的贫困既是一个思考问题的路径，也是一个思考问题的结果。
在人类的认知范畴中，很多重要的哲学问题还没有被深入地思考和回答。
当代人们过于实用化和个人化的思维方式往往无法涵盖一些人类普遍而重要的问题，哲学思想的贫困便来自这样的认知局限。
但即使是遇到了这样的困境，我们也不应该轻言放弃探究和思考。
哲学思想作为一个提供思考路径的学科，在思想上的创新和进步应该不断被推动和实践。
综上所述，我认为读书感悟是人们思维活跃和丰富人生的一种重要方式。
哲学作为一门学科和思想，对于人类的生活有着潜在的、重要的价值。
哲学的贫困读书笔记
哲学的贫困读书笔记一、引言在日常生活中，我们经常听到有关哲学的讨论，但对于很多人来说，哲学似乎是一个陌生而庞大的领域。
本文旨在对哲学的贫困进行深入探讨，以帮助读者更好地理解这一领域的基本概念和思想。
二、哲学的定义哲学是一门探讨基本问题的学科，它涉及对生活、存在、知识、价值等方面的思考和思索。
哲学的主要任务在于提供有关人类生活和世界的综合理论，并试图回答一些根本性问题，例如：什么是真理？什么是道德？什么是幸福？2.1 哲学的起源哲学的起源可以追溯到古希腊时代，受到了古希腊思想家如苏格拉底、柏拉图和亚里士多德的影响。
他们对宇宙的本质、人类的本质和伦理道德等问题进行了深入的研究和思考。
2.2 哲学的分支哲学可以分为伦理学、形而上学、认识论、政治哲学等不同的分支。
每个分支都探讨了不同的问题，并提供了不同的解决途径和理论。
三、哲学的贫困现象哲学的贫困现象指的是现代社会对哲学思考的忽视和轻视。
在当今快节奏和实用主义的社会环境中，人们往往忽略了对生活意义和价值的深入思考，而更加关注物质利益和外在表象。
3.1 教育体系的弊端现代教育体系往往注重应试教育和专业技能培养，而对哲学思考和道德培养的重要性忽视不计。
这导致了新一代的学生在面临人生困惑和价值选择时缺乏必要的思考能力。
3.2 科技发展的压力科技的快速发展给人类带来了巨大的便利和机遇，但也带来了诸多问题。
人们忙于追逐科技进步和经济利益，很少有时间和精力去探索生活的深层意义和人类存在的根本价值。
3.3 社会价值观的变化现代社会的价值观快速变化，追求物质享受和个人权益成为主导，而传统的道德观念和哲学思考则被边缘化。
这使得人们缺乏对社会和自身行为的道德反思，导致社会贫困和人际关系的恶化。
四、哲学思考的重要性哲学思考对于个人和社会都具有重要的意义。
它能够引导人们寻找内心的宁静和人生的意义，也能够帮助社会建立更健康、更公正的道德价值观。
4.1 人生的意义和价值哲学思考能够引导人们思考人生的真正意义和价值。
哲学的贫困读书笔记
哲学的贫困读书笔记哲学的贫困读书笔记摘要:哲学是一门探究人类存在、知识、真理和价值的学科。
然而,哲学在现代社会中的地位却常常受到质疑。
有些人认为哲学过于深奥,难以理解;而另一些人则认为哲学对于解决现实问题没有太大的帮助。
本文将探讨哲学的贫困问题,即哲学在现代社会中存在的困境和挑战。
我们将分析哲学贫困的原因,探讨哲学如何应对这些挑战,以及如何克服哲学贫困的影响。
正文:1. 哲学的贫困定义哲学的贫困是指在现代社会中,哲学的实用性和实际应用价值较低,哲学难以理解和被广泛应用。
这种贫困可能是由于哲学本身的复杂性、难度和应用范围的限制所引起的。
2. 哲学贫困的原因哲学的贫困的原因可能有多种。
其中最主要的原因是由于哲学本身的复杂性。
哲学是一门涉及人类思想、文化和价值观的学科,它涉及到许多不同的概念和思想,这使得哲学难以理解。
此外,哲学的研究方法也可能存在问题。
哲学需要采用抽象和思考的方法,而不是直接使用实践经验或证据。
这种抽象的方法可能会使得哲学难以理解和被广泛应用。
3. 哲学如何应对挑战面对哲学贫困的挑战,哲学需要采取一些措施来应对。
哲学需要更加易懂化和实用化。
哲学可以通过将一些基本概念和理论进行更具体的描述,使得它们更容易理解和应用。
此外,哲学还需要更加关注实际应用和解决实际问题。
哲学可以通过提供实用的方法和策略来解决现实世界中的问题。
4. 克服哲学贫困的影响哲学贫困的影响是不可忽视的。
哲学的贫困会阻碍人们对哲学的理解和应用,导致哲学在实际应用中缺乏价值。
这可能会导致哲学的失效,哲学无法为人们提供有效的指导。
此外,哲学的贫困也可能导致人们对哲学产生偏见,使得哲学在现代社会中的地位受到限制。
拓展:哲学贫困不仅仅是哲学本身的问题,它也涉及到哲学与社会的关系。
哲学是否仅仅是少数人的玩具,还是能够为大多数人提供指导和帮助?哲学能否为现实世界提供有效的解决方案?这些问题都需要我们深入思考和探讨。
哲学的贫困读后感(精选10篇)
哲学的贫困读后感《哲学的贫困》是法国哲学家亨利·勒费布尔在1953年出版的一本重要著作，本书旨在揭示哲学领域中的贫困问题，对传统哲学的局限性进行深入剖析。
读完这本书，我深感自己对哲学的认识和理解发生了重大的转变和深入，收获颇丰。
在阅读的过程中，我对勒费布尔这一哲学家的思想深感震撼。
他以深入入微的观察力，深度探讨了哲学思维的陷阱和盲点，同时指出传统哲学对人类经验的解释过于狭隘和片面。
他通过对现代社会和科技的分析，认为科学与技术的进步使得人们更迷茫和贫困，为哲学的兴起提供了契机。
在勒费布尔眼中，哲学不仅是一种学科，更是对现实世界的深入思考和解构，是对人类存在与意义的探索和追问。
在读完本书后，我对哲学的重要性有了更深入的认识。
传统哲学的缺陷在于过于理论化和抽象化，离实践和生活过于遥远。
而勒费布尔的思想则更加贴近现实，通过对当代社会的现象和问题的深刻剖析，提出了对理性和科学思维的反思。
他呼吁我们重新思考人类存在的本质、意义和价值，超越传统哲学的束缚，思考属于自己的哲学之路。
勒费布尔的观点也引发了我一些创新的思考和观点。
在现代社会中，科技的快速进步给人们带来了诸多便利，同时也带来了人类存在的一系列问题。
勒费布尔强调科技不仅是一种手段，更是一种意识形态，我们不能简单地将科技与技术作为现代社会的救赎，而应该反思其带来的贫困。
同时，我也开始思考自己对知识的获取和思考的方式，关注思维的自由与创新。
勒费布尔的思想激发了我思考哲学的启示，引导我在人生的道路上探索追问和思考。
总之，《哲学的贫困》这本书给了我极大的启发和触动。
通过对哲学贫困的分析，勒费布尔激发了对传统哲学的反思与批判，并呼吁人们关注现实世界的问题与哲学思维的重要性。
这本书不仅对于哲学研究者具有重要意义，也对于每个人的思考和人生观有着深远的影响。
我相信只有通过对哲学的思考与探索，我们才能超越贫困的束缚，追寻更加丰富和有意义的人生。
哲学的贫困读后感《哲学的贫困》是法国哲学家让-弗朗索瓦·利奥塔尔（Jean-François Lyotard）在1979年出版的一部著作。
大学生学习马克思《哲学的贫困》的感悟
大学生学习马克思《哲学的贫困》的感悟马克思作为一位伟大的思想家和哲学家，对于我们大学生来说，他的著作《哲学的贫困》是一本必读的经典。
通过学习这本书，我们能够深刻理解到马克思的思想，进而对马克思主义理论有更加全面和深刻的认识。
本文将探讨大学生学习马克思《哲学的贫困》的感悟。
首先，马克思在《哲学的贫困》中强调了人类思维的局限性。
他指出，人类的思维常常受到一定的历史、社会和经济条件的制约，因此我们的思考往往无法超越这些局限。
马克思所说的“哲学的贫困”就是指人们对真理的认知和理解存在着一定的缺陷。
这对于我们大学生来说是一个很重要的教训，它提醒我们要谦虚和谨慎地对待自己的认知能力，不要盲目自信，应该保持开放和包容的心态，不断学习和进步。
其次，马克思还强调了批判精神的重要性。
他认为，只有持续地对传统观念和思想进行批判和反思，才能不断推动社会的进步和发展。
这一点对于我们大学生来说也具有深远的意义。
在大学期间，我们需要学会独立思考，勇于对问题进行质疑和思考，不被传统观念和思维方式所束缚。
只有拥有批判的眼光和思维，我们才能真正做到对待问题客观公正，有自己独立的见解。
另外，马克思在《哲学的贫困》中也批评了形而上学的思维方式。
他认为，形而上学的思维方式往往依赖于主观臆断和片面的看法，对复杂的现实问题很难给出解释和答案。
相比之下，辩证唯物主义的思维方式能够更好地把握事物的本质，对问题进行全面、深入的分析。
这也给我们提供了启示，我们在学习和思考问题的时候，应该尽量避免片面的观点和主观臆断，而是要善于运用辩证唯物主义的思维方式，以更全面的视角看待问题，从而得出更准确、深刻的结论。
在学习马克思《哲学的贫困》的过程中，我们还能够更加深刻地理解到马克思主义的核心思想，如阶级斗争、历史唯物主义等。
这对于我们大学生来说非常重要，因为只有真正理解和掌握了马克思主义的核心理论，我们才能够更好地应对和解决当下的社会问题，更好地实现中国特色社会主义事业的发展。
学习马克思《哲学的贫困》的读后感
学习马克思《哲学的贫困》的读后感在读完马克思的《哲学的贫困》后，我深受启发。
这本书揭示了资本主义制度下的种种问题，探讨了人类贫困的本质和解决之道。
下面是我对这本书的读后感。
马克思在《哲学的贫困》中通过批判传统哲学的方法，阐述了资本主义社会的贫困现象。
他指出，在这个制度下，财富被少数人掌握，而广大劳动人民却只能得到微薄的报酬，甚至生活贫困。
资本主义的核心是追求无限利润，而不顾社会贫富分化带来的问题。
马克思的观点真实地揭示了资本主义社会的本质。
在资本主义社会中，人们被困在一种追求个人利益的竞争状态中，这导致了社会的不公平与不平等。
资本家与工人之间的矛盾不断加深，贫富差距扩大。
马克思认为，资本主义制度是生产力的发展阻碍，必然导致社会进步的停滞。
他主张通过消灭资本主义制度，建立社会主义制度，实现财富的公有化，从而消除贫困和不平等。
我觉得，马克思的观点具有重要的现实意义。
在当今社会，贫富差距的问题仍然存在，许多人生活在贫困线以下。
资本主义制度过度强调个人追求利益，缺乏对全体人民福祉的关注。
我们应该认识到，只有通过改革和转型，才能解决当前社会的贫困问题。
马克思的《哲学的贫困》给了我启示，我们不能止步于对贫困现象的抱怨，而应该积极思考问题的根源和解决之道。
我们需要深入研究社会的经济结构和制度，寻找更加合理和公正的方式来分配社会资源。
只有通过这样的努力，我们才能实现贫困的根治。
在阅读《哲学的贫困》的过程中，我意识到马克思的思想远远超越了他所处的时代。
他对资本主义制度的批判和对社会公平正义的追求，激发了人们思考和行动的动力。
尽管他的理论在实践中并不完美，但他为我们揭示了贫困问题的本质，并提出了一种追求社会进步和公平的愿望。
总结起来，马克思的《哲学的贫困》是一本发人深思的著作。
通过批判和反思，他揭示了资本主义社会的贫困现象，并提出了解决之道。
这本书让我深刻认识到，贫困问题不仅仅是个体的问题，而是与整个社会制度相关的。
哲学的贫困读后感
哲学的贫困读后感《哲学的贫困》是德国哲学家尼采的一部重要著作，这部书以其深刻的思想和独特的风格，对人类思维和哲学的发展产生了深远的影响。
在书中，尼采提出了他对哲学的质疑和批判，揭示了哲学的种种局限和贫困，引发了人们对哲学本质的思考和反思。
尼采在《哲学的贫困》中首先指出了哲学的起源和本质。
他认为，哲学起源于人类对世界的探索和思考，是一种对现实的解释和理解。
然而，随着时间的推移，哲学逐渐变得僵化和陈旧，成为了一种对现实的扭曲和误导。
尼采认为，现代哲学已经丧失了其原本的力量和活力，变成了一种空洞的学术活动，对人类生活和实践失去了联系。
在书中，尼采对哲学的贫困进行了深刻的分析和批判。
他认为，哲学的贫困主要表现在三个方面，一是哲学的语言贫乏，缺乏真实的表达和表达能力；二是哲学的思维贫乏，缺乏创造性的思维和想象力；三是哲学的实践贫乏，缺乏对现实的关注和对生活的指导。
尼采指出，这些贫困使得哲学失去了其原本的意义和价值，成为了一种虚无的学术游戏，对人类生活和实践没有任何实质性的帮助。
尼采在《哲学的贫困》中提出了他对哲学的改革和更新的设想。
他认为，要使哲学重拾其原本的力量和活力，必须摆脱传统的束缚，重新回归到生活和实践中去。
尼采主张要建立一种新的哲学，这种新的哲学必须以生命为中心，以人类的需求和欲望为出发点，关注现实的问题和挑战，为人类的生活和实践提供有益的指导和帮助。
只有这样，哲学才能重新获得其原本的意义和价值，成为人类生活和实践的有力支持。
读完《哲学的贫困》，我深受启发和感动。
尼采对哲学的深刻思考和批判，使我对哲学的本质有了更深刻的理解和认识。
我认为，尼采提出的对哲学的改革和更新的设想，对于当代哲学的发展和进步具有重要的启示和指导意义。
我希望能够进一步深入研究和思考，探索哲学的新方向和新途径，为人类的生活和实践提供更有益的帮助和指导。
同时，我也希望能够将尼采的思想和精神融入到自己的生活和实践中去，为自己的成长和进步提供有益的启示和指导。
哲学的贫困读后感
哲学的贫困读后感《哲学的贫困》读后感。
《哲学的贫困》是德国哲学家尼采的一部重要著作，该书以其深刻的哲学思想和对当代社会的深刻观察而闻名。
尼采在书中探讨了现代社会的精神贫困和道德虚无，以及如何通过重新审视价值观念来摆脱这种贫困。
作为一名哲学爱好者，我对这本书的阅读让我深刻思考了人类的精神状态和价值观念的重要性。
在《哲学的贫困》中，尼采提出了“上帝已死”的观点，意在指出现代社会对于传统宗教和道德观念的质疑和放弃。
他认为，这种放弃导致了人类的精神贫困和道德虚无，使人们陷入了一种无目标、无意义的状态。
尼采认为，要摆脱这种贫困，人们需要重新审视自己的价值观念，寻找新的意义和目标。
在我的理解中，尼采所谈的“哲学的贫困”不仅仅是指精神上的空虚和道德上的虚无，更是指人们对于生活的迷茫和对于自身存在的困惑。
在当代社会，人们往往被物质追求和功利主义所左右，忽略了内心的需求和精神的追求。
这种追求带来了短暂的满足，却无法给人们带来真正的幸福和满足感。
因此，尼采认为，人们需要重新审视自己的生活方式和价值观念，寻找真正的意义和目标。
尼采在《哲学的贫困》中提出了“超人”理念，认为人们应该超越传统的道德观念和宗教信仰，寻找自己内心的真正需求和追求。
他认为，只有通过超越自我和寻找内心的真正需求，人们才能摆脱精神的贫困和道德的虚无，找到真正的幸福和满足。
尼采的这一观点给了我很大的启发，让我意识到人们需要在追求物质享受的同时，更要重视内心的需求和精神的追求。
在我的生活中，我也深刻感受到了现代社会的精神贫困和道德虚无。
人们往往被功利主义和物质追求所左右，忽略了内心的需求和精神的追求。
然而，通过阅读《哲学的贫困》，我意识到了人们需要重新审视自己的生活方式和价值观念，寻找真正的意义和目标。
只有通过超越自我和寻找内心的真正需求，人们才能摆脱精神的贫困和道德的虚无，找到真正的幸福和满足。
总的来说，尼采的《哲学的贫困》给了我很大的启发，让我意识到了现代社会的精神贫困和道德虚无。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
哲学的贫困读书笔记
对于拿破仑波拿巴一世皇帝，第一，他是一个人，而不是神。
历史，是人民群众的历史。
每个历史时期的伟大人物，不管怎样高明，他却不是悬在空中，而是生活在社会之中;他之所以比一般人伟大，除了他具有某方面的出众才华外，更因为他有比一般人更高的地位和权势。
但不管怎样，他的立脚点和同时代人必然是一致的，是同在一个水准上的。
每个时代的历史都不可能是某个英雄的历史。
拿破仑时代的历史也不是拿破仑个人的英雄史，不能把他神化。
可是，百多年来，世界各国的史学界对他的评价，却有不少神化之处，如：说他是“世纪的巨人”、“历史上最惊人的奇才”、“西方之皇”、“战争之神”、“命运的支配者”，甚至说“他是从恺撒以来世界上曾经出现过的最伟大的人物，是从亚历山大以来最令人震惊的人物”，等等。
在吹捧的反面，却又是一片愤怒、厌恶和诟骂，如说他是“科西嘉岛的怪物”、“摧残自由的暴君”、“无耻小人”、“低能儿”、“疯子”、“匪徒”，等等。
不管是吹捧或是诟骂，都属于向个-人-崇-拜低头。
用这种方式都不能真正揭示出拿破仑这个复杂历史人物的真实面貌。
第二，是时势造英雄，而不是英雄造时势。
历史的规律表明，每当社会的大变革时期，都是英雄辈出的时代，它必将造就伟大的历史人物。
拿破仑之所以伟大，是由震惊世界的法国大革命这一伟大事件所造就的。
正如恩格斯所指
出的：“恰巧拿破仑这个科西嘉岛人做了被战争弄得精疲力竭的法兰西共和国所需要的军事独裁者，这是个偶然现象。
但是，假如不曾有拿破仑这个人，那末他的角色是会由另一个人来扮演的。
”因此，必须把他放在法国大革命的历史之中，才能更好地去认识他。
第三，要看主流、看主导方面，不能以某一片面代替整体。
历史人物，特别是伟大的历史人物，其一生的经历是错综复杂的。
拿破仑一生所处的时代，正是法国大革命的时代，也是整个欧洲大陆由封建社会向资本主义社会大转变的时代;他的一生经历，他的主要活动，是和这个时代的特点紧密地联结在一起的。
因此，要看他在这个大的历史潮流中，是逆历史潮流而动，还是顺应时代的潮而动。
第四，对过去一些关于拿破仑的著述，特别是那些所谓“圣赫勒拿岛的一些著述”，要作全面的考察、分析。
因为拿破仑在六年的流放生活中，仍以胜利者的目光来估量他的过失，用夸大一些事实和掩盖另一些事实的手法来缩孝掩饰他的错误。
这些东西是在十九世纪三四十年代资产阶级同波旁王朝的斗争中，资产阶级为了达到一定的政治目的，重新祭起拿破仑的亡灵而炮制的。
今天法国史学家只把它看成是传说之类的东西，因为它不太符合历史的真-相。
另外，在英国人和俄-国人编撰的一些关于拿破仑传记之类的书籍中，又带有浓厚的民族沙文主义的情绪，因此，对一些事件的原委和性质反映得也不够真实。
第五，有些评论拿破仑
的文章，习惯于从马克思主义经典作家的著作中去寻找根据。
但是，如果只作一些词句的引用，而不首先弄清楚马克思、恩格斯、列宁和斯大林是在什么时候、为着说明什么问题而讲的，那末，单靠这种引证，必然导致经典作家间在拿破仑问题上的“吵架”。
总之，评价拿破仑应当把他放在法国大革命的历史中。
综合地考察他的全部活动。
这样，我们就会看到，拿破仑作为新兴资产阶级的军事家、政治家，他镇-压了王党叛乱，粉碎了欧洲“反法联盟”的多次武装干涉，打乱了欧洲的封建秩序，促进了欧洲各国人民的觉醒，稳定了法国大革命的社会成果。
这是他活动的主要方面，是他的主要功绩。
当然，每一个伟大的历史人物都不可能是完人，都有他的缺点错误甚或是罪行。
作为资产阶级的军事家、政治家的拿破仑更是如此。
恩格斯就曾经指出过：“拿破仑最大的错误就在于：他娶奥国皇帝的女儿为妻，和旧的反革命王朝结成同盟。
他不去消灭旧欧洲的一切痕迹，反而竭力和它妥协;他力图在欧洲帝王中间取得首屈一指的声誉，因此他尽量把自己的宫廷搞得和他们的宫廷一样。
恩格斯是以历史发展的眼光，指出拿破仑的主要错误在于“拜倒在正统主义原则之前”。
同样，我们也不能因为他有功也有过，便象马克思在《哲学的贫困》中讽刺蒲鲁东观察经济范畴有好坏两个方面那样，“就象小资产者看历史伟人一样：拿破仑是一个大人物;他行了许多善，但是也作了许多恶。
”综观拿
破仑一生的全部活动，其主导方面的活动，对当时社会和人类历史的发展是起过进步作用的。
他功大于过，是一个应当肯定的历史人物。
马克思批判经济学家将资产阶级制度论证是天然的，永恒的观点。
他指出考察封建的生产，必须把它当做以对抗为基础的生产方式来考察。
马克思初步阐述历史唯物主义观点，他指出：“生产方式，生产力在其中发展的那些规律，并不是永恒的规律，而是同人民及其生产力的一定发展相适应的东西，人们生产力的一切变化必然引起他们的生产关系的变化吗?由于最重要的是不使文明的果实已经获得的生产力被剥夺，所以必须粉碎生产力在其中产生的那些传统形式。
”
在对所有权的论述中，马克思指出“在每个历史时代中所有权是以各种不同的方式、在完全不同的社会关系下面发展起来的”，因此，马克思反对将所有权作为一种独立的关系、一种特殊的的范畴、一种抽象的和永恒的观念来下定义，他认为“给资产阶级的所有权下定义不外是把资产阶级生产的全部社会关系描述一番。
”
我认为这是历史唯物主义的精髓，反对抽象的概念和观念，反对一劳永逸找出社会的规律来指导社会的运行。
所以，那些孤立将社会存在决定社会意识作为历史唯物主义教条，割裂了社会存在与社会意识的辩证关系，以及必须从一定的社会形式进行考虑。
应该更全面的论述是一定的社会存在决
定一定的社会意识。
“一定的”限定更突出社会生产方式的阶段性。
马克思也从来没有抽象的谈论社会，他进行研究时，也是分析一定社会阶段的社会。
例如，封建社会，资产阶级社会，原始社会等等。
从来都没有抽象的人性，人都是一定社会关系的产物，都是出于一定社会交往形式中人。
不能将抽离出来，谈论所谓人性的“善”与“恶”，必须将人放在一定的社会生产关系中，从中进行考察。