从几百份课题申请书中总结出普遍存在的个问题
课题申报中常见的问题与对策
课题申报中常见的问题与对策课题申报是学术研究中重要的环节，但很多人在申报过程中会遇到各种问题。
以下是一些常见的问题，并提供了相应的对策。
问题一：研究方向不明确很多申报者在确定研究方向时会感到困惑，不知道该从何下手。
对策是进行充分的背景调研，阅读相关文献，与导师或专家进行交流，明确自己感兴趣的领域，进而确定合适的研究方向。
问题二：研究内容不够创新申报者有时难以找到具有创新性的研究点，而创新性是评审人员首要关注的因素之一。
对策是深入学术界和行业领域，关注最新的研究动态和前沿技术，发现尚未解决或待解决的问题，从而提出具有创新性的研究点。
问题三：研究目标过于宏大有些申报者会将研究目标定得过于宏大，虽然看起来有吸引力，但难以实现。
对策是将研究目标切实可行地缩小，将宏大目标拆分为多个具体而可控的小目标，逐步实现最终目标。
问题四：研究方法不合理研究方法是研究的核心部分，但有些申报者在设计研究方法时存在问题，可能方法不具备可行性、无法验证研究假设等。
对策是在设计研究方法前，先进行实证研究方法的学习和掌握，充分了解相关方法的优缺点和适用范围，选择合适的方法，并确保方法能够达到预期的研究目标。
问题五：缺乏可行性和可持续性计划申报者需要展示研究计划的可行性和可持续性，否则评审人员可能对项目的可行性产生疑虑。
对策是建立详细的研究计划，包括时间安排、经费预算和资源使用等，同时要考虑项目后续发展的可持续性，如考虑未来的合作资金、跨学科合作等方面的问题。
问题六：材料撰写不规范申报材料的撰写质量直接关系到项目的评审结果，一些常见的问题包括语法错误、逻辑不清、格式混乱等。
对策是在撰写材料前，进行系统的培训和学习，提高写作水平，重视语法、逻辑和格式的规范性，确保材料的准确、简洁和易读。
问题七：数据和论证不充分申报材料需要通过充分的数据和论证来支撑研究的可行性和研究点的合理性，但有些申报者在这方面存在不足。
对策是进行充分的数据收集和分析，从多个角度论证研究的必要性和重要性，并用数据和案例来支持自己的观点。
课题存在的问题及解决办法
课题存在的问题及解决办法一、问题的分析课题存在的问题是指在研究或学习过程中出现的难题或困惑。
这些问题可能包括研究方法的选择、数据收集和分析的困难、文献综述的局限等。
下面将就几个常见的问题进行分析。
1. 研究方法的选择问题在选择研究方法时，研究者可能会遇到困难。
一方面，不同的研究方法适用于不同类型的课题。
另一方面，存在着各种各样的研究方法，如实证研究、定性研究、案例研究等，研究者在选择时可能会感到头疼。
2. 数据收集和分析问题数据的收集和分析是一个重要的环节。
研究者可能遭遇到数据采集工作的困难，如样本难以获取、问卷调查难度大等。
而在数据分析方面，不同的方法和软件工具可能对研究者来说过于繁琐或难以理解。
3. 文献综述的局限文献综述在课题研究中起到重要的作用，但它也可能存在局限。
研究者可能会遇到文献收集不全、被引用文献质量不高等问题，也可能出现对相关研究的理解不够全面或者无法解决的研究争议。
二、解决办法为了解决上述问题，研究者可以采取以下措施：1. 研究方法的选择在选择研究方法时，研究者可以先对研究目的、研究问题进行明确定义。
然后，根据研究目的和问题，选取适合的研究方法。
此外，研究者还可以参考相关领域的研究方法，学习其经验并进行改进。
2. 数据收集和分析为了解决数据收集与分析的问题，研究者可以采取合理的数据采集方法。
例如，使用多种数据收集方式，如问卷调查、访谈和观察等，以增加数据的可靠性和有效性。
此外，研究者还可以选择合适的数据分析方法和工具，如SPSS、NVivo等，以帮助他们更好地进行数据分析。
3. 文献综述的扩展为了避免文献综述的局限，研究者可以采取以下措施。
首先，广泛搜索相关领域的文献，使用多个数据库进行检索，以确保获取到全面的文献。
其次，研究者还可以拓展查找范围，包括学术期刊、会议论文、专业机构的报告等，以获取更多的研究资料。
此外，研究者应该对文献进行评估，筛选出质量较高且与研究问题相关的文献，避免不必要的引用。
课题存在的问题及对策
课题存在的问题及对策引言：课题存在的问题及对策是一个重要的议题，因为在学术研究、工程实践和社会发展的过程中，常常会遇到各种各样的问题。
课题的问题可能涉及到研究方法的不当、数据的缺乏或不准确，以及研究设计的不合理等方面。
针对这些问题，我们应该努力寻找对策，以确保我们的课题研究能够得到正确、可靠和有意义的结论。
一、课题存在的问题1.1 方法问题在进行课题研究时，我们可能会面临方法问题，例如选取合适的研究方法、技术或工具。
如果我们选择的方法不适当，可能会导致数据的失真或结果的不准确。
例如，在社会科学研究中，如果我们只采用问卷调查的方法，可能无法全面了解研究对象的真实情况。
1.2 数据问题课题的数据质量对于研究结果的准确性具有重要影响。
如果数据采集不准确、样本量不足或数据丢失，可能导致研究结论的偏差。
此外，数据的收集和处理过程中也可能存在操作不规范、统计方法错误等问题，这些都可能影响到课题的可靠性和有效性。
1.3 研究设计问题研究设计问题主要涉及到研究目标的明确性、研究问题的具体性和数据采集方法的合理性等方面。
如果研究目标不明确或研究问题不具体，可能会导致研究结论的模糊性和不可解释性。
而如果数据采集方法不合理或研究过程中存在偏见，可能会影响到研究结论的科学性和可信度。
二、对策措施2.1 方法问题的对策针对方法问题，我们可以采取以下对策措施。
首先，我们应该充分了解各种研究方法的优缺点，选择最适合自己课题的方法。
其次，在研究设计之初，可以进行一个小规模的试验或实验，以验证所选方法的可行性和有效性。
最后，在整个研究过程中，我们应该持续关注所采用方法的适用性，随时进行调整和改进。
2.2 数据问题的对策针对数据问题，我们可以采取以下对策措施。
首先，我们应该确保数据的准确性和真实性。
在数据采集过程中，我们需要制定严格的操作规范，确保数据按照相同的标准进行收集。
其次，在样本设计上，我们应该尽可能地扩大样本量，以增加统计结果的可靠性。
课题存在的问题及改进措施
课题存在的问题及改进措施一、课题存在的问题在教育领域中，每个学科都有其相应的课题研究。
然而，在研究过程中，往往会出现一些问题妨碍研究者的进一步发展和提升。
以下将从不同角度列举出部分常见的课题存在的问题。
1. 缺乏创新性有些学术研究只是对已有理论或观点的简单复述，缺乏创新性和思考深度。
这种情况可能是因为研究者没有充分了解相关领域的最新进展，或者没有对课题进行深入挖掘和分析。
2. 方法不合理在进行课题研究时，方法选择是至关重要的。
不合理的方法论会导致实证结果不可靠甚至失真。
例如，采用样本数量较少或样本选择偏颇，缺乏科学性和代表性等。
3. 数据获取困难某些课题需要大量数据支撑才能得出准确结论。
然而，由于数据获取困难或缺乏完备性，使得许多课题无法得到全面解答。
特别是涉及个人隐私或商业机密等信息保护的问题，更加严峻。
4. 缺乏跨学科综合研究部分课题仅从一个学科角度进行研究，忽视了不同领域之间的关联性和相互影响。
这导致相关问题难以得到更全面、准确的解决方案。
5. 结果解读不清晰即使课题研究取得了一定的结果，但有时候对结果的解读并不明确或存在误差。
结论推导不清晰、实证数据与结论不一致等问题都会影响课题研究的价值。
二、改进措施针对上述问题，可以采取一系列改进措施来提升课题研究的质量和可行性。
1. 注重创新思维在选择课题时，要关注已有研究成果，并充分了解相关领域的最新进展。
通过比较、总结已有观点，创造性地提出新思路和观点，并将其纳入课题研究中。
2. 合理选择方法在制定课题研究方案时，要根据具体情况合理选择适当的方法论。
可以参考前人经验，在问题描述和目标设定的基础上，采用科学可行的方法进行实证和分析。
同时，对于结果进行统计学处理，提高数据质量和解读的准确性。
3. 充分准备数据如果课题需要大量数据支持，就必须提前制定数据搜集计划。
在数据搜集过程中要严格遵守伦理规范，并与相关机构或组织合作，争取获取更多有代表性的样本。
课题中存在的问题与困难及建议
课题中存在的问题与困难及建议一、问题与困难在开展研究课题的过程中，研究者们常常面临各种问题和困难。
这些问题与困难可能来自于课题本身的复杂性以及研究者的能力和资源限制。
以下是一些常见的问题与困难。
1. 数据收集难题：在某些研究课题中，数据的获取和收集可能会面临一些挑战。
例如，某些数据可能不易获取，需要耗费大量时间和精力。
另外，某些数据可能存在质量问题，需要进行整理和清洗。
2. 文献综述困难：在开展研究课题之前，研究者通常需要对相关领域的文献进行全面综述。
然而，大量的文献可能很难找到和筛选，且文献质量参差不齐，需要花费大量时间和精力来进行梳理和评估。
3. 研究方法选择问题：选择适当的研究方法对于课题的开展至关重要。
然而，在面临不同课题的情况下，确定最合适的研究方法可能会很困难。
研究者需要考虑研究目的、资源限制以及方法的可行性，以做出最佳的选择。
4. 数据分析挑战：一旦数据收集完成，在进行数据分析时也可能会面临一些困难。
例如，某些数据可能存在缺失值和异常值，并且可能需要进行合适的数据处理和统计方法的选择。
同时，数据分析过程中还需要考虑到结果的可靠性和解释性。
5. 结果解读与推广问题：在研究课题取得初步结果后，如何解读和推广这些结果也是一个问题。
研究者需要将复杂的研究结果以简洁、易懂的方式呈现出来，并且针对不同的受众进行推广与交流。
二、建议虽然研究课题中存在诸多问题与困难，但以下建议可以帮助研究者应对挑战并提高研究效果。
1. 优化数据收集过程：为了避免数据收集过程中的问题，研究者应提前制定详细的数据收集计划和流程。
同时，通过合理的取样与调查设计，优化数据收集过程，以确保数据的质量和可靠性。
2. 加强文献综述能力：为了更好地进行文献综述，研究者可以利用各类学术数据库和文献管理工具进行文献检索和整理。
同时，参与相关学术圈子的讨论和分享，增强对领域内最新研究进展的了解。
3. 多元化研究方法：研究者应多角度思考，灵活运用不同的研究方法。
课题过程中存在的问题及建议
课题过程中存在的问题及建议一、问题分析在进行课题研究的过程中，我们发现了一些常见的问题，这些问题可能会对研究结果产生一定影响。
1. 研究目标模糊不清在某些情况下，研究者在制定课题目标时存在模糊不清的情况。
没有明确的目标会导致研究计划和实施过程中方向不明确，从而浪费时间和资源。
因此，在开始任何一个课题之前应该明确设立清晰、可衡量和具体的目标。
2. 数据收集困难有时候，在某些领域或主题上进行数据收集是非常困难的。
例如，访问特定人群或获取特定机构内部数据等。
这种情况下，需要采用合适的方法和技术来解决数据收集难题，并确保所使用的数据能够充分代表整个样本。
3. 样本选择偏差样本选择是科学研究中相当关键且容易出错的环节。
如果选取到了不代表总体特征或出现偏差性质量较低（如样本数量较少）的样本，则其结果得到将会严重影响整个研究过程的可靠性和有效性。
因此，应该通过随机选择和合理范围选择样本，以确保其代表性。
4. 数据分析方法不当数据分析是课题研究中重要的一个环节。
然而，在某些情况下，由于缺乏正确的数据分析技能或对统计方法理解不足，可能会导致数据分析结果失真或不准确。
为了避免这种问题的出现，建议在进行数据分析之前充分掌握相应统计学知识，并在需要的时候寻求专业人士的帮助与指导。
二、改进方案针对以上存在问题，在课题研究过程中我们可以采取一些措施来改进和优化。
1. 设立明确、具体目标首先，在开始一个课题之前应该设立清晰、明确、可衡量和具体化的目标。
好的目标可以为课题研究提供方向指引，并帮助研究者更容易达到所期望实现的结果。
2. 采用多元数据收集方式遇到困难获取特定数据时，建议使用多元化阐述及方法地进行数据收集工作。
例如：调查问卷结合访谈、观察法结合实验等。
多元化的数据收集方式能够帮助扩大样本数量，提高数据的受众范围，从而更加完整地反映研究课题的实际情况。
3. 引用权威文献指导样本选择在进行样本选择时，建议通过参考权威学术期刊和专业书籍中相关内容，了解到已经被验证过且具有一定代表性和客观性的样本选择方法。
课题中存在的问题与困难和问题
课题中存在的问题与困难和问题一、引言在进行任何一个课题的研究过程中，往往会遇到各种问题与困难。
这些问题可能涉及到课题的设计、数据收集与分析、方法选择等方面，而解决这些问题是我们顺利完成课题研究的关键。
二、课题设计中的问题与困难1. 研究目标不明确：在开始一个课题时，我们需要明确研究目标和研究问题。
然而，有时候我们对于研究主题的理解不够清晰，无法确定具体的研究目标。
这样就可能导致整个课题缺乏明确性和针对性。
2. 可行性分析不足：在设计一个课题研究时，必须充分考虑其可行性。
包括资源投入、时间限制、数据获取途径等方面。
如果没有充分进行可行性分析，可能会导致后期无法按计划完成研究任务或者无法达到预期效果。
3. 样本选择与调查难度：在实施一项调查研究时，样本选择是一个非常重要的环节。
但是，在实际操作中，我们可能会遇到样本获取困难、样本代表性不足、样本招募难等问题。
这些问题可能会影响到数据的可靠性和研究结果的准确性。
4. 数据收集与处理：数据是课题研究的重要基础，而数据的收集与处理过程常常伴随着一系列的问题。
例如，数据收集过程中可能会遇到无法获取完整数据、数据质量不高、数据存储方式不合理等问题。
此外，在大规模数据处理时，也容易出现计算资源有限、算法选择困难等挑战。
三、课题分析中存在的问题与困难1. 方法选择困难：在进行课题分析时，我们需要选择合适的研究方法来解决研究问题。
然而，研究方法众多，每种方法都有其适用范围和优劣势。
因此，在选取方法时需要对各种方法进行充分了解，并根据实际情况进行权衡。
2. 数据分析与结果解释：在对课题所得的数据进行分析时，我们需要掌握相应的统计工具和技巧，并做到结果科学解释。
然而，在实际操作中，由于统计知识储备不足或者对结果解读理解不够深入等原因，我们可能会遇到数据分析困难和结果理解上的问题。
3. 文献综述与知识储备：在进行课题研究时，我们通常需要对相关领域的文献进行综述，并建立起扎实的学科基础。
从几百份课题申请书中总结出普遍存在的40个问题学习资料
从几百份课题申请书中总结出普遍存在的题问个04．精品文档从几百份课题申请书中总结出普遍存在的40个问题一、选题方面的问题部分课题选题不够新颖，问题导向不明，缺乏时代性1.新颖的选题一般包括四类：一是尚无人涉足的研究领域或选题；二是学科前沿的理论探讨；三是老问题的新研究视角、新材料发掘或新技术、新方法的运用；四是海外新理论、新观点的引进与推广。
其中第一类最具创新性，属于开辟新的研究领域或研究方向，甚至是创立新学科的研究项目，具有填补申报这样的课题立项可能性最大。
因此，在确立选题前应有学术空白的价值,针对性地进行文献查阅和以往立项信息查询，从而最大限度地避免从事重复性研究。
同时，通过文献查新和信息查询，还可以了解国内外相关研究领域的研究水平和现阶段的研究热点，这对于确定研究选题与研究方向也是非常有价值的。
概念不准或概念界定模糊；语言学术性不强2.人员利益冲突问题研究。
要研究什么利XX之路比如：XXX意识形态XXX 益？政治利益？经济利益？还是其他利益？这个选题就没有详细的说明。
选题太大，涵盖内容太多，或时间跨度太大专家感觉研究者无法驾驭3.收集于网络，如有侵权请联系管理员删除．精品文档年，如果没有较为扎实群体研究。
这个选题时间跨度600比如：明清XXX 的科研能力和丰富的前期成果，申报成功的可能性比较小。
选题太小，涵盖内容太少；4.设计应用研究中XXX范围太小且缺乏特色和深度，被同类课题所包含例如：制度规范管理研究原经济区建设中XXX选题指向不明5.XXX制度若干问题研究，“若干”两字就不规范。
比如：选题上缺少理论嵌入、地域嵌入、领域嵌入，不能体现申报者的比较优6.势。
选题缺少前期成果支撑7.选题意义8.的都强调诸如填补空1/51（）对课题意义强调过分，没选中的项目中有白、在国内独创等；）意义过于宏观，究竟有什么意义，看不出来；（2收集于网络，如有侵权请联系管理员删除．精品文档千字。
因此，最重要的或者比）意义过于庞杂，仅意义一项就写了1-2（3较好的做法是对意义有具体说明，如在理论上或在实践上究竟有什么意义，或对国家经济发展有什么贡献等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从几百份课题申请书中总结出普遍存在的40个问题一、选题方面的问题1.部分课题选题不够新颖，问题导向不明，缺乏时代性新颖的选题一般包括四类：一是尚无人涉足的研究领域或选题；二是学科前沿的理论探讨；三是老问题的新研究视角、新材料发掘或新技术、新方法的运用；四是海外新理论、新观点的引进与推广。
其中第一类最具创新性，属于开辟新的研究领域或研究方向，甚至是创立新学科的研究项目，具有填补学术空白的价值,申报这样的课题立项可能性最大。
因此，在确立选题前应有针对性地进行文献查阅和以往立项信息查询，从而最大限度地避免从事重复性研究。
同时，通过文献查新和信息查询，还可以了解国内外相关研究领域的研究水平和现阶段的研究热点，这对于确定研究选题与研究方向也是非常有价值的。
2.概念不准或概念界定模糊；语言学术性不强?比如：XXX意识形态XXX之路XX人员利益冲突问题研究。
要研究什么利益？政治利益？经济利益？还是其他利益？这个选题就没有详细的说明。
3.选题太大，涵盖内容太多，或时间跨度太大专家感觉研究者无法驾驭比如：明清XXX群体研究。
这个选题时间跨度600年，如果没有较为扎实的科研能力和丰富的前期成果，申报成功的可能性比较小。
4.选题太小，涵盖内容太少；范围太小且缺乏特色和深度，被同类课题所包含例如：XXX设计应用研究中原经济区建设中XXX制度规范管理研究5.选题指向不明??比如：XXX制度若干问题研究，“若干”两字就不规范。
6.选题上缺少理论嵌入、地域嵌入、领域嵌入，不能体现申报者的比较优势。
7.选题缺少前期成果支撑8.选题意义（1）对课题意义强调过分，没选中的项目中有1/5的都强调诸如填补空白、在国内独创等；（2）意义过于宏观，究竟有什么意义，看不出来；（3）意义过于庞杂，仅意义一项就写了1-2千字。
因此，最重要的或者比较好的做法是对意义有具体说明，如在理论上或在实践上究竟有什么意义，或对国家经济发展有什么贡献等。
二、研究现状方面的问题9.对国内外研究现状几乎没有述评；研究现状缺少综、梳、述、评；简单罗列文献，缺少观点梳理简单罗列，重要学术流派和观点把握不到位，不全面，对与本课题相关的国内外研究成果缺乏全面准确深入和简明扼要的清理与总结。
10.研究现状述评不对题，不全面，不是述评前人的研究状况，而是介绍有关名词概念；述评前人研究状况时过于笼统，没有实质性研究，或仅罗列了某些书，没有阐述其观点与申请者本人的观点有何不同，从而体现其研究的重要性；11.内容安排不合理要按照课题结构和内容要求撰写，各个板块要合理布局，分配字数。
不要超过字数，也不要过少的字数。
比如，要求7000字，你的申请书仅概念阐述就4000字，这就是结构不合理了。
12.文字不够准确、精炼，表述清楚、明白。
最重要的或者比较好的做法是对国内外同领域中的代表作都能提及，对其观点都有述评。
学术研究主要包括学术积累与学术创新。
要进行学术创新，做好学术积累工作是基础。
所谓学术积累，就是要把握本课题在国内外学术界研究的最新进展和所达到的水平，要对相关的研究成果及其得失进行全面、准确、深入、具体和简明的清理与总结以及评价。
只有这样，才能使你的课题论证达到高于国内外学术界所研究的水平，也说明你确实下了一番工夫。
如果你的课题论证报告低于国内外学术界研究所达到的学术水平，你的课题被淘汰的可能性就很大。
全面，体现为全面掌握国内外学术界研究的概况、进展和水平，对具有代表性的成果有所了解，即“谁在研究——研究什么——怎样研究——何种成果——研究得失”；准确，表现为评价符合事实，恰如其分；深入，体现为能抓住问题的症结和实质；具体，体现为提供的信息（如数字、论着等）比较具体；简明，体现为表述具有概括性、简洁性和明晰性。
三、研究内容方面的问题13.有的提出研究设想，但没有提出研究观点；14.有的写上了整本书的框架，关键在于通过主要内容体现申请者的主要观点；15.有的主要观点缺位，以研究思路与方法代替观点；16有的主要观点不鲜明，只是一般的论述，没有吸引人眼球的地方；17.研究内容过于庞大，主要观点根本无法表达。
18.定位不准；基础研究？还是应用研究？基础性研究，应主要在开拓性和原创性上下工夫；如果是应用研究，应在针对性、实证性和对策性上下工夫，应具有全局性、战略性和前瞻性；如果是综合研究，应在学科交叉研究上下工夫。
否则，你的整个课题的论证就可能会出现思路不清晰、用力不到位。
19.问题不明晰；没有弄清课题身着重分析和解决的问题、尤其是重点、难点问题，缺少分析和解决问题的课题论证；研究任何一个课题，都要分析和解决问题，所以，申报人应具有鲜明的“问题意识”，整个课题论证的重点应放在所要分析和解决的几个问题上来。
20.研究方法不具体，简单罗列，没有针对性，不能确定自己究竟要用哪种方法。
比如，综合研究法，交叉研究法；要明确提出适合于本课题本身的研究方法。
研究方法取决于研究对象或研究课题的本性，不同的研究对象和研究课题，其研究方法是不一样的。
因此，在进行课题论证时，不能仅仅提出要以马克思主义为指导，还应提出研究本课题所要运用的具体方法。
否则，评审专家认为你不懂学术规范。
比如，文献学方法、历史辩证法法、科学和价值统一方法，就很重要。
21.研究角度缺乏创新，缺少自己独到的见解；22.课题缺少核心观点且创新性、当下性不足；一个课题最重要的，就是要在学术积累的基础上进行学术创新。
学术创新首先体现在学术观点的创新。
要达到学术观点的创新，同时必须研究新问题，使用新方法，运用新材料，进行新论证。
由此，在进行课题论证时，要用一定的篇幅充分说明其研究成果的创新价值——新领域、新问题、新方法、新材料、新观点、新推进、新突破和新论证。
23.论证不充分三言两语或寥寥几百字，内容详略安排不合理，头重脚轻，难点重点归纳不准，创新点概念含糊。
研究框架不合理，流程图编制缺少科学性，规范性不足、逻辑不清，重点不突出，层次安排不合理；24.口语化的表述习惯，学术规范性不强缺少学术语言，学术含量，语句不通顺，文字不流畅，表述不精当。
甚至有别字，白字；25.研究内容太多5-6条甚至7-8条，一般2-4条比较好。
研究内容表述不清晰，逻辑性不强；26.研究内容写成结项报告，核心内容不突出；27.研究内容与题目不相关或相关度不高；16.参考文献不具备权威性，层次低，不全面，有疏漏，最新研究成果少，有些参考文献主题是时间较远研究专着，甚至教材。
国外参考文献少，或权威性不足，个别老师将自己的论文作为参考文献。
最好要有2015年第一期的相关研究论文；外文资料最好用外文列出。
所以，要通过各种有效的办法来搜集和整理研究资料。
如果遗漏一些代表性和权威性参考文献，评审专家就可能认为你的工作做的不细致、不认真。
四、课题组成员方面的问题28.课题组成员结构层次不合理人数太多或人数太少，合作单位超过三个，有些达到六个，地域分布太广，现实中不易集合共同研究问题。
应用研究缺少管理部门，实践部门人员参与。
29.有些成员的研究成果与课题不相关，不能支撑课题研究30.课题组成员的构成是衡量课题组综合研究实力、能否顺利完成课题研究任务和能否产出高质量研究成果的重要指标。
在以往项目申报过程中就曾发生过申报人员选题较好，课题论证也不错，但课题组只有申报者一个人，或者成员综合水平较低而未能通过的情况。
最好老中青三结合。
应注意满足以下条件：（1）学历高、职称高；（2）在某一问题上有研究、有影响；（3）结构合理（学科结构；知识结构；部门结构：理论工作者；决策工作者；实践工作者）。
注意：青年项目课题组成员年龄也不得超过35周岁。
五、其他问题31.前期成果不能支撑课题研究，或与研究课题不相关。
32.负责人没有写清自己具备课题研究的三个条件：（1）有能力（资质、经验），有条件（空泛的写有计算机，有图书馆，有资料），在研项目多很难保证有时间。
（2）有比较优势（地域、行业）。
（3）在课题涉及领域的研究实力和地位。
33.经费预算不合理，例如调研费过高，年度支出不合理，或申报经费过少或过多。
34.格式不规范，字体不统一，装订不规范，35.个别成员超项36.为与相关课题组成员沟通，超项，在读博士申报需要导师批准。
37.学科归属不当或有偏差所申报的选题不在资助学科范围内或选题的主体部分不在该学科范围内。
38.对创新点和特色凝练不够，表述不准确39.申报书中存在错别字等低级错误这是申报材料中的大忌，如描述非第三人称事物时用了“他们”（本该是“它们”）等等。
从国基金通信评议专家评审反馈意见中，可以发现，许多专家特别在意这种低级错误，反映出申请者不认真、严谨，直接导致本子被否定。
40.抄袭其他申报书有些人通过各种渠道获得了一些申报书，或者是同事的，或者是网络上的，作为参考可以借鉴学习，但是有些人在申报课题时，认为申报书不查重，反正也没事的侥幸心理，大面积抄袭别人申报书的内容，甚至“拿来主义”改个题目就直接上交。
要知道，评审专家都是领域的大牛，历年评审的申报书加起来估计可以“绕地球一圈”，你抄袭的申报书，以为别人不知道，说不定评审专家早就已经看过了。
一旦“犯到”专家手里，别说基金肯定申报不上，你的学术道德也就完了。