林毅夫：比较优势与中国经济发展
比较优势理论的动态化与中国经济发展路径的选择
的 比较优势理论 对我国确 定发展路径有 重 （ ４ ） 比较优势 理论利 于提 高我 国工业 要而积极的影响 。 可持续发展 。一个 国家工业只有遵循 比较 比 较 优 势 理 论 的 形 成 及 动 态 化 （ １ ） 比较优 势理 论强调 充分发 挥政 府 优势 ， 才可 能 提 高该 国 工业 总体 竞 争 力 。 发 展 作用和社会 主义制 度契合 。二 战后 ， 受 凯 中国劳动力丰 富、 资本相对稀缺 ， 劳动密集 斯密认为 国与 国之间的贸易前提是两 恩斯的影响 ， 政府和市场的结合有好处 ， 被 型产 业 是 中 国工 业 比较 优 势 所 在 。改 革 外 个国家交易产 品存在 绝对优 势才 可进行 ， 包括美国在内的很多国家认识 到。我 国由 放以来的 ３ Ｏ余年中 ， 中国工业特别是制造 两种产 品都具有优势的 国家和两种产 品都 于实行社会 主义制度 ， 本来 就 比较重视 发 业的增长 率反 映 出 中国 有制 造 业 比较优 处在劣势 的国家 间不可 能发生 国际 贸易。 挥政府 的作用 。比较优势理论强调政府的 势 。未来 较长一个 时期仍将继续保持这 一 李嘉 图继 承了斯密 经济学 理论 ， 把 比较优 作用 以取得 比较 优势 ， 容 易被政 府认 同和 比较 优 势 。 势理论建立 在劳 动价值论 基础 上 ， 发展 了 支持 。 ２ ．比较 优势理 论在 我 国逐渐 出现 应 斯密 的国际贸易“ 地 域分工论 ” ， 提 出 比较 （ ２ ） 比较 优势 理论利 于我 国产业 结构 用 瓶 颈 成本学说 。李嘉 图认为 只要两 国的两种产 优化 。建 国初期 ， 我国经济 实力不济 ， 生产 首先 ， 国际 贸易方 面呈现 出 的福 利 恶 品间存在 相对优 势国 际贸易就 可能 发生 ， 技术水平较低 ， 但 拥有 丰富的劳动力 资源 。 化型经济增长 趋势 ， 导致 出 口产 品价格 不 个 国家不论 其经济发展水 平高低都 可以 改革开放 以来 ， 依 据李 嘉图 比较优势 理论 振 ， 侵蚀 出 口利润 ， 最终影响厂商的研 发投 按 照比较优 势理 论参 与国际分 工和 贸易 ， 制定我 国大力发展劳动密集型产业 的政策 入和产品质量优 化 ， 影响 中国 的长期竞 争 获取 利润， 提 高消 费水平 和福利 水平 。这 符合 国情是实事求是之举 。确立遵循 比较 力， 引发西方 国家对 中国倾销 的担忧 。 理论证 明了世界各国都有机会参与国际 优 势 的 发展 战 略 ， 国 民 经 济 从 资 本 密 集 型 其次 ， 中国对外 贸易对外依存度高 ； 出 分工和国际贸易 ， 虽 然 当时 是为英 国资 产 的、 以重工业为导 向的发展 战略转 向劳动 口大于进 口， 严重 依赖 国际市场 ， 危机时， 阶级世界 自由贸易主 张提供论 据 ， 但很快 密集 型 的 、 以 比较 优 势 为 导 向 的 发展 战 略 ， 外 贸厂家容易受到冲击 ， 倒闭破产 。 为世界众多 国家所接 受 ， 位 居 自由贸 易理 这一转变使得中国能够更 好地利用 自身的 再次 ， 比较优势 是会 随着本 国和 其他 论的核心 。 比较优势 ， 并在过去 ３ Ｏ多年 中极大地刺 激 国家 比较优势 的动态变化而变化 。 李嘉图的 比较优势理论 比亚当 ・ 斯密 了贸易和经济 的增 长 ， 取得 了举世 瞩 目的 的绝对成本理论 有较 大的 进步 ， 比较 优势 经济发展奇迹 。毋庸 讳言 ， 即便是 当前 ，比 较 优 势 理 论 对 我 国 确 定 发 展 路 都可能危及 其生存 。因此 ， 关键 词 ： 比较 优 势 理 论 ； 适 用性 与 困 境 ； 经 必须把重心放 在减少农 村 劳动力上 ， 使留 径 的影 响以及未来走 向 济 发 展 战略 在农村务农的劳动力获得更多的土地和资 １ ．李嘉 图的 比较优 势 理论 对我 国确 源 ， 中图分类号 ： Ｆ １ ２ ３ ． １ ６ 文献 标 识 码 ： Ａ 增加农村 劳动力的稀缺性 和价值 ， 收入 定 发展 路 径 有 重 要 影 响 文章 编 号 ： Ｃ Ｎ ４ ３ 一ｌ ｏ ２ ７ ／ Ｆ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ４ —０ ０ ８ 提高 。同时 ， 为妥善 解决 流出劳 动力 在城 改革开 发初 期 ， 因为李 嘉 图 比较 优势 市 的就业 问题 ， ０１ 政 府应该 优先 发展具 有 比 理论与我国的国情有 重要 契合 点。李嘉 图 较优势 的劳动密集型产业 。 作 者： 安 阳工 学院经 济管理 学 院； 河 南，
浅谈比较优势理论与我国经济的发展
浅谈比较优势理论与我国经济的发展【摘要】本文从比较优势理论的起源出发，介绍了比较优势理论的发展，揭示了新经济形势下比较优势理论陷阱以及比较优势理论运用误区，并结合我国经济发展实际，分析了比较优势理论对我国经济发展的有效性和存在的问题，最后提出要坚持运用比较优势理论来指导我国经济的发展和对外贸易政策的制定，以形成长期优势，加强政府的调控作用，并要积极依靠现有比较优势基础上形成的竞争优势来促进我国经济发展。
【关键词】比较优势有效性产业结构竞争优势一、比较优势理论的提出及发展1.比较优势理论的起源和形成1776年，亚当•斯密在《国富论》中提出的绝对优势学说开创了比较优势理论的源头。
他认为按照各国绝对有利的生产条件进行国际分工，会使得各国的资源得到有效利用并在对外贸易中处于优势地位。
大卫•李嘉图在此基础上创立了相对比较优势理论，认为比较优势就是不同国家生产同一种产品的机会成本的差异，相对比较优势理论一般被认为是比较优势理论的起点，标志着国际贸易理论体系的建立，并在国际贸易理论中占据着主流地位。
20世纪30年代赫克歇尔-俄林进一步扩展了比较优势学说，他提出的要素禀赋理论（即H-O理论）认为国际贸易产生的基本原因是各国要素禀赋的不同。
发展至此，H-O理论与绝对优势学说、相对比较优势理论被称之为传统比较优势理论。
之后萨缪尔森、斯托普尔等人对此的研究融入了要素价格、要素含量等因素，进一步完善了赫克歇尔-俄林的要素禀赋理论，被称之为现代比较优势理论。
2.比较优势理论面临的挑战随着世界经济和国际贸易的发展，比较优势理论也进一步发展和深化，特别是20世纪80年代以来，因国际经济和贸易格局的重大改变而产生的内生比较优势理论，对传统比较优势理论提出了挑战。
克鲁格曼更改了传统理论关于规模收益不变和完全竞争这两个重要假定，引入规模经济来分析比较优势，认为产品数目的多样性是由规模报酬和市场规模内生决定的，杨小凯将外生的比较优势因素引入到新兴古典贸易模型中，将国内贸易和国际贸易相结合，拓展了对内生比较优势的分析。
林毅夫的北大国情报告理解中国经济发展的关键节点
林毅夫的北大国情报告理解中国经济发展的关键节点林毅夫是中国著名经济学家，也是北京大学国家发展研究院院长。
他的北大国情报告深入剖析中国经济现状，并提出了对中国经济发展的理解。
本文将通过对林毅夫的国情报告的解读，探讨中国经济发展的关键节点。
第一部分：背景介绍林毅夫的北大国情报告是一份关于中国经济发展的重要研究报告。
该报告由林毅夫和他领导的研究团队共同完成，内容涵盖了中国政策制定、经济结构调整、产业升级等方面的重要议题。
林毅夫在报告中提出了自己对于中国经济发展的观点和建议，对中国经济政策的制定有重要影响。
第二部分：林毅夫的国情报告内容概述林毅夫的国情报告首先分析了中国经济的现状和面临的挑战。
他指出，中国经济在过去几十年取得了快速发展，但也面临着一系列问题，如产能过剩、资源环境压力、收入分配差距等。
在面对这些挑战时，林毅夫提出了一系列政策建议，以实现经济的可持续发展和社会公平。
第三部分：关键节点一：改革开放林毅夫认为，中国经济发展的第一个关键节点是改革开放。
改革开放政策的实施为中国经济的发展奠定了基础。
通过开放市场和吸引外资，中国经济得以从封闭的计划经济体制转变为市场经济体制，推动了经济的快速增长和现代化进程。
第四部分：关键节点二：加入世贸组织另一个关键节点是中国加入世界贸易组织（WTO）。
2001年，中国正式成为世界贸易组织的成员国，这一举措为中国经济发展提供了更多机遇。
加入WTO后，中国的外贸规模迅速扩大，吸引了大量外资和技术进入中国市场，促进了中国制造业的升级和发展。
第五部分：关键节点三：供给侧结构性改革林毅夫在国情报告中还提到了供给侧结构性改革作为中国经济发展的第三个关键节点。
传统的投资和出口主导型经济模式已经面临困境，中国经济需要转向以创新、效率和质量为核心的发展模式。
供给侧改革旨在优化经济结构，推动产业升级和创新驱动的发展。
第六部分：未来发展方向和展望在报告的最后，林毅夫对中国经济的未来发展提出了展望。
“比较优势”与中国经济发展
“比较优势”与中国经济发展作者：李海鹰来源：《经营者》2015年第04期摘要自林毅夫提出了“比较优势”之后，中国经济的发展几乎一直遵循着这种发展模式。
我们为国际市场提供廉价劳动力，我们被称为“世界工厂”，这些都是我们发展“比较优势”的一个结果。
由于“比较优势”的运用，我国的经济自改革开放后的确有着突飞猛进地发展，但是这种选择能否让中国的经济持久发展下去却是一个问题。
本文，我们将谈谈“比较优势”对中国经济发展的影响并探讨中国经济发展的最佳路径。
关键词比较优势经济发展工业发展科学技术一、“比较优势”的产生原因及其对中国经济的影响赫克歇尔·俄林曾提出“要素密集度”这个概念，意在让国家在其对外贸易中出口要素密集度大的产品，换句话说就是要出口“比较优势”产品。
因为要素密集度大的产品对国家来说机会成本较少，获利较多，从而促进经济发展。
出于对中国经济发展的考虑，林毅夫提出了“比较优势”的发展方式。
由于中国人口多，劳动力充沛，中国的“比较优势”中的很大一部分是廉价劳动力。
再加上中国加入世贸组织之后，中国对外贸易开放增加，中国在世界经济体中充当了“世界工厂”这一角色。
例如，中国的珠三角地区的纺织业为中国的GDP做出了很大的贡献，尽管纺织工人的劳动力素质并不高，只是因为“廉价”而使其在国际市场上占优势。
由于中国向世界大量地出卖廉价劳动力，中国的“收入”颇丰，几年的GDP翻番，领先全世界。
同时，中国近几年的经济发展速度也成了世界的传奇。
二、刷盘子，还是读书发展“比较优势”，出口在要素中有竞争力的产品固然是好事情，但是如果只是一味地注重“比较优势”产业的发展与其创造的GDP价值，恐怕中国的经济无法持续发展下去。
中国的“比较优势”之一的廉价劳动力现在已受到了冲击。
印度等国同样有大量的廉价劳动力，有的甚至低于中国的工资水平。
同时，美国等国为了创造国内的就业岗位，也准备在境内建立工厂，招募本国员工，解决就业问题。
这两种情况在很大程度上都将影响中国的劳动力供给。
比较优势
在上述研究的基础上，林毅夫教授提出了 作为其经济发展理论体系核心的"比较优势 发展战略"。简单地说，所谓比较优势发展 战略就是要在经济发展的每一个阶段上都 选择符合自己要素禀赋结构的产业结构和 生产技术。林毅夫教授详细分析了国家实 行"比较优势发展战略"的优点：
第一，由于一个经济的产业和技术结构内 生地决定于其要素禀赋结构，那么，欠发 达国家要想"真正"赶上发达国家首先就必 须使其要素禀赋结构升级，即通过快速的 资本积累早日结束资本相对稀缺的局面。 上文的分析已经告诉我们，"比较优势发展 战略"是唯一能够保证国家快速地积累资本 的经济发展战略。
最后，"赶超"战略的推行有可能加剧居民收入 分配上的不平等现象，而比较优势发展战略的 实行则有助于保持收入分配上的平等。"赶超" 战略以集中资源发展资本密集产业为目标，而 使用同样的资本在资本密集型产业所能够创造 的就业机会大大少于劳动密集型产业。这样， "赶超"战略的实行就有可能恶化国家的就业问 题。如果一个国家失业现象严重，那么这个国 家的收入分配就不可能是平等的。与之相反， 在比较优势发展战略下，欠发达国家的劳动密 集行业能够得到足够的资金支持，从而能够创 造足够的就业机会，减轻国家的失业问题。这 必然有助于维护收入分配的平等。
他们与马丁说的“北美的商界”持相同的观点： 印度和中国只能充当低技术含量和低成本商业运 营的大本营，只能“以土豆片换芯片”。这些只 对土豆片的逻辑感到亲熟，忽视、无视甚到在某 种程度上敌视芯片的逻辑的知识权贵有一个未曾 明言的“种族偏见”。这是一种自己对自己种族 主义——认为别人“能”，自己“不能”的自我 矮化的情绪体系，即通常所说的“逆向种族主 义”。从中国制造走向中国创造的过程中，这是 一种需要用心破除的理论和心理的魔障。
从比较优势和竞争优势谈我国经济发展方式
（ 一）比较 优 势理论 及 其经 济发展 方 式 １ ．比较优 势理 论
本 密 集型 和技 术 密 集 型 ， 至 信 息 密集 型上 来 。对 乃 于一 个处 于落后 地 位 的经 济 体 来 说 ， 要 寻求 的发 所 展应 该是 资 源 结 构 的 提 升 或 人 均 资本 占有 量 的增
说是 一个经济 中资源禀赋 结构变 化的结果ｌ 。 ＿ ７ ］
长为基础 ， 资本 品的贸 易 纳入 分 析框 架 中， 出 了 将 得
比较优势会 随着 一 国资本 和 技术 的进 步而 不断 变 化 的结论＿ ， 目的在 于 分析 贸易结 Leabharlann 的 稳定 性 ； 一 ６其 ］ 另
兄
类是 以产业竞 争力为起 点 ， 研究 动态 比较 优势 的培 育
势 的现实 ， 人们 对 贸易 的互 利性 提 出 了 置疑 。 比较
优 势 的动态理 论或 者 动态扩 展应 运 而生 。 动态 比较 优势 理论 按 主要 的研 究 起源 可 分为 两 类， 一类 是 国际 贸 易理 论 中的 贸 易 结 构 研 究 ， ｎｋ Ｏ ｉｏ 和 Ｕｚｗ １６ ａ ａ ９５年 的动态 比较优 势理 论 以内生 经济 增
关 。 自由贸 易论 者代表 的是发达 国家 ， 别是处 于世 特 界 经济领导地位 的“ 主” 霸 的利益 ， 主张 以现存 比较利
益进行 国际分工 ， 他们有意 识地淡 化 比较优 势 的动态 性； 保护 主义者 代表 发 展 中 国家利 益 ， 特别 是那 些 具
有 发展潜力 和强烈发展 欲望 的、 于赶超 发达 国家时 处
或 者 Ｇ Ｐ的增长 ） Ｄ 与产业 升级为 代表 的竞 争力 （ 或者
林毅夫经济发展的比较优势战略理论
经济发展的比较优势战略理论——兼评《对中国外贸战略与贸易政策的评论》林毅夫孙希芳在《对中国外贸战略与贸易政策的评论》一文中，作者在对林毅夫的比较优势战略理论进行一系列批评之后，提出“中国对外贸易战略的理论依据，是以动态比较优势为基础，以比较优势的转换为导向，同时有选择地利用静态比较优势，有重点地推行逆比较优势战略。
”[1] 进而，作者认为，“新时期的对外贸易政策作为产业结构政策的一个重要支撑，要支持、促进新兴主导产业的发展和产业结构的升级。
根据中国加入WTO后的国际贸易环境和有保护的出口促进战略的取向，对外贸易政策调整的关键，是处理好政府适度干预和有效干预的问题。
在这方面，我们要重视战略性贸易政策的合理运用。
”[2] 然后，作者介绍了“战略性贸易政策”的内容。
鉴于原文的基本论点建立在对林毅夫所倡导的比较优势战略理论的批评基础之上，但是这些评论表明作者和作者用以支持自己观点的文章对于比较优势战略理论的理解有诸多的偏颇，因此，本文拟对林毅夫等提出的比较优势战略理论作一较完整的阐述，说明比较优势战略理论所隐含的经济发展和贸易政策含义，并对《对中国外贸战略与贸易政策的评论》一文作一简要评论。
一、经济发展的比较优势战略理论从经济上缩小与发达国家的差距，乃至赶上发达国家，是每个发展中国家必须面对的现实问题，也是现代经济学，特别是发展经济学关注的重点之一。
发展经济学和现代经济增长理论就此问题提出了形形色色的理论假说，在发展中国家的经济实践中也出现了各种各样的发展模式，这些发展模式与发展理论之间存在着直接或间接的联系。
比较优势发展战略理论是基于对近几十年来发展中国家经济实践的若干经验教训的观察，通过对大量历史证据的归纳而系统提出的关于经济发展的理论。
1. 要素禀赋结构、发展战略与经济发展的目标不论传统发展经济学文献中的“大推进”、“中心―外围理论”等各种发展学说，还是实践中的重工业优先发展战略和进口替代战略，实际上都把产业结构和技术结构的差异看作是落后经济与发达经济的根本差别，因此，都把提升一个经济的产业结构和技术结构作为经济发展和“赶上”发达国家的同义语（Rosenstein-Rodan， 1943； Prebisch， 1959； Chenery ，1961）。
比较优势、竞争优势与我国经济发展战略
笔者认为比较优势与竞争优势是一种对立统一关系。首 先，比较优势是一国资源禀赋条件决定的静态优势，这种优势
是一种先天性优势，在相当长一段时间内甚至是永远无法改变 的；而竞争优势是一种动态的后天获得性优势，这种优势有一 个形成的过程，也会发生变化甚至消失。其次，比较优势是形成 竞争优势的一个基础条件，是竞争优势的一种来源；具有比较 优势的产品、产业比较容易形成竞争优势。再次，比较优势强调 的是资源条件优势，竞争优势强调的是产品优势；比较优势到 竞争优势需要一个逐渐转化的过程，技术、规模、人力资本、管 理等方面的优势是实现资源优势到产品优势转化的必要条件。 在比较优势理论与竞争优势理论的关系问题上．笔者的观 点是：尽管二者在所属学科范畴、研究日的．研究基点、发展路 径等方面存在明显差异，但二者之间有着密切的联系，在国际 贸易的整体框架之下它们是相互补充的关系。 首先，比较成本优势理论解决的是为什么可以获得贸易利 益的问题，而竞争优势理论解决的是如何获得竞争优势的问 题。其次，比较优势理论是从历史的、客观的角度对已经发生的 国际贸易及相关的经济现象做出解释、分析和判断。为预测国 际贸易发展趋势，选择合理的国际贸易领域提供科学依据；竞 争优势理论，则是从价值创造的角度，致力于为经济行为主体 做出合乎价值取向的决策、设计提供有效的工具和方法。再次， 比较优势理论中所论及的生产要素自然秉赋、技术水平、人力 资本等方面的比较优势，是形成国家、区域、企业竞争优势的源 泉，也是竞争优势理论体系中的基本支柱。最后，尽管波特更多 地是从管理学角度构建竞争优势理论，但竞争优势理论所要解 释的是企业或行业同际竞争力的来源。因此，竞争优势理论也 直接构成了一种新的围际贸易理论。在整个国际贸易理论的总 体框架之下，比较优势与竞争优势两种理论并不存在一种对立 的或者相互替代的关系。实际上，二者之间的关系更接近于一 种相互补充的关系。由于国际贸易产生的多因性。我们很难期
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
发挥比较优势，利用当地有利条件形成竞争优势，这样的产业就不需要政府扶持，可以占有很大的市场获取利润，随后就能再投资，实现产品技术的升级，这样的发展才是可持续的。
发挥比较优势，还有利于构建和谐社会。
经济发展了，政府能动员的资源多了，解决社会问题的基础就好了。
改革开放以后，东部沿海地区发展得比较好，在社会问题上也解决得比较好，就业、社会救济、农村医疗卫生、养老保险等问题都解决得比较好，这是和经济增长以及政府财力越来越强大密切联系在一起的。
讲演者小传林毅夫：北京大学中国经济研究中心主任、教授、博士生导师。
1986毕业于美国芝加哥大学经济系获博士学位，1994年创立北京大学中国经济研究中心，并担任主任至今。
有著作13本，其中《中国的奇迹：发展战略与经济改革》被翻译成6种语言出版，《制度、技术与中国农业发展》与《再论制度、技术与中国农业发展》分别获1992及2001年度孙冶方经济科学奖。
1992年发表于《美国经济评论》的"中国的农村改革及农业增长"一文，被美国明尼苏达大学国际粮食与农业政策研究中心授予1993年度最佳政策论文奖，2000年被美国科学信息研究所评为1980至1998年内发表于国际经济学界刊物上被同行引用次数最高的论文之一，获颁经典引文奖。
1997年被澳大利亚农业和资源经济学会授予约翰·克劳夫爵士奖。
全国政协经济委员会副主任，中华全国工商业联合会副主席。
一、中国经济发展的成就中国经济的高速增长，成为拉动许多国家经济增长的原动力。
1978年底中国开始改革开放以来，取得了巨大的经济发展成就。
1978－2004年间，中国GDP年均增长达到9.4%，2004年GDP的规模为1978年的10.3倍，而世界同期的年均GDP 增长率仅为2.8%；中国国际贸易年均增长16.7%，贸易规模增长了56倍，进出口额由1 978年的206.4亿美元增长到2004年的11547亿美元，同期贸易依存度由9.5%增长到69.3%；中国的发展对中国人民生活水平的提高做出了巨大的贡献；在东亚金融危机中，中国的人民币没有贬值，为东亚经济的迅速复苏也做出了重要的贡献。
现在中国虽然是一个存量的小国，但是，已经成为增量的大国。
中国经济的高速增长，是世界经济和贸易的主要来源，成为拉动许多国家经济增长的原动力。
更为重要的是，中国还有巨大的增长潜力，中国有可能在本世纪中叶前变成全世界最大的经济。
二、发展中国家经济的特性世界上大多数转型的发展中国家的经济，都是赶超战略的结果。
新中国成立以后，中国的领导人选择了以优先发展重工业为目标的发展战略。
然而，重工业作为资本密集型的产业，是不符合中国比较优势的，其所具有的基本特征与中国当时的经济状况相冲突，使重工业优先增长无法借助于市场机制得以实现。
解决这一困难的办法，就是做出适当的制度安排，人为地压低重工业发展的成本，即压低资本、外汇、能源、原材料、农产品的价格，降低重工业资本形成的门槛。
于是，适应于重工业优先增长的赶超战略，一套以扭曲要素和产品价格为内容的宏观政策环境就形成了。
相应的制度安排，是对经济资源实行集中的计划配置和安排，并实行工商业的国有化和农业的集体化直至人民公社化，以及一系列剥夺企业自主权的微观经营机制。
世界上大多数转型的发展中国家的经济，都是这种赶超战略的结果。
上世纪90年代以前，国际经济学界普遍看好苏联东欧的"休克疗法"，而不看好中国的渐进式改革。
但事实证明，遵循"休克疗法"的国家经济发展困难重重，而实行渐进式改革的中国却取得了前面所说的巨大成就。
原因在于，执行赶超战略的转型经济的许多企业是没有自生能力的。
三、自生能力、比较优势和经济发展只有发挥比较优势，才能形成竞争优势；不发挥比较优势，竞争优势是形成不了的。
如果一个企业通过正常的经营管理预期，能够在自由、开放和竞争的市场中赚取社会可接受的正常利润，那么这个企业就是有自生能力的。
否则，这个企业就没有自生能力。
一个经济中的多数企业是否具有自生能力，关键取决于该经济中的企业在行业和技术上的选择是否与经济的资源禀赋结构相一致。
比较优势发展战略就是指要在经济发展的每一个阶段上都选择符合自己要素禀赋结构的产业结构和生产技术。
只有在经济发展的每一个阶段选择符合自己要素禀赋结构的产业结构和生产技术，经济中的多数企业才会具有自生能力，从而能够促进经济体的资本积累、要素禀赋结构的提升，实现经济的快速发展。
比较优势可以说是经济学中最古老的概念，在亚当·斯密1776年出版的《国富论》中，这个概念已经在很多地方利用。
但对之加以提炼并明确提出的则是李嘉图，在他那里，比较优势是各个国家进行国际贸易的最主要原因。
这个理论提出来后得到不断发展。
现在经济学讲的比较优势是从各个国家的经济要素的比重结构来分析的，主要是三个方面，一是各地拥有的资本量，二是各地拥有的劳动力，三是各地的自然资源。
如果一个地方劳动力相对多，资本相对少，则应发展劳动力相对密集的产业，生产劳动力相对密集的产品，用劳动力相对密集的技术。
反过来，如果资本相对丰富，劳动力相对少，就应该发展资本密集产业，生产资本比较密集的产品，用资本比较密集的技术。
自然资源也是同样的道理。
但是，最近几年，美国哈佛大学教授迈克尔·波特又提出了竞争优势理论。
这个概念国内国外都非常盛行，于是，有不少人就认为比较优势理论是200多年前提出的，现在则是应该用竞争优势理论替代比较优势理论的时候了。
我想进一步分析并说明，各地只有发挥比较优势，才能形成竞争优势；不发挥比较优势，竞争优势是形成不了的。
波特教授所讲的竞争优势理论到底是什么？他认为，一个地方要形成竞争优势，必须符合四个条件。
一是该地有什么廉价的要素，在生产过程中就要多利用这些廉价要素。
其实这也就是比较优势的概念，比如说为什么在劳动力多资本少的地方发展劳动密集的产业，因为那个地方劳动力相对便宜，资本少，资本必然要相对昂贵，所以波特教授的竞争优势其实是比较优势。
波特教授的竞争优势还有另外三个条件：一是市场规模。
一个地区生产什么产品、发展什么产业，只要这个产品和产业在国内市场有很大的市场规模，就可以发展。
二是发展的产业最好是在当地形成产业群，很多企业生产产业链中各种不同的部件。
三是这一产业是竞争性的产业。
与比较优势相比，市场规模显然不那么重要。
从历史实证来看，美国是一个大国，当然有其国内市场规模大的优势，但是在发达国家中，也有国内经济规模非常小的国家，比如瑞士、瑞典、比利时、荷兰等，都是很小的国家，国内市场规模很小，但也发展得非常好。
最重要的原因在于，在现代经济中，交通运输条件弥补了一国国内市场规模小的不足，国际规模在全球化中的重要性越来越重要。
这样看来，大国在发展某些产业上固然有其优势，但这些优势也完全没有办法补偿比较优势不足所带来的问题。
从产业群和市场竞争性的形成过程来看，我们可以发现，形成产业群聚的前提，恰恰是这一产业一定要符合一个地方的比较优势，没有比较优势，基本不可能形成产业群聚。
以美国为例。
今天美国人均收入达3.8万美元，其人均资本拥有量非常多，造成劳动力相对昂贵，资本相对便宜。
在这样一个资本相对丰富、劳动力相对于资本而言非常稀缺非常昂贵的国家，要发展劳动力密集型产业，基本上没有可能，所以，不会有太多企业投资这个产业，生产相关的部件，所以形成不了产业群聚，除非政府予以补贴保护。
在开放的市场中，国家保护补贴的企业数量一定很少，这样会形成市场垄断而不会有竞争。
这样看来，竞争优势的概念是一个很好的概念；任何产品要占有市场、获取利润，就一定要有竞争力。
但竞争力的来源是什么？首先就是比较优势。
不符合比较优势，就不可能有产业群聚、市场竞争形成竞争优势。
四、如何发挥比较优势不解决企业自生能力，外在地改变制度安排是没有效果的。
现在，全国各地都在编制"十一五"规划，以指导各地的产业发展。
在此过程中，突出比较优势非常重要。
一般而言，中国现阶段劳动力相对多，资本相对短缺，应该发展劳动力相对密集型的产业，或是资本密集型产业中劳动力相对密集的区段。
但是，劳动力密集型产业或者资本密集型产业中劳动力相对密集的区段，可能成千上万，每个地方的资源不可能把符合这两个条件的所有产品都生产出来，这就必须作出选择。
如何选择？我有四点建议供参考。
一是选择当地有传统的产业。
举几个例子：扬州有一个"杭集镇"是全国的牙刷之都，如果杭集镇牙刷厂不开工，全世界的牙刷都要配给。
这个镇从清朝道光年间就开始生产牙刷，有历史传统。
南昌有一个"文港镇"，是全国的铁笔之都，国内生产的70%的铁笔都出自那个地方，"文港"这个地方也是从宋朝就开始生产笔了，所以也有历史传统。
二是当地有国有企业。
上世纪50年代，国有企业在很多产业不具备比较优势，当时我国一穷二白。
改革开放26年，我国平均每年经济增长速度9.4%，经济规模提高了10.3倍，现在，资本拥有量、技术拥有量和上世纪50年代比已经改善非常多，许多原来不具备比较优势、需要政府保护补贴才能生存下来的企业，现在其实可以焕发活力了。
以重庆为例，重庆原来是老工业基地，现在则是全世界的摩托车生产之都，全国摩托车每年生产一千多万辆，重庆要生产400多万辆。
这是因为，过去的重工业基础，为此打下了许多装备业的基础，当地有国有企业形成的产业群聚，现在已经符合我国的比较优势。
三是当地要有独特资源。
宁夏的"枸杞子"，新疆哈密的葡萄干，都是当地的独特资源。
四是当地已有产业可以向上下游延伸。
比如说义乌，原是农区，基本上没有工业，但现在义乌有很多工业，如织袜业、文具业等，因为义乌有市场，从销售可以延伸到生产，生产的产品属于劳动力密集、技术相对比较传统型的产品，符合比较优势，又同市场经验相结合。
许多转型经济的企业是赶超战略的产物，其所在的产业不符合这个经济的比较优势，在竞争的市场环境中没有自生能力，因此其生存只能靠政府的补贴和保护，所以说，转型经济中许多不符合市场经济的制度安排是因为其企业没有自生能力，在没有解决企业自生能力这一内在问题的情况下，外在地改变制度安排是没有效果的，这也是"休克疗法"不能成功的原因所在。
发挥比较优势，利用当地有利条件形成竞争优势，这样的产业就不需要政府扶持，可以占有很大的市场获取利润，随后就能再投资，实现产品技术的升级，这样的发展才是可持续的。
发挥比较优势，还有利于构建和谐社会。
经济发展了，政府能动员的资源多了，解决社会问题的基础就好了。
改革开放以后，东部沿海地区发展得比较好，在社会问题上也解决得比较好，就业、社会救济、农村医疗卫生、养老保险等问题都解决得比较好，这是和经济增长以及政府财力越来越强大密切联系在一起的。