福岛核电站事故内幕
日本核电站事故的原因及影响分析
日本核电站事故的原因及影响分析近年来，日本体验到了一次核电站事故的灾难性事件。
这次事故给日本国家和全球社会带来了深远的影响。
本文将对该事故的原因进行分析，并探讨它所带来的影响。
一、事故原因分析1. 设计缺陷这次事故涉及的是福岛第一核电站，该核电站设备的设计在事故发生前就存在一些缺陷。
例如，当地区域的地质条件没有充分考虑，并未采取足够的防护措施来应对可能的地震和海啸风险。
这导致了事故时核电站遭受严重损害，无法有效地控制核能释放。
2. 管理不善核电站管理层在日常运营中也存在不善之处。
他们忽视了安全措施的重要性，没有及时修复设备的故障，而是选择了延迟维护。
这种管理不善使得设备在事故发生时无法正常运作，并对事故的扩大起到了推波助澜的作用。
3. 人为失误人为因素也是这次事故的原因之一。
在核电站发生严重事故前，检测到了异常情况，但工作人员没有及时采取行动。
这种错误的判断和处理导致了事故的进一步恶化，造成了更大范围的核辐射泄漏。
二、事故影响分析1. 环境影响福岛核电站事故导致大量的核辐射泄漏，严重影响了当地的环境。
土壤、水源以及空气中的放射性物质超过了安全标准，使得当地居民遭受辐射污染的威胁。
这对当地的农业、畜牧业以及渔业造成了巨大的影响，使得当地经济陷入困境。
2. 经济影响福岛核电站事故不仅对当地的经济造成了巨大的冲击，也对整个日本国家经济产生了深远的影响。
首先，核电站的爆炸和泄漏导致了大面积的区域撤离和封锁，使得当地企业面临停产、裁员等问题。
其次，日本的核能产业也受到了严重打击，导致了对替代能源的需求增长以及能源成本的上升。
3. 社会影响核电站事故对当地和全球社会的心理健康产生了负面影响。
大量的放射性物质泄漏造成了人们的恐慌和不安，长期的辐射污染对居民的身体健康构成了潜在威胁。
此外，社会对核能的信任也受到了严重动摇，人们对核能的安全性产生了质疑。
结论日本福岛核电站事故的原因主要包括设计缺陷、管理不善和人为失误等因素。
日本核电站的事故调查与责任追究
日本核电站的事故调查与责任追究近年来，全球各国对于核能的安全问题愈发关注。
在这个背景下，日本福岛核电站事故成为了一个备受瞩目的案例。
事故发生后，日本政府牵头开展了一系列调查工作，以追究事故原因和相关责任，同时也为未来核能安全提供经验教训。
本文将就日本核电站事故调查与责任追究进行探讨。
首先，我们来回顾一下福岛核电站事故的背景。
2011年3月11日，日本遭遇了一场强震，地震引发海啸，严重破坏了福岛核电站的多个反应堆。
由于地震导致核电站丧失了电力供应，冷却系统无法正常运作，最终导致三个反应堆核燃料棒过热并熔化，引发了严重的辐射泄漏。
面对这一巨大灾难，日本政府立即展开了调查工作，旨在找出事故发生的原因，并追究相关责任。
调查组通过对事故现场的勘察和大量的数据分析，得出了一些结论。
首先，调查结果显示，在地震发生后福岛核电站并没有按照事先制定的应急处理措施进行操作，未能及时采取措施以防止核燃料过热。
这一失误使得事故的危害进一步扩大。
其次，调查还揭示出，对于安全意识的缺乏和管理不善也是导致事故发生的重要原因。
在福岛核电站事故之前，存在着一系列安全问题和管理失职的现象。
这些问题包括对于地震和海啸的风险评估不足，应急预案不完善等。
因此，在事故中，相关人员并没有及时准确地应对危机。
调查组随后将责任定位在福岛电力公司（TEPCO）以及核能监管机构。
福岛电力公司被指责在核电站建设和运营过程中忽视了风险，并未充分考虑安全措施的必要性。
而核能监管机构则被批评对于福岛电力公司的安全管理工作监管不力。
根据调查结果，政府和相关部门对涉事人员采取了相应的责任追究措施。
福岛电力公司的高层管理人员被追究了刑事责任，部分人员被判刑；相关政府官员和核能监管机构的责任人也受到了追责。
然而，事故调查与责任追究工作并不仅仅是给予罪责，更重要的是为未来核能安全提供经验教训。
事故调查结果对于日本政府和国际社会都具有重要意义。
对于日本政府来说，事故调查结果提醒他们加强核能安全管理，并采取措施加强核电站的防灾能力，避免类似的事故再次发生。
日本核电站事故原因及后果分析
日本核电站事故原因及后果分析日本核电站事故是指2011年发生在福岛第一核电站的严重事故，该事故对日本及全球产生了深远的影响。
本文将对该事故的原因以及后果进行分析。
一、事故原因分析1. 震灾及海啸影响：2011年3月11日，日本东北地区发生了一场9.0级的大地震，创下日本近百年来最大的地震纪录。
这场地震引发了海啸，导致福岛核电站的一、二、三号机组受到重大破坏。
地震和海啸给核电站的安全设施带来了巨大的挑战，威胁着核反应堆的稳定运行。
2. 安全设施不完备：福岛核电站在建设初期并没有足够重视可能发生的大地震和海啸。
核电站的设计没有考虑到这些自然灾害，这使得核电站的防护措施无法满足现实情况下的需要。
此外，电站的冷却设施在事故中受到损坏，无法有效降低核反应堆的温度，导致核燃料棒开始熔化。
3. 管理失误和监管不力：事故发生后，人们发现电站管理层对于核安全问题存在着许多失误。
电站员工对应急情况的准备不足，未按照标准程序进行事故应对。
与此同时，监管部门也未能对电站的安全状况进行充分的评估和监督，使得电站存在了较长时间的安全隐患。
二、事故后果分析1. 环境污染：核电站事故导致放射性物质泄漏，对周边环境造成了严重污染。
大量的放射性物质进入了土壤、水体和大气中，对植物、动物和人类健康造成了长期的影响。
一些周边地区不得不进行疏散，成千上万的人们被迫离开家园。
2. 经济损失：核电站事故对日本的经济造成了巨大的影响。
首先，大量的核电站需要关闭和检修，导致电力供应不足，对各行各业的生产和生活都带来了困难。
其次，大规模的疏散使得周边地区的经济受到极大的冲击，许多企业和农田被迫停产。
此外，日本政府不得不投入巨资进行核电站事故的清理和重建工作。
3. 对核能发展产生影响：福岛核电站事故对全球的核能发展产生了重大冲击。
事故发生后，世界各国重新评估了核能的安全问题，许多国家对核电站的建设和运营提出了更为严格的要求，甚至有些国家全面放弃了核能发展。
(完整word版)日本福岛核电站事故初步分析与AP1000核电技术(word文档良心出品)
日本福岛核电站事故初步分析与AP1000核电技术一、日本福岛核电站事故概述2011年3月11日下午13:46 日本仙台外海发生里氏9.0级地震。
地震时，福岛第一核电站1号、2号、3号机组处于正常运行状态，4、5、6号机组处于停堆换料大修中。
地震后，1、2、3号机组自动停堆，应急柴油机启动。
大约一小时后，由于海啸袭击，造成福岛第一核电站应急电源失效。
致使1号、2号、3号堆芯失去冷却，堆芯温度逐渐升高。
最终导致1、3、2号机组由于反应堆堆芯燃料组件发生部分破损，产生氢气而相继爆炸（氢爆）。
根据日本及IAEA 官方网站发布的信息，地震发生时，4号机组所有核燃料已在乏燃料水池，5、6号机组的核燃料在反应堆厂内，但尚未启动运行。
截止3月21日21：00，福岛实际状况如下表所示：注：表中信息来自日本原子力产业协会JAIF二、事故后果事故发生后，1、3、2号机组相继爆炸，4号机组厂房轻微破损，使得放射性物质释放到大气中去。
据新闻报道，福岛第一核电站准备退役。
此次福岛核电站事故经济损失巨大，具体损失尚待后续评估。
放射性气体释放到大气当中，3月19日在1-4号机组产值边界西门放射性剂量率为0.3131mSv/h ( 11：30),北门为0.2972mSv/h(19:00)；IAEA持续监测，3月20日21：00，辐射监测仪表测量的数据显示，福岛第一核电厂西门放射性剂量率为269.5μSv/h（5：40,3月20日）、服务厂房北部数据3054.0μSv/h （15:00,3月20日）；3月21日22：00,辐射监测仪表测量的数据显示西门放射性剂量率为269.5μSv/h,北门为2019.0μSv/h (15:00)。
监测发现，放射性污染使得当地牛奶、新鲜蔬菜，如菠菜、春葱等的放射性剂量已经超过日本相关部门规定的食入限值。
在事故发生初期，由于1、2、3号机组事故状态没有得到有效控制，堆芯损坏程度不断加剧，放射性物质持续排放，导致福岛核电厂附近居民的应急撤离半径逐步扩大，从开始的撤离半径3km到后来的10km，最后扩大到20km,同时要求居住在20-30km范围内的居民留守室内，避免过量的放射性物质吸入以及沉降污染。
福岛核电站中的LOCA和熔芯事故
福岛核电站事故分析
堆芯循环泵可用
反应堆产生的蒸汽推动小汽 轮机 ◆蒸汽在湿井中凝结 ◆小汽轮机驱动堆芯循环泵运 行 ◆湿井中的冷却剂被泵驱动进 入反应堆 必须保证的: _电池电量 _湿井温度低于100度
由于没有冷源，堆芯循 环泵没办法一直运行下去
福岛核电站事故分析
福岛核事故中的LOCA和熔芯事故过程
概要
福岛历史及堆形 福岛事故的LOCA过程 福岛事故中的熔芯过程
福岛核电站的历史及堆形
福岛核电站（Fukushinia
Nuclear Power Plant）位于北纬37度25分14 秒，东经141度2分，地处日本福岛 工业区。福岛核电站是目前世界世界 最大的核电站，由福岛一站(daiichi)、 福岛二站(daini)组成，共10台机组 （一站6台，二站4台），均为沸水 堆。
去除安全壳内的能量（只 有水留下）
降压到4bar
释放少量的气溶胶 （碘和 铯~0.1%)
释放惰性气体
释放氢气
气体释放到反应堆维护层 氢气是易燃的
福岛核电站事故分析
反应堆状态
1,2,3 号 机 组 都 发 生 了 堆 芯损坏 由于不同的燃烧和爆炸， 1至 4号 机 组 厂 房 都发生 了损坏 所有机组的反应堆压力容 器通过移动泵注水 至少1号机组的安全壳已 经成功注入 通过继续释放蒸汽到大气 进一步冷却反应堆 接下来只会有少量的裂变 产物会被释放到大气
堆形示意图
1号机组：通用电气设计沸水堆核电站 (439 MW), 1971年投入运行 2-4号机组 ：通用电气设计沸水堆核电站 (760 MW), 1974年投入运行
日本福岛核电站产生事故的主要原因
日本福岛核电站产生事故的主要原因
（1）发生超设计基准的外部事件。
9级地震引发浪高10米的海啸属于超万年一遇极限事故叠加，已远超出福岛核电站的设计基准。
9级地震导致了外部电网的损毁。
根据设计，地震发生后福岛核电站的应急柴油机紧急启动，保持反应堆冷却系统继续工作，然而由地震引起的海啸，淹没了柴油机厂房，造成电源的彻底丧失，致使全厂断电，冷却系统无法工作。
（2）沸水堆机组结构设计易导致放射性泄漏。
沸水堆机组与压水堆机组不同，压水反应堆产生的推动汽轮机的蒸汽不是由核燃料直接加热形成，因此不带放射性物质。
但沸水反应堆产生的推动汽轮机的蒸汽是由核燃料直接加热，这样的设计在事故状态下，如果需要紧急释放反应堆内蒸汽降压时，只能将带有放射性的蒸汽直接排放，从而导致放射性泄漏。
（3）未设计氢气复合装置。
反应堆燃料组件受热发生熔化后，包裹核燃料的锆合金与水反应产生氢气，然而由于设计年代较早，福岛核电站并未设计氢气复合装置，致使反应堆内氢气浓度持续上升，与厂房内的氧气发生化学反应而导致爆炸。
（4）福岛核电站设计理念为能动设计，事故状态下采用外部电源和应急柴油机供电来处置事故。
（5）福岛核电站最初设计无安全壳，后通过改造增加了一个内层安全壳，但容量较小，而且无氢气复合器及喷淋冷却系统。
日本福岛核电站事故简介与分析
日本福岛核电站事故简介与分析北京时间2011 年3 月11 日13 时46 分，日本发生9.0 级地震并引发高达10 米的强烈海啸，导致东京电力公司下属的福岛核电站一二三号运行机组紧急停运，反应堆控制棒插入，机组进入次临界的停堆状态。
在后续的事故过程当中，因地震的原因，导致其失去场外交流电源，紧接着因海啸的原因导致其内部应急交流电源（柴油发电机组）失效，从而导致反应堆冷却系统的功能全部丧失并引发事故。
一、福岛核电站情况日本福岛核电站为目前世界最大核电站，由福岛一站和福岛二站组成，共10 台机组。
第一核电站有6 台机组，均为沸水堆（BWR）。
地震前，1、2、3 号机正常运行，4、5、6 号机正在大修或停堆检修。
第二核电站有4 台机组，均为沸水堆（BWR），地震前均正常运行。
福岛核电厂采用单层循环沸水堆技术（从上世纪50年代开始逐步发展起来的轻水堆堆型，先后开发了BWR-1至BWR-6和第三代先进沸水堆（ABWR））下图为沸水堆的系统组成示意图。
福岛MARK I（左图）为双层安全壳，内层为钢衬安全壳（梨形），设计压力4bar 左右，容积较小（数千立方米），外层非预应力混凝土安全壳。
钢安全壳由干井和湿井构成，干井中间是压力容器。
湿井为环形结构，里面装了4000吨的水，起过滤放射性物质和抑制安全壳内压力作用。
福岛一站的MARKII（右图）安全壳在MARK I基础上进行了简化设计，内层钢安全壳改为圆锥形，干井直接位于湿井上方，湿井改为圆柱形结构，两者之间通过导管相连。
B．应急冷却系统下图分别为BWR3和BWR4的应急冷却系统示意图。
福岛第一核电厂的沸水堆在设计时并未考虑反应堆堆芯的风险及应对措施，在三里岛和切尔诺贝利事故后，开始关注超设计基准事故和严重事故。
日本政府认为日本的反应堆安全设计可以保证安全，不必要在在法规上进一步的对严重事故再加以要求，主要靠业主自主开展提升安全和降低风险方面的工作。
原子力安全保安院”（NISA）让业主采用PSA手段进行风险研究，并研制事故规程（AM），针对超设计基准事故和严重事故。
日本福岛核泄漏事故经过以及对中国的影响
日本福岛核泄漏事故经过以及对中国的影响2011年3月11日13时46分，日本近海发生9.0级地震，随之导致的海啸和核泄漏危机使这个国家陷入了前所未有的灾难之中。
地震海啸纯属天灾无法避免，然而核泄漏危机却可以说是真正的人祸。
福岛第一核电站位于福岛工业区，同在该工业区内的有福岛第二核电站。
两个核电站统称为福岛核电站。
第一核电站共有6个反应堆，第二核电站拥有4个反应堆。
经受地震及海啸袭击后，第一核电站6个反应堆均出现程度不等的异常情况。
核泄漏原因之一：技术缺陷、设备老化、选址不科学等因素是此次日本核泄漏事故不断发酵的原因。
福岛第一核电厂1号反应炉1971年开始运转，运行时间将近40年，严重老化。
据悉，日本很多核电设备不少已是“超期服役”，使用寿命接近或超过25至30年的最长年限。
据日本媒体报道，今年2月7日，东京电力公司完成了对于福岛第一核电站1号机组的分析报告，报告称机组已经服役40年，出现了一系列老化迹象，包括反应堆压力容器的中性子脆化、热交换区气体废弃物处理系统出现腐蚀等。
抗震标准老化也为事故埋下了隐患。
日本早期核电站设计抗震标准为里氏6.5级。
2006年日本修改了核电站抗震标准，将这一标准提高到抗震能力最大为里氏7.0级。
但目前日本国内55座核电站中，只有静冈县的滨冈核电站达到了最新抗震标准。
据东京电力公司文件显示，对第一和第二核电站的地震测试假设，最高只有7.9级，换言之，该核电站的安全设计水平，远未达到抵御9级地震的标准。
11日下午，日本东北部海域发生9级强震，并引发强烈海啸，当天日本电力公司宣布，其在日本北部女川町工厂的三座核反应堆自动关闭。
然而，几天后相继传来核电站爆炸和反应堆受损的消息。
部分专家通过媒体上描绘的各个节点的场景为记者勾勒出福岛核电站核泄漏的大致过程：由于核裂变的链式反应在地震之初就已自动停止，所以在核反应堆内的燃料棒不会发生像原子弹那样的核爆炸。
所谓堆芯熔化，是指核反应堆温度上升过高，造成燃料棒熔化并发生破损事故。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
福岛核电站事故内幕福岛第一核电站事故（日语：福島第一原子力発電所事故）是2011年3月11日日本宫城县东方外海发生矩震级规模9.0级大地震后所引起的一次核子事故，福岛第一核电站因此次地震造成有堆芯熔毁危险的事故。
[1]日本内阁官房长官枝野幸男向福岛第一核电站周边10千米内的居民发布紧急避难指示，要求他们紧急疏散，并要求3千米至10千米内居民处于准备状态。
他表示：“因为核反应堆无法进行冷却，为以防万一，希望大家紧急避难。
”接到指示后，福岛县发出通报，紧急疏散辐射半径20千米范围内的居民，撤离规模为14000人左右。
[2][3][4]日本经济产业省原子能安全保安院于3月12日表示，福岛第一核电站正门附近的辐射量是通常的70倍以上，而1号反应堆的中央控制室辐射量已升至通常的1000倍。
这是日本首次确认有放射性物质外泄。
[5]3月13日，3号机貌似也可能发生部分堆芯熔毁。
根据东京电力公司当地时间1pm通讯，发生化学爆炸的1号机注入海水与硼酸，这是为了要冷却与阻止进一步核反应。
由于反应堆安全壳的气压过高，3号机已经排气。
之后，为了要吸取中子，又灌入含有的硼酸的水。
[6]虽然核反应堆安全壳内的气压很高，2号机的水位也比正常低，由于冷却系统仍旧能够将水注入，水位相当稳定[6]。
同日日本核能研究开发机构宣布，依照国际核事件分级表，将福岛事故分级为第四级核事故。
[7]政府官员谈到堆芯熔毁的可能之后，大约170,000–200,000名居民已被疏散至安全地区。
[8][9]而法国则认为问题比日本官方宣称的更严重，是第六级事故。
[10]3月14日上午11点01分，3号机也因同样问题而导致氢气爆炸，相关单位随后发出通报，附近方圆20千米内600多位居民全部室内避难。
[11]3月15日清晨6时10分，2号机组反应堆的控制压力池损坏，而引发爆炸，而4号机组发生氢气爆炸导致了火灾，相关单位随后要求厂房半径20千米范围内所有人撤离，30千米内范围内的人留在家中，并将此区空域发布为无限期区域禁飞令[12][13]。
3月16日，福岛第一核电站内处理危机的工作人员全部撤离现场，实行暂时的避难。
[14]目录[隐藏]1 概述2 1号机组2.1 冷却系统故障2.2 反应堆建筑物爆炸2.3 改用海水冷却3 2号机组3.1 冷却系统故障4 3号机组5 4号机组6 5及6号机组7 反应堆状况汇总8 应对措施8.1 IAEA的反应8.2 日本国内8.3 国际社会9 相关条目10 外部链接11 参考资料[编辑] 概述在3月11日地震之后，核子工程国际组织（Nuclear Engineering International）报告1号机、2号机和3号机都已自动关闭，而4号机、5号机和6号机正在进行维修，并没有开启运行。
[15]由于整个灾区停电，场区的用电，特别是做为冷却用途，只能靠发电场本身发电供应。
因为主发电设施停止运行，必需依赖紧急柴油发电机供应冷却系统所需要的电力。
但是，这些柴油发电机已被先前地震引起的海啸损坏。
[16]只运作了一小时，就都先后失去功能。
[17]虽然反应堆已自动关闭，内部的核能燃料仍旧需要冷却系统除去衰变热（decay heat）。
工程师改使用电池供给反应堆控制与阀门所需要的电力。
这些电池只能使用几个小时。
[18]日本自卫队正在运送更多的备用发电机和电池到福岛第一核电站。
[19]由于冷却系统故障，日本政府已于3月11日宣布进入“核能紧急事态”。
[20][编辑] 1号机组Nuvola apps important yellow.svg 本段时间均以日本标准时间（UTC+9）为准。
1至5号机使用的典型沸水反应堆马克1号围阻体剖视图。
DW：干井，WW：湿井，SF：用过核子燃料池。
湿井在围阻体底部形成一个环形槽。
中间蓝色与粉红色部分是压力槽。
[编辑] 冷却系统故障于3月11日16点36分，日本政府宣布进入“核能紧急事态”（日本法关于处理核子紧急准备之特别措施第15条），这是因为“1号机组和2号机组紧急堆芯冷却系统，无法确定反应堆的冷却水注入功能”。
稍后，由于1号机组的反应堆水位监测功能恢复正常，警戒状态得以解除，但是在17点07分又重回警戒状态。
[21]3月12日清早，东京电力公司报告，汽轮机房的辐射强度正在升高。
[22]公司开始考虑排放压强大增的热气进入大气层，由于这动作会造成辐射外泄，必须审慎处理[23]。
内阁官房长官枝野幸男稍后发言，辐射外泄量很小，而且陆风会将辐射物质吹向大海。
[24]在2点整，安全壳内部气压报告为600 kPa ，超过正常状况200 kPa[17]。
在5点30分，1号反应堆内部压强是“设计容量”的2.1倍。
[25]，或840 kPa[26]。
安全壳内部越来越高的温度会引起压强的增高，而冷却水泵和促使热气通过热交换器的风扇都必须依赖可靠的电源[27]。
假若压强过高，则必需将热气外释。
借着水蒸气的蒸发，反应堆也可以冷却。
但失去的冷却水必须补足。
反应堆内的水应该只具有微量辐射性，但这假定核燃料并未遭受损坏。
在7点整，东京电力公司发表新闻稿，可移动探测车对于放射线物质（碘等等）的测量显示，与正常值相比，辐射强度正在增加，另外一个探测中心也显示出辐射强度高于正常值。
[4]在核电站大门测量到的伽马射线剂量率或等效剂量率从4点整的69 nanogray/hour (nGy/h) （等效于0.069微希沃特每小时），在40分钟内，跳到866 nGy/h（等效于0.866微希沃特每小时），后来更在10点30分达到高峰值385.5 微希沃特每小时。
[28]在13点30分，1号机组附近探测到放射性铯-137和碘-131[29]这意味着堆芯已经暴露于空气，从而发生部分堆芯熔毁或核燃料棒护套损毁。
[30]NHK网站报告，冷却水位降低过度，造成核燃料棒部分暴露。
[31]东京电力公司表示，厂区边界的辐射值已超过安全标准。
[32][编辑] 反应堆建筑物爆炸3月12日15点36分，1号机发生爆炸。
四名员工因此受伤，都已被送往医院治疗，幸无大碍。
反应堆建筑物的屋顶及外墙的上半部分被炸毁，只剩下不锈钢梁架[33][34]。
屋顶与外墙是设计用来保护内部设备不至受到恶劣气候影响，并不能够抵挡爆炸所产生的高压力，也不能用为反应堆的安全壳。
在每个机组的建筑物内部，“干井”与“湿井”这两个厚度超过2米的强力钢筋混凝土结构紧密地包住反应堆“压力槽”，形成“围阻体”[26][35]。
专家很快就毫无异议地断定这爆炸是氢气爆炸[36][37][38]。
由于水位降低，曝露出来的核燃料氧化铀温度过热，核燃料棒互套的锆锡合金[39]与蒸气发生氧化反应而产生氢气。
[40]安全设备应该在排气的同时点燃氢气，避免发生爆炸。
但可能是因为断电而无法运作，这系统也失去功能。
这些氢气泄漏出来，集中于建筑物上方的“更换燃料台”附近。
这是整个建筑物最单薄的地方，是由金属皮建成的屋顶与墙壁，也是爆炸炸掉的部分。
政府官员表示，反应堆的安全壳仍旧无损，并没有发生大规模放射性物质外泄[26][36]，虽然在爆炸事件后，辐射强度已明显地增加[41]。
ABC新闻报告，根据福岛县政府，核电站的每小时辐射剂量率已达1,015 微希沃特[42]。
有两位核能专家独立地指出切尔诺贝利核电站与福岛第一核电站之间设计与运作状况的差异，其中一位认为切尔诺贝利核能电厂事故应该不会再次发生[43][44]。
[编辑] 改用海水冷却3月12日20点05分，按照“核能管控法”和首相菅直人的指示，日本政府命令使用海水于1号机，尽力冷却反应堆可能会熔毁的堆芯[45]。
在21点整，东京电力公司发表，已经在20点20分开始将海水注入于反应堆，准备稍后用硼酸为中子吸收剂注入于反应堆，希望这动作可以促使避免发生“临界事故”[46]。
将反应堆的堆芯注满海水大约需5至10小时，之后，需要10天时间来完成整个过程[36]。
在23点整，东京电力公司发表，由于在22点15分又发生地震[47]，暂时停止注入海水，稍后，又重新启动[26]。
由于注入海水这动作会使得反应堆被不纯净的水污染，这反应堆可能会遭遇退役命运，因为净化反应堆并不划算[48]。
核子与工业安全局报告，在3月13日11点55分，开始通过灭火系统将海水注入围阻体。
在3月14日1点10分，由于所有储水池内的海水都已罄尽，只好暂时停止注入海水。
同样地，3号机海水注入工作也暂时停止。
在3点20分，又恢复水源供应。
在3月14日5点整核电站附近的辐射剂量率测量大约为0.038微希沃特每小时，在15点整，降为0.035微希沃特每小时[49]。
[编辑] 2号机组日本新闻网报道，日本福岛第一核电站的2号反应堆在14日深夜因为冷却水蒸发导致4米高的核燃料棒完全暴露出水面，核燃料棒处于无法冷却的状态。
报道称，虽然核能专家采取了“注入海水”的紧急方案，并使得反应堆内的水位一度上升至3.1米，但在23时20分许，水位又出现急剧下降，整个核燃料棒再度出现“裸露”的问题。
东京电力公司承认，这一反应堆的核燃料棒的堆芯因为高温可能已经溶解。
为了重新注入海水实施冷却，15日凌晨0时2分许，核能专家打开了反应堆容器，让容器内的蒸汽外泄。
0时30分许，第一核电站正门附近检测出了3200微希沃特的高浓度辐射剂量。
东京电力公司称，如果核燃料棒持续无法冷却，当温度达到2000度的话，核燃料棒外壳就会在高温中熔解，导致核泄漏，或许将造成本次大地震中最严重的次生灾害。
3月15日上午6点10分，2号机传出爆炸声[50]。
中午10点，确定2号机组出现中子辐射，初步判断为压力容器发生破裂，放射性物质出现泄漏。
日本首相菅直人发表电视讲话，宣称核电站情况不容乐观，进一步要求扩大避难区面积。
[编辑] 冷却系统故障东京电力公司发表，在3月14日13点25分，2号机的冷却功能已经停止[51]。
稍后，时事通信社报道，冷却水水位正在降低，2号机的4米长核燃料棒已经完全暴露约140分钟之久，很可能会发生堆芯熔毁[52][53]。
时事通信社又报道，在20点07分，核燃料棒仍旧有3.7米暴露在外，不能排除堆芯熔毁的可能性[54]。
共同通讯社报告，工作人员成功地将海水注入反应堆，覆盖了核燃料棒下半段。
但是，上半段仍旧暴露在外，技术人员不能排除核燃料棒已经熔毁的可能。
[52][55]。
在21点37分，东京电力公司报告，在核电站大门测量到的最高辐射剂量率3130微希沃特每小时。
暴露在这辐射强度下20分钟等于非核能工作人员“年摄入限度”[52]。
在22点35分，辐射剂量率降低至326微希沃特每小时[56]。
大约在23点整，4米长的燃料棒又第二次完全暴露[52]。
东京电力公司发表，3号机的氢气爆炸可能引起2号机冷却系统发生故障，因为用来冷却2号机的五个水汞之中，在3号机爆炸之后，有四个水汞失去功能，剩下的一个水汞也短暂的停止工作[57]。