名人微博体现个人观点即可
关于“微博的力量”演讲稿
微博的力量尊敬的老师，同学们，早上好！今天，我演讲的主题是：微博的力量。
我相信在座的应该都很熟悉微博了。
微博，也就是微型博客的简称，是一个集用户分享、传播以及获取信息的平台。
美国的Twitter 是最早也是最著名的微博，而我国最大的门户网站—新浪网，在2009年8月推出“新浪微博”内测版，自此，新浪网成为门户网站中第一家提供微博服务的网站，而微博也正式进入中文网主流人群的视野。
既然今天的话题是微博的力量，那我们就先从微博下手，先来看看微博的有哪些特性和特点。
大家都知道，微博是一种互动及传播性极快的工具，传播速度甚至比媒体还要快。
或许是“语录体”的表达更适合当今快节奏的时代，每一个访问者在这样一个公开的平台上可以快速地对当时发生的事情进行了解追踪，短、平、快的打法不止适用于乒乓球，更适合现代社会的互动沟通。
这就造就了微博简捷迅速的特点。
早在中国微博产生的初期，互联网数据中心就预言2010年底中国互联网微博累计活跃注册账户数将突破6500万个，而事实的确如此。
据另一数据显示，作为中国微博龙头老大的新浪微博，至2012年底，其注册用户达5.03亿，这巨大的用户量是决定微博一切的一个基础。
在这庞大的用户群体中，各个阶层的人都有，名人明星、各路媒体、政府企业，当然最多还是我们这些普通老百姓。
如果说博客是名人秀，那么微博则将名人秀场变成了门槛更低的大众游乐场，微博更具具草根性。
在微博上，你可以振臂一呼八方响应，也可以歇斯底里做人格分裂状。
你的言论会通过影响粉丝之后再影响粉丝的粉丝，如果恰巧你是意见领袖，那么你的影响力将成倍增长，而这种裂变式的传播恰恰是微博在诞生之前就做好的定位。
“与其在别处仰望，不如在这里并肩”，这是腾讯微博的广告语。
从这里我们可以知道，“微”是一种平等的力量。
不同于传统媒体环境中“传”者与“受”者的显著分野，微博是一种平等的交流方式。
传统互联网时代，有这样一句名言：“在网上，没有人知道你是一条狗”，这说的是互联网的匿名性。
微博与人的性格
微博与人的性格佛说：一花一世界，一叶一菩提。
意思是以小见大。
同理可证，以一个人的一言一行就可以看出一个人的性格。
当今盛行的微博是大家交流的一个很好的平台。
我们也可以从微博里大家的发言看出一个人的性格。
美国马里兰大学人机互动研究室助理教授珍妮弗·吉尔伯特等对人们一年中的微博使用情况与性格进行了分析。
结果发现，外向型的人通常关注度较高，拥有较多的“粉丝”，通常也意味着这样的人比较容易接近。
但有趣的是，他们说的话却并非一定特别多，往往保持“有一说一”的态度，而不是拼命地不停发微博。
相反，关注度少的人通常做事严谨，中规中矩，甚至有些古板。
喜欢给自己取一些又长又怪异的名字，或者特别爱发微博的人通常性格比较敏感，比较在意他人的看法，容易紧张焦虑，有些神经质。
经常转发别人的微博、但很少发表评论的人通常性格温和，没什么掌控欲，容易迎合别人，自己也容易得到满足。
而喜欢发表言语犀利的看法的人则爱憎分明，做事张扬，富有执行力和感染力，但缺点人情味，难以理解他人。
我也对微博与人的性格做了分析，不过分类和妮弗·吉尔伯有些不同，没他那么专业。
主要分为以下几类：忧郁求关心型我有一个好朋友，他每天都会在微博发表自己的心情：“迷茫的沉寂，不知道找谁来述说。
或许，，，”，“或许也是该有些累了···”，“黎明雨冷寂孤秋，晦暗天沉闷清晨。
湿叶落枯枝风曳，思绪惘未时何知？”他一发表微博一些好友就会在后面问他“怎么了”“遇到什么不好的事了吗？说来听听”之类的关心话语。
他一般就会回“没事啊，就是有点无聊。
”唉，虚惊一场。
他今年毕业后在上海工作了，学计算机的，有点文艺青年范，会写一些小诗。
一个人在外难免会有一些小情绪，就常常微博说自己过得不好，希望好友给予关心。
这种类型的微博说明，此人内心缺乏安全感，有点内向，有点悲观，需要别人的关心。
他们往往看到的就是生活的不幸，其实生活中哪有那么多的悲哀。
微博的作用
微博的作用微博，是集实时、迅速、互动于一体的社交平台，具有很大的影响力和作用。
它可以帮助人们获取最新的新闻资讯、了解朋友的动态、分享自己的生活，同时也是一种交流和表达的平台。
在这个信息爆炸的时代，微博的作用不可忽视。
首先，微博具有传播新闻资讯的作用。
微博实时更新的特点，使得人们可以在第一时间获取到最新的新闻动态。
不论是重大的国际事件还是娱乐圈的小道消息，都可以通过微博快速传播到大众的视野中。
微博用户可以通过关注新闻机构、名人或专业人士的账号，及时获得消息并进行分享。
通过微博，人们能够了解到更多的新闻资讯，扩大知识面，增强信息素养。
其次，微博有助于人们了解朋友的动态。
通过微博，用户可以关注自己的朋友，了解他们的生活动态、心情变化。
朋友通过发布文字、照片、音频、视频等方式，将自己的生活展示给社交圈的人，也让他们能够更加贴近彼此。
微博是一个沟通的桥梁，通过这个平台，人们可以更好地了解朋友的近况、思考和感受，也能够加深彼此的情感。
此外，微博也是一种表达和交流的平台。
人们可以通过微博表达自己的意见、观点和情感，与其他用户交流、互动。
这种开放的交流方式，使得人们可以广泛听取各种声音，增加对不同观点的理解和认知。
微博也为一些公共事件提供了一个讨论和辩论的平台，人们可以通过微博表达自己的看法，参与到社会话题的讨论中。
这种参与感和互动性，让微博成为了一个民主、平等的交流空间。
最后，微博还可以帮助人们建立个人品牌和提升影响力。
通过微博，人们可以发布自己的创作、经验和知识，吸引更多的粉丝和关注。
有了更多的关注和认可，个人的影响力也会随之提升。
一些企业和名人也会通过微博进行宣传和推广，吸引更多的关注和用户。
微博成为了一个可以塑造个人形象和提升影响力的平台，可以帮助人们在社交媒体上脱颖而出。
总的来说，微博在新闻资讯传播、朋友间动态了解、个人表达和交流、个人品牌建立等方面都具有重要的作用。
它已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分，影响着人们的思想观念和行为方式。
微博中明星的“人设”话语生产与主体构建——福柯“规训思想”阐释下的自由假象
微博中明星的“人设”话语生产与主体构建——福柯“规训思想”阐释下的自由假象微博中明星的“人设”话语生产与主体构建——福柯“规训思想”阐释下的自由假象摘要：随着社交媒体的快速发展和普及，微博成为了一个广泛传播和交流信息的平台。
明星作为大众关注的对象，通过微博展示自己的生活和观点，构建了自己的“人设”。
然而，这种“人设”实际上受到了规训思想的影响，在自由的假象下进行着话语生产和主体构建。
本文将通过福柯的“规训思想”对微博中明星的“人设”进行分析，揭示其中的自由假象和权力关系。
一、引言近年来，随着互联网的快速普及，社交媒体成为了人们获取信息和交流的重要渠道。
微博作为中国最具影响力的社交媒体平台之一，吸引了大量的用户，其中包括了众多明星。
明星作为大众关注的焦点，通过微博展示自己的生活、表达自己的观点，在塑造自己的形象和“人设”方面发挥了重要作用。
然而，这种“人设”实际上受到了福柯“规训思想”的影响，在自由的假象下进行着话语生产和主体构建。
本文将通过对微博中明星的“人设”进行分析，探讨其中的自由假象和权力关系。
二、福柯“规训思想”的基本理论福柯是法国当代著名社会学家和哲学家，他的“规训思想”对于理解社会中的权力关系和话语生产具有重要意义。
福柯认为，权力并非单一的、垂直的压迫机制，而是一种复杂而分散的力量网络。
在这个网络中，个体通过不断的规训和监督被约束和塑造，形成特定的主体。
三、微博中明星的“人设”话语生产在微博中，明星通过发布动态、发表观点等方式展示自己的生活和观点，从而构建了自己的“人设”。
明星的“人设”可以包括他们的形象、性格、观念等方面，通过这些展示塑造了一个为公众所熟知和认同的形象。
然而，这种“人设”实际上受到了福柯“规训思想”的影响。
首先，在明星的“人设”中存在着广告和商业利益的因素。
明星通过微博发布广告或产品推荐等内容，实际上是在为特定商品进行宣传和推广，从而获得经济利益。
这种宣传和推广不仅是明星自主选择的行为，也是一种规训和约束的结果。
华语辩论锦标赛辩题
第二届华语辩论锦标赛辩题
1、网络民意是否代表真正民意
2、名人微博体现个人观点即可
名人微博需引导社会价值观
3、道不同,相与谋
道不同,不相与谋
4、在中国,养老金入市利大于弊/弊大于利
5、儒家文化能否拯救世道人心
6、应不应该禁止内地产妇赴港分娩
7、举国体制/单飞体制更有利于运动员的发展
8、应不应该提名文体名人为政协委员
9、大学图书馆应不应该对公众开放
10穿越剧热播对认识历史利大于弊/
弊大于利
11面对世态万千,我们更应包容/
批判
12相亲是不是解决剩男剩女问题的最佳途径
13、拥有是不是失去的开始
14、大学强制学生参加体育锻炼应不应该推广
15、大学生应不应该选择“间隔年”游历
16、嫁人要嫁“经适男”还是“潜力股”
17、应不应该提倡自由参选人大代表
18、早恋是毒酒还是美酒。
木然：微博的力量
木然：微博的力量当我们面临着一个真实的社会的时候就会发现，对自由威胁最大的不是传统、不是自然环境、不是我们的心智、不是我们的想象力，而是权力。
如果想要自由，想要享受自由，就一定要处理好自由与权力的关系。
权力与自由用一个不太恰当的语言来说，二者是一个反比的关系，权力越少越自由，权力越大越不自由，权力如果达到极致，如霍布斯的利维坦、阿伦特的极权主义、奥维尔的真理部，在那里都没有自由。
从这个意义上说，自由就是限制权力。
一个自由的社会，一定是一个权力受到严格的内部约束和外部约束的社会。
自由是个人自由，群体的自由是一个伪自由，实行起来都是对个人自由的伤害。
微博自由是网络自由的一部分，这本来不是什么特色，而是普世价值。
可微博自由放在中国，也就成了特色。
中国特色多，只是真正和特色联系在一起的，好事少，坏事多，而且这些特色都是权力惹的祸。
官媒经常讲中国特色社会主义，实际上是什么主义就搞不清楚了，也许用功利主义和实用主义去概括更准确吧。
总摸石头也不过河，或者桥就在边上也不上桥，愿意乱摸石头玩，或许石头下面有宝物也不得知。
同样，《中华人民共和国宪法》第三十五条明明规定公民有言论自由，而实际上就是一张纸片，真要想表达个言论自由，也是拥护权力者的自由，所有拥护权力者的语言，不管多么不符合实际，都有充分的言论自由。
六十多年来，很多人表达了一点儿自由的言论，既把别人吓着了，也把自己吓着了，说点真话，还在私下场合里说，在公共场合说的，都是假话、官话。
试想一下，如果每一个公民在现实中都能充分表达言论自由，谁还会有那么多时间到网上去表达自己的言论自由呢？微博就是在公共场合不能说的话，放在私下里可以说的一个地方。
就是这样一个具有中国特色表达言论自由的地方，大多数人还是要穿着马甲表达的，除了少数人尤其是少数名人或网上意见领袖之外，网名都是假的，填的信息也是假的，网民们在网上戴着面具，穿着伪装，充当着类似地下工作者的角色来发表着自己真实的言论。
意见领袖的案例
意见领袖的案例【篇一：意见领袖的案例】篇一：意见领袖在微博中的应用微博话语场中的意见领袖案例及分析一、案例事件一：杜蕾斯鞋套事件.事件背景：北京 6月23日大雨，全城瘫痪.@地空捣蛋：北京今日暴雨，幸亏包里还有两只杜蕾斯。
.传播效果：原贴转发超过9万次，二级粉丝加和：49,831,507，热门转发第一名，各微博营销论坛热议.营销效果：f团第二天团购，卖出14544单.后续效果：京东箱子事件.获奖：艾菲奖金奖.事件背景：10月6日清晨，乔布斯去世.@乔布斯官斱传记：迅速跟上，并寻求大号转发含有图书信息的微博 .传播效果：当日3条微博转发过千.营销效果：一个上午冲到亚马逊第一名，上市第一周销量达67.8万册.后续效果：cctv2报道，之后各大媒体和商家的合作，竞争对手再顺水推舟，意见领袖造势事件三：青年系列10月20日，经典三青年微博普通青年、文艺青年和二逼、青年翘二郎腿的区别发布，掀起三青年新高潮10月23日，豆瓣网友建立《普通青年，文艺青年和二逼青年的区别》，让渐趋沉寂的三青年再次火热。
2011年10月13日， @地空捣蛋发布首条三青年微博蛋普通青年、文艺青年和二逼青年双手插兜的区别。
10月28日，个人、企业以及媒体的多方热潮手机之各青年分析，三青年传播也就此进入巅峰时刻。
其中最热门的博主是：冷笑话精选。
11月2日，三青年掀起最后一轮的小高潮，并迅速降温。
二、分析微博话语场中的意见领袖是指在微博舆论行为中，那些在信息传播与意见表达方面，能影响别人并发挥重要力量的人。
1、微博意见领袖的新特征（1）关注度高（2）多元性强（3）影响面广（4）说服力强2、微博意见领袖的功能（1）发布信息、传播信息意见领袖假若能够掌握第一手或独家的信息，处于舆论源头的位置，会对一些突发事件舆论的形成起到至关重要的推动作用。
如李承鹏之于足球黑幕。
微博意见领袖置身舆情之外，不直接参与，只因按照自己的理解转发或发表了看法，对信息进行了再加工和传播，因此而成为舆论的爆发地。
微博不“微”——微博背后的力量
微 博 的博 主 。微 博 具 有 很强 的个 人 性 。 体现 出个 性 的特 色 ，每 个 微 博所 表达 的 内容 都 是 由微 博 后 面 的那 个 鲜 活 的 、具 体 的个 人 所 制 造 的 ，只 不 过 是 具 体 的个 人 借 用 这 个 工 具 ， 所 思 、 见 、 闻传 达 出 来 ， 后 引 把 所 所 然 起 成 众 多 的微 博 主 的 同 感 和 回应 ．进 而 在
大 。 一 些 原 本 弱 小 、 被 关 注 的 声 音 ， 可 不 也
微博背后 的力量
一
以 在 微 博 这 个 平 台上 互 相 之 间通 过 转 发 相 传 中 被 放 大 ，有 的甚 至 能 改 变 事 件 的 本 身 走 向及 未 来 发 展 趋 势 ，这 种 力 量 所 带 来 的 结 果 可 能超 过 发 微 博 者 的预 期 。
着 我 们 周 围 的 生 活 。无 论 是 关 乎 国 际 时 事 、
社 会 热 点 、 生 动 态 。 是 自我 的感 受 和 心 民 还 情 ， 部 被 微 博 所记 录 。 时人 们 不 停滞 于 全 有 自 己写 微 博 ，还 更 关 注 自己微 博 中 的 “ 粉 丝 ” “ 注 ” 我 们 能 够 看 到我 们 所 关 注 的 和 关 ， 人 的 最 新 动 态 ，可 以 了解 他 们 对 于 最 新 热
自
雾 发风地后一方 抢本震我些发 的日，微户不 有潮诸博通断 关食存”目 盐中多国地转 在大之用盲生 “盐充“碘 中 库足过 国 和补
无 助 于 防 辐 射 ” 消 息 ， 些 专 家 学 者 通 过 的 一
本 杂 志 ； 注 你 的 人 超过 ｌ 万 ， 的微 博 就 关 ０ 你 成 了一 份发 行 量 很 大 的 报 纸 ： 如果 关 注你 的 人 超过 １ 个亿 ， 你 就是 中央 电视 台 了。 那
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
名人微博体现个人观点即可（赛案）
——正方
一、立论
1、定义
名人：即在一定范围内有一定知名度的人。
微博：是一种供人们发布、浏览信息的网络平台，具有时效性、广泛性、有字数限制等特点。
个人观点：一个人的对事物的观点，我们这里讨论一个人所发表的将对能够体现社会价值观的事物或问题的看法，这些显然在考虑了影响后做出的。
即可：就是说代表名人可以通过微博来表达自己的观点，而并不一定非要引领社会价值观。
社会价值观：价值观即人们关于好坏、得失、善恶、美丑等价值的立场、看法、态度和选择。
社会价值观即由复杂多样的价值观进行长期反复的整合和消解，最终形成的体现社会价值理念的内容繁多的价值体系。
2、论点
1）社会价值观的多样性以及名人能力的局限性。
a社会价值观是多样的 b名人无法代表社会价值且无法做出选择
2）微博的特点决定了它本身不适合承载社会价值。
a微博的特点和名人选择微博的原因b承载的渠道多样不必选择微博。
3）从微博受众分析名人无法引导真正的社会价值观
a、微博的人群无法代表整体
b、最多只能影响一部分人的价值观，不
是社会的价值观。
二、自由辩论
注意：问问题，推战场！
战场一：
1)“天长地久”和“曾经拥有”到底哪一个是真正的爱情？
2）如果名人告诉我应该选择曾经拥有，那天长地久是不是就是错误的？ 3）我作为一个名人，我应该引导我的粉丝选择哪一种爱情观呢？
结：有些价值观是多样性的，没有统一标准，名人无法做出准确判断去引领价值观。
战场二：
1) 杨幂为什么开通微博？
2）我关注杨幂的微博是不是想让她引导我的价值观？
3）如果杨幂一直都在转发人民日报的微博，那我们还会像以前那样关注她的微博吗？（追：如果我们依旧关注，为何我们不直接去关注人民
日报微博呢）
结：其实粉丝关注微博更多的是想了解名人本身，如果强求名人去引导社会价值观，反而会失去微博的吸引力和它存在的真正意义。
战场三：
1）对方辩友您有微博吗?
2）那像您这样没有微博的人，您根本不知道名人发了什么，那名人怎样通过微博来引导您的价值观？
3）微博用户只有四分之一的人口能不能代表中国另外四分之三的价值观？
4）中国现在有8亿农民，但在微博使用人群中，农民又占多少比例呢？
显然，微博用户并不能代表整个中国人群。
那么，对方倡导名人微博
需要引领社会价值，这到底是在引领微博人的价值观还是社会价值
观？
三、防守点
1）没有判断标准就不该引领吗？（是不是有争议就不能引导）
答：面对不同的价值观我们到底应该引导哪一种？
那是不是不适合的价值观也可以引导呢?
2):名人影响力大，引导作用强，名人应该去引导社会价值?。