浅谈科技悲观主义和乐观主义
悲观主义与乐观主义的分野
悲观主义与乐观主义的分野人生道路上，悲观主义与乐观主义是两种不同的心态，对于人的身心健康、未来规划与真实面对压力都有着重大影响。
悲观者会看到世界上负面的一切，而乐观者会以更积极的态度寻找自己的机会。
无论是感性或理性层面，悲观主义与乐观主义之间存在一定的分野。
首先从感性上来看，悲观主义者的内心情绪常常处于低落、孤独、沮丧等负面情绪中，他们会思考很多消极的可能性，总是把失败、挫折看得过于严重，把成功看得过于艰难。
他们往往把世界上的不好的一面全部看到，甚至忽略了自己已经取得的成就。
乐观主义者则保持了一种积极、激情的情绪，勇敢、坚定地面对困难和挑战，会认为生活中充满机会和希望，总是能够正面、乐观的看待未来的一切。
其次从理性层面来看，悲观主义者通常会过度担忧和贬低自己，尤其是在做出决策时更易感到忧虑和无助，常常担心自己的决定会是错误的。
他们有时会陷入自我怀疑、自我否定、自我压抑的情绪中，这样会影响他们的决策和行动，阻碍他们迈向成功的路途。
乐观主义者则对自己的能力有信心，他们做出决策时更秉持着自我及他人的信任与尊重，在不断学习与成长的路上持续努力，实现自己的人生目标。
不难看出，悲观主义者较难快乐地生活和取得进步，而乐观主义则可以给人带来一种积极的能量，甚至还能够激发更多的机会和创造力。
因此，内心的态度直接或间接地影响了人生的发展轨迹，以及生活的品质和价值。
当然，确定一个理想的个人心态有时需要综合考虑各种因素。
众所周知，一些研究表明个人心态能够决定生命质量的一半以上。
但是，对于学者和实践者而言，所面对的现实却并不十分理想。
在现实情境中，我们应该适当地考虑生活环境、教育背景、家庭教育、性格等因素的影响，而不是单单依靠一种内在的、主观的善恶判断，而全盘量化和评价一个人的生命和人生质量。
因此，在考虑个人心态的同时，我们也要以更加开放和现实的方式看待生活。
人生中有许多不确定性和不确定性因素，以及影响我们选择和决策的各种力量和趋势。
技术悲观主义与技术乐观主义评析及其借鉴意义
技术悲观主义与技术乐观主义评析及其借鉴意义技术悲观主义与技术乐观主义是两种截然不同的观点，它们对技术的看法和理解存在显著的差异。
技术悲观主义认为，技术进步带来的并非全然的积极影响，而是伴随着诸多负面影响。
这种观点强调，技术的迅速发展可能导致环境破坏、资源枯竭、社会不平等以及人类价值观的扭曲。
华德等思想家甚至认为，按照现在的趋势继续下去，人口和资本将按指数增长，世界的混乱程度将越来越严重，因此人类文明可能不断衰亡。
这种理论在很大程度上是基于对工业化污染、资源消耗和社会问题的担忧。
相反，技术乐观主义则主张，技术进步是解决人类问题的关键。
这种观点认为，科学技术的发展可以消除人类面临的许多问题，如疾病、贫困和环境破坏。
它强调技术为人类带来的种种好处，如提高生产效率、改善生活质量以及推动社会进步。
技术乐观主义者往往对未来的技术发展持乐观态度，并相信人类有能力通过科技创新解决现存的挑战。
对于这两种观点的借鉴意义：首先，无论悲观主义还是乐观主义，都提醒我们技术在发展过程中可能带来的问题。
悲观主义提醒我们要警惕技术发展可能带来的负面影响，而乐观主义则鼓励我们相信技术有能力解决各种问题。
因此，我们需要谨慎地对待技术的发展，同时也要对可能出现的问题有所警觉。
其次，悲观主义和乐观主义在某种程度上可以相互补充。
悲观主义提醒我们关注的问题，而乐观主义则为我们提供了解决问题的思路。
这意味着，我们不能仅仅依赖技术来解决所有问题，还需要综合考虑社会、环境、政治等多个方面的因素。
最后，对于两种观点的借鉴意义还体现在对未来发展的思考上。
悲观主义提醒我们要对可能出现的问题有所准备，而乐观主义则鼓励我们对未来的发展保持积极态度。
这意味着，在面对未来的挑战时，我们既要考虑到可能出现的问题，又要积极寻找解决问题的方法，以实现可持续发展。
总之，技术悲观主义和技术乐观主义都有其独特的价值。
在面对技术的发展时，我们需要全面考虑各种可能的影响因素，并采取适当的策略来应对挑战并充分利用技术的优势。
科技乐观主义和悲观主义
论“科技乐观主义”与“科技悲观主义”摘要：科技乐观主义和科技悲观主义以其不同的关注点，为科学技术在人类社会生活的角色进行界定，既令人充满希望又令人充满恐惧。
当今时代是科学技术的时代，但科学技术的发展犹如一把双刃剑，既会给我们带来正面影响，同时也会产生负面效应；这两种主义都具有片面性和局限性，但都对社会发展有着不可缺少的作用，对于处在科技全面发展时代的我们来说，要学会采用辩证法的思想看待科学技术对社会产生的影响。
关键词：科技乐观主义；科技悲观主义；Abstract：Technological optimism and technological pessimism in its different concerns, as defined in the role of science and technology for human social life, it is both hopeful and fearful.The present era is the era of science and technology, the development of science and technology is like a double edged sword, not only to give us a positive impact, but also have a negative effect;Both the two doctrine have one-sidedness and limitations,but have a indispensable role for social development ,In the era of the overall development of science and technology for us, we must learn to the idea of using dialectics to look at impact of science and technology on society. Keyword:Technology optimism;technology pessimism;一、科技乐观主义的产生与发展科技乐观主义，实际上就是“技术崇拜”或“技术救世主义”，其本质特征是把技术理想化，绝对化或圣神化，认为技术的社会发展的决定因素和根本动力。
乐观主义和悲观主义之间有什么区别？
乐观主义和悲观主义之间有什么区别？在人类的生活中，对待事情态度的不同常常会导致生活质量的巨大差异。
乐观主义和悲观主义在这个方面就是其中代表性的两种态度——乐观主义者总是抱持积极的心态面对任何事物，而悲观主义者则总是更加消极地看待和评估着各种情形。
两种态度有什么本质的区别呢？我们可以从以下几个方面来探究。
1. 对于未来的看法乐观主义者更加乐观地看待未来，他们认为未来的日子肯定会越来越好，无论遭遇什么样的挫折都是暂时的，他们总是坚信幸福和成功最终都会属于自己。
相反地，悲观主义者则更加悲观地看待未来，他们认为未来的前途暗淡，事情只会越来越糟，即使做出再多的努力也徒劳无功。
2. 对于失败的看法在遭遇失败时，乐观主义者总是不屈不挠，他们相信失败是成功的另一面，更加努力地去尝试和探索。
他们往往会相信失败出现的原因是他们还没有做到足够好，相信自己可以通过改变而得到成功。
相反地，当遭遇失败时，悲观主义者总是悲观地看待自己，他们认为自己已经彻底失败了，并轻易地放弃了自己的努力。
悲观主义者往往忽略了自己失败时面临的机会。
3. 对于世界的看法乐观主义者总是相信着美好的世界，在他们看来，人性的善良和努力的向上是构建这个世界的根基，他们坚信在不断进取的道路上，人类必能走向更加进步、和谐的未来。
相反地，悲观主义者则相信世界是困难的，他们认为世界上的焦虑、灾难和不幸是世界本质的一部分，世界永远不会变得更好。
4. 对于他人的看法乐观主义者总是抱持着一颗善良乐观的心，相信大家都是良善、好心的，并且对他人持有高度的尊重和理解。
悲观主义者则认为人性之中会存在贪婪、残忍等各种丑陋的因素，并且往往对他人持有更加冷漠的态度。
其实，乐观主义和悲观主义之间是没有绝对的优劣之分，在某些情况下，乐观主义者可能会被无谓的乐观所困扰，相反地，悲观主义者也可能在过度悲观上陷入无力感和消沉。
然而，在生活中，我们需要根据自己的具体情况和目标来决定选择什么样的态度，只有这样才能在正确的方向上迈步向前。
科学技术的双刃剑作用
科学技术的双刃剑作用-标准化文件发布号：（9456-EUATWK-MWUB-WUNN-INNUL-DDQTY-KII科学技术的双刃剑作用科学技术是历史发展的火车头，这是马克思主义的基本观点。
科学是一般生产力，技术是现实生产力；科学是人们认识客观世界的武器，技术是人们改造客观世界的手段；科学主要是认识世界，技术主要是改造世界。
科学技术是人类文明的原动力，它创造了巨大的物质财富，推动着社会不断地向前发展，但同时也暴露出越来越大的负面影响。
没有科学理论的指导,技术就不能脱颖而出。
然而科学技术是把双刃剑,是一种客观事实。
就好比当上世纪末科学家成功培育出“克隆羊”后,有些人不是欢呼,而是忧虑,担心这种技术的滥用给人类带来灾难!但克隆技术可以用于器官移植等诸多方面,为许多病人解除痛苦。
科学技术的迅猛发展带来的问题已引发了大量的思考，怎样看待技术主要存在两种对立的观点：一种是乐观主义的，一种是悲观主义。
乐观主义认为，科技显示了人类对自然力的征服，对科技的应用必将推动社会的发展；悲观主义对上述看法深表疑虑，他们确信科技已危及人的自由，希望以回到过去，复归自然的田园方式来解决目前的技术问题。
这两种观点各自片面强调了科技的正面作用及负面影响，但又不乏合理内核，一条理性的科技发展之路应是对两者进行辩证评价，借鉴与整合以至于找到能更好的服务于人类可持续发展途径。
这两种观点相互对立，相互依赖。
理清它们之间的关系，对于我们发展经济、促进社会进步有着重要的借鉴意义。
1.两者之间的区别：科技悲观主义与科技乐观主义的区别是现而易见的，是两种截然不同的观点，主要区别在于以下两个方面：（1）思维方式不同；（2）关注的对象不同。
2.两者之间的联系：科技乐观主义与科技悲观主义看似矛与盾的关系。
其实不然，针对科学技术的双重效应，梅纽因说过这样一句话：“如果一定要我用一句话为20世纪做个总结，我会说，它为人类兴起了所能想像的最大希望，但是同时却也摧毁了所有的幻想和理想。
科技乐观主义与科技悲观主义
科技乐观主义与科技悲观主义当今时代是科学技术的时代，但科学技术犹如一把双刃剑，其正、负面效应都十分突出。
由此，一些学者将科技与人类的发展关系分为两种相对的思潮，即“科技乐观主义”与“科技悲观主义。
两种思潮都具有片面性和局限性，但对社会的发展都有重要的启示作用。
我们应全面、辨证地评价科技的社会作用及其产生的社会后果。
科技乐观主义实质是“科技崇拜”或“科技救世主义”，其基本特征就是把科技理想化、绝对化或神圣化，视科技进步为社会发展的决定因素和根本动力。
科技乐观主义片面夸大了科学技术的作用，把科学技术与社会发展之间的复杂关系简单化，认为科学技术是促进社会发展的唯一决定性力量。
虽然技术乐观主义存在着局限性，但是其中也不乏合理因素，因为科学技术还在不断的发展，因此对科技乐观主义也不能一概否定，应该客观地、理性地去认识它。
科技悲观主义又称反技术主义，认为科技的发展直接主宰社会命运，必然给人类带来灾难。
它怀疑、否定科技的积极作用，主张科技必须停止乃至向后退。
科技悲观主义是一种否定的技术观，它用一种否定的情感意识、审视和批判的眼光去认识和看待科技的发展。
1、两者的区别与联系:科技悲观主义与科技乐观主义是迅猛发展的科学技术对人类、自然和社会造成了深刻影响的背景下产生的两种不同的思想观点。
这两种观点相互对立，相互依赖。
理清它们之间的关系，对于我们发展经济、促进社会进步有着重要的借鉴意义。
两者之间的区别: ①思维方式不同。
②关注的对象不同。
（2）、两者之间的联系:科技乐观主义与科技悲观主义看似矛与盾的关系。
其实不然，针对科学技术的双重效应.因此，科技乐观主义和科技悲观主义之间的关系不是完全对立的，而是辩证统一的，它们既有区别又有联系，撇开任何一方来讨论另外一方，是不全面的，是不完整的。
这两种思想相互依存，相互补充，不断完善，为可持续发展理论的建立奠定了理论基石，为当今社会和经济的发展指明了方向。
人类的命运或幸福完全依赖于科技的力量，科技能创造一切也可以毁灭一切，这是科技乐观主义和悲观主义者的立据，他们的逻辑起点是将人类的一切成功和失败都归功于科技，显然这是非常片面的。
浅谈科学技术的负面效应
浅谈科学技术的负面效应摘要:科学技术是把双刃剑,对人类社会的发展既有积极的一面,也有消极的一面。
然而，科学技术是中性的，本身无所谓好与坏,而关键在于使用科学技术的人。
本文主要阐述了科学技术发展的负面影响以及所要解决的措施，同时也要反对两种不正确的观点，即唯科学主义和反科学主义。
目的就是引起我们对科学技术作用的一个正确的认识，从而使科学技术更好的造福于我们整个人类。
关键词：科学技术；发展；负面影响19世纪末，德国古典主义哲学家本雅明说：“科学是一把双刃剑，这一点人类迟早会明白”。
20世纪验证了本雅明的预言，人类以科技接近自然，但却在某种程度上破坏了人与自然的关系。
一、科学技术负面影响的表现1.科学技术面临的社会问题.当前，随着科学技术的发展，人对自然地了解和驾驭能力越来越强，人类在战胜自然地同时，科学技术却给人类带来了一系列的全球问题。
环境问题、人口问题、资源问题、信息安全问题和生物制品与生态安全问题等.1962年，雷切尔·卡逊在《寂静的春天》一书中揭示了：“19世纪末，已有六种工业致癌物质为人类所知，20世纪创造了无数新的致癌化学物质，并且使广大群众与它所亲密的接触。
”［1］正是因为这些致癌物质中的一种叫DDT 的化学杀虫剂喷洒到空气中造成了严重的大气污染，引起了一系列的恶性循环，最终导致那个春天死寂一般的宁静。
在长江流域，一些人为一点点的蝇头小利长期对森林滥砍滥发，水土流失严重，最终导致1998年百年一遇的长江特大洪灾，给人类带来了巨大的损失。
恩格斯曾经说过:“我们不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。
对于每一次这样的胜利,自然界都对我们进行了报复。
”［2］2.当代科学技术发展的伦理道德问题。
1997年，第一只体细胞克隆羊“多利”的诞生，使克隆技术从此不断在技术上获得新的突破和发展.克隆技术的成功实践是人类科技史上的伟大壮举，是生物学、医学等方面的重大突破，具有十分重要的意义和价值。
悲观主义与乐观主义的辩证关系
悲观主义与乐观主义的辩证关系在我们的生活中，悲观主义和乐观主义是两种常见的态度和观念。
悲观主义者倾向于看到世界的负面并对未来持怀疑态度，而乐观主义者则相信事情会变得更好，并积极寻找希望和乐观的方向。
这两种态度都有其优点和缺点，它们之间的辩证关系值得我们深入探讨。
当我们面临挫折和困难时，悲观主义可能会给予我们一种合理的反应。
悲观主义者通常会谨慎对待未知的事物，他们对自己的能力和环境持怀疑态度。
这种心态使他们在决策和行动时更加谨慎，避免做出过于冲动的选择。
悲观主义者通常更加珍惜自己所拥有的，对未来的回报持谨慎态度，并更有可能制定备用计划以应对潜在的失败。
然而，如果一个人持续过度悲观，这种态度也会对他们的生活产生负面影响。
过度悲观的人很可能陷入自我怀疑和情绪低落的状态中，从而影响他们的工作效率和生活质量。
悲观主义者在面对困难时往往感到无望和无力，这种情绪会妨碍他们克服挑战并取得成功。
此外，对未来的持续悲观态度可能使个人错失许多机会和可能性。
与悲观主义相反，乐观主义者倾向于看到光明的一面，并对未来持积极态度。
乐观主义者更加有信心，他们相信自己的能力和未来的机遇，这种信念激励他们更加努力地追求自己的目标。
乐观主义者更愿意接受挑战和冒险，他们相信即使面临困难，也能够找到解决方案并取得成功。
乐观主义者的积极态度也对身心健康产生积极影响。
研究表明，乐观主义者更容易保持良好的心理健康，他们对压力和困难有更好的应对能力，并更快地从挫折中恢复过来。
乐观主义者更倾向于积极的情绪和心态，这为他们创造了更多的快乐和满足感。
然而，过度的乐观主义也可能导致问题。
乐观主义者有时会过于乐观地评估自己的能力和情况，从而冒险不必要的风险或高估自己的实际情况。
他们可能会否认困难的存在，忽视负面的预测，并忽略可疑的信息。
这种过度乐观的态度可能会导致解决问题的能力下降，并可能在面对挑战时产生沮丧和失望。
悲观主义和乐观主义不应被看作对立的态度，而应被视为一种辩证关系。
浅谈科技悲观主义和乐观主义
浅谈科技悲观主义和乐观主义浅谈科技悲观主义和乐观主义摘要：怎样看待技术历来有科技悲观主义和科术乐观主义两种不同的思潮，技术悲观主义怀疑和否定技术的积极作用，认为技术的发展必然会给人类带来灾难；而技术乐观主义则将技术理想化、神圣化，视技术进步为社会发展的决定因素和根本动力。
科技悲观主义和科技乐观主义从不同的关注点，为科学技术在社会中扮演的角色进行界定，或令人恐惧，或令人充满希望。
两种思想都具有片面性和局限性，但对社会的发展都有重要的启示作用。
本文阐述了科技悲观主义和科技乐观主义的不同观点，指出两种思潮各自片面夸大了技术对社会的积极作用和消极影响，认为技术发展的理性之路应是对技术乐观主义和技术悲观主义的借鉴与整合。
关键词：科技悲观主义科技乐观主义英语中的“技术”一词technology，源于希腊词τεχνη或 techne（技艺、工艺、技能）和logos（言辞、逻各斯）的组合。
《哲学大词典》对技术是这样定义的：“技术一般指人类为满足自己的物质生产、精神生产以及其他非生产活动的需要，运用自然和社会规律所创造的一切物质手段及方法的总和。
”人类使用科学技术逐渐摆脱了愚昧，走向了文明。
人类拥有了改造自然的神奇力量—科学技术，从而成为自然的主人。
恩格斯说：“只有人才能在自然界上面打下自己的印记，因为他们不但变更了动植物的位置，而且也改变他们居住地方的面貌和气候，他们甚至还如此地改变了动植物本身，以致人的活动的结果只能和地球的普遍灭亡一起消亡。
”这些“烙印”印证了人类社会飞速发展的同时，也给社会带来了一系列负面效应、例如环境问题、资源问题、人口问题等。
科学技术就像一把双刃剑，人类在用它披荆斩棘、勇往直前的同时，也不可避免地伤害到了自己。
从不同的层面理解科学技术的价值导致了不同的科学技术价值观，其中最为系统的则是从科学技术的社会价值层面来理解科学技术的价值。
科学技术是在人们的认识、实践和社会交往活动中形成的，存在着价值主体、价值客体和价值关系不同层面的理解差异，正是这种复杂性，在一定程度生使人类对于科学技术社会价值的认识历经了曲折的过程。
科学技术价值观
整理课件
17
• 这个发展潜力就是人类依然拥有的没有束 缚的想象力、创造力和道德能力等资源， 这些资源可以被动员起来帮助人们摆脱它 的困境。
• 对科学技术社会价值的判断，就是对科学 技术在社会发展中所发挥的正反两个方面 的社会作用的分析。
整理课件
2
一、现代科学技术发展引发的社会问题
• 1．环境公害问题 • 2．生态失衡问题：臭氧层破坏、温室效应、
酸雨危害、海洋污染、生物多样性危机等。 • 3．资源危机问题：能源、土地、森林、淡
水等自然资源都面临严重的危机。 • 4. 经济问题 • 5. 计算机问题 • 6. 伦理问题： • 7. 生态伦理问题
整理课件
24
三、对科学技术负面作用的积极对策
• 对科学技术进行社会控制是必要的，也是可能的。 现代科学技术的发展，可以使人类做到以前所不 敢想象的事情，
• 但是目前技术应用引起的一系列问题，迫使我们 在应用这些技术成果时要采取谨慎的态度，在进 行技术推广应用的决策时，要充分估计该项技术 应用带来的较为长远的社会后果，以便发挥科学 技术的正面作用，制约和减少其有害影响，使科 学技术沿着符合人类整体利益和长远目标的轨道 发展。
整理课件
22
• 要解决科学技术的负面效应问题需要依靠 社会文明的发展和进步。正如恩格斯曾指 出的：“但是经过长期的常常是痛苦的经 验，经过对历史材料的比较和分析，我们 在这一领域中，也渐渐学会了认清我们的 生产活动的间接的、比较远的社会影响， 因而我们就有了可能也去支配和调节这种 影响。”但是要实行这种调节，单是依靠 认识是不够的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈科技悲观主义和
乐观主义
浅谈科技悲观主义和乐观主义
摘要：怎样看待技术历来有科技悲观主义和科术乐观主义两种不同的思潮，技术
悲观主义怀疑和否定技术的积极作用，认为技术的发展必然会给人类带来灾难；而技术乐观主义则将技术理想化、神圣化，视技术进步为社会发展的决定因素和根本动力。
科技悲观主义和科技乐观主义从不同的关注点，为科学技术在社会中扮演的角色进行界定，或令人恐惧，或令人充满希望。
两种思想都具有片面性和局限性，但对社会的发展都有重要的启示作用。
本文阐述了科技悲观主义和科技乐观主义的不同观点，指出两种思潮各自片面夸大了技术对社会的积极作用和消极影响，认为技术发展的理性之路应是对技术乐观主义和技术悲观主义的借鉴与整合。
关键词：科技悲观主义科技乐观主义
英语中的“技术”一词technology，源于希腊词τεχνη或 techne（技艺、工艺、技能）和logos（言辞、逻各斯）的组合。
《哲学大词典》对技术
是这样定义的：“技术一般指人类为满足自己的物质生产、精神生产以及其他非生产活动的需要，运用自然和社会规律所创造的一切物质手段及方法的总和。
”人类使用科学技术逐渐摆脱了愚昧，走向了文明。
人类拥有了改造自然的神奇力量—科学技术，从而成为自然的主人。
恩格斯说：“只有人才能在自然界上面打下自己的印记，因为他们不但变更了动植物的位置，而且也改变他们居住地方的面貌和气候，他们甚至还如此地改变了动植物本身，以致人的活动的结果只能和地球的普遍灭亡一起消亡。
”这些“烙印”印证了人类社会飞速发展的同时，也给社会带来了一系列负面效应、例如环境问题、资源问题、人口问题等。
科学技术就像一把双刃剑，人类在用它披荆斩棘、勇往直前的同时，也不可避免地伤害到了自己。
从不同的层面理解科学技术的价值导致了不同的科学技术价值观，其中最为系统的则是从科学技术的社会价值层面来理解科学技术的价值。
科学技术是在人们的认识、实践和社会交往活动中形成的，存在着价值主体、价值客体和价值关系不同层面的理解差异，正是这种复杂性，在一定程度生使人类对于科学技术社会价值的认识历经了曲折的过程。
由于科学技术应用的两重效应，人们对科学技术产生了两种不同观点和看法，即科技悲观主义和科技乐观主义。
这两种观点自产生以来，不断交锋、争论，也在不断发展，对人类社会的经济发展产生工深远
影响。
科技悲观主义又称反科技主义，认为现代科技的高度发展带来了对地球的过度开发与消耗以及对周遭环境的严重污染，威胁到人类的生存与发展，这是无法避免和克服的。
它怀疑、否定科技的积极作用，主张科技必须停止乃至向后退。
马尔萨斯在他的《人口论》中抨击了当时盛行的科技乐观主义思潮；法兰克福学派认为科技的发展使人沦为它的奴隶。
随着全球性的人口爆炸、环境污染、生态破坏、气候恶化、能源、资源的短缺问题日益突出，科技悲观主义在20世纪60—70年代以来已经成为西方社会一股重要的社会思潮，特别是1972年罗马俱乐部《增长的极限》报告的发表，以及1979年和1992年，以技术悲观主义为主题的《技术、悲观主义和后现代主义论文集》的发表，在全球引起了巨大反响。
很多人开始相信“人类的未来充满黑暗”。
有人甚至干脆打出反技术的旗帜。
他们认为，技术的发展会造成人类文明的衰落，人性的毁灭。
为了挽救人类，消除技术发展带来的消极后果，只能阻止技术的发展。
有些人甚至主张复归中世纪和古代的田园般的生活。
科技悲观主义用一种否定的情感意识、审视和批判的眼光去认识和看待科学技术的发展。
国内有学者将技术悲观主义按照历史的进程划分为三种理论类型即道德型技术悲观主义、社会型技术悲观主义和生态学技术悲观主义，认为科技悲观主义经历了三个发展阶段即自我感知论阶段、社会价值论阶段和全球意识论阶段，这是一个不断发展、不断完善的过程，生态学技术悲观主义的研究视野和方法，以及生态意识和全球价值观，对我们人类社会发展有很多的启迪作用。
科技乐观主义的实质是“技术崇拜”或“技术救世主义”，其基本特征是把技术理想化、绝对化或神圣化，视技术进步为社会发展的决定因素和根本动力，对科学技术的社会功能及其社会后果持乐观的态度和看法。
科技乐观主义认为科学技术的发展的可以解除和摆脱人类社会的各种难题的困扰，是社会进步的动力，能给人类带来美好的未来。
科技不仅能发展生产，繁荣经济，而且还能解决经济危机、失业、能源危机、环境污染、人口、战争等问题，科技将会给人类社会带来文明。
作为科技乐观主义的主要倡言人：培根、霍布斯、笛卡尔、圣西门盛赞科技的作用，坚信科技会使大多数社会问题得到解决，是“科技治国论”思潮的根源。
人们对科技产生一种宗教般的崇拜，认为高技术就像上帝一样万能，
能使人成为自然的主人，能使人类获得永恒的幸福。
科技乐观主义虽然也看到了科技产生的社会问题，但是他们认为科技产生的社会问题并不代表科技本身有问题，而是由于人类利用和掌握科学技术上的缺陷或失误，这种缺陷或失误可以通过科技的发展以及人类在科学技术利用上的有限理性的不断进步来解决。
科技悲观主义与科技乐观主义是迅猛发展的科学技术对人类、自然和社会造成了深刻影响的背景下产生的两种不同的思想观点。
这两种观点相互对立，相互依赖。
它们既有区别又有联系，撇开任何一方来讨论另外一方，是不全面的，是不完整的。
这两种思想相互依存，相互补充，不断完善，为可持续发展理论的建立奠定了理论基石，为当今社会和经济的发展指明了方向。
理清它们之间的关系，对于我们发展经济、促进社会进步有着重要的借鉴意义。
无论是科技乐观主义者还是科技悲观主义者，从根本上说都是技科技决定论者。
在他们看来，科技的发展及其后果不是来自外部因素，而是由科技本身决定的。
这种科技决定论显然是把问题简单化了，科技本身是中性的，它可以造福于人类，也可以加祸于人类，科技是善用还是恶用或误用都取决于人自身。
要真正使科技与社会协调发展，使科技造福于人类，使其负面效应降低到最小限度，就必须发展以人为中心的科学技术，进行以人为中心的人性化的生产。
人们不能仅仅按照经济效益原则来发展技术，从事科技活动时考虑技术上可能，经济上合理的同时，还必须兼顾对人的身心健康是否有利的因素。
技术上可能，经济上合理的项目也不一定就是合目的性的，因为它可能对人的安全形成威胁，可能对人的生存环境造成破坏，可能对人的精神造成损害。
这样的科技项目就不是合理的，偏离人的目的，忽视人自身的本质与价值。
科技发展必然最终对人自身造成戕害。
我们提出科技发展要具有人文关怀，并非要抑制科技的发展，更不是取消科学技术。
科学技术是第一生产力，是推动社会全面进步的伟大革命力量。
提出科学发展要具有人文关怀，旨在减少科技发展的负面效应，使科学技术快速发展而又不悖于人的全面发展和价值的全面实现的人学宗旨。
我们不能因为科技悲观主义的批判而返回到茹毛饮血，刀耕火种的原始社会。
但也不能盲目地坚信科技万能主义，而要使科技在施展其认识和改造世界作用的过程中接受价值理性的指导，最终使科学技术具有人文关怀和人文精神，从而使人与社会、人与自然建立一种和睦合理的关系，实现人、自然、社会三者的和谐。
我们相信，胜利会属于适度利
用科技的人类。
科技的发展已不可阻挡，就象一架飞驰的马车，转瞬千里。
但是人类完全可以利用“理性的疆绳”，控制“马车”奔跑的速度和方向，利用“善心”、“善用”、“善智”来使用科学技术，即以善心动机创造科学技术，以善心目的使用科学技术，以良好的道德智慧评估科学技术，使科学技术成为改造自然的“理性之剑”，促进人与自然的和谐发展与社会的可持续发展。