电视相亲利大于弊立论
电视相亲立论
尊敬的评委,亲爱的对方辩友,以及在座的各位观众: 大家晚上好.今天很荣幸能和对方辩友一起探讨,电视相亲弊大于利还是利大于弊这个问题.开宗明义，定义先行，根据辞海相亲即议婚前的男女双方见面，其本质是为了找到真爱，促成婚姻。
电视相亲则是现代社会相亲寻求真爱的一种新的形式。
而电视相亲节目就是电视相亲的一种载体，是指电视台为自愿参加的未婚男女提供的相亲的一个平台，其目的是通过一定的环节使男女嘉宾配对成功。
下面我方将从以下两个方面来论证电视相亲弊大于利。
第一，从个人角度来讲,电视相亲不利于男女嘉宾双方找到真爱。
电视相亲对男女嘉宾的介绍是有限的，其时间的短暂，资料的不齐全使得双方无法深入的了解彼此。
这就不能够使参与者寻得真爱，相亲的意义也就不复存在了，此外，电视传媒具有其本身固有的缺陷这便会给动机不纯者有可趁之机。
逃案十一年杀人犯最终因为上了电视相亲的节目被抓捕归案，其中还有许多参与者将电视相亲作为一个出名获利的作秀场所。
严重违背了电视相亲原先定位的促成婚恋的宗旨。
真心追求爱情的人往往会为炒作者所利用。
而且，在了解不够详细的情况下，嘉宾往往会以外貌长相，身份地位作为择偶标准，而忽视相亲两人之间内心和情感的交流。
牵手成功的两个人很少是因为爱情而在一起，这样的相亲两人怎能走到婚姻的殿堂，又怎能保证婚姻和爱情的长久呢。
而且报名之后的选手还要经过层层删选，这无疑限制了其他众多人参与相亲的自由，更限制了嘉宾的选择，这让参与者很难找到合适自己的对象。
直接导致了电视相亲奇低的成功率。
第二，从社会角度来讲，电视相亲以错误的价值观，低俗的环节来满足大众的猎奇心里，对社会产生了严重的负面影响。
作为电视节目不可避免的要考虑收视率，而电视台往往通过找托，秀下限等行为来博取观众的眼球。
在以《非诚勿扰》为代表的电视相亲节目中，拜金主义，享乐主义等错误的价值观盛行。
在电视台的策划下，很多模特，三流明星走到台前，发表雷人言论，以无知为荣。
电视相亲弊大于利一辩稿、
谢谢主席、各位评委：大家好！开宗明义、概念先行、所谓相亲即：男女双方联系见面到约会的过程，其根本目的在于寻找真爱，促成婚姻。
而电视相亲是指由电视台策划制作的为未婚男女提供相亲平台的电视节目。
今天讨论的话题是“电视相亲利大于弊还是弊大于利”。
我们权衡其利弊的标准在于。
据此、我方一致认为电视相亲弊大于利、其因有三：其一、从目的性来说。
在当今这个变化快、发展快、信息多元化的社会、许多商家便想到做相亲节目来吸引观众的眼球、在企业盈利的大前提下、其主要目的在于商业盈利、娱乐大众。
而相亲的本质在于寻找真爱，促成婚姻、这与相亲的本质目的相去甚远。
再看相亲的当事人、随着电视相亲越来越红火、参加相亲节目的当事人的目的也并不都在于找到一个真正合适自己的伴侣、其中不乏参杂着一些炫耀家世、炒作、寻求刺激的人、所以电视相亲弊大于利、其二、电视相亲具有诸多不确定性。
在电视相亲过程中、我们不能确保相亲当事人提供信息的真实性、一个相亲节目也就一两个小时、而具体到一个人的时候也就是十几分钟、当事人接触太少、只能通过外貌和节目的短短时间内是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的、更何况对方的表现是不是真实也无从得知、甚至有一些当事人喜欢一个人仅仅就是因为对方的一个行为或者是因为大部分人喜欢就喜欢了、具有很强的盲从性。
所以节目结束之后、最终速配相处成功的情侣却少之又少。
更有一些不法分子通过提供虚假信息来博取对方的青睐、从而进行违法犯罪行为、此类节目无法真正实现相亲的目的、因此、电视相亲弊大于利、其三、电视相亲使一些负面影响扩大化。
我们知道当今的电视相亲节目层出不穷、而能够在节目中出现的主角一般都已经都进行了一轮筛选、这在无形中将人三六九等划分、电视相亲使人们的爱情观变得物质化、功利化、拜金化、变得赤裸裸、易形成错误的“非主流爱情观”例如：马诺事件屡禁不止、更有嘉宾对节目参加者言辞犀利不惜“出口伤人”。
一些商家也因为收视率、利益的诱惑、大力迎合大众的口味、使“非主流爱情观”推向极端、脱离国家宏观调控、越来越多的电视台播出此类节目、致使人们对其关注度越来越来大、而精神营养越来越缺乏、远离核心价值观、这样的现象真实存在我们的社会：可能不知道谁是卡扎菲、谁是乔布斯、但是却知道谁是乐嘉、谁是孟非、谁是马诺、据此、电视相亲弊大于利、年轻的我们不能如此草率的将自己的一生托付给那短短的十几分钟、不能寄托在、只见过一面的人身上、综上所述、我方坚持认为电视相亲弊大于利、。
电视征婚弊大于利辩论
电视征婚弊大于利谢谢主席，大家好~我方的观点是电视征婚弊大于利。
首先，让我们先明确一个定义，电视征婚是指电视媒介为大龄或适龄未婚青年男女提供平台应运而生的具有盈利性、娱乐性、社会性的文化符号，而我方的判断标准是通过电视征婚节目嘉宾能否达到自己所预期的目的以及所带来的社会影响。
下面，我放从以下两方面进行论述：其一，就参与征婚的嘉宾而言，一方面，真正想征婚的嘉宾难以达到寻找配偶的目的。
在节目中，男女双方接触时间不足十五分钟，如此之短的时间内本无法了解对方，何来婚姻一说？他们所知道的仅仅是对方的外貌与资产，对性格和品质无从所知，这显然不满足恋人交往前相互了解对方的先决条件。
此外，各地方电视台为争收视率，限制嘉宾条件，无法满足广大有征婚意愿的人参与节目：另一方面，不想征婚目的不纯的嘉宾在节目中身份作假、编造故事、制造话题，言辞犀利不惜出口伤人。
被网友封为拜金女的嘉宾马诺，一句“宁在宝马里哭，与不愿在自行车上笑”广为流传，影响很坏。
其本人坦诚参与节目只是为了成名进军娱乐圈。
诸如此类者大有人在，他们虚假作秀，是电视征婚。
其二，电视征婚造成的社会影响较差，公众认可度低。
江苏卫视《非诚勿扰》中马诺刚刚消停，闫凤娇“厕所门”即出：“杭州男”沈勇刚刚在节目中丢盔弃甲而去，“富二代”刘云超又披甲上阵。
观众们记住的不是节目中成功了几对鸳鸯，记住的只是那些对抗主流价值观的雷人语句，那些比科班出身的还要疯狂的表演。
诚如一颗老鼠屎坏了一锅汤，诸多“拜金、个人主义、炫富、享乐”等等的非主流价值观在电视征婚这一节目中被放大与纵任，并得到受众的跟风追捧，影响着每一位观众。
这不仅对广大处于青春期的青少年身心带来危害，也给一些未婚青年男女的爱情观、价值观带来不健康的发展。
难以想象，当我们社会主流价值观沦为拜金、个人主义、炫富、享乐的时候，我们的社会将是怎样一副惨状！今年一月，中国经济网联合搜狐等网站进行的两会民生系列关于电视征婚与网络征婚的公众认可度只有一成的社会调查无疑证明这一点。
电视征婚利大于弊详细分析
我选择的辩题是电视征婚利大于弊/弊大于利第一让咱们明确一点，咱们讨论一个辩题的意义在于讨论该辩题后的反思总结是不是对于咱们的社会有踊跃向上的意义。
然后，就那个辩题而言，其虽然具有必然的娱乐性，可是从那个辩题中咱们任然能取得反思。
下面，我将站在正方，即：电视征婚利大于弊，做必然的说明。
第一明确告知反方，咱们今天讨论电视征婚的利弊问题，并非针对某一个群体而言，而是针对整个社会而言。
咱们需要站在更高的价值层面上看待一个问题。
具体论述如下：比较标准：电视征婚是不是对男女两边的婚恋有着踊跃的作用，是不是对咱们的社会有深远的影响。
立论：第一、从电视征婚自身层面上看，他给适龄男女提供了一个更广漠的交际圈，使他们选择自己人生伴侣的圈子不单单局限在身旁的同窗、同事，而是扩展到任何能看到电视的地方。
只要你是一个优秀的人，你就可以碰到适合自己的另一半。
同时，电视征婚更具有针对性，参与者明确表明自己的择偶标准，从而和符合自己标准的异性交往，成功率更大。
（预设战场）对方辩友若是您以为，就因为电视征婚自身定位为电视节目，那么电视台会为了提高收视率，而请来托弄虚作假。
那么我告知您，群众的眼睛是雪亮的，在公共舆论的监督下，如此的电视台的只会受到世人的鄙夷，而不会有着高收视率。
第二、从电视征婚的参与者和观看者的角度上看，参与者在节目中尽情表现自己最完美的一面，使参与者加倍自信，加倍优秀。
观看者在观看电视的进程中，能够发觉什么样的男士（或女士）是受欢迎的，那样对于这些没有参加电视征婚的观众而言，他们就可以加倍清楚的塑造完美的自己，那样他们碰到自己心仪的对象的概率就无形中增加了。
所以说无论有无参加过电视征婚，都能从中学习。
（预设战场）那么对方辩友可能会说了，观看者会以那些征婚成功者为模型，塑造一个“完美”的男人（或女人），这即是为征婚而征婚，不在是为了真爱去征婚，使观看者失去了自己的个性。
其实不然，咱们每一个人都是唯一无二的，咱们会吸取他人身上的闪光点，这不会使咱们丧失自我，只会使自己加倍优秀。
电视征婚弊大于利质辩
质辨提问
1.你怎么看嘉宾身份频出作假，怎么能确保他们身份的真实性？
2.央视主持人王小丫说:电视征婚把一些不是主流的价值观放大时行业的悲哀，你怎么看这
个问题？
3.你对节目中屡屡出现拜金主义，举止不文明等行为被观众盲目热捧有何看法？
4.金钱和性方面的东西在节目中赤裸裸地表达出来，影响未成年的价值观，你怎么看?
5.经过短暂的接触就牵手成功，这种把爱情快餐化也有利于爱情观的健康形成吗？
质辨小结:
1.如果安对方辩友所说，嘉宾身份可以一系列的方法来确保身份的真实性，那么为什么征婚节目上又会频频出现呢，要么说明根本无法确保嘉宾是真实的身份，要么就是主办方的心思不是征婚而是仅仅为了收视率，甚至因为收视率而制造状况进行炒作
2.作为央视知名主持人来说，不会对自己所处的电视行业无端批评，我相信她比你更懂得电视征婚节目的内幕和本质
3.征婚节目价值导向除了征婚之外，最重要的应该是给社会带来正面的影响，节目出现这样的问题难道要归咎于观众没有正确的价值观吗，观众所遭受的不良影响和引导责任难道不在节目本身吗
4.婚姻是需要感情基础的，维持婚姻就更需要感情的维持，电视征婚不是征男女朋友，不是给你提供感情萌芽的种子，闪婚闪离不就能说明这点吗
所以，就电视节目而言，社会性是首要考虑的，其次才是娱乐性，盈利性，但对于电视征婚来说社会性无非是淡化的，给社会带来极端不良的影响，我方坚持认为被娱乐性和盈利性占据重要地位的电视征婚是弊大于利的。
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿电视征婚的弊端大于其利益引言：电视征婚节目近年来在各种娱乐节目中备受关注。
一方面，这类节目提供了一个平台供人们寻找爱情；另一方面，也引发了诸多争议。
本文将重点探讨电视征婚的弊端大于其利益。
1. 浪漫化与现实脱节电视征婚节目往往以浪漫和幸福为主题，采用精心编排的剧情和镜头来提升观众的观赏感受。
然而，这些节目往往对现实生活中的婚姻和恋爱关系进行了过度的浪漫化，与真实情况出现脱节。
观众被虚假的爱情故事和偶像化的情侣形象所迷惑，导致他们对婚姻产生了不切实际的期望。
2. 伦理道德问题电视征婚节目的制作目的是为了提高收视率，从而吸引广告商赞助，以谋取经济利益。
为了迎合观众的好奇心，这类节目常常制造婚恋、悬疑和争吵等事件，以引发争议和观众的兴趣。
在这个过程中，一些征婚候选人的隐私权和尊严往往受到侵犯。
电视征婚节目的制作人员和主持人也可能通过一些不道德手段来制造矛盾和争执，以增加节目的娱乐性和话题性，从而进一步提高收视率。
这种伦理道德问题严重损害了人们对电视节目的信任度。
3. 心理和情感伤害电视征婚节目中的候选人经常被评判和评价，他们的私人生活甚至婚姻经历被公众所知。
这种曝光给候选人带来了极大的心理压力和情感伤害。
即使是在比赛辩论期间，征婚节目也常常强调参赛者的个人缺点和问题，这可能会加深他们的自卑心理，甚至导致抑郁和其他心理健康问题。
4. 婚姻真实性问题征婚节目的目标是帮助单身者找到合适的伴侣，但实际情况并非总是如此。
有报道称，一些参赛者只是为了出名或追求个人利益而参加节目，他们并不真正渴望找到长久的爱情关系。
这种情况下，电视征婚节目的真实性受到了质疑。
结论：尽管电视征婚节目在一定程度上提供了一个平台供单身者寻找爱情，然而其弊端远大于其利益。
浪漫化和现实脱节、伦理道德问题、心理和情感伤害，以及婚姻真实性问题，这些都是电视征婚节目所带来的负面影响。
因此，我们需要审慎对待这类节目，并思考如何更好地保护参与者的权益。
电视相亲弊大于利一辩稿
电视相亲弊大于利一辩稿开宗明义，何为电视相亲？电视相亲是一种兼具服务性、娱乐性、营利性为适龄或大龄单身男女提供婚介平台的电视节目。
毋庸置疑，这一节目的播出带来的影响利弊同在，所以基于这样一个事实，我们双方就应对当下电视相亲节目已经产生的影响做一个事实性判断。
而不是站在假设的立场上看待这些已经发生的现象，而判断孰轻孰重的标准在于两点：第一，看电视相亲节目是否本着服务的态度为单身男女提供一个真实、真诚的平台；第二，看电视相亲节目是否对社会大众有一个正面积极的价值导向作用。
下面我方将从两方面论证己方观点：第一，从电视相亲节目本身来看，电视台为了收视率的提髙，首先，不惜造假，例如通过找“托”来客串嘉宾，那些所谓的饰品店老板、煤老板女儿不过是兼职模特、临时演员、在校学生的“替身”而已，大有把观众当猴耍的意思。
其次，嘉宾在舞台上演戏、作秀成分太浓，一些日常生活中不敢说的话竟堂而皇之的在电视舞台上说，将相亲现场演绎成戏剧和矛盾冲突不断的“话剧”舞台。
其次，节目中嘉宾过多崇尚拜金主义、享乐主义，选择对象更多的是关注别人的外在条件，像年薪多少、职位髙低等，如果对方没房没车，迎接而来的定是女方的拒绝。
相比之下，却忽视了相亲中两人之间的内心和情感交流，使相“亲”变质成相“金”，与节目原先定位的促成婚恋交友宗旨严重相违背，（从而没有真正为单身男女提供一个真实、真诚的平台，种种的弊端在电视这样一个平台上一期接一期的播送出去，对于整个社会大众的价值观实在是一种误导啊。
）第二，从电视台的角度来看，中国的电视台作为一个公共平台，已经成为人民生活中最重要的新闻媒介之一，其新闻表现形式远远优势于报纸、广播，其一言一行对公众产生影响更大。
所以,鉴于如此强大的影响力，电视相亲不应为某些人一夜成名、迅速爆红提供捷径，传播一种“敢说恶言恶语就能出名”的错误价值导向，而是应该自觉肩负起引领社会大众走向一个正面积极的价值导向的任务，绝不是利用这么强大的影响力去放大拜金主义、功利至上等这样错误消极的价值观来抵触甚至降低我们整个社会的道德和价值底线，放大不符合社会主义核心价值观的非主流价值观，（引用《非诚勿扰》分析师乐嘉说的一句话来总结，那就是：收视率有多髙取决于底线能有多低。
电视征婚利大于弊还是弊大于利
谢谢主席，大家好爱情和婚姻是人类永恒的话题，也是电视关心的主题，随着人们思想观念的开放，电视征婚作为一种新型征婚方式引起了一场热议。
电视征婚，指一种借电视这种大众传播媒介传播征婚信息的征婚方式，现阶段分为电视广告和电视征婚节目两种形式。
作为一种征婚方式，电视征婚与传统征婚相同，仅仅提供交友的机会，却无法保证配对的成功。
今天我们讨论这种征婚方式是利大于弊还是弊大于利，需要紧扣时代主题和主体特征，即在多元文化的时代背景下，电视征婚分别对个人、电视媒体和社会起积极地推动作用，因此是利大于弊。
一、对电视征婚的参与者而言，电视征婚这种征婚形式更符合当代人青年人的婚恋观，不仅为青年们提供了一个更为广阔的交友环境，也给了他们一个展示自我机会。
现在电视征婚节目的主力军主要为80、90后的青年，区别于上一代人的沉默、晦涩，他们的婚恋观从整体上表现出强烈的个性意识，具有率真、张扬、敢说敢做“言为心声”等特征。
传统温热的征婚方式，已无法满足快餐文化下个性张扬的青年人对效率、对展示个性台的需求。
而电视征婚不仅满足了当代征婚者的各种需求，同时也对当代青年人的婚姻和个性发展起着积极的推动作用，因此是利大于弊的。
二、对电视传媒而言，电视征婚符合当代电视媒体，由单一性向多元化、精英文化向大众文化转变的发展趋势。
它将婚恋内容融入电视节目当中，是一种大众传媒的创新。
一方面，经济体制改革后，电视传媒由以前的高雅殿堂走向了当代雅俗共赏的市场, 从一个高高在上的传播者转变为大众的表现者、传达者。
而电视征婚正是这种发展趋势产物。
另一方面，电视征婚为电视传媒带来了极大的经济效益，提高了电视传媒在市场角逐中的竞争力，促进了电视产业的发展。
由此可见，电视征婚有利于当代电视产业社会效益和经济效益的统一，对其发展起着积极的推动作用，因此是利大于弊的。
三、对社会而言，电视征婚符合现代社会文化多元化、大众化的发展趋势，一方面它将社会中存在各种婚恋观借助电视这个平台呈现出来，使这些观念意识在聚光灯的放射下得到放大和凸显，引起了人们的热议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，各位评委，各位同学大家下午好，很高兴今天能够站在这里与对方辩友探讨电视相亲利大于弊还是弊大于利的问题。
开宗明义，何谓电视相亲。
电视相亲作为中国打开国门向外开放的新鲜产物，是指电视媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的具有三性，即娱乐性，盈利性，社会性的文化符号。
其产生有其深刻的社会根源。
社会经济的发展，导致教育年限延长、工作压力增大、使得“剩男剩女”剧增，电视网络的发展，使人们通过各种渠道，了解彼此，
我们讨论电视相亲利大于弊还是弊大于利，应当本着尊重辩题的原则来讨论有电视相亲和无电视相亲的利弊问题。
我们判断的标准是电视相亲的存在对人民对社会,对人性的发展是积极的还是有害的。
我方认为，电视相亲利大于弊，理由有三：
从个人层面讲，电视相亲的盛行为青年男女创造了相亲交友的平台，为他们提供了更多的邂逅机会，有利于拓展他们的交友面。
这些为当下“剩男剩女”、“宅男宅女”
打造的相亲交友类情感真人秀节目，共同建构一个相亲交友的个性化平台。
不可否认，在节目中出现拜金主义、享乐主义的不良观念，但是瑕不掩瑜，电视相亲为我们在现实相亲之外又搭建了一座沟通彼此的桥梁，让银汉迢迢不再成为牛郎织女的催泪源，让相隔千里的有情人终成眷属，可谓功于电视，利在天下。
第二、从利益相关体层面讲，电视相亲有利于提高电视台的收视率，扩大赞助商的影响力，提高经济效益。
众多节目中特色鲜明的嘉宾、炙手可热的话题、言辞犀利的表达，共同构成了一系列有特点的符号，因此，在目前的近10档此类卫视节目中，很多节目的收视率也屡创新高。
赞助商在节目环节中间接直接的起到了宣传的作用，扩大了其产品在消费者中的影响力，成为企业无形的资产。
第三、从社会层面讲，电视相亲节目有利于促进思想解放。
电视交友节目之所以这么火，在于和世俗心理与人性本真的相符合，它无比真实地反映了当今社会的择偶观以及价值观。
它成为观众借以感慨或唏嘘的平台，在信息爆炸的时代,人们选择这样的方式敞开自我、不惧怕公开的表白是一种思想进步的体现。
它更进一步反映了“身高不是距离，年龄不是问题，人人零距离”的择偶新观念。
综上所述，我方坚定认为电视相亲利大于弊。
电视征婚一定要除了节目现场就结婚吗？不也是彼此先认识人后进入相处的过程吗？2、说电视征婚物质化，难道在现实世界中不是物质化而是理想化吗？你会告诉我现实世界中少得多，为什么？没有论据，只是凭空猜测吧。
3.、说成功率低，但试问有多少人一次谈恋爱就会有正果？成功率仅是一个概率，这要看参与统计的主体是怎么样的，成功率并不是价值的衡量尺度、4、的确有炒作现象，但电视征婚的目的是找到合适的另一半，炒作，并不会对这一主要目的造成太大影响，如果是真心实意，自然不回去炒作；如果不是真心实意，是以炒作为目的，那有不符合什么事电视征婚中征婚这一目的，不在讨论范围之内。
5、至于什么事电视征婚？这是一个时代产物，可以根据现在诸多背景进行阐述，我的总结是：在一个公共平台，即电视平台，通过自己的努力和媒体对自己的宣传，找到一个合适自己的伴侣进行相处。
注意，到这里就结束了，结婚与否不应该在这里讨论因为目前所有的电视征婚节目都没有涉及到成果问题。
我方的观点是弊大于利。
由于如今社会存在的一个弊端就是闪婚，这中形式的婚姻带给人不少的痛苦，而电视征婚也就是闪婚的一种表现形式。
重庆市民政部门日前发布重庆市婚姻维系时间统计表，闪离族成为离婚大军主力。
因为双方在不了解的情况下达成的婚姻来得快，去得也快，双方没有牢固的情感基础，仅靠几次见面就草草定下婚姻大事，婚后会迅速发现对方的缺点，从而导致最终走向离婚的路。
其次电视征婚具有功利性和不确定性，在短短的几十分钟里你不知到人家是冲着钱来的还是感情来的，被人骗了还以为这是真感情。
如果你是有钱的，在电视那里宣扬你很有钱，无异于：此地无银三百两，最后是丢了性命又折钱；如果你没有钱的话，无异于：打肿脸充胖子，没钱还欺骗别人。
电视征婚无异于电视购物，真实
性可靠性远比宣传出来的低7~8成。
更何况我们的感情远不能用商品来比，商品有价，感情无价，婚姻更是不可儿戏的！人心不可测，光是几句媒妁之言就草草定下自己的终身大事，我方实在是不能苟同这样的做法。
在这里，我想大家扪心自问一下，电视征婚到底是相亲，还是娱乐！自古中华名族以婚姻为子女的头等大事，不经过磨砺的感情是不能受的起磨难的。
古代指腹为婚侵害了多少家庭，酿造了多少悲剧，而电视征婚无异于指电视为婚，变向的蒙蔽当事人的眼睛，在自己完全不知道对方底细的情况下，由电视台方面一手撮合就等于强制性的让两个人在一起。
这种媒妁之言是极为不可取的！在闪婚日益成风的现实社会中，这样的电视征婚无异于是在为自己炒作，可信度，真实度几乎为0.，更不用谈真心实意，情真意切。
没有一个真正想结婚的人会去电视上找，那样的做法在我方看来是极为不负责的行为。
把自己的幸福建立于娱乐性质的节目上是不可取的。
综上所述，所谓电视征婚无非是炒作，更甚者是欺骗。
是对社会的不负责，对感情的不负责，对家人朋友的不负责。
没有谁能保证不经过自己长时间考验的爱情是长久的是真实的，更不用说在电视上这短短的几十分钟了。
因此我方坚定的认为，电视征婚弊大于利。
1 电视征婚节目的推出是为了什么？它里面邀请的嘉宾是否都是有婚姻需求的人？电视征婚节目播出以后，有没有达到它预期的目的？注意一下，电视征婚节目推出的目的，要尽量从这类节目自身的宣传资料中找依据，这样对手就不容易将其推翻了。
2 电视征婚节目的实际意义是什么？是推动了社会上婚姻关系的发展（或者说是和谐），还是推动了有婚姻需求的男女双方建立正确的婚姻观念？这里注意：要明白正确的婚姻观念是怎样的，然后对比电视征婚产生的实际效应，来确定它对于婚姻生活的实际影响。
3 除了婚姻方面的利弊外，还有没有其他方面的影响？比如说找人编造婚姻中的经历，就是找个托，是不是对社会诚信有影响？婚姻一般都是那种比较隐私的东西，主持人的深入挖掘，会不会对于当事人造成心理伤害？有人会喜欢自己的求偶过程在电视上被展出吗？
顺便说个笑话：孔雀对人类说，你们人类真不要脸，就爱看我们发情时的表现……。