电视征婚弊大于利(免费)

合集下载

电视征婚弊大于利辩论

电视征婚弊大于利辩论

电视征婚弊大于利谢谢主席,大家好~我方的观点是电视征婚弊大于利。

首先,让我们先明确一个定义,电视征婚是指电视媒介为大龄或适龄未婚青年男女提供平台应运而生的具有盈利性、娱乐性、社会性的文化符号,而我方的判断标准是通过电视征婚节目嘉宾能否达到自己所预期的目的以及所带来的社会影响。

下面,我放从以下两方面进行论述:其一,就参与征婚的嘉宾而言,一方面,真正想征婚的嘉宾难以达到寻找配偶的目的。

在节目中,男女双方接触时间不足十五分钟,如此之短的时间内本无法了解对方,何来婚姻一说?他们所知道的仅仅是对方的外貌与资产,对性格和品质无从所知,这显然不满足恋人交往前相互了解对方的先决条件。

此外,各地方电视台为争收视率,限制嘉宾条件,无法满足广大有征婚意愿的人参与节目:另一方面,不想征婚目的不纯的嘉宾在节目中身份作假、编造故事、制造话题,言辞犀利不惜出口伤人。

被网友封为拜金女的嘉宾马诺,一句“宁在宝马里哭,与不愿在自行车上笑”广为流传,影响很坏。

其本人坦诚参与节目只是为了成名进军娱乐圈。

诸如此类者大有人在,他们虚假作秀,是电视征婚。

其二,电视征婚造成的社会影响较差,公众认可度低。

江苏卫视《非诚勿扰》中马诺刚刚消停,闫凤娇“厕所门”即出:“杭州男”沈勇刚刚在节目中丢盔弃甲而去,“富二代”刘云超又披甲上阵。

观众们记住的不是节目中成功了几对鸳鸯,记住的只是那些对抗主流价值观的雷人语句,那些比科班出身的还要疯狂的表演。

诚如一颗老鼠屎坏了一锅汤,诸多“拜金、个人主义、炫富、享乐”等等的非主流价值观在电视征婚这一节目中被放大与纵任,并得到受众的跟风追捧,影响着每一位观众。

这不仅对广大处于青春期的青少年身心带来危害,也给一些未婚青年男女的爱情观、价值观带来不健康的发展。

难以想象,当我们社会主流价值观沦为拜金、个人主义、炫富、享乐的时候,我们的社会将是怎样一副惨状!今年一月,中国经济网联合搜狐等网站进行的两会民生系列关于电视征婚与网络征婚的公众认可度只有一成的社会调查无疑证明这一点。

电视征婚利大于弊还是弊大于利(正方一辩稿)(合集五篇)[修改版]

电视征婚利大于弊还是弊大于利(正方一辩稿)(合集五篇)[修改版]

第一篇:电视征婚利大于弊还是弊大于利(正方一辩稿)谢谢主席,各位评委,各位同学晚上好,很高兴今天能够站在这里与对方辩友讨论电视征婚利大于弊还是弊大于利的问题。

开宗明义,何谓征婚,它是指有意愿征婚者通过媒体公布自己的部分资料以及对配偶的要求,获得回应,在条件适合的基础上双方进行联系,最终确定是否发展到婚姻关系。

那么何谓电视征婚呢?电视征婚作为中国向外开放的新鲜产物,是指电视媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的具有三性,即娱乐性,盈利性,社会性的文化符号。

把现代传播手段与普通人的生活要求结合起来的电视征婚节目,为社会服务创造了一种新形势,其产生有着深刻的社会根源。

社会经济的发展,导致教育年限延长、工作压力增大、使得“剩男剩女”剧增,电视网络的发展,使人们通过各种渠道,了解彼此。

我们讨论电视相亲利大于弊还是弊大于利,判断的标准是电视相亲的存在对于人民对社会,对人性的发展是积极的还是有害的。

我方认为,电视相亲利大于弊,理由有二:第一、从个人层面讲,电视相亲的盛行为青年男女创造了相亲交友的平台,为他们提供了更多的邂逅机会,有利于拓展他们的交友面。

参与者可以看看其他人是怎么表达自己的,进而选择性地学习,或者根据对面异性提出的问题进行回答,进而完成一个表达,而对于观众,不管你是否会采取电视征婚的形式,如能提前知晓自己理想对象钟情什么样的伴侣,投其所好,加强自身修炼,则能在一定程度上提高征婚成功率。

借助电视的镜头,无论是参与现场的男女嘉宾,还是观看这个节目的单身男女,都可以寻找适合自己的意中人。

一见钟情的神话或许不会上演,但是有了最基本的了解,至少为以后的交往提供了便利。

电视相亲为我们在现实相亲之外又搭建了一座沟通彼此的桥梁,让更多的相隔千里的有情人终成眷属,可谓功于电视,利在天下。

第二、从社会层面讲,电视征婚有利于思想的解放,引发了社会的思考。

电视征婚节目之所以这么火,在于和世俗心理与人性本真的相符合,它无比真实地反映了当今社会的择偶观以及价值观。

电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿

电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿

电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿电视征婚的弊端大于其利益引言:电视征婚节目近年来在各种娱乐节目中备受关注。

一方面,这类节目提供了一个平台供人们寻找爱情;另一方面,也引发了诸多争议。

本文将重点探讨电视征婚的弊端大于其利益。

1. 浪漫化与现实脱节电视征婚节目往往以浪漫和幸福为主题,采用精心编排的剧情和镜头来提升观众的观赏感受。

然而,这些节目往往对现实生活中的婚姻和恋爱关系进行了过度的浪漫化,与真实情况出现脱节。

观众被虚假的爱情故事和偶像化的情侣形象所迷惑,导致他们对婚姻产生了不切实际的期望。

2. 伦理道德问题电视征婚节目的制作目的是为了提高收视率,从而吸引广告商赞助,以谋取经济利益。

为了迎合观众的好奇心,这类节目常常制造婚恋、悬疑和争吵等事件,以引发争议和观众的兴趣。

在这个过程中,一些征婚候选人的隐私权和尊严往往受到侵犯。

电视征婚节目的制作人员和主持人也可能通过一些不道德手段来制造矛盾和争执,以增加节目的娱乐性和话题性,从而进一步提高收视率。

这种伦理道德问题严重损害了人们对电视节目的信任度。

3. 心理和情感伤害电视征婚节目中的候选人经常被评判和评价,他们的私人生活甚至婚姻经历被公众所知。

这种曝光给候选人带来了极大的心理压力和情感伤害。

即使是在比赛辩论期间,征婚节目也常常强调参赛者的个人缺点和问题,这可能会加深他们的自卑心理,甚至导致抑郁和其他心理健康问题。

4. 婚姻真实性问题征婚节目的目标是帮助单身者找到合适的伴侣,但实际情况并非总是如此。

有报道称,一些参赛者只是为了出名或追求个人利益而参加节目,他们并不真正渴望找到长久的爱情关系。

这种情况下,电视征婚节目的真实性受到了质疑。

结论:尽管电视征婚节目在一定程度上提供了一个平台供单身者寻找爱情,然而其弊端远大于其利益。

浪漫化和现实脱节、伦理道德问题、心理和情感伤害,以及婚姻真实性问题,这些都是电视征婚节目所带来的负面影响。

因此,我们需要审慎对待这类节目,并思考如何更好地保护参与者的权益。

电视征婚利大于弊还是弊大于利

电视征婚利大于弊还是弊大于利

谢谢主席,大家好爱情和婚姻是人类永恒的话题,也是电视关心的主题,随着人们思想观念的开放,电视征婚作为一种新型征婚方式引起了一场热议。

电视征婚,指一种借电视这种大众传播媒介传播征婚信息的征婚方式,现阶段分为电视广告和电视征婚节目两种形式。

作为一种征婚方式,电视征婚与传统征婚相同,仅仅提供交友的机会,却无法保证配对的成功。

今天我们讨论这种征婚方式是利大于弊还是弊大于利,需要紧扣时代主题和主体特征,即在多元文化的时代背景下,电视征婚分别对个人、电视媒体和社会起积极地推动作用,因此是利大于弊。

一、对电视征婚的参与者而言,电视征婚这种征婚形式更符合当代人青年人的婚恋观,不仅为青年们提供了一个更为广阔的交友环境,也给了他们一个展示自我机会。

现在电视征婚节目的主力军主要为80、90后的青年,区别于上一代人的沉默、晦涩,他们的婚恋观从整体上表现出强烈的个性意识,具有率真、张扬、敢说敢做“言为心声”等特征。

传统温热的征婚方式,已无法满足快餐文化下个性张扬的青年人对效率、对展示个性台的需求。

而电视征婚不仅满足了当代征婚者的各种需求,同时也对当代青年人的婚姻和个性发展起着积极的推动作用,因此是利大于弊的。

二、对电视传媒而言,电视征婚符合当代电视媒体,由单一性向多元化、精英文化向大众文化转变的发展趋势。

它将婚恋内容融入电视节目当中,是一种大众传媒的创新。

一方面,经济体制改革后,电视传媒由以前的高雅殿堂走向了当代雅俗共赏的市场, 从一个高高在上的传播者转变为大众的表现者、传达者。

而电视征婚正是这种发展趋势产物。

另一方面,电视征婚为电视传媒带来了极大的经济效益,提高了电视传媒在市场角逐中的竞争力,促进了电视产业的发展。

由此可见,电视征婚有利于当代电视产业社会效益和经济效益的统一,对其发展起着积极的推动作用,因此是利大于弊的。

三、对社会而言,电视征婚符合现代社会文化多元化、大众化的发展趋势,一方面它将社会中存在各种婚恋观借助电视这个平台呈现出来,使这些观念意识在聚光灯的放射下得到放大和凸显,引起了人们的热议。

电视征婚弊大于利一辩终极稿

电视征婚弊大于利一辩终极稿

谢谢主席,尊敬的各位评委、观众、对方辩友大家晚上好。

电视征婚是指以电视作为媒介,为单身男女提供婚介平台的服务性综艺节目。

针对今天辩题,我方的评判标准是电视征婚是否有利于征婚节目的盈利性与电视传媒的社会导向性的统一。

我方认为,电视征婚弊大于利。

下面请听我方从三个方面来阐述。

第一,对于征婚者来说,参加征婚是为了结婚。

但荧屏上,除去见面时间短这一弊端不说,征婚者表面的伪装是显而易见的,内心的伪装则更加不露声色。

据统计,非诚勿扰开播以来配对成功而成为夫妇的机率只有5%,如此之低的成功率和含有大量水分的征婚节目对征婚者而言是担忧的。

北京丰台市曾有一例,明明是负债的张晓婷却谎称自己有车有楼,用以骗取征婚者的钱财和感情。

试问,要在十几分钟内挑选一个五十年的人生伴侣,这个风险也太大了吧。

所以,电视征婚弊大于利。

第二,对于电视行业来说,征婚节目的出现在一定程度上是挖掘电视传播新功能的创举。

征婚的节目目的是征婚,最大的亮点也是征婚。

但是因为征婚的成功与否在短短十几分钟的节目内是难以达成的。

于是电视征婚节目就退而求其次,把节目的娱乐性当成最大的卖点。

这时征婚节目已经偏离了它出现的宗旨,仅仅为了娱乐大众而存在。

所以电视征婚弊大于利。

第三,电视征婚节目不仅可以提供一个征婚的平台,还可以娱乐大众。

但是作为电视传媒就应该以社会导向性为底线,电视是面对公众的大众传播,影响广,力量大。

所以,电视媒体必须把握好尺度,传播有利于社会发展的先进文化,避免以低俗文化迎合大众的恶趣味信息很容易成为大众追捧的潮流。

过分的娱乐性会导致原本以服务性为主的节目异化成以游戏性、谋利性为主的节目。

各嘉宾把此当成个人秀的舞台,以出格的行为,尖酸刻薄的言语来博取注意力,比如带着妈妈去相亲的“神勇哥”、“宁可坐在宝马里哭泣也不坐在自行车上笑”的马诺。

栏目组故意制造尴尬的场面,邀请犀利的嘉宾作为卖点。

无不传递着一种歪曲的社会观念,不但与节目宗旨相违背,而且与所承担的社会导向性是相违背的。

辩论赛电视征婚利大于弊立论稿_辩论赛_

辩论赛电视征婚利大于弊立论稿_辩论赛_

辩论赛电视征婚利大于弊立论稿辩论赛电视征婚利大于弊立论稿谢谢主席,大家好!开宗明义,概念先行。

今天我们在此谈论“电视征婚是利大于弊还是弊大于利”,首先必须要明确电视征婚的涵义。

电视征婚,是指以电视媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的节目,它提供了一个比传统征婚更大的交流平台。

电视征婚的产生有其深刻的社会根源。

当今,社会经济的快节奏发展,导致了教育年限延长、工作压力增大,使“剩男剩女”剧增,因此通过各种渠道多了解彼此成为了人们的期望。

电视征婚涉及到三个主体——征婚者、电视台和观众,要衡量电视征婚利弊多少的标准应着眼于“电视征婚”的意义,即主要看这种征婚方式是否有利于征婚者、电视台、观众三者的发展。

下面,我方将从这三方面进行论证。

1、对征婚者而言。

一方面,电视征婚节目的盛行为青年男女创造了相亲交友的平台,形形色色的男女在这个平台上相遇,这不仅有利于拓展他们的交友面,同时也为他们提供了更多展示自己的机会,让他们可以尽情秀出自己的风采。

另一方面,电视征婚有利于征婚者择偶观、婚恋观的更新。

例如,如果一位单身女士,认为只要好好地相夫教子就已足够,而看了电视征婚栏目之后发现很多男士的要求不仅如此,那么或许她就会做出一些相应的调整;同样,如果一位单身男士认为良好的经济基础就是全部,而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有良好的责任感、浪漫情调等等,那么或许他也会做出一些相应的调整。

这些社会信息的传递,使征婚者不再闭门造车,对自己或异性的要求也跟进了时代的步伐。

由此我们不难发现,电视征婚对征婚者而言可谓好处多多!2、对电视台而言。

开办电视征婚栏目有利于其提高收视率,扩大影响力,获得更多商业赞助的机会。

节目中特色鲜明的嘉宾、炙手可热的话题、言辞犀利的表达,共同构成了一系列有特点的符号,因此,在目前的近10档此类卫视节目中,很多节目的收视率也屡创新高。

我国正处于市场经济时代,而电视台作为其中的个体追求商业价值也无可厚非。

电视征婚弊大于利-辩论赛

电视征婚弊大于利-辩论赛

问1:我想请问对方辩友,电视征婚里面牵手成功的男都是家庭条件很好,事业有成,那么想我方的二辩那样资质平平,经历简单,又很传统,不愿意上电视征婚的男人怎么办?问2.我想请问对方辩友,我最近百度了一下,世纪佳缘网站注册的会员截2013年7月8号,已经有9000万的注册会员,而每期的非诚勿扰牵手成功的男女嘉宾只有两三个,如果是电视征婚有效的话,按这个速度,其他嘉宾就不用找女友了吗?问3.请问对方辩友,为什么广电总局在2010年6月份的时候要对电视征婚节目的内容进行整顿和对嘉宾、主持人的言论等都有要求呢?问4.请问对方辩友,你是不是打算毕业后通过电视征婚寻找一个陪伴自己50年,甚至更长久的伴侣啊?问5.为什么非诚勿扰开播以来,牵手成功的有几百个人,可是真正结婚的只有一对?问6.请对方辩友解释为什么人民网推出的“相亲节目问卷调查”中高达71.6%的受调查者认为此类节目有害社会风气?问7.你看看电视上的女孩子哪个不是美丽动人的,她们难道是真的找不到男朋友吗?有几个是真心的? 问8.对方辩友,你是听到开心的东西比较多,还是那首可惜不是你的比较多?答1.(电视征婚是一个平台)还是在论述平台多了一个,就会利大于弊的问题。

我们也知道,考试是不能作弊的,如果我研究出一种新的考试作弊的方法,也是在作弊的基础上多了一个平台,这明显是弊大于利的。

答2.现在非诚勿扰播出了那么多集,为什么我们口里谈论的就只有马诺。

那就说明了像电视征婚这些狗血据具有巨大的推动作用,对社会的婚姻观产生了扭曲。

答3. 如果你遇到对的人,一个人就够了;如果你越到错的人,一个人也嫌多,因此我相信现实生活中的缘分比电视平台更为重要,电视征婚节目插入了大量的商业广告。

答4. 不孝有三,无后为大,忙于工作,把人生的大事放在一天半或者半天就完成了,就用这么短的时间就找到了要陪伴自己50年,甚至更长时间的终生伴侣答5.对方辩友告诉我们,电视征婚多给了我们一个平台,那么是不是平台越多就越好呢?其实不是这样的,一个平台,要看它的性质,作用。

电视征婚利大于弊 一辩稿

电视征婚利大于弊   一辩稿

电视征婚利大于弊一辩稿电视征婚利大于弊-一辩稿第一份答辩稿:谢谢主席,嘉宾、评委、对方辩友大家好:电视寻婚最初是指电视为未婚男女提供的婚介平台。

它具有娱乐性、盈利性和社交性。

在讨论这场辩论之前,我们必须明确,作为一个节目,电视征婚不仅仅是为了追求婚姻。

它的复杂性使得有必要考虑参与者、电视台、社会等因素。

下面,我们将从三方面论证我方观点:首先,电视婚姻搜索为未婚男女提供了更广阔的交友空间,扩大了择偶范围。

不可否认,由于某些社会或个人因素,许多年轻男女在现实生活中的择偶圈中找不到自己最喜欢的伴侣。

电视征婚应运而生,在真实交流的基础上又增添了一个更有效的约会平台。

在这个平台上,我们可以更好地展示自己,让更多的人看到和理解我。

至少可以说,即使你在客人中找不到你最喜欢的伴侣,观众也有一个巨大的资源平台。

也许你未来的伴侣通过电视婚姻搜索频道知道并爱上了你!其次,电视征婚作为一档电视节目,也为电视台和商家带来了利益。

受众不是唯一的价值体现,它具有的盈利性也要求我们关注电视台的经济效益。

这也形成了一种良性循环,高收视率为电视台创造收入,电视台便有资本优化或者创造出其他更有质量的节目,观众也能欣赏到更好的节目得到更好的体验,说到底,最终受益的还是我们。

诚然,电视征婚存在着一定的艺术渲染和剧情设计,但这也是为了观众更好的体验啊!最后,电视婚姻搜索可以发挥其娱乐性和社会性,为观众带来娱乐性和娱乐性,并引发社会讨论和思考。

与以往的电视节目相比,电视征婚节目无疑以一种新的方式展示了另一种娱乐节目形式,为公众提供了更多关于爱情和婚姻的观点和想法,丰富了他们的文化生活。

无论是马诺事件还是其他XXX事件,电视征婚的作用只是揭露问题。

不可否认,拜金主义一直存在于我们的生活中。

并不是电视征婚孕育了它。

相反,正是通过电视征婚,我们更深刻地意识到拜金主义的荒谬性,我们对拜金主义进行了批判和批判,它不是在引导一种正确的价值观吗?此外,还有专业的心理导师,如乐佳,纠正一些客人的不良言论,传达积极的婚姻和人生观。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第一,个人角度,电视征婚提供了展示自己的机会,也提供了认识他人的机会。

有些人,不知道该怎么表达自己(注意:是不知道该怎么表达,而不是羞于表达,羞于表达的人很可能不会走上电视征婚的道路);而电视征婚,给了一个交流的平台,她/他可以看看其他人是怎么表达自己的,进而照葫芦画瓢,或者根据对面异性提出的问题进行回答,进而完成一个表达。

而且,就算电视征婚节目中的参与者并没有令其心仪或对其心仪的,还有广大观众这一个平台,说不定某位正在观看电视节目的异性就很欣赏她/他呢。

第二,商业角度。

对此,我个人不太赞同“商业”这个定位,因为“商业”往小了说贴近“个人”,往大了说贴近“社会”,不太容易给它找到一个合适、准确的定位,并且容易在场上出现混乱。

对此,我想能不能改成“电视台”或“节目制作方”等等呢?如果是这样的话,他们通过这类栏目的创新,提高收视率,打开影响力,获得更多的商业赞助机会,这不是很好吗?第三,社会角度,电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想,至少是一部分人的思想,使得我们不再闭门造车,对自己或对异性的要求可以跟进时代。

例如,如果一位单身女士,仍然以为能够把饭菜做得很好、把家收拾得很好就是一种弥足珍贵的资本,而看了电视征婚栏目之后发现很多男士并不十分在意这一点、很多女士也并不擅长这一点,那么或许她就会做出一些相应的调整;同样,如果一位单身男士觉得只要老实、本分、顾家就是全部,而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有浪漫情调和一定的工作能力及经济基础,那么或许他也会做出一些相应的调整。

而这些则是一个社会信息的传递,电视征婚栏目向广大大众传达了当前人们思想的一个潮流,让人们可以对于正确的部分予以认识、接受,对未必正确的部分进行争议和讨论,至少开阔了大家的思维和眼界。

第四,政策方面,我国政策从来就不禁止征婚,也不禁止电视征婚,而是禁止一切违法行为,例如在征婚栏目中出现少儿不宜的话题或是对参与者个人隐私的无休止追问。

其实,这些不是不可以问,而是应该在电视征婚栏目提供了两人认识的平台之后,两个人以后私下里相互讨论。

说到这里,顺便说一下:当前的电视征婚栏目可能存在弊端和争议,但这并不说明电视征婚本身有什么太大的问题,而是说明我们应该选用更好的方式予以改进。

第五,道德方面,同第四点,只要我们予以足够的方向引导,便可以解决这个问题。

例如,对方男士主张把父母接过来一起生活,而前来参加节目的女士觉得不乐意与老婆婆一起生活,那么没问题,大家心里有数就好了,默默地把对方给排除在考虑范围之外,没必要大张旗鼓地张嘴说出来。

这样,对社会道德的影响将会予以减少。

第六,舆论方面,舆论方面表现的是争议,即当前电视征婚栏目存在着一些争议。

这并不能说明“弊大于利”。

反之,如果我们多听一听舆论中的争议,将电视征婚栏目进一步完善,去粗取精,不是可以让其更加“利大于弊”吗?电视征婚没有引导健康价值观,与人类正确婚恋观相违背”观点,进一步声明电视作为大众传媒就像培养基一样,一旦摘掉保护膜就会沾染细菌,对于电视征婚,道理亦然。

“马诺现象”阐明电视征婚弊大于利的观点。

电视征婚带来婚姻物质化、拜金主义、畸形婚恋观展开论述.还有成功概率过低,容易让人以貌取人最后做出错误的决定。

雷人雷语对社会价值观的影响··嘉宾资料外泄对嘉宾生活造成不良影响容易被诈骗··《非诚勿扰》栏目热播后,在广告暴利激增的刺激下,中国各地省级卫视争相模仿,纷纷推出相亲节目。

一时间,荧屏里遍布“剩男剩女”,“拜金女”“富二代”等相亲话题人物轮番登场亮相。

相亲节目已经展开了一场激烈的收视…掠夺战‟。

身份作假、制造话题、编造故事,言辞犀利不惜…出口伤人‟,虚假身份的…托‟…拜金‟…享乐‟的非主流价值观被刻意放大和无限放任,并得到受众的盲目追捧。

这是急功近利的媒体人毫无责任心和缺失道德底线的表现!弊端分析:1、从节目本身来说:大多数速配型征婚栏目,讲求嘉宾能通过节目配对成功,但是作为这档节目,男女嘉宾能通过节目配对成功,但是作为这档节目,男女嘉宾接触的机会很少,只能通过外貌和节目的几个小时的短时间内,是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的,更何况对方的表现是不是真实还很难说。

由于恋爱双方没有经过真正的感情培养,大都是一见钟情,因此后节目结束,最终速配成功的情侣的很少。

这也导致中国的婚恋节目无法达到原定的配对目的,节目宗旨无法实现!2、对征婚者和观众来说:中国传统文化上对于婚姻和爱情的保守,使人们对于电视征婚节目有一定的不信任感,同时也与“速配”的节目宗旨不协调。

中国人不喜欢或是不习惯于在电视媒介前公开自己的情感,这种骨子里对婚恋节目的不接受也会使人们在节目的选择上更偏向于娱乐性强、能让大家捧腹大笑的节目。

3、对社会及道德观来说:大多数征婚节目都是通过第一印象,甚至仅仅是视觉上的感官来认知一个人,年轻男女总是通过眼睛和具体数字来挑选意中人,比如对方长得如何、做何工作、月薪多少等,却往往忽视了对方的人品和内在!因为这类节目往往无法体现出一个人的真实面貌。

最后形成了一个俊男美女的聚会,大家互相用眼睛来挑选“顺眼的”,而非真正心灵上的人生伴侣!长此以往,此类节目无法真正实现婚配的目的,仅仅只是让观众饱了饱眼福、增加了些茶余饭后的谈资,对征婚者本人的帮助却极为有限!而且此类节目易导致错误的择偶观、婚姻观,容易误导年轻人以貌取人、金钱至上的错误观念。

同时它也会给某些真心想征婚的年轻人以打击,会让他们感觉绝望,觉得这个社会已经“真爱难寻”!国家文化部门的干预:广电总局在6月2日和8日先后下发管理通知规范婚恋交友类电视节目。

通知要求,婚恋交友类电视节目不能由演员、模特、节目主持人、“富二代”、“成功人士”等身份的嘉宾占据荧屏;不得选择社会形象不佳或有争议的人物担当主持人;不得以婚恋的名义对参与者进行羞辱或人身攻击,甚至讨论低俗涉性内容,不得展示和炒作拜金主义等不健康、不正确的婚恋观!总结:主持人应该在男女嘉宾的对话交流中,起到很好的引导和把控作用,把好话题关、嘉宾关、内容关、主持关、播出关,进一步提高节目品质!荧屏不是夜店——不能让伪博士、出位女艺人、一夜暴富者、心里不健康者等充斥荧屏。

在嘉宾选择上一定要有严格的规定,不能让持有非主流婚恋观、人生观、价值观、世界观的人物走上节目,用堕落的人性搏取收视率。

收视率作为一个相对科学、客观的量化指标,能够反映一档节目、一个频道,乃至一家电视台的收视表现,如果运用适度,它会使电视媒体更好地服务于观众;但是,我们在强调收视率的同时绝对不能丢掉核心价值观,核心价值观应该是我们看待、分析与运用收视率的一个基础。

应当承认,某些低俗化的东西可能会带来高收视率,但对电视人来说,如果一味迎合,放弃对核心价值观的坚持,这就是“媚俗”!低俗之风虽然一时赢得了收视率,但长远来看,无疑是“自掘坟墓”,必然遭到民众的唾弃。

“娱乐至死”的前例早已多不胜数。

无论怎样,作为媒体还是要坚持表现“真善美”的主流价值观,严格把好舆论导向关!给观众一个健康、积极的文化传播环境!电视征婚把结婚做成游戏一样,都是出来作秀呢,最重要的是,带给很多年轻人的信息是:结婚要先看对方的条件。

这是一种落后的思想。

电视征婚的图片和各种信息可能会是假的,当心受骗哦哈哈,如果你在现实中的能力够强,用得着上电视征婚?那不是费时间费精力吗?首先得确定人是有感情的高级动物,而短短的几十分钟根本不能建立很深的感情,电视征婚具有以下弊端:1双方在不了解的情况下达成的婚姻来得快,去得也快2具有功利性和不确定性,你不知人家是冲着钱来的还是感情来的,最惨的是遇上骗子,被人骗了还以为这是真感情3如果你是有钱的,在电视那里宣扬你很有钱,无异于:此地无银三百两,最后是丢了性命又折钱;如果你没有钱的话,无异于:打肿脸充胖子,没钱还嚣张4电视征婚就像方便面一样没有感情的积累,容易导致大家互相猜忌,甚至大打出手,无异于吃面没有调味包,最后伤害的还是自己和家人5当然成功的例子是有,但是只是极小的概率,不能一棒子打死6相恋是长久的事,必须投入足够精力去互相了解,只想走捷径往往会失败。

7电视征婚是浪费金钱,是很虚的事情,拿去抗震救灾多救济几个失学儿童更实在8参与电视征婚的人都很做作,不会轻易暴露自己的缺点在公众面前,最后只能抱怨自己当初为什么会选到他(她),但是后悔已经来不及了一:电视征婚自然是经济条件,此人形象什么都要讲的。

如果是美女征婚,男人大都是冲着她的美貌来,可能有感情吗?如果是经济条件好,自然是冲钱来喽。

二:心术不正的人可能来应征,谁知道他抱着什么心理?对吧。

三:有点抛头露面了喽。

缺乏牢固的感情基础,容易闪离,不利于社会稳定发展。

有些人会伪装自己,短短的几十分钟里,你知道对方是为什么而来吗?电视台主要目的是收视率,而不是征婚。

1 没有担保机制,没有担保人2 不便于就地交流3 容易存在虚假宣传就是相中了好几个,你也只能选一个,而且那些人都伪装成漂亮美好的一面给大家和观众看,电视征婚就是扯犊子!还不如身边人给介绍的!因为通过电视人们不能很好的认识对方,只是通过第一印象决定,很容易被外表所迷惑。

而且为了上电视美女帅哥通常都是化了浓妆,即使外表你也不能看到真实的外表。

可以选择的人就只有那么几个,选择的余地太小。

在电视上人们通常会表象自己最好的一面,不能全面展示自己,当然也不能全面认识他人。

在主持人的主持下,可能会有诱导的倾向,容易判断失误。

我个人认为交友节目纯粹是一个综艺性质的节目,让人看看乐乐就过去了,不要太当真,你去问问你身边任何一个女性朋友谁愿意去上这种节目去找男朋友和女朋友。

即使愿意去不过也是抱着玩玩的心态或者是抱着某种目的去的,你看看电视上的女孩子哪个不是美丽动人的,她们难道是真的找不到男朋友吗?有几个是真心的?因为人的性格不同,比如,内向的人不会喜欢在相亲节目现场确定自己的情感归宿和终生大事,应该放在有诗情画意的地方相亲,大庭广众,众目睽睽,哪里是交友,纯粹是作秀反驳对方“电视相亲有利于解放思想”的观点。

1.电视相亲被电视台工作组所左右,或者称为限制。

2.电视毕竟是广播开放的,人为了面子可能表现的不真诚3.面对电视相亲,总有人会紧张,不善于表达自己4.解放思想,并不必须需要电视这个平台5.解放思想有利也有弊。

凡事都有两面性6.电视相亲丝毫没有体现解放思想。

相亲自古以来就有,上个电视就叫解放思想?太说不过去了吧?7.提出此观点的人是个2B8.广电局要求遏制低俗文化,其中就包括电视相亲、电视征婚.....9.观点的证据哪来的?乱说的??。

相关文档
最新文档