电视征婚利大于弊的例子
电视相亲弊大于利一辩稿、
谢谢主席、各位评委：大家好！开宗明义、概念先行、所谓相亲即：男女双方联系见面到约会的过程，其根本目的在于寻找真爱，促成婚姻。
而电视相亲是指由电视台策划制作的为未婚男女提供相亲平台的电视节目。
今天讨论的话题是“电视相亲利大于弊还是弊大于利”。
我们权衡其利弊的标准在于。
据此、我方一致认为电视相亲弊大于利、其因有三：其一、从目的性来说。
在当今这个变化快、发展快、信息多元化的社会、许多商家便想到做相亲节目来吸引观众的眼球、在企业盈利的大前提下、其主要目的在于商业盈利、娱乐大众。
而相亲的本质在于寻找真爱，促成婚姻、这与相亲的本质目的相去甚远。
再看相亲的当事人、随着电视相亲越来越红火、参加相亲节目的当事人的目的也并不都在于找到一个真正合适自己的伴侣、其中不乏参杂着一些炫耀家世、炒作、寻求刺激的人、所以电视相亲弊大于利、其二、电视相亲具有诸多不确定性。
在电视相亲过程中、我们不能确保相亲当事人提供信息的真实性、一个相亲节目也就一两个小时、而具体到一个人的时候也就是十几分钟、当事人接触太少、只能通过外貌和节目的短短时间内是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的、更何况对方的表现是不是真实也无从得知、甚至有一些当事人喜欢一个人仅仅就是因为对方的一个行为或者是因为大部分人喜欢就喜欢了、具有很强的盲从性。
所以节目结束之后、最终速配相处成功的情侣却少之又少。
更有一些不法分子通过提供虚假信息来博取对方的青睐、从而进行违法犯罪行为、此类节目无法真正实现相亲的目的、因此、电视相亲弊大于利、其三、电视相亲使一些负面影响扩大化。
我们知道当今的电视相亲节目层出不穷、而能够在节目中出现的主角一般都已经都进行了一轮筛选、这在无形中将人三六九等划分、电视相亲使人们的爱情观变得物质化、功利化、拜金化、变得赤裸裸、易形成错误的“非主流爱情观”例如：马诺事件屡禁不止、更有嘉宾对节目参加者言辞犀利不惜“出口伤人”。
一些商家也因为收视率、利益的诱惑、大力迎合大众的口味、使“非主流爱情观”推向极端、脱离国家宏观调控、越来越多的电视台播出此类节目、致使人们对其关注度越来越来大、而精神营养越来越缺乏、远离核心价值观、这样的现象真实存在我们的社会：可能不知道谁是卡扎菲、谁是乔布斯、但是却知道谁是乐嘉、谁是孟非、谁是马诺、据此、电视相亲弊大于利、年轻的我们不能如此草率的将自己的一生托付给那短短的十几分钟、不能寄托在、只见过一面的人身上、综上所述、我方坚持认为电视相亲弊大于利、。
辩论赛电视征婚利大于弊立论稿
辩论赛电视征婚利大于弊立论稿辩论赛电视征婚利大于弊立论稿谢谢主席，大家好!反方：刚才对方辩友说中学生在学校是受教育，那么他们是否真的对网上信息有正确的判断力呢?今天中午，中央电视台《今日说法》刚刚播出一条新闻，说的是在河南商丘刚破获的一起叫\"少妇美女\"色情网站的报道;其中每天访问该网站的有5700人左右，而其中50% 以上是中学生。
难道这就是对方辩友所说的\"判断力\"吗?其二，大学生在没有全面成长，心智、品格不成熟，人文素养不深厚，只是不完备，能力有欠缺的情况下贸然创业，那不仅注定了失败，还会给未来人生带来阴影。
开宗明义，概念先行。
我们是幸福的，我们是幸运的，我们赶上了一个科技高速发展的时代，一个充满高科技的时代，这不光光是我们的祖先在进化时选择了发展，选择了进步，也包括了所有人的不懈努力，刻苦钻研，我们今天的日子时有多少辛勤的科学家们用智慧甚至生命换来的。
今天我们在此谈论“电视征婚是利大于弊还是弊大于利”，首先必须要明确电视征婚的涵义。
电视征婚，是指以电视媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的节目，它提供了一个比传统征婚更大的交流平台。
电视征婚的产生有其深刻的社会根源。
当今，社会经济的快节奏发展，导致了教育年限延长、工作压力增大，使“剩男剩女”剧增，因此通过各种渠道多了解彼此成为了人们的期望。
游戏的诞生是出于对人们对游戏市场的需求，这个时候游戏本身就是一个产品，就好象任何一个人们所需求的产品本身一样有着诞生和存在的价值。
同样，并不是所有的产品都适合于每一个人，游戏本身也是这样。
当有一些东西不适合你的时候并不代表不适合别人。
人类的喜好是多种多样的，难道喜欢所喜欢的合法的商品也不应该吗?我想肯定不是吧。
所以说，网络游戏的诞生和存在是根据市场或人类的需求而来，也就是说网络游戏本身是没有错的。
学生选拔率的排名是以三项指标综合后的得分来排定的。
电视相亲利大于弊_一辩稿
给个人以及社会带来诸多困扰，电视相亲作为一种交友形式应运而生，增大了青年男女的交友机会，扩大了交友平台，满足了他们的交友需求，并且，电视相亲打破传统相亲模式，以一种独特新颖的姿态出现在大众面前，同时满足了大众渴望新型节目的娱乐需求。
第二，从经济效益来看，电视相亲以其高收视率为电视台谋取利益的同时又为赞助商提供了丰厚的回报，促进经济发展，形成了多赢局面。
电视相亲以其独特的娱乐效果，新颖的相亲模式，有别于传统观念的交友理念迅速的走红于当下，受到越来越多的青年人的大力追捧，创造了让人出乎意料的高收视率，为电视台以及赞助商带来丰厚利润，一定程度上促进了社会经济的发展，同时又满足了社会需求，使得多赢局面得以形成。
第三，从社会效益来看，电视相亲缓解了诸如男女比例失调等一些社会问题，并且有利于电视观众加深对现实社会的认识和思考，促进社会和谐发展。
我国男多女少的现实加大了人们交友的难度，而电视相亲扩大了人们的交友面，一定程度上缓解了该问题；除此之外，随着社会的不断发展，人们的择偶标准以及交友观念发生了巨大变化，电视相亲作为交友平台的同时也是社会择偶观念的大浓缩，观众通过电视相亲节目了解社会择偶观，跟进自身思想，同时对社会现状进行更透彻的思考。
虽然电视相亲节目中的确出现了不良的价值示范，但瑕不掩瑜，只要我们加强对这类节目的监管，增强电视台的社会责任感，电视相亲节目便可以更好的作用于社会，促进社会的协调发展。
基于以上几点，我方坚持认为电视相亲利大于弊，谢谢。
电视征婚利大于弊修改
电视征婚利大于弊修改《电视征婚利大于弊》在当今社会，电视征婚作为一种新兴的婚恋交友方式，引发了广泛的关注和讨论。
有人对其持质疑态度，认为它过于商业化、不真实；然而，我认为电视征婚利大于弊。
首先，电视征婚为广大单身人士提供了一个更广阔的交友平台。
在现实生活中，人们的社交圈子往往相对有限，很难结识到来自不同地区、不同背景的异性。
而电视征婚节目能够将来自全国各地甚至世界各地的单身人士聚集在一起，让他们有机会展示自己，也有机会了解他人。
这无疑大大增加了找到合适伴侣的可能性。
对于那些工作繁忙、社交时间较少的人来说，电视征婚更是一种便捷高效的方式。
他们无需花费大量的时间和精力去参加各种社交活动，只需在节目中就能与众多潜在的伴侣进行交流。
比如，一位成功的职业女性，她整天忙于工作，没有时间去拓展自己的社交圈，通过参加电视征婚节目，她有可能在短时间内遇到那个与自己心灵契合的人。
其次，电视征婚有助于打破传统的婚恋观念。
在过去，人们的婚恋往往受到地域、家庭背景、社会地位等因素的限制。
而在电视征婚节目中，人们更加注重个人的性格、兴趣爱好、价值观等内在品质。
这种转变有利于建立更加平等、自由、开放的婚恋关系。
例如，一个出身普通家庭的年轻人，可能因为他积极向上的生活态度、善良的品质和独特的才华，在节目中赢得了一位富家千金的芳心。
这在传统观念中可能是难以想象的，但在电视征婚的平台上，这样的爱情故事却有可能发生。
它让人们看到，爱情不再仅仅取决于外在的条件，而是更多地取决于内心的契合。
再者，电视征婚节目具有一定的教育和引导意义。
节目中，嘉宾们分享自己的情感经历和婚恋观念，这为观众提供了一个学习和反思的机会。
观众可以从中吸取经验教训，更好地处理自己的感情问题。
同时，一些专业的情感专家在节目中给出的建议和指导，也能够帮助人们树立正确的婚恋观。
比如，专家会提醒大家在恋爱中要保持独立、尊重对方、学会沟通等等。
这些宝贵的建议对于那些在感情方面缺乏经验的人来说，无疑是一盏明灯。
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿电视征婚的弊端大于其利益引言：电视征婚节目近年来在各种娱乐节目中备受关注。
一方面，这类节目提供了一个平台供人们寻找爱情；另一方面，也引发了诸多争议。
本文将重点探讨电视征婚的弊端大于其利益。
1. 浪漫化与现实脱节电视征婚节目往往以浪漫和幸福为主题，采用精心编排的剧情和镜头来提升观众的观赏感受。
然而，这些节目往往对现实生活中的婚姻和恋爱关系进行了过度的浪漫化，与真实情况出现脱节。
观众被虚假的爱情故事和偶像化的情侣形象所迷惑，导致他们对婚姻产生了不切实际的期望。
2. 伦理道德问题电视征婚节目的制作目的是为了提高收视率，从而吸引广告商赞助，以谋取经济利益。
为了迎合观众的好奇心，这类节目常常制造婚恋、悬疑和争吵等事件，以引发争议和观众的兴趣。
在这个过程中，一些征婚候选人的隐私权和尊严往往受到侵犯。
电视征婚节目的制作人员和主持人也可能通过一些不道德手段来制造矛盾和争执，以增加节目的娱乐性和话题性，从而进一步提高收视率。
这种伦理道德问题严重损害了人们对电视节目的信任度。
3. 心理和情感伤害电视征婚节目中的候选人经常被评判和评价，他们的私人生活甚至婚姻经历被公众所知。
这种曝光给候选人带来了极大的心理压力和情感伤害。
即使是在比赛辩论期间，征婚节目也常常强调参赛者的个人缺点和问题，这可能会加深他们的自卑心理，甚至导致抑郁和其他心理健康问题。
4. 婚姻真实性问题征婚节目的目标是帮助单身者找到合适的伴侣，但实际情况并非总是如此。
有报道称，一些参赛者只是为了出名或追求个人利益而参加节目，他们并不真正渴望找到长久的爱情关系。
这种情况下，电视征婚节目的真实性受到了质疑。
结论：尽管电视征婚节目在一定程度上提供了一个平台供单身者寻找爱情，然而其弊端远大于其利益。
浪漫化和现实脱节、伦理道德问题、心理和情感伤害，以及婚姻真实性问题，这些都是电视征婚节目所带来的负面影响。
因此，我们需要审慎对待这类节目，并思考如何更好地保护参与者的权益。
电视相亲弊大于利一辩稿
电视相亲弊大于利一辩稿开宗明义，何为电视相亲？电视相亲是一种兼具服务性、娱乐性、营利性为适龄或大龄单身男女提供婚介平台的电视节目。
毋庸置疑，这一节目的播出带来的影响利弊同在，所以基于这样一个事实，我们双方就应对当下电视相亲节目已经产生的影响做一个事实性判断。
而不是站在假设的立场上看待这些已经发生的现象，而判断孰轻孰重的标准在于两点：第一，看电视相亲节目是否本着服务的态度为单身男女提供一个真实、真诚的平台；第二，看电视相亲节目是否对社会大众有一个正面积极的价值导向作用。
下面我方将从两方面论证己方观点：第一，从电视相亲节目本身来看，电视台为了收视率的提髙，首先，不惜造假，例如通过找“托”来客串嘉宾，那些所谓的饰品店老板、煤老板女儿不过是兼职模特、临时演员、在校学生的“替身”而已，大有把观众当猴耍的意思。
其次，嘉宾在舞台上演戏、作秀成分太浓，一些日常生活中不敢说的话竟堂而皇之的在电视舞台上说，将相亲现场演绎成戏剧和矛盾冲突不断的“话剧”舞台。
其次，节目中嘉宾过多崇尚拜金主义、享乐主义，选择对象更多的是关注别人的外在条件，像年薪多少、职位髙低等，如果对方没房没车，迎接而来的定是女方的拒绝。
相比之下，却忽视了相亲中两人之间的内心和情感交流，使相“亲”变质成相“金”，与节目原先定位的促成婚恋交友宗旨严重相违背，（从而没有真正为单身男女提供一个真实、真诚的平台，种种的弊端在电视这样一个平台上一期接一期的播送出去，对于整个社会大众的价值观实在是一种误导啊。
）第二，从电视台的角度来看，中国的电视台作为一个公共平台，已经成为人民生活中最重要的新闻媒介之一，其新闻表现形式远远优势于报纸、广播，其一言一行对公众产生影响更大。
所以,鉴于如此强大的影响力，电视相亲不应为某些人一夜成名、迅速爆红提供捷径，传播一种“敢说恶言恶语就能出名”的错误价值导向，而是应该自觉肩负起引领社会大众走向一个正面积极的价值导向的任务，绝不是利用这么强大的影响力去放大拜金主义、功利至上等这样错误消极的价值观来抵触甚至降低我们整个社会的道德和价值底线，放大不符合社会主义核心价值观的非主流价值观，（引用《非诚勿扰》分析师乐嘉说的一句话来总结，那就是：收视率有多髙取决于底线能有多低。
电视征婚利大于弊还是弊大于利
谢谢主席，大家好爱情和婚姻是人类永恒的话题，也是电视关心的主题，随着人们思想观念的开放，电视征婚作为一种新型征婚方式引起了一场热议。
电视征婚，指一种借电视这种大众传播媒介传播征婚信息的征婚方式，现阶段分为电视广告和电视征婚节目两种形式。
作为一种征婚方式，电视征婚与传统征婚相同，仅仅提供交友的机会，却无法保证配对的成功。
今天我们讨论这种征婚方式是利大于弊还是弊大于利，需要紧扣时代主题和主体特征，即在多元文化的时代背景下，电视征婚分别对个人、电视媒体和社会起积极地推动作用，因此是利大于弊。
一、对电视征婚的参与者而言，电视征婚这种征婚形式更符合当代人青年人的婚恋观，不仅为青年们提供了一个更为广阔的交友环境，也给了他们一个展示自我机会。
现在电视征婚节目的主力军主要为80、90后的青年，区别于上一代人的沉默、晦涩，他们的婚恋观从整体上表现出强烈的个性意识，具有率真、张扬、敢说敢做“言为心声”等特征。
传统温热的征婚方式，已无法满足快餐文化下个性张扬的青年人对效率、对展示个性台的需求。
而电视征婚不仅满足了当代征婚者的各种需求，同时也对当代青年人的婚姻和个性发展起着积极的推动作用，因此是利大于弊的。
二、对电视传媒而言，电视征婚符合当代电视媒体，由单一性向多元化、精英文化向大众文化转变的发展趋势。
它将婚恋内容融入电视节目当中，是一种大众传媒的创新。
一方面，经济体制改革后，电视传媒由以前的高雅殿堂走向了当代雅俗共赏的市场, 从一个高高在上的传播者转变为大众的表现者、传达者。
而电视征婚正是这种发展趋势产物。
另一方面，电视征婚为电视传媒带来了极大的经济效益，提高了电视传媒在市场角逐中的竞争力，促进了电视产业的发展。
由此可见，电视征婚有利于当代电视产业社会效益和经济效益的统一，对其发展起着积极的推动作用，因此是利大于弊的。
三、对社会而言，电视征婚符合现代社会文化多元化、大众化的发展趋势，一方面它将社会中存在各种婚恋观借助电视这个平台呈现出来，使这些观念意识在聚光灯的放射下得到放大和凸显，引起了人们的热议。
电视征婚弊大于利一辩终极稿
谢谢主席，尊敬的各位评委、观众、对方辩友大家晚上好。
电视征婚是指以电视作为媒介，为单身男女提供婚介平台的服务性综艺节目。
针对今天辩题，我方的评判标准是电视征婚是否有利于征婚节目的盈利性与电视传媒的社会导向性的统一。
我方认为，电视征婚弊大于利。
下面请听我方从三个方面来阐述。
第一，对于征婚者来说，参加征婚是为了结婚。
但荧屏上，除去见面时间短这一弊端不说，征婚者表面的伪装是显而易见的，内心的伪装则更加不露声色。
据统计,非诚勿扰开播以来配对成功而成为夫妇的机率只有5%，如此之低的成功率和含有大量水分的征婚节目对征婚者而言是担忧的。
北京丰台市曾有一例，明明是负债的张晓婷却谎称自己有车有楼，用以骗取征婚者的钱财和感情。
试问，要在十几分钟内挑选一个五十年的人生伴侣，这个风险也太大了吧。
所以，电视征婚弊大于利。
第二，对于电视行业来说，征婚节目的出现在一定程度上是挖掘电视传播新功能的创举。
征婚的节目目的是征婚，最大的亮点也是征婚。
但是因为征婚的成功与否在短短十几分钟的节目内是难以达成的。
于是电视征婚节目就退而求其次，把节目的娱乐性当成最大的卖点。
这时征婚节目已经偏离了它出现的宗旨，仅仅为了娱乐大众而存在。
所以电视征婚弊大于利。
第三，电视征婚节目不仅可以提供一个征婚的平台，还可以娱乐大众。
但是作为电视传媒就应该以社会导向性为底线，电视是面对公众的大众传播，影响广，力量大。
所以，电视媒体必须把握好尺度，传播有利于社会发展的先进文化，避免以低俗文化迎合大众的恶趣味信息很容易成为大众追捧的潮流。
过分的娱乐性会导致原本以服务性为主的节目异化成以游戏性、谋利性为主的节目。
各嘉宾把此当成个人秀的舞台，以出格的行为，尖酸刻薄的言语来博取注意力，比如带着妈妈去相亲的“神勇哥”、“宁可坐在宝马里哭泣也不坐在自行车上笑”的马诺。
栏目组故意制造尴尬的场面，邀请犀利的嘉宾作为卖点。
无不传递着一种歪曲的社会观念，不但与节目宗旨相违背，而且与所承担的社会导向性是相违背的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、《非》女孙雅莉牵手成功后要结婚，男方送其宝马车和夏普电视，但是随后孙雅莉反悔，男方认为她是骗钱而来，于是索回不成，闹上了法庭。
(社会)
2、《非》女黄帆在节目上称其月薪8000，成功牵手了比她小十岁的男嘉宾，后来发现其实际月薪不到4000，于是男友提出分手，并爆出黄帆真实月薪，黄帆立即发微博澄清。
（嘉宾，社会）
3、《非》拜金女马诺的“宁在宝马里哭，不在自行车上笑”让她一夜成名，更是意外蹿红。
却让她的人身遭到了攻击，引发了不良的社会拜金风气。
（社会，嘉宾）
4、湖南卫视向广电局申诉《非诚勿扰》抄袭《我们约会吧》，不良的社会竞争风气，是节目嘉宾造假，语句雷人，使其更加娱乐化，缺乏真实性。
（社会，电视台）
5、《非》女闫凤娇先后曝出“艳照门”和“厕所门”事件，搏出位，虽然红了，但是名声却也坏了。
（社会，电视台，嘉宾）
6、《非》女朱真芳因为：握一次手得给20万“”我没有在她身上闻到钱的味道“等言论也饱受争议。
（社会、嘉宾电视台）
7、人民日报:相亲节目要收视率更要社会责任。
人民日报文章称，许多读者都“炮轰”《非诚勿扰》等节目，刻意策划和造假，缺少真实和真诚，忽悠公众。
有整顿必要（社会）
8、全国两会民生系列调查显示，电视征婚和网络成婚的公众认可度只有一成。
（社会）
9、马诺刚刚消停，闫凤娇“厕所门“即出；”“杭州男”沈勇刚刚在节目中丢盔弃甲而去，“富二代”刘云超又披甲上阵。
观众们记住的不是节目中成功了几对鸳鸯，记住的只是那些对抗主流价值观的雷人语句。
（社会）
10、嘉宾中有一位富家女提出“我家有几部法拉利，而我希望自己的另一半会有更多的保时捷~所以你不属于这里，请你回到你自己的世界里去”（嘉宾、社会）
11、《非》女薛璐，为自我炒作获得名气，走入拍摄艳照的不归路。
（社会、嘉宾）
12、《非》女马伊咪，为了自我炒作获得名气，参加节目。
目的达成以后，牵手下台的男嘉宾便置之不理。
（社会）
13、凤姐就是通过各种包括电视征婚在内的途径，宣布了自己征婚的苛刻条件而出名的。
（社会，嘉宾）
14、《非》男黄键昆。
在报名和录制节目期间都一直是有妇之夫，他隐瞒事实。
还骗取其妻子大笔金钱，还让其妻在离婚后为他还累累债务。
因为其妻怕被报复，便隐瞒此事。
15、模特女嘉宾那笛因一时感动牵手，却也承认不会有后文了
16、江苏读者一篇文章《荧屏如此相亲太不靠谱》指出，近期相亲节目不是相亲而是相金，成为炫富，拜金的大舞台，暴晒场，是对整个实惠价值观的误导。
17、深圳新安中学老师刘琼表示“相亲大行其道，仿佛切合了剩女时代的婚恋危机。
但是，不少嘉宾才20岁出头，有的还是学生，还没有到要靠相亲来解决婚恋问题的地步，所以动机可疑。
18、救灾英雄王松是个小混混，身上还有纹身”
19、女嘉宾谢佳被曝是女同性恋
20、《非》女李洋也是她男朋友把她带走，为骗取奖品。
21、《非》韦敏本来是有男朋友的，被网友搜索出来了这种事情
22、非诚勿扰女嘉宾被杀是男嘉宾王丞领走的
23、《非诚勿扰》男嘉宾张帆：帅哥饱受争议的私生活备受争议，在网络上引起人的责骂，让其生活受扰（嘉宾）
24、《非》女罗蔼轩，上多期节目，最开始因能说会道引起乐嘉的兴趣，频频对她提问，到后来，因为说话实在太能绕，引起广大主持人，特邀嘉宾，现场以及电视机前得数亿观众们的强烈反感。
曾因在节目录制过程中因为跟乐嘉针锋相对，一时面子上下不来，不告而辞走掉了（社会，嘉宾）
25、我们约会吧的云才哥，长相不突出，毒舌，却遭到了广大人民的认识，火了起来。
自我炒作。
更是应运而生“河马哥”“江南哥”“文采哥”
26\黑龙江的相亲节目中出现了潜逃13年的逃犯
27、马诺在节目上公开谈论第一次问题
28、《非》开播以来近一千对牵手成功嘉宾只有一对成功结婚。
29、整顿~~国家广电总局的要求。
立论：首先让我们来明确一下电视征婚的概念，电视征婚是指以电视媒介为大龄或适龄男女提供平台营运而生的具有盈利性、娱乐性、社会性的文化符号。
他说应承担的重要责任应当是对社会及嘉宾产生了良好的影响。
但是就目前来看，弊处所在远远大于了益处。
下面我将从以下几方面论证：
1、社会影响：电视征婚节目造成了较差的社会影响，公众认可度较低。
“拜金女”马诺风
波刚过，闫凤娇“厕所门”事件既出；耍宝人“云才哥”才下，“富二代”刘云超就上。
这些嘉宾的种种或雷人，或不实表现，导致了错误的金钱观婚恋观和三观。
对已成年的观众朋友们也许是一种茶余饭后的娱乐消遣，但是对那些分辨力不强的青少年们便是如毒药一般，荼毒其心灵，令其盲目追随甚至效仿。
这也是为什么现在相亲变相金现象普遍以及这些雷人语句频出的嘉宾们能一夜爆红的原因。
2、2、嘉宾：这些活动不仅是对社会造成了不良的影响。
对参与节目的嘉宾难道就没有不
良影响了么？虽然一些渴望通过这种过度的自我炒作方式成名的男女嘉宾是完成了其成名而非征婚的真正目的，但是招致的骂名难道就可以一笑而过了吗？再说那些抱着纯征婚交友目的来到征婚节目的嘉宾王丞牵手女，因为真是资料泄露而找人勒索，甚至死于非命。
更有甚者，为了利益开设辅导班级来骗走女嘉宾以求财求色。
就算往轻处说也是有的嘉宾XX因为资料泄露，自身的观点与大众不和，便被人责骂围堵，三天没敢出门。
然而那些嘉宾并非真实的资料又何尝不是苦了那些自以为身份条件相符牵手成功，场下发现全非其事的人们？这难道不是对电视征婚主题嘉宾的伤害？
3、电视台：作为大众传播媒介的重要方式之一电视台。
本身的利益有二。
一是自身盈利，
一是社会公德责任问题。
在电视征婚节目为争夺收视率不择手段大红大紫只是，却产生了上述如此之多的不好社会影响，也导致了国家广电总局的勒令整改，也是电视台的两大利益未能实现。
这难道不是对电视台主题的伤害？
所以综上所述，我方坚持认为电视征婚弊大于利。