电视征婚利大于弊_精髓四辩稿
电视征婚利大于弊四辩稿
谢谢主席，谢谢评委，谢谢对方辩友。
在之前的辩论中，对方辩友的辩词中存在以下几点问题：*对方辩友一直在强调电视征婚暴露个人隐私的问题，隐私的定义为一种与公共利益、群体利益无关，当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息，当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事，以及当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。
而参加电视征婚的人均为自愿报名且自愿通过媒体公布自己的部分资料及对配偶的要求，所以一切基于征婚者的个人意愿，并不存在暴露个人隐私的问题。
*对方辩友还一直在强调电视征婚成功率低的问题，成功率低不代表没有成功的人，而结婚不是儿戏，电视征婚只是提供了一个平台，让男女双方有一个初步的认识，之后的发展需要双方不断磨合，深入了解才能确定对方是否适合自己。
而且中国十几亿人口，有那么多的单身男女，按比例放大这个成功率已经不低了，找到对的人很难，而电视征婚反而加大了这种比率，因为即使在节目当时没有成功，说不定下节目后就会有观看的人作为追求者。
*对方辩友在辩论中提到了电视征婚中类似于拜金主义等的错误价值观，对于这点，我方表示不认同。
不同的人会有不同的价值观，作为一个有着辨别是非能力的正常人，观众可以正确的判断哪些价值观正常，哪些价值观不能够学习。
并且现在整个社会都在宣传正能量，对方辩友为何只关注了这种少数的错误价值观？电视节目在播出之前都会审核，众所周知，未通过的节目是不会被播放的，那么对方辩友是否在质疑广电总局，质疑国家部门的监管能力？*对方辩友还有一个关于电视征婚中征婚者作秀的问题，对方辩友批判此类节目质量低下，征婚者皆在作秀，造假，只为电视媒体谋求更大的利益，我方认为这样的想法过于偏激。
电视征婚作为电视节目，首先要考虑的就是它的娱乐性和商业性，如果没有利益，谁还会制作这样的电视节目呢？所以它有着电视节目的通病，这无可厚非，但对于观众而言，所谓的“作秀”更能吸引眼球，或是引发观众思考与争议，这已经很好的达到了电视节目的效果。
电视征婚利大于弊
谢谢主席。
各位评委、同学们，对方辩友，大家晚上好。
今天我们所讨论的主体是电视征婚。
什么是电视征婚呢？所谓电视征婚，其实是一种以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的节目。
而判断电视征婚的利大于弊还是弊大于利，应当主要基于它对社会（即经济、文化）有无积极的影响，用时下的语言来说就是能否为社会传递正能量。
我方认为电视征婚的利大于弊，原因有以下几点：第一，对参与者来说，电视征婚作为全新的一种征婚形式为广大单身男女搭建了更为宽广的交友平台。
对于每一个敢于站上这个舞台的人来说，不仅有机会在茫茫人海中邂逅与之白头偕老的伴侣，还可以让自己人际交往能力得到进一步锻炼。
即使相处过后终因某些原因劳燕分飞，但是每一次失败的感情经历，都将会让他们更深入的认识自己，更清晰地明白自己择偶的标准，从而树立正确的恋爱观，为下一次邂逅爱情做好准备。
第二，对于观众来说，征婚节目中嘉宾们言行举止中体现出的人生观、社会观、价值观直截了当的展现在他们眼前，其中的真善美、假恶丑都会褪去粉饰而纤毫毕现。
借此机会观众不仅可以吸收当今社会中积极向上的主流价值观，也可以对其中暴露出的社会中存在的问题进行反思和思考，进而不断改进自我，完善自我。
这样既可以为观众在现实中的征婚增加竞争力，也可以推动社会的文化建设，可谓是一石二鸟，一箭双雕。
第三，从商业角度来说，电视征婚能为节目制造方及赞助商带来双赢。
一方面，它为电视台提高了收视率，进一步提高了其节目影响力，为制造方带来了经济效益，另一方面，赞助商通过节目间接或直接的起到了宣传品牌的作用，让更多的人了解它，进而提高其品牌竞争力。
两者因电视征婚而共同发展，共赢商机。
综上所述，虽然当前电视征婚中存在少数持有拜金主义或为搏人眼球而做秀的征婚者存在，但小弊不掩大益，小瑕不掩大瑜，我方认为电视征婚仍然是利大于弊的。
电视征婚利大于弊
电视征婚利大于弊谢谢主席，谢谢评委。
对于电视征婚这个问题，对方辩友言之凿凿浩浩荡荡的发言，无非就是说电视征婚存在以下的问题。
（首先就是说那可笑的一见钟情太过随意使电视征婚成功率低，达不到寻找配偶的效果，再有就是说那过度的商业化使得缺乏真心的相亲节目被利益充斥，最后，被对方辩友强调又强调的就是说这样儿的电视征婚使得价值观颠倒，宣扬了不良的社会风气。
在此，我方是无论如何也不能苟同的。
你只道那成功率低，那么你认为非征婚产生的情侣成功率又有多高？你只道都是些恶意炒作找托或搏出，那么你又让其中的那些个真心情何以堪？你只道电视征婚宣扬了不良的价值观，那么你难道说这些价值观本来就不存在或是只有电视征婚才能将其传播吗？）而我方更愿透过现象看本质，不愿被这些表面的现象所迷惑，细细分析开来，仍然认为电视征婚利大于弊。
第一，首先征婚，是有着悠久的历史。
如若没有比武招亲，抛绣球招亲又怎么有那些动人的故事。
但是，不是每个姑娘比武招亲都能遇到一个小王爷完颜康，更不是每一次抛绣球就能遇到个如意郎君，所以当能解决这些弊端的更加先进的电视征婚出现，你为何要嗤之以鼻？电视征婚，无疑是一个更大的擂台。
电视作为一个新兴的媒介将传统的征婚模式打破，这无疑是时代的进步和思想的解放。
第二，接下来，这肯定是一个可以使男女互相了解促成连理的一个平台。
现今，离婚率增高，婚姻不和谐的气氛在膨胀，也许因为恋爱中的没有对婚后生活的认真考虑，也许因为工作时间繁忙而没有太多时间去了解。
而电视征婚，则是一个巨大的机会，因为此，人们可以把心中晦涩的对于伴侣以及婚后要求的种种条件搬出，而不是假装无视直到婚后爆发酿成悲剧；也可以拓展因繁忙而狭窄的人际圈，减少那“恨不相逢未嫁时”的情况。
如果没有此，也许男人还没办法很直接知道女人有那么多要求和小心眼，有那么多在乎和不满意，如果没有此，女人也许要花很长的时间去知道男性的想法而不是以婚后矛盾为代价才知道。
我不知道世人为何总爱质疑其真实性，可是，面对这样一个充满不信任的社会，谎言虚假的确存在，可这个平台使很多人找到真爱最后在一起达到了征婚的目的这不也是现实吗？为何不看到电视征婚这个平台所带来的种种益处而非要抓住那些不好的地方不放呢？大家认为是吗？第三，最后说到那些拜金主义等不良风气，难道它是因为电视征婚才产生的？那些颠倒的价值观，难道是因为电视征婚才存在的？相反，这却真真切切直接反应了现今社会无法回避的一些婚姻观。
电视征婚弊大于利质辩
质辨提问
1.你怎么看嘉宾身份频出作假，怎么能确保他们身份的真实性？
2.央视主持人王小丫说:电视征婚把一些不是主流的价值观放大时行业的悲哀，你怎么看这
个问题？
3.你对节目中屡屡出现拜金主义，举止不文明等行为被观众盲目热捧有何看法？
4.金钱和性方面的东西在节目中赤裸裸地表达出来，影响未成年的价值观，你怎么看?
5.经过短暂的接触就牵手成功，这种把爱情快餐化也有利于爱情观的健康形成吗？
质辨小结:
1.如果安对方辩友所说，嘉宾身份可以一系列的方法来确保身份的真实性，那么为什么征婚节目上又会频频出现呢，要么说明根本无法确保嘉宾是真实的身份，要么就是主办方的心思不是征婚而是仅仅为了收视率，甚至因为收视率而制造状况进行炒作
2.作为央视知名主持人来说，不会对自己所处的电视行业无端批评，我相信她比你更懂得电视征婚节目的内幕和本质
3.征婚节目价值导向除了征婚之外，最重要的应该是给社会带来正面的影响，节目出现这样的问题难道要归咎于观众没有正确的价值观吗，观众所遭受的不良影响和引导责任难道不在节目本身吗
4.婚姻是需要感情基础的，维持婚姻就更需要感情的维持，电视征婚不是征男女朋友，不是给你提供感情萌芽的种子，闪婚闪离不就能说明这点吗
所以，就电视节目而言，社会性是首要考虑的，其次才是娱乐性，盈利性，但对于电视征婚来说社会性无非是淡化的，给社会带来极端不良的影响，我方坚持认为被娱乐性和盈利性占据重要地位的电视征婚是弊大于利的。
电视相亲利大于弊 四辩稿
谢谢主席，大家好：你是不是还在悲催的仰天长叹：当幸福来敲门时，我正好不在家。
你是不是还在感慨：单身并不难，难的是怎样千方百计的结束单身。
你是不是还在悲叹：时间太瘦，指缝太宽，年华易逝。
不要急，电视相亲来帮您。
的确，我们应该看到电视相亲存在一定弊端，但是否像对方辩友所说的弊大于利呢，下面就让我们一同回顾一下。
（今天对方辩友只是一味的指出了电视相亲有何种何种弊端，但却始终没有为我们证明出电视相亲的弊究竟怎样大于利了？除此之外，对方辩友似乎在概念上有所混淆，我们今天所说的电视相亲不等同于某个电视相亲节目，某一个电视相亲节目所具有的弊端不一定就是电视相亲的弊端，在将电视相亲这样一种形式落实到某一个相亲节目这样一种具体形态时难免的会出现一些人为的问题，但是我们不能因噎废食，只要我们加强监管力度，媒体树立社会责任感，这样人为的问题是可以弱化甚至解决的。
）生活就像宋祖德的嘴，你永远都不知道下一个倒霉的会是谁，所以我们必须承受住压力，不断攀升的房价和迟迟不涨的工资让多少人抬不起头，不愿做奴隶的人民现在都做了人民币的奴隶，理想太丰满，现实太骨感，我们的压力不断增大，生活的圈子却日渐缩小，当我们发誓不要做败犬女王，一定要尽早“脱光”的时候，却猛然发现身边根本就没有自己的菜。
我们需要交友，需要恋爱，同样也迫不及待的需要更多的交友平台。
于是电视相亲给我们带来了福音。
舞台上那24盏灯点亮的不仅仅是男女嘉宾的美好希望，同样，也为在爱情之海中苦苦寻觅的青年男女构架了一座通往爱情的桥梁。
当我们沉醉在电视相亲节目炫美的舞台效果中时，当嘉宾们牵手成功获得丰厚奖品时，是否能够想到这些美好的享受都是源于电视本身的高收视率呢？收视率是电视台得生命线，其给电视台带来经济效益也正是它们不断创新的基础啊。
而如今的电视相亲便达到了这样的效果。
可能很多人会担心，电视台一味的只追求收视率，而忽视电视相亲自身的真实性等等。
或许某些电视相亲节目曾经出现过这样的情况，但是只要广大观众根除心中的劣质土壤，媒体树立起职业道德，国家部门加强监管，电视相亲就会在给需要交友的人们以方便、给广大观众以美的享受的同时，也会为我们社会经济的发展贡献更大的力量。
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿电视征婚的弊端大于其利益引言：电视征婚节目近年来在各种娱乐节目中备受关注。
一方面，这类节目提供了一个平台供人们寻找爱情；另一方面，也引发了诸多争议。
本文将重点探讨电视征婚的弊端大于其利益。
1. 浪漫化与现实脱节电视征婚节目往往以浪漫和幸福为主题，采用精心编排的剧情和镜头来提升观众的观赏感受。
然而，这些节目往往对现实生活中的婚姻和恋爱关系进行了过度的浪漫化，与真实情况出现脱节。
观众被虚假的爱情故事和偶像化的情侣形象所迷惑，导致他们对婚姻产生了不切实际的期望。
2. 伦理道德问题电视征婚节目的制作目的是为了提高收视率，从而吸引广告商赞助，以谋取经济利益。
为了迎合观众的好奇心，这类节目常常制造婚恋、悬疑和争吵等事件，以引发争议和观众的兴趣。
在这个过程中，一些征婚候选人的隐私权和尊严往往受到侵犯。
电视征婚节目的制作人员和主持人也可能通过一些不道德手段来制造矛盾和争执，以增加节目的娱乐性和话题性，从而进一步提高收视率。
这种伦理道德问题严重损害了人们对电视节目的信任度。
3. 心理和情感伤害电视征婚节目中的候选人经常被评判和评价，他们的私人生活甚至婚姻经历被公众所知。
这种曝光给候选人带来了极大的心理压力和情感伤害。
即使是在比赛辩论期间，征婚节目也常常强调参赛者的个人缺点和问题，这可能会加深他们的自卑心理，甚至导致抑郁和其他心理健康问题。
4. 婚姻真实性问题征婚节目的目标是帮助单身者找到合适的伴侣，但实际情况并非总是如此。
有报道称，一些参赛者只是为了出名或追求个人利益而参加节目，他们并不真正渴望找到长久的爱情关系。
这种情况下，电视征婚节目的真实性受到了质疑。
结论：尽管电视征婚节目在一定程度上提供了一个平台供单身者寻找爱情，然而其弊端远大于其利益。
浪漫化和现实脱节、伦理道德问题、心理和情感伤害，以及婚姻真实性问题，这些都是电视征婚节目所带来的负面影响。
因此，我们需要审慎对待这类节目，并思考如何更好地保护参与者的权益。
电视征婚利大于弊还是弊大于利
谢谢主席，大家好爱情和婚姻是人类永恒的话题，也是电视关心的主题，随着人们思想观念的开放，电视征婚作为一种新型征婚方式引起了一场热议。
电视征婚，指一种借电视这种大众传播媒介传播征婚信息的征婚方式，现阶段分为电视广告和电视征婚节目两种形式。
作为一种征婚方式，电视征婚与传统征婚相同，仅仅提供交友的机会，却无法保证配对的成功。
今天我们讨论这种征婚方式是利大于弊还是弊大于利，需要紧扣时代主题和主体特征，即在多元文化的时代背景下，电视征婚分别对个人、电视媒体和社会起积极地推动作用，因此是利大于弊。
一、对电视征婚的参与者而言，电视征婚这种征婚形式更符合当代人青年人的婚恋观，不仅为青年们提供了一个更为广阔的交友环境，也给了他们一个展示自我机会。
现在电视征婚节目的主力军主要为80、90后的青年，区别于上一代人的沉默、晦涩，他们的婚恋观从整体上表现出强烈的个性意识，具有率真、张扬、敢说敢做“言为心声”等特征。
传统温热的征婚方式，已无法满足快餐文化下个性张扬的青年人对效率、对展示个性台的需求。
而电视征婚不仅满足了当代征婚者的各种需求，同时也对当代青年人的婚姻和个性发展起着积极的推动作用，因此是利大于弊的。
二、对电视传媒而言，电视征婚符合当代电视媒体，由单一性向多元化、精英文化向大众文化转变的发展趋势。
它将婚恋内容融入电视节目当中，是一种大众传媒的创新。
一方面，经济体制改革后，电视传媒由以前的高雅殿堂走向了当代雅俗共赏的市场, 从一个高高在上的传播者转变为大众的表现者、传达者。
而电视征婚正是这种发展趋势产物。
另一方面，电视征婚为电视传媒带来了极大的经济效益，提高了电视传媒在市场角逐中的竞争力，促进了电视产业的发展。
由此可见，电视征婚有利于当代电视产业社会效益和经济效益的统一，对其发展起着积极的推动作用，因此是利大于弊的。
三、对社会而言，电视征婚符合现代社会文化多元化、大众化的发展趋势，一方面它将社会中存在各种婚恋观借助电视这个平台呈现出来，使这些观念意识在聚光灯的放射下得到放大和凸显，引起了人们的热议。
辩论赛电视征婚利大于弊立论稿_辩论赛_
辩论赛电视征婚利大于弊立论稿辩论赛电视征婚利大于弊立论稿谢谢主席，大家好!开宗明义，概念先行。
今天我们在此谈论“电视征婚是利大于弊还是弊大于利”，首先必须要明确电视征婚的涵义。
电视征婚，是指以电视媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的节目，它提供了一个比传统征婚更大的交流平台。
电视征婚的产生有其深刻的社会根源。
当今，社会经济的快节奏发展，导致了教育年限延长、工作压力增大，使“剩男剩女”剧增，因此通过各种渠道多了解彼此成为了人们的期望。
电视征婚涉及到三个主体——征婚者、电视台和观众，要衡量电视征婚利弊多少的标准应着眼于“电视征婚”的意义，即主要看这种征婚方式是否有利于征婚者、电视台、观众三者的发展。
下面，我方将从这三方面进行论证。
1、对征婚者而言。
一方面，电视征婚节目的盛行为青年男女创造了相亲交友的平台，形形色色的男女在这个平台上相遇，这不仅有利于拓展他们的交友面，同时也为他们提供了更多展示自己的机会，让他们可以尽情秀出自己的风采。
另一方面，电视征婚有利于征婚者择偶观、婚恋观的更新。
例如，如果一位单身女士，认为只要好好地相夫教子就已足够，而看了电视征婚栏目之后发现很多男士的要求不仅如此，那么或许她就会做出一些相应的调整;同样，如果一位单身男士认为良好的经济基础就是全部，而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有良好的责任感、浪漫情调等等，那么或许他也会做出一些相应的调整。
这些社会信息的传递，使征婚者不再闭门造车，对自己或异性的要求也跟进了时代的步伐。
由此我们不难发现，电视征婚对征婚者而言可谓好处多多!2、对电视台而言。
开办电视征婚栏目有利于其提高收视率，扩大影响力，获得更多商业赞助的机会。
节目中特色鲜明的嘉宾、炙手可热的话题、言辞犀利的表达，共同构成了一系列有特点的符号，因此，在目前的近10档此类卫视节目中，很多节目的收视率也屡创新高。
我国正处于市场经济时代，而电视台作为其中的个体追求商业价值也无可厚非。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.自由恋爱/快餐恋爱：对方辩友提到了自由恋爱（快餐恋情），那么选择电视征婚是否也是自由选择的一种呢？我们不能否认，有那么一个年轻人群体，是敢于，并乐于展现自己的求偶过程的，这使他们，选择了电视征婚。
那么电视征婚展现的是什么？最重要的是展现他们的自信、挑战、果敢和勇气，是敢于追求爱情，在失败后都不会服输的风格。
2.成功率：1/我方承认，成功率固然是电视征婚的一个指标。
但若要承认它的“征婚性”，便也要承认其“电视性”，不可能摆脱其娱乐性。
什么才是适当的娱乐性？
3.“娱乐性”：首先我们要明确娱乐性是娱乐什么。
是在娱乐中征婚而不是把婚姻娱乐。
轻松的氛围，嘉宾与观众愉快的心情才是娱乐的根本目的。
这个形容词本身的性质让它不可能像“产率”或者“人口”那样有个确切的数字界定，观众乐在其中,嘉宾在一种娱乐的氛围中进行征婚，就是适当的娱乐性。
1/就娱乐性来说，高收视率证明观众对这一类型节目有观看需求。
“娱乐性”是一个中性词，而不是贬义词。
电视本身就是作为娱乐工具应运而生的，愉悦观众本来就是电视节目的一个目的。
而电视征婚，既达到了娱乐观众，也达到了嘉宾征婚的愿望，岂不是一举两得？
再者，电视征婚可以为广大受众群体提供学习方向。
看看别人的择偶标准，而不是固步自封，教育一下孩子趋利避害，都是电视征婚对受众的有利影响。
2/就征婚性来说，嘉宾踊跃报名，甚至征婚节目也越办越多，证明参加的嘉宾们，对这个节目的需求有增无减。
那么，对于这么一个施众受众都需要的节目，我方只能说，瑕不掩瑜，电视征婚，我们需要你！4.可何为成功配对？走进民政局才叫成功吗？不是的。
电视征婚给了嘉宾们一个认识对方，了解对方的机会，我方认为，有进一步发展的可能，就是一种成功。
佛说，前世五百次擦身而过才能换来今生回眸一笑，请问对方辩友，这缘分的几率有多大？
反而，电视征婚把喜欢展现自我挑战自我的年轻人们聚集在了一起，这也是对具备这样特质人群的一种筛选，让同样热情洋溢的几颗心对对碰，避免冷不丁冰与火的交融。
5.两面性：对于电视征婚的种种弊端，我方从未否认。
任何事物的发展变化都是由于矛盾运动造成的，都有其两面性，但矛盾同样也可以达成对立的统一，在一定条件下可以相互依存。
也就是说，弊端在另一个角度看，也可以是有利的。
6.对方辩友认为，它传播了很多不良思想，败坏道德风气。
1/可传播不等于传染。
我们看到了鲁迅先生笔下人吃人的社会，我们也变得麻木而迂腐了吗？对于大多数人来说，绝对不是电视播什么，什么就是对的，而是什么能被社会普遍认同，什么才是对的。
电视征婚暴露出来的种种利也好弊也好，都是社会即已存在的种种风气，我们把它拿到台前来，共同批驳，提炼，学习，反思，趋利避害，有何不可？
2/正确的思想绝不是在充斥着溢美之词的舆论环境下产生的。
什么才是正确的舆论导向？揭发问题，剖析问题，解决问题才是正确的舆论导向，而不是掩耳盗铃，自欺欺人。
我要说，我们需要这种平台，我要说，我们需要电视征婚！
3/那些不良思想不良风气，绝不是由电视征婚而产生的，而是通过电视征
婚让我们看到的，它是一个媒介，一扇窗，让我们看到了大千世界好或不好的方方面面，让我们看得明明白白，从而活得精精彩彩。
5. 嘉宾资料真实性：请问对方辩友，什么是真，什么是假？1/我想让你喜欢我，让你看到我的优点，缺点我们以后再谈，就是假的吗？那么面试是不是都是假的？就算是传统征婚自由恋爱甚至指腹为婚，我想也没有个家长会指着自己的肚子说，我得提前告诉你，我家孩子基因不好，肯定长不到一米五。
任何一个人与人交往的过程，都是想让自己在对方心目中的形象完美无缺，这不是错。
2/而对于那种在台上台下是不同身份，捏造经历的人，我只能说，防不胜防，台上台下一样危机四伏。
不过幸好，电视征婚让全国人民认识了他，并通过各种途径发现了他的谎言，避免了他在台下骗取更多感情，不是也很好吗？
7.主流问题：对方辩友提出的这个问题我方难以理解。
为什么利大于弊就会成为主流呢？那么对方辩友，您会辩论肯定比不会好，为什么您们不都从事辩论职业呢？
8.炒作问题：我方认为对方辩友，您辩论的主题出了问题。
我们辩论的是“电视征婚”这一类节目，而不是某一电台的电视征婚，四级考试作弊的学生是不能代表四级考试的，有炒作、婚托的部分电台是不能代表“电视征婚”也这一类节目的。
我方希望对方辩友能在总结陈词时对此作出解释。
问题1.请问对方辩友，您短暂而未完的一生中，认识过多少异性？
那么您有过几个女/男朋友？
您认为您一定会和他/她结婚吗？那么如果按您的定义，结婚才叫成功的话，您认识过这么多男/女生才找到几个男/女朋友，还不确定能结婚，那么您自由恋爱的成功率高吗？同样，电视征婚也是给了双方一个认识、发展的平台，还是男女交往的第一步，现场速配成功就给了双方一个下场再交往的机会。
那么如果没有结婚，就算不成功，就说电视征婚是个没用的东西，是不是太不公平了呢？。