国际旅游城市评价指标体系
国际大都市的标准
国际大都市的标准国际化大都市"这个概念的起源，究竟是苏格兰城市规划师格迪斯于1915年提出的，还是英国学者霍耳在1966年提出的，无关紧要。
在中国，它业已成为一顶给城市加冕的皇冠，高于现有一切奖项，而且是一个城市有幸被视为伟大的城市的最佳搭配。
在全球化的深刻背景下和中国城市的"狂飙突进"运动中，我们比任何时候都更有必要厘清国际大都市的人性化指标和必备条件，令城市的努力不致于迷失方向。
标准一：区域中心国际大都市不单纯等于拥有跨国公司、国际航班、五星级酒店、酒吧、别墅、高尔夫球场、地铁、西餐、外国乐队、巨型建筑这些符号化的东西。
与主要的金融中心、跨国公司总部所在地、国际性机构的集中地、世界交通的重要枢纽、城市人口和城区规模这些必要前提相比，国际大都市的意义更似一种能量的聚合体，在全球版图上举足轻重、舍我其谁。
以纽约计，它的GDP值单拿出来可以在全世界国家中排位第14，超过澳大利亚；如果将美国5个最大的城市合起来看做一个国家，它在全世界可以达到第四名，仅次于美国、日本和德国。
作为社会能量的聚合体，国际大都市的对全球技术、资金、人才流动的控制功能超出了国家的范畴，城市高度职能化，服务于全世界，成为世界经济市场体系中的控制点。
在本国区域内，它是绝对的区域中心。
从这个层面来看，中国未来的国际大都市只有可能从北京、上海、广州和香港4个城市中产生，它们各有环渤海都市圈、长三角都市圈、珠三角都市圈为依托。
北京作为首都聚集了全国的精英而成为中国政治、经济、文化中心，上海是综合经济实力最强的城市，广州是华南的中心和世界性商埠，香港则是亚洲都会和购物天堂。
除此之外，其余的中国城市至多只能达到专业功能的国际化，比如国际旅游城市等。
标准二：移民之城国际大都市需要国际化人才，外来人才的加入与常住暂住人口的增加、移民的速度是同步的，而其中外国人的多少成为衡量城市国际化的重要可量化指标，反映了城市在国际分工中能在多大程度上吸引外国企业、外国留学生、外国专家和外国人才移民。
国外旅游资源评价研究进展
国外旅游资源评价研究进展一、概述随着全球旅游业的迅速发展，旅游资源评价成为各国旅游研究和实践的重要课题。
旅游资源评价不仅关系到旅游目的地的发展策略，而且对旅游市场的精准定位、旅游产品的开发与推广以及旅游环境的可持续发展等方面具有深远影响。
国外旅游资源评价研究起步较早，已形成较为成熟的理论体系和方法论。
本综述旨在梳理国外旅游资源评价的研究进展，分析其研究特点、方法及发展趋势，以期为我国旅游资源评价的理论研究和实践应用提供借鉴和启示。
通过对国外研究文献的系统回顾，本文将重点探讨旅游资源评价的理论框架、评价方法、指标体系及其在实践中的应用案例，旨在为国内相关研究和实践提供参考。
1. 研究背景：概述旅游业的全球化和国际化趋势，以及旅游资源评价在旅游业发展中的重要性。
随着全球化的不断推进和科技的飞速发展，旅游业已经成为全球经济的重要组成部分。
全球化和国际化的趋势使得旅游资源的开发和利用更加广泛和深入，各类旅游资源评价研究应运而生。
旅游资源评价是旅游业发展的基础，它不仅能够揭示旅游资源的数量、质量和分布状况，还能为旅游规划和开发提供科学依据，对旅游业的可持续发展具有重要意义。
在此背景下，国外旅游资源评价研究进展迅速，研究者们从多个角度对旅游资源进行了深入研究，包括旅游资源的分类、评价体系构建、评价方法优化等方面。
这些研究不仅为旅游资源的合理开发和有效利用提供了理论支持，也为旅游业的可持续发展提供了实践指导。
同时，随着旅游业的快速发展，旅游资源评价研究面临着新的挑战和机遇，如何进一步提高评价的科学性和准确性，如何更好地适应旅游业的发展需求，成为当前旅游资源评价研究的重要课题。
本文旨在对国外旅游资源评价研究进展进行梳理和总结，分析当前研究的热点和趋势，探讨未来的发展方向，以期为我国旅游资源的评价和开发提供借鉴和参考。
2. 研究目的：明确本文旨在梳理国外旅游资源评价的研究进展，探讨其方法论和实践应用。
本文旨在梳理国外旅游资源评价的研究进展，探讨其方法论和实践应用。
国际旅游城市评价指标体系研究
4、指标权重的确定 得出 27个二级指标的各项得分后 , 接着就要计算各
项指标在国际旅游城市发展度中的权重 。权重的计算方法
用层次分析法 (AHP) 。具体步骤如下 [4 ] : 第一 , 建立层次结构模型 。分析国际旅游城市发展水
平所涉及的主要因素 , 可以得出了 5个一级指标 , 下属有 27个二级指标 。国际旅游城市发展度 、5个一级指标 、27 个二级指标构成了一个层次结构模型 , 具体见表 1。
89
© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
最后得到表 8。 表 2 a - A ’判断矩阵
a
A1
A2
A3
A4
A5
权重
A1
1
1 /3
第二 , 构建判断矩阵 。为了确定各评价因子的相对重 要性 , 根据各元素对国际旅游城市的重要性 , 进行两两比 较 , 可以得出表 2 - 表 7的判断矩阵 。
第三 , 计算各要素的权重 、各要素中指标的权重及其 一致性检验 。具体见表 2 - 表 7。
第四 , 计算各指标对应于目标的权重 , 并进行排序 。
2、指标筛选原则 (1) 关联性 。本指标体系所选择的每个指标至少能 够在一定程度上 , 一定时期内 , 近似地反映国际旅游城市 某一方面的某些基本特征 。 (2) 可度量性 。所选择的指标必须是可度量的 , 而 且能够实际取得数据 。数据主要来自权威部门的统计资 料 , 在缺乏统计数据的情况下使用调查数据 , 个别情况辅 之以专家评估 。 (3) 可比性 。从城市国际旅游发展的实际情况出发 选择指标 。因为涉及与其它城市的对比 , 指标设置既具有 通用性 , 又具有相对可比性 , 从而提高指标体系的适用 范围 。 (4) 先进性与实用性 。所选择指标既要从城市的发 展趋势出发 , 考虑指标的先进性 , 力求使每个设置指都能 够反映城市国际旅游发展的本质特征 、时代特点和未来取 向 , 又要从城市的现实出发 , 考虑数据资料的实用性 。 3、指标体系的构成 国际旅游城市的定义很多 , 但有些共同点 : 在经济 、 政治 、文化等方面具有国际影响力 、吸引力 、辐射力 , 国 际游客达到一定的比例 , 服务标准国际化 , 国际标准与地 方性文化相统一 [3 ] 。因此 , 国际旅游城市主要衡量一级 指标有旅游人数 、旅游收入 、旅游服务 、旅游基础设施和 旅游吸引物等五个一级指标 。 旅游人数包括国外游客占城市游客总数的比重 、国外 游客占城市居民总数的比重 、国外游客总数在国际同类城 市排名三个指标 。旅游收入包括国际旅游收入占旅游收入 比重 、旅游总收入占城市 GDP的比重 、国际旅游收入在 国际同类城市中的排名 、国际旅游消费结构四个指标 。旅 游服务包括交通服务 、住宿服务 、信息服务 、语言服务 、 通讯服务 、金融服务 、旅游服务 、医疗服务八个指标 。旅 游基础设施包括餐饮设施 、道路交通设施 、购物设施 、娱 乐设施 、环卫设施 、救护设施 、住宿设施 、指示设施八个
国际旅游城市评价指标体系构建
国际旅游城市评价指标体系构建旅游是世界上最大的行业之一，各国都在努力发展旅游业以吸引更多的游客。
因此，国际旅游城市的评价成为了一个非常重要的问题。
针对这个问题，我们需要建立一个比较全面的国际旅游城市评价指标体系。
本文将从旅游资源、旅游环境、旅游经济、旅游服务四个方面构建国际旅游城市评价指标体系。
一、旅游资源指标1、景点数量比例：比如公园、博物馆等，计算城市内每个人口能享受到多少个这些设施。
2、世界文化遗产数量：反映了城市的历史和文化底蕴。
3、旅游资源类型：如自然、人文、休闲等资源，反映了城市的特色和优势。
4、旅游资源保护指数：反映城市对旅游资源的保护程度，包括景区的环保、文物的保护等。
二、旅游环境指标1、交通便利度：比如公共交通线路的完善程度、机场、车站等的数量和覆盖范围。
2、安全指数：包括治安指数、交通安全等方面。
3、环境保护指数：指城市的环境质量，如PM2.5浓度、空气质量指数等。
4、城市美观度：反映城市整体的建筑风貌和城市规划。
三、旅游经济指标1、旅游收入比重：指旅游业在城市经济中所占的比重。
2、旅游产业增长率：反映旅游产业的发展速度。
3、旅游业对就业的贡献：指旅游业在城市就业中所占的比重。
4、旅游经济支柱产业类别：指旅游经济支撑的产业类型。
四、旅游服务指标1、游客服务水平：反映游客服务的质量，包括接待标准、服务态度、游客满意度等方面。
2、餐饮住宿指数：反映城市的旅游服务供应质量，包括餐饮、住宿、旅游购物等方面。
3、旅游交通指数：反映了城市的旅游交通服务能力。
4、旅游咨询指数：反映城市的旅游咨询服务能力，包括旅游景点的宣传推广等方面。
综上所述，在旅游资源、旅游环境、旅游经济、旅游服务四个方面构建一个国际旅游城市评价指标体系，这样可以更全面地了解城市的旅游发展状况。
中国最佳旅游城市评定细则
中国最佳旅游城市评定细则（建议稿）国家旅游局2006年7月20日目录前言1 最佳旅游城市评定原则与说明2 基础标准的评定2.1 旅游者体验及满意度2.2 当地居民获益度、满意度和参与程度2.3 旅游资源和景区（点）的丰度、质量及独特性2.4 自然及文化景观的规划、保护评估细则2.5 环境保护、旅游自然和文化资源保护、污染控制2.6 交通及城市基础设施2.7 旅游设施和服务的覆盖面、质量和独特性2.8 城市旅游管理、规划、发展及营销2.9 合作发展旅游业的格局3 专项标准的评定3.1 最佳观光旅游城市3.2 最佳历史文化旅游城市3.3 最佳娱乐旅游城市3.4 最佳商务会展旅游城市3.5 最佳餐饮旅游城市3.6 最佳购物旅游城市3.7 最佳休闲度假旅游城市3.8 最佳民俗风情旅游城市3.9 最佳绿色旅游城市4 相关附录4.1 参评城市自报指标体系及审核打分表4.2 参评城市专家实地考核评定表4.3 参评城市居民及游客问卷调查及评分标准前言为落实《“中国最佳旅游城市”创建指南》（旅发[2003]20号）（以下简称《创建指南》）的实施，规范和完善中国最佳旅游城市评定工作，更好地推动、巩固和提高中国旅游城市管理和服务水平，增强我国旅游城市在国际上的竞争力，进一步加快实现世界旅游强国的目标进程，特制定本评定细则。
1评定原则与说明1.1 最佳旅游城市界定最佳旅游城市分为“综合最佳旅游城市”和“专项最佳旅游城市”两种。
综合最佳旅游城市（以下简称综合最佳），是指城市作为旅游目的地的形象十分清晰；在旅游者满意度、当地居民满意度、旅游设施和服务质量、旅游资源和景观质量、基础设施和环境质量、城市管理和部门合作等综合素质方面平衡发展，表现都十分突出；能够同时满足旅游者对观光娱乐、休闲度假、文化教育、商务会展、购物餐饮等多种旅游需求的中国优秀旅游城市。
综合最佳旅游城市一般只在直辖市、省会或副省级市中产生。
专项最佳旅游城市（以下简称专项最佳），是指城市作为特色旅游目的地的形象十分清晰；在旅游者满意度、当地居民满意度、旅游设施和服务质量、旅游资源和景观质量、基础设施和环境质量、城市管理、政府各部门及行业间合作等综合素质方面相对均衡发展，表现都比较突出的前提下，在观光、历史文化、娱乐、商务会展、餐饮、购物、休闲度假、民俗风情、生态（绿色）等中的某一方面独特性非常显著的中国优秀旅游城市。
国际消费中心城市指标体系
国际消费中心城市指标体系
随着全球化的加速和消费主义的盛行，国际消费中心城市的重要性日益凸显。
但是，如何界定和评估一个城市是否具备成为国际消费中心城市的条件呢？这就需要建立一套科学合理的指标体系。
国际消费中心城市指标体系应包括以下几个方面：
1. 经济实力：包括城市的GDP、人均收入、外商投资、金融、税收等方面的指标，这些指标反映了城市的经济活力和吸引力。
2. 消费水平：包括城市的消费支出、零售额、消费结构等方面的指标，这些指标反映了城市的消费水平和消费习惯。
3. 文化影响力：包括城市的文化底蕴、文化产业、文化吸引力等方面的指标，这些指标反映了城市的文化影响力和文化软实力。
4. 旅游吸引力：包括城市的旅游收入、旅游资源、旅游设施等方面的指标，这些指标反映了城市的旅游吸引力和旅游服务水平。
5. 城市环境：包括城市的空气质量、水质、噪音、交通状况等方面的指标，这些指标反映了城市的居住环境和生活质量。
以上指标综合考虑，可以评估一个城市是否具备成为国际消费中心城市的条件。
同时，指标体系也可以为城市发展提供科学的参考和指导，推动城市转型升级和国际竞争力的提升。
- 1 -。
精选旅游让城市生活更美好：让世界更美好主题的口号
世界旅游城市联合会以“旅游让城市生活更美好”为主旨，定位为由世界主要旅游城市与旅游有关的机构自愿组成的非营利性的国际非政府组织，是世界旅游城市互利共赢合作发展平台。
联合会将致力于推动会员城市间的交流合作，共享旅游业发展经验，探讨城市旅游发展问题，加强旅游市场合作开发，提升旅游业发展水平，促进世界旅游城市经济社会协调发展。
北京是世界上重要的旅游客源地城市，也是著名的旅游目的地城市，世界旅游城市联合会总部永久设立在北京有助于推动国际旅游城市之间的合作与交流。
成立世界旅游城市联合会，为的是更好的给各个旅游城市提供一个形象与资源展示、旅游合作与交流的平台，进而更有效地发挥旅游对城市发展、对游客服务的促进作用。
旅游产业是当今世界第一大产业，城市是旅游的主要目的地。
旅游产业是拉动经济发展方式转变、促进产业转型升级的重要引擎，也是建设环境友好型、资源节约型城市的产业支撑，特别是旅游业在拉动内需消费、带动产业升级、吸纳社会就业、提高生活品质、构建和谐社会、拓展国际交流、增添城市魅力等方面发挥着十分显著的作用。
据世界旅游组织统计，旅游业每增加1元收入，可带动相关产业增加4.3元收入；旅游业每增加1名从业者，可增加相关行业5个就业机会。
旅游业影响、带动和促进的相关行业多达110个。
特别在城市中，旅游业发挥着更加突出的作用。
世界旅游城市联合会将围绕旅游城市的国际交流与合作、制定全面准确客观的世界旅游城市评价指标体系、组织策划旅游宣传推广活动和人员培训等方面开展工作。
积极吸纳新的成员，不断创新合作机制，丰富合作内容，提升合作水平，打造具有可持续发展能力的国际旅游组织，实现“资源共享、优势互补、互利共赢”。
据介绍，联合会的会员分为城市会员和机构会员。
目前首批申请加入联合会的有国外20个城市、国内17个城市和10个旅游机构。
包括（以英文首字母排序）阿姆斯特丹（荷兰）、巴塞罗那（西班牙）、柏林（德国）、布鲁塞尔大区（比利时）、布达佩斯（匈牙利）、布宜诺斯艾利斯（阿根廷）、开罗（埃及）、迪拜（阿联酋）、都柏林（爱尔兰）、雅加达（印度尼西亚）、里斯本（葡萄牙）、洛杉矶（美国）、莫斯科（俄罗斯）、渥太华（加拿大）、罗马（意大利）、里加（拉脱维亚）、札幌（日本）、首尔（韩国）、特拉维夫-雅法市（以色列）、维也纳（奥地利）。
国际旅游目的地的标准
国际旅游目的地的标准国际旅游目的地的选择是旅行者在规划旅行时需要考虑的重要因素之一。
在全球范围内，有许多美丽、独特的国际旅游目的地，但是如何选择适合自己的目的地呢？以下将从几个方面为您介绍国际旅游目的地的选择标准。
首先，一个国际旅游目的地的标准是其自然风光。
大自然的鬼斧神工往往是吸引旅行者的重要因素之一。
一些著名的国际旅游目的地，如瑞士的阿尔卑斯山、新西兰的仙境、挪威的峡湾等都以其壮丽的自然景观吸引着世界各地的游客。
因此，一个国际旅游目的地如果拥有独特的自然风光，那么它就具备了吸引游客的标准之一。
其次，一个国际旅游目的地的标准是其历史文化底蕴。
许多国际旅游目的地都拥有悠久的历史和丰富的文化。
比如，意大利的罗马斗兽场、希腊的卫城、埃及的金字塔等都是世界著名的历史文化遗迹，吸引着无数游客前往参观。
因此，一个国际旅游目的地如果拥有丰富的历史文化底蕴，那么它也具备了吸引游客的标准之一。
再次，一个国际旅游目的地的标准是其旅游设施和服务水平。
对于游客来说，一个国际旅游目的地的基础设施和服务水平是影响其选择的重要因素。
比如，交通便利、住宿设施、餐饮服务、旅游信息咨询等都是影响游客选择目的地的重要因素。
因此，一个国际旅游目的地如果拥有完善的旅游设施和优质的服务水平，那么它也具备了吸引游客的标准之一。
最后，一个国际旅游目的地的标准是其安全和稳定。
对于游客来说，安全是最重要的。
一个国际旅游目的地如果没有安全保障，游客是不会选择前往的。
因此，一个国际旅游目的地如果拥有良好的治安环境和政治稳定，那么它也具备了吸引游客的标准之一。
综上所述，国际旅游目的地的选择标准包括自然风光、历史文化底蕴、旅游设施和服务水平、安全和稳定等方面。
当然，不同的旅行者对国际旅游目的地的选择标准可能会有所不同，但是以上几个方面是大多数旅行者在选择国际旅游目的地时会考虑的因素。
希望以上内容能够帮助您在选择国际旅游目的地时有所帮助。
祝您旅途愉快！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一级指标
二级指标
旅游吸引物
政府的支持
社区的欢迎
城市的社会资源
城市自然资源
旅游服务
交通服务
住Hale Waihona Puke 服务信息服务语言服务
通讯服务
金融服务
旅游服务
医疗服务
旅游收入
国际旅游收入占旅游收入比重
旅游收入占城市GDP的比重
国际旅游收入
国际旅游消费结构
旅游基础设施
道路交通设施
购物设施
娱乐设施
环卫设施
救护设施
住宿设施
指示设施
餐饮设施
旅游人数
国际游客占城市游客总数的比重
国际游客占城市居民总数的比重
国外游客人数