管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编39
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编39
(总分：54.00，做题时间：90分钟)
一、逻辑推理(总题数：27，分数：54.00)
1.在中唐公司的中层干部中，王宜获得了由董事会颁发的特别奖。如果上述断定为真，则以下哪项断定不能确
定真假?Ⅰ．中唐公司的中层干部都获得了特别奖。Ⅱ．中唐公司的中层干部都没有获得特别奖。Ⅲ．中唐公司
的中层干部中，有人获得了特别奖。Ⅳ．中唐公司的中层干部中，有人没获得特别奖。
（分数：2.00）
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅲ和Ⅳ。
C.只有Ⅱ和Ⅲ。
D.只有Ⅰ和Ⅳ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
2.近期国际金融危机对毕业生的就业影响非常大，某高校就业中心的陈老师希望广大同学能够调整自己的心态
和预期。他在一次就业指导会上提到，有些同学对自己的职业定位还不够准确。如果陈老师的陈述为真，则以
下哪项不一定为真?Ⅰ．不是所有人对自己的职业定位都准确。Ⅱ．不是所有人对自己的职业定位都不够准确。
Ⅲ．有些人对自己的职业定位准确。Ⅳ．所有人对自己的职业定位都不够准确。
（分数：2.00）
A.仅Ⅱ和Ⅳ。
B.仅Ⅲ和Ⅳ。
C.仅Ⅱ和Ⅲ。
D.仅Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
E.仅Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
3.张老师说：这次摸底考试，我们班的学生全都通过了，所以，没有通过的都不是我们班的学生。以下哪项和
以上推理最为相似?
（分数：2.00）
A.所有摸底考试通过的学生都好好复习了，所以好好复习的学生都通过了。
B.所有摸底考试没有通过的学生都没有好好复习，所以没有好好复习的学生都没有通过。
C.所有参加摸底考试的学生都经过了认真准备，所以没有参加摸底考试的学生都没有认真准备。
D.英雄都是经得起考验的，所以经不起考验的就不是英雄。
E.有的学生虽然没有好好复习，但是也通过了。
4.所有免试进入北京大学攻读硕士学位的本科生，都已经获得所在学校的推荐资格。以下哪项的意思和以上断
言完全一样?
（分数：2.00）
A.没有获得所在学校推荐资格的本科生，不能免试去北京大学攻读硕士学位。
B.免试去南洋大学攻读硕士学位的本科生，可能没有获得所在学校的推荐资格。
C.获得了所在学校推荐资格的本科生，并不一定能进入大学攻读硕士学位。
D.除了北京大学，本科生还可以免试去其他学校攻读硕士学位。
E.提前毕业的本科生，也有可能进入北京大学攻读硕士学位。
5.倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉及核心技术的项目决不能受制于人
；我国许多网络安全建设项目涉及信息核心技术，如果全盘引进国外先进技术而不努力自主创新，我国的网络
安全将会受到严重威胁。根据倪教授的陈述，可以得出以下哪项?
（分数：2.00）
A.我国有些网络安全建设项目不能受制于人。 B.我国工程技术领域的所有项目都不能受制于人。
C.如果能做到自主创新，我国的网络安全就不会受到严重威胁。
D.我国许多网络安全建设项目不能与国外先进技术合作。
E.只要不是全盘引进国外先进技术，我国的网络安全就不会受到严重威胁。
6.所有值得拥有专利的产品或设计方案都是创新，但并不是每一项创新都值得拥有专利；所有的模仿都不是创
新，但并非每一个模仿者都应该受到惩罚。根据以上陈述，以下哪项是不可能的?
（分数：2.00）
A.有些创新者可能受到惩罚。
B.有些值得拥有专利的产品是模仿。
C.所有的模仿者都受到了惩罚。
D.所有的模仿值都得拥有专利。
E.有些值得拥有专利的创新产品并没有申请专利。
7.任何结果都不可能凭空出现，它们的背后都是有原因的；任何背后有原因的事物都可以被人认识，而可以被
人认识的事物都必然不是毫无规律的。根据以上陈述，以下哪项为假?
（分数：2.00）
A.任何结果都可以被人认识。
B.任何结果出现的背后都是有原因的。
C.有些结果的出现可能毫无规律。
D.那些可以被人认识的事物必然有规律。
E.人有可能认识所有事物。
8.以下是某市体委对该市业余体育运动爱好者一项调查中的若干结论：所有的桥牌爱好者都爱好围棋；有围棋
爱好者爱好武术；所有的武术爱好者都不爱好健身操；有桥牌爱好者同时爱好健身操。如果在题干中再增加一
个结论：每个围棋爱好者爱好武术或者健身操，则以下哪个人的业余体育爱好与题干断定的条件矛盾?
（分数：2.00）
A.一个桥牌爱好者，既不爱好武术，也不爱好健身操。
B.一个健身操爱好者，既不爱好围棋，也不爱好桥牌。
C.一个武术爱好者，爱好围棋，但不爱好桥牌。
D.一个武术爱好者，既不爱好围棋，也不爱好桥牌。
E.一个围棋爱好者，爱好武术，但不爱好桥牌。
9.某大学顾老师在回答有关招生问题时强调：“我们学校招收一部分免费师范生，也招收一部分一般师范生。
一般师范生不同于免费师范生。没有免费师范生毕业时可以留在大城市工作，而一般师范生毕业时都可以选择
留在大城市工作，任何非免费师范生毕业时都需要自谋职业，没有免费师范生毕业时需要自谋职业。”根据顾
老师的陈述，可以得出以下哪项?
（分数：2.00）
A.该校需要自谋职业的大学生都可以选择留在大城市工作。
B.不是一般师范生的该校大学生都是免费师范生。
C.该校需要自谋职业的大学生都是一般师范生。
D.该校所有一般师范生都需要自谋职业。
E.该校可以选择留在大城市工作的唯一一类毕业生是一般师范生。
10.去年4月，股市出现了强劲反弹，某证券部通过对该部股民持仓品种的调查发现，大多数经验丰富的股民都
买了小盘绩优股，而所有年轻的股民都选择了大盘蓝筹股，而所有买了小盘绩优股的股民都没买大盘蓝筹股。
如果上述情况为真，则以下哪项关于该证券部股民的调查结果也必定为真?Ⅰ．有些年轻的股民是经验丰富的股
民。Ⅱ．有些经验丰富的股民没买大盘蓝筹股。Ⅲ．年轻的股民都没买小盘绩优股。
（分数：2.00）
A.只有Ⅱ。
B.只有工和Ⅱ。 C.只有Ⅱ和Ⅲ。
D.只有Ⅰ和Ⅲ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
11.超过20年使用期限的汽车都应当报废。某些超过20年使用期限的汽车存在不同程度的设计缺陷。在应当报
废的汽车中有一些不是H国进口车。所有H国进口车都不存在设计缺陷。如果上述断定为真，则以下哪项一定
为真?
（分数：2.00）
A.有些H国进口车不应当报废。
B.有些H国进口车应当报废。
C.有些存在设计缺陷的汽车应当报废。
D.所有应当报废的汽车的使用期限都超过20年。
E.有些超过20年使用期限的汽车不应当报废。
12.所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会。张珊、李斯和王武都是校学生会委员，大学生电影评论
协会不吸收大学一年级学生参加。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?Ⅰ．张珊、李斯和王武都不是大学
一年级学生。Ⅱ．所有校学生会委员都不是大学一年级学生。Ⅲ．有些大学生电影评论协会的成员不是校学生
会委员。
（分数：2.00）
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有工和Ⅱ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
13.有些具有良好效果的护肤化妆品是诺亚公司生产的。所有诺亚公司生产的护肤化妆品都价格昂贵，而价格
昂贵的护肤化妆品无一例外地得到女士们的青睐。以下各项都能从题干的断定中推出，除了：
（分数：2.00）
A.有些效果良好的化妆品得到女士们的青睐。
B.得到女士们青睐的护肤化妆品中，有些实际效果并不好。
C.所有诺亚公司生产的护肤化妆品都得到女士们的青睐。
D.有些价格昂贵的护肤化妆品是效果良好的。
E.所有不被女士们青睐的护肤化妆品价格都便宜。
14.相互尊重是相互理解的基础，相互理解是相互信任的前提。在人与人的相互交往中，自重，自信也是非常
重要的，没有一个人尊重不自重的人，没有一个人信任他所不尊重的人。以上陈述可以推出以下哪项结论?
（分数：2.00）
A.不自重的人也不被任何人信任。
B.相互信任才能相互尊重。
C.不自信的人也不自重。
D.不自信的人也不被任何人信任。
E.不自信的人也不受任何人尊重。
15.所有参加此次运动会的选手都是身体强壮的运动员，所有身体强壮的运动员都是极少生病的，但是有一些
身体不适的选手参加了此次运动会。以下哪项不能从上述前提中得出?
（分数：2.00）
A.有些身体不适的选手是极少生病的。
B.极少生病的选手都参加了此次运功会。
C.有些极少生病的选手感到身体不适。
D.有些身体强壮的运动员感到身体不适。
E.参加此次运功会的选手都是极少生病的。 16.翠竹的大学同学都在某德资企业工作，溪兰是翠竹的大学同学，洞松是该德资企业的部门经理。该德资企
业的员工有些来自淮安。该德资企业的员工都曾到德国研修，他们都会说德语。以下哪项可以从以上陈述中得
出?
（分数：2.00）
A.洞松与溪兰是大学同学。
B.翠竹的大学同学有些是部门经理。
C.翠竹与洞松是大学同学。
D.溪兰会说德语。
E.洞松来自淮安。
17.蝴蝶是一种非常美丽的昆虫，大约有14000余种，大部分分布在美洲，尤其在亚马孙河流域品种最多，在世
界其他地区除了南北极寒冷地带以外都有分布。在亚洲，台湾也以蝴蝶品种繁多著名。蝴蝶翅膀一般色彩鲜艳
，翅膀和身体有各种花斑，头部有一对棒状或锤状触角。最大的蝴蝶翅展可达24厘米，最小的只有1．6厘米。
根据以上陈述，可以得出以下哪项?
（分数：2.00）
A.蝴蝶的首领是昆虫的首领之一。
B.最大的蝴蝶是最大的昆虫。
C.蝴蝶品种繁多，所以各类昆虫的品种繁多。
D.有的昆虫翅膀色彩鲜艳。
E.最小的蝴蝶比最小的昆虫大。
18.所有名词是实词，动词不是名词，所以动词不是实词。以下哪项推理与上述推理在结构上最为相似?
（分数：2.00）
A.凡细粮都不是高产作物。因为凡薯类都是高产作物，凡细粮都不是薯类。
B.先进学生都是遵守纪律的，有些先进学生是大学生，所以大学生都是遵守纪律的。
C.铝是金属，又因为金属都是导电的，因此铝是导电的。
D.虚词不能独立充当句法成分，介词是虚词，所以介词不能独立充当句法成分。
E.实词能独立充当句法成分，连词不能独立充当句法成分，所以连词不是实词。
19.科学不是宗教，宗教都主张信仰，所以主张信仰都不科学。以下哪项最能说明上述推理不成立?
（分数：2.00）
A.所有渴望成功的人都必须努力工作，我不渴望成功，所以我不必努力工作。
B.商品都有使用价值，空气当然有使用价值，所以空气当然是商品。
C.不刻苦学习的人都成不了技术骨干，小张是刻苦学习的人，所以小张能成为技术骨干。
D.台湾人不是北京人，北京人都说汉语，所以，说汉语的人都不是台湾人。
E.犯罪行为都是违法行为，违法行为都应受到社会的谴责，所以应受到社会谴责的行为都是犯罪行为。
20.姜昆是相声演员，姜昆是曲艺演员。所以，相声演员都是曲艺演员。以下哪项推理明显说明上述论证不成
立?
（分数：2.00）
A.人都有思想，狗不是人，所以狗没有思想。
B.商品都有价值，商品都是劳动产品。所以，劳动产品都有价值。
C.所有技术骨干都刻苦学习，小张不是技术骨干，所以，小张不是刻苦学习的人。
D.犯罪行为都是违法行为，犯罪行为都应受到社会的谴责，所以，违法行为都应受到社会谴责。
管理类专业学位联考综合能力逻辑历年真题试卷汇编39_真题-无答案
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编39
(总分54,考试时间90分钟)
3. 逻辑推理
1. 在中唐公司的中层干部中，王宜获得了由董事会颁发的特别奖。如果上述断定为真，则以下哪项断定不能确定真假?Ⅰ．中唐公司的中层干部都获得了特别奖。Ⅱ．中唐公司的中层干部都没有获得特别奖。Ⅲ．中唐公司的中层干部中，有人获得了特别奖。Ⅳ．中唐公司的中层干部中，有人没获得特别奖。
A. 只有Ⅰ。 B. 只有Ⅲ和Ⅳ。
C. 只有Ⅱ和Ⅲ。 D. 只有Ⅰ和Ⅳ。
E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
2. 近期国际金融危机对毕业生的就业影响非常大，某高校就业中心的陈老师希望广大同学能够调整自己的心态和预期。他在一次就业指导会上提到，有些同学对自己的职业定位还不够准确。如果陈老师的陈述为真，则以下哪项不一定为真?Ⅰ．不是所有人对自己的职业定位都准确。Ⅱ．不是所有人对自己的职业定位都不够准确。Ⅲ．有些人对自己的职业定位准确。Ⅳ．所有人对自己的职业定位都不够准确。
A. 仅Ⅱ和Ⅳ。 B. 仅Ⅲ和Ⅳ。
C. 仅Ⅱ和Ⅲ。 D. 仅Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
E. 仅Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
3. 张老师说：这次摸底考试，我们班的学生全都通过了，所以，没有通过的都不是我们班的学生。以下哪项和以上推理最为相似?
A. 所有摸底考试通过的学生都好好复习了，所以好好复习的学生都通过了。
B. 所有摸底考试没有通过的学生都没有好好复习，所以没有好好复习的学生都没有通过。
C. 所有参加摸底考试的学生都经过了认真准备，所以没有参加摸底考试的学生都没有认真准备。
D. 英雄都是经得起考验的，所以经不起考验的就不是英雄。
E. 有的学生虽然没有好好复习，但是也通过了。
4. 所有免试进入北京大学攻读硕士学位的本科生，都已经获得所在学校的推荐资格。以下哪项的意思和以上断言完全一样?
A. 没有获得所在学校推荐资格的本科生，不能免试去北京大学攻读硕士学位。
B. 免试去南洋大学攻读硕士学位的本科生，可能没有获得所在学校的推荐资格。
2009年管理类专业学位联考综合能力(逻辑)真题试卷(题后含答案及解析)
2009年管理类专业学位联考综合能力（逻辑）真题试卷 (题后含答案及解析)
全部题型 3. 逻辑推理
逻辑推理
1． 某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校，不过即使是硬币，也可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的，因此，禁止学生带扑克进学校是荒谬的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
A．禁止带扑克进学校不能阻止学生在校外赌博。
B．硬币作为赌具远不如扑克方便。
C．很难查明学生是否带扑克进学校。
D．赌博不但败坏校风，而且影响学生学习成绩。E．有的学生玩扑克不涉及赌博。
正确答案：B
解析：题干的结论是：“禁止学生带扑克进学校是荒谬的”。 得到该结论的论据是：“禁止学生带硬币进入学校是不可思议的”。 所以题干通过等同扑克和硬币，推出了结论，那么只要指出这两者对于赌博有所不同，就能够质疑题干的逻辑。选B。
2． 甲、乙、丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果作了如下预测： 张：冠军不是丙。 王：冠军是乙。 李：冠军是甲。 已知张、王、李三个中恰有一人的预测正确，以下哪项为真?
A．冠军是甲。
B．冠军是乙。
C．冠军是丙。
D．冠军是丁。E．无法确定冠军是谁。
正确答案：D
解析：经过观察发现三句话里没有明显的矛盾存在，所以只好通过同真同假来排除。假如第二句“冠军是乙”为真，那么同时第一句“冠军不是丙”同样为真，这样就有两句真话与题干矛盾。所以第二句不能是真话，同理第三句也不能是真话。这样，第一句为真，所以冠军是丁。选D。
3． 除非年龄在50岁以下，并且能持续游泳三千米以上，否则不能参加下个月举行的花样横渡长江活动。同时，高血压和心脏病患者不能参加。老黄能持
续游泳三千米以上，但没被批准参加这项活动。以上断定能推出以下哪项结论?
Ⅰ．老黄的年龄至少50岁。 Ⅱ．老黄患有高血压。 Ⅲ．老黄患有心脏病。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编30(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编30 (题后含答案及解析)
全部题型 3. 逻辑推理
逻辑推理
1． 司机：有经验的司机完全有能力并习惯以每小时120公里的速度在高速公路上安全行驶。因此，高速公路上的最高时速不应由120公里改为现在的110公里，因为这既会不必要地降低高速公路的使用效率，也会使一些有经验的司机违反交规。交警：每个司机都可以在法律规定的速度内行驶，只要他愿意。因此，把对最高时速的修改说成是某些违规行为的原因，是不能成立的。以下哪项最为准确地概括了上述司机和交警争论的焦点?
A．上述对高速公路最高时速的修改是否必要。
B．有经验的司机是否有能力以每小时120公里的速度在高速公路上安全行驶。
C．上述对高速公路最高时速的修改是否一定会使一些有经验的司机违反交规。
D．上述对高速公路最高时速的修改实施后，有经验的司机是否会在合法的时速内行驶。E．上述对高速公路最高时速的修改，是否会降低高速公路的使用效率。
正确答案：C
解析：司机的结论是：高速公路上的最高时速不应由120公里改为现在的110公里。 理由是：第一，会降低高速公路的使用效率；第二，会使一些有经验的司机违反交规。 交警反驳了司机的理由，交警的观点是：每个司机都可以在法律规定的速度内行驶，因此，不能把对最高时速的修改说成是某些违规行为的原因。 可见，交警的反驳针对了上述的第二条理由，C项准确地概括了上述司机和交警争论的焦点。 题干中交警的反驳不是针对司机的结论，因此，A项不成立(A项是干扰项，其实题干争论的并不是最高时速修改的必要性，而是最高时速修改的可行性)。 交警的反驳也不是针对第一条理由，因此，E项不成立。 其余B、D项对司机和交警争论的焦点的概括都不准确。 知识模块：综合
2． 郑女士：衡远市过去十年的GDP(国内生产总值)增长率比易阳市高，因此衡远市的经济前景比易阳市好。胡先生：我不同意你的观点。衡远市GDP增长率虽然比易阳市高，但易阳市的GDP数值却更大。以下哪项最为准确地概括了郑女士和胡先生争议的焦点?
管理类专业学位联考综合能力逻辑(假设)模拟试卷4(题后含答案及解析)
管理类专业学位联考综合能力逻辑（假设）模拟试卷4 (题后含答案及解析)
全部题型 3. 逻辑推理
逻辑推理
1． 交通部科研所最近研制了一种自动照相机，它对速度有敏锐的反应，只要(并且只有)违规超速汽车经过镜头时，它就自动按下快门。在某条单向行驶的公路上，在一个小时内，这样一架照相机摄下了50辆超速汽车的照片。在这条公路前方，距这架照相机约1公里处，一批交通警察于隐蔽处正在进行目测超速汽车的能力测试。在这同一个小时内，某个警察测定，共有25辆汽车超速通过。由于经过那架自动照相机的汽车一定经过目测处，可以推定，该警察对超速汽车的目测准确率不高于50％。要使题干的推断成立，以下哪项是必须假设的?
A．在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处不超速而到目测处超速的汽车。
B．在上述一个小时中，在照相机前超速的汽车，都一定超速通过目溅处。
C．在上述一个小时中，在照相机前不超速的汽车，到目测处不超速。
D．在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处超速而到目测处不超速的汽车。E．在上述一个小时中，通过目测处的非超速汽车一定超过25辆。
正确答案：B
解析：该题属于假设前提型。题干中根据在同一个小时内，照相机发现了50辆超速汽车而警察仅仅发现了25辆超速汽车，因此推出该警察对超速汽车的目测准确率不高于50％。这需要假设所有超速经过照相机的汽车也必须超速通过警察的目测处，否则就不好说。假如超速通过照相机前的汽车只有25辆超速通过警察的目测处，则警察对超速汽车的目测准确率就是100％了。 知识模块：假设(必须)
2． 莱布尼茨是17世纪伟大的哲学家。他先于牛顿发表了他的微积分研究成果。但是当时牛顿公布了他的私人笔记，说明他至少在莱布尼茨发表其成果的10年前已经运用了微积分的原理。牛顿还说，在莱布尼茨发表其成果的不久前，他在给莱布尼茨的信中谈起过自己关于微积分的思想。但是，事后的研究表明，牛顿的这封信，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。因此，可以得出结论，莱布尼茨和牛顿各自独立地发现了微积分。以下哪项是上述论证所必须假设的?
管理类专业学位联考(综合能力)历年真题试卷汇编3
管理类专业学位联考（综合能力）历年真题试卷汇编3
(总分：56.00，做题时间：90分钟)
一、 逻辑推理(总题数：27，分数：56.00)
1.[2010年GRK真题]小陈经常因驾驶汽车超速收到交管局寄来的罚单。他调查发现同事中开小排量汽车超速的可能性低得多。为此，他决定将自己驾驶的大排量汽车卖掉，换购一辆小排量汽车，以此降低超速驾驶的可能性。小陈的论证推理最容易受到以下哪项的批评?
A.仅仅依据现象间有联系就推断出的因果关系。 √
B.依据一个过于狭隘的范例得出一般结论。
C.将获得结论的充分条件当作必要条件。
D.将获得结论的必要条件当作充分条件。
E.进行了一个不太可信的调查研究。
题干中，小陈的结论为：小排量汽车能降低超速驾驶的可能性；其论据为：同事中开小排量汽车超速的可能性低得多。题目中的论据是一种现象，而该现象与结论之间没有必然的因果联系，不能仅仅根据这一现象就直接推出结论。
2.[2009年GRK真题]办公室主任：本办公室不打算使用循环再利用纸张。给用户的信件必须能留下好的印象，不能打印在劣质纸张上。文具供应商：循环再利用纸张不一定是劣质的。事实上，最初的纸张就是用可回收材料制造的。一直到19世纪50年代，由于碎屑原料供不应求，才使用木纤维作为造纸原料。以下哪项最为恰当地概括了文具供应商的反驳中存在的漏洞?
A.没有意识到办公室主任对于循环再利用纸张的偏见是由于某种无知。
B.使用了不相关的事实来证明一个关于产品质量的判定。 √
C.不恰当地假设办公室主任了解纸张的制造工艺。
D.忽视了办公室主任对产品质量关注的合法权利。
E.不恰当地假设办公室主任忽视了环境保护。
题干中办公室主任的观点可概括为：本办公室不打算使用循环再利用纸张的理由是这种纸张是劣质的。若要对该观点进行反驳，文具供应商应给出“循环再利用纸张不一定是劣质的”的原因。但题目中，文具供应商只说明了造纸原料使用的选择问题。其不能对办公室主任的观点进行反驳。B项正好指出了这一点。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷280(题后含答案及解析)
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷280 (题后含答案及解析)
题型有：1. 问题求解
问题求解
1． 2003年8月13日，宜良县九乡张口洞古人类遗址内出土了一枚长度为3厘米的“11万年前的人牙化石”，此发掘一公布立即引起了媒体和专家的广泛关注。不少参与发掘的专家认为，这枚人牙化石的出现，说明张口洞早在11万年前就已有人类活动了，它将改写之前由呈贡县龙潭山古人类遗址所界定的昆明地区人类只有3万年活动历史的结论。以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点?
A．学术本来就是有争议的，每个人都有发表自己看法的权利。
B．有专家对该化石的牙体长轴、牙冠形态、冠唇面和舌面的突度及珐琅质等进行了分析，认为此化石并非人类门牙化石，而是一枚鹿牙化石。
C．这枚牙齿化石是在距今11万年的钙板层之下20厘米处的红色砂土层发掘到的。
D．有专家用铀系法对张口洞各个层钙板进行年代测定，证明发现该牙齿化石的洞穴最早堆积物形成于30万年前。E．该化石的发掘者曾主持完成景洪妈咪囡遗址、大中甸遗址、宜良九乡张口洞遗址的发掘。
正确答案：B。
解析：题干中由“人牙化石”的被发掘，专家得出了张口洞在11万年前已有人类活动的结论。要对此观点进行削弱，首先，A、E两项均为无关项。C项为加强项，D项反驳了既定事实，同样不能质疑专家观点。B项指出此化石，并非人牙化石，而是鹿牙化石，则不能说明11万年前已经出现了人类活动，有效质疑了专家的观点。
2． 研究发现，市面上X牌香烟的Y成分可以抑制EB病毒。实验证实，EB病毒是很强的致鼻咽癌的病原体，可以导致正常的鼻咽部细胞转化为癌细胞。因此，经常吸X牌香烟的人将减少患鼻咽癌的风险。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
A．不同条件下的实验，可以得出类似的结论。
B．已经患有鼻咽癌的患者吸X牌香烟后并未发现病情好转。
C．Y成分可以抑制EB病毒，也可以对人的免疫系统产生负面作用。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(形式逻辑类)模拟试卷3(题后含
管理类专业学位联考综合能力逻辑（形式逻辑类）模拟试卷3 (题后含答案及解析)
全部题型 3. 逻辑推理
逻辑推理
1． 某发展中国家所面临的问题是：要维持它的经济发展，必须不断加强国内企业的竞争力；要保持社会稳定，必须不断建立健全养老、医疗、失业等社会保障体系。而要建立健全社会保障体系，则需要企业每年为职工缴纳一定比例的社会保险费。如果企业每年为职工缴纳这样比例的社会保险费，则会降低企业的竞争力。以下哪项结论可以从上面的陈述中推出?
A．这个国家无法维持它的经济发展，或者不能保持它的社会稳定。
B．这个国家或者可以维持它的经济发展，或者可以保持它的社会稳定。
C．如果降低企业每年为职工缴纳社会保险费的比例，则可以保持企业的竞争力量。
D．这个国家的经济发展会受到一定影响。E．这个国家的企业往往没有竞争力。
正确答案：A
解析：题干给出两个逻辑链路：1)维持发展→加强竞争力2)社会稳定→健全养老→缴纳保险→降低竞争力即：维持发展→社会不稳定；或者社会不稳定→维持发展。综合必考逻辑点3，可知选A。注意区分选项A和B的区别。 知识模块：形式逻辑
2． 比利时是一个以制作巧克力而闻名的国家，到比利时旅游的人都会被当地的巧克力所吸引。但是，对于理智并了解行情的中国旅游者来说，只有在比利时出售的巧克力比在国内出售的同样的巧克力便宜，他们才会购买。实际上，了解行情的人都知道，在中国出售的比利时巧克力并不比在比利时出售的同样的巧克力更贵。 从上面的论述中可以推出以下哪一个结论?
A．理智并了解行情的中国旅游者会在国内购买比利时巧克力。
B．不理智或不了解行情的中国旅游者会在比利时购买该国的巧克力。
C．在比利时购买该国巧克力的理智的中国旅游者，都不了解行情。
D．在比利时购买该国巧克力的中国旅游者既不理智，也不了解行清。E．去美国的人都会在美国买巧克力，因为美国的巧克力比国内便宜。
正确答案：C
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编3(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编3 (题后含答案及解析)
全部题型 3. 逻辑推理
逻辑推理
1． 张教授：利益并非只是物质利益，应该把信用、声誉、情感甚至某种喜好等都归入利益的范畴。根据这种“利益”的广义理解，如果每一个个体在不损害他人利益的前提下，尽可能满足其自身的利益需求，那么由这些个体组成的社会就是一个良善的社会。根据张教授的观点，可以得出以下哪项?
A．如果一个社会不是良善的，那么其中肯定存在个体损害他人利益或自身利益需求没有尽可能得到满足的情况。
B．尽可能满足每一个体的利益需求，就会损害社会的整体利益。
C．只有尽可能满足每一个个体的利益需求，社会才可能是良善的。
D．如果有些个体通过损害他人利益来满足自身的利益需求，那么社会就不是良善的。E．如果某些个体的利益需求没有尽可能得到满足，那么社会就不是良善的。
正确答案：A
解析：题干断定：如果每一个个体在不损害他人利益的前提下，尽可能满足其自身的利益需求，那么由这些个体组成的社会就是一个良善的社会。 其等价的逆否命题为：如果一个社会不是良善的，那么其中肯定存在个体损害他人利益或自身利益需求没有尽可能得到满足的情况。即A项正确。 知识模块：命题逻辑
2． 若要人不知，除非己莫为；若要人不闻，除非己莫言。为之而欲人不知，言之而欲人不闻，此犹捕雀而掩目，盗钟而掩耳者。根据以上陈述，可以得出以下哪项?
A．若己不言，则人不闻。
B．若己为，则人会知；若己言，则人会闻。
C．若能做到盗钟而掩耳，则可言之而人不闻。
D．若己不为，则人不知。E．若能做到捕雀而掩目，则可为之而不知。
正确答案：B
解析：若要人不知，除非己莫为 =人不知→己莫为=人知←己为=若己为，则人会知若要人不闻，除非己莫言 =人不闻→己莫言=人闻←己言=若己言，则人会闻。 知识模块：命题逻辑
3． 董事长：如果提拔小李，就不提拔小孙。以下哪项符合董事长的意思?
管理类专业学位联考综合能力逻辑历年真题试卷汇编91_真题-无答案
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编91
(总分58,考试时间90分钟)
3. 逻辑推理
1. [2018年第49题]有研究发现，冬季在公路上撒盐除冰，会让本来要成为雌性的青蛙变成雄性，这是因为这些路盐中的钠元素会影响青蛙的受体细胞并改变原可能成为雌性青蛙的性别。有专家据此认为，这会导致相关区域青蛙数量的下降。以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点?
A. 大量的路盐流人池塘可能会给其他水生物造成危害，破坏青蛙的食物链。
B. 如果一个物种以雄性为主，该物种的个体数量就可能受到影响。
C. 在多个盐含量不同的水池中饲养青蛙，随着水池中盐含量的增加，雌性青蛙的数量不断减少。
D. 如果每年冬季在公路上撒很多盐，盐水流人池塘。就会影响青蛙的生长发育过程。
E. 雌雄比例会影响一个动物种群的规模，雌性数量的充足对物种的繁衍生息至关重要。
2. [2016年第39题]有专家指出，我国城市规划缺少必要的气象论证，城市的高楼建得高耸而密集，阻碍了城市的通风循环。有关资料显示，近几年国内许多城市的平均风速已下降10％。风速下降，意味着大气扩散能力减弱，导致大气污染物滞留时间延长，易形成雾霾天气和热岛效应。为此，有专家提出建立“城市风道”的设想，即在城市里制造几条畅通的通风走廊，让风在城市中更加自由地进出，促进城市空气的更新循环。以下哪项如果为真，最能支持上述建立“城市风道”的设想?
A. 城市风道形成的“穿街风”，对建筑物的安全影响不大。
B. 风从八方来，“城市风道”的设想过于主观和随意。
C. 有风道但没有风，就会让城市风道成为无用的摆设。
D. 有些城市已拥有建立“城市风道”的天然基础。
E. 城市风道不仅有利于“驱霾”，还有利于散热。
3. [2015年第48题]自闭症会影响社会交往、语言交流和兴趣爱好等方面的行为。研究人员发现，实验鼠体内神经连接蛋白的蛋白质如果合成过多，会导致自闭症。由此他们认为，自闭症与神经连接蛋白的蛋白质合成量具有重要关联。以下哪项如果为真，最能支持上述观点?
管理类专业学位联考综合能力逻辑(语意理解)-试卷1.doc
管理类专业学位联考综合能力逻辑（语意理解）-试卷1
(总分：78.00，做题时间：90分钟)
一、逻辑推理(总题数：39，分数：78.00)
1.任何方法都是有缺陷的。如何公正合理选拔合格的大学生?目前通行的高考制度恐怕是所有带缺陷的方法中最好的方法了。以下各项都符合上述断定的含义，除了?（分数：2.00）
A.被录取的大多数大学生的实际水平与他们的考分是基本相符的。
B.存在落榜的考生，他们有较高的实际水平。
C.存在被录取的考生，他们并无合格的实际水平。
D.目前，没有比高考更能使人满意的招生制度。
E.无合格的实际水平的考生被录取，是考场舞弊所致。
2.虽然有许多没有大学学历的人也能成为世界著名的企业家，比如微软公司的创始人之一比尔.盖茨就没有正式得到大学毕业文凭，但大多数优秀的管理人才还是接受过大学教育特别是MBA教育。虽然得到MBA学位并不意味着成功，但还是可以说MBA教育是培养现代企业管理人才的摇篮。以下论断除了哪项外，都可能是以上题干的文中之意?（分数：2.00）
A.有些人在大学里是学习哲学的，搞起经营管理来却不比学MBA的差。
B.对于有些天才人物，不经历MBA教育阶段也可以学到MBA教育传授的知识和才能。
C.由于MBA教育离实际的管理还有一定距离，得到MBA学位的人还需要在实践中不断积累管理经验。
D.得到MBA学位的学生毕业后，大多数人成为优秀的管理人才，有些人成为世界知名企业高级主管。
E.一些得到MBA学位的人并不一定能管理好企业，把企业搞到破产地步的也不少见。
3.据《科学日报》消息，1998年5月，瑞典科学家在有关领域的研究中首次提出，一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，只有在未经加工的加勒比椰果中才能提取。如果《科学日报》的上述消息是真实的，那么，以下哪项不可能是真实的? Ⅰ．1997年4月，芬兰科学家在相关领域的研究中提出过，对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，除了未经加工的加勒比椰果，不可能在其他对象中提取。 Ⅱ．荷兰科学家在相关领域的研究中证明，在未经加工的加勒比椰果中，并不能提取对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，这种微量元素可以在某些深海微生物中提取。 Ⅲ．著名的苏格兰医生查理博士在相关的研究领域中证明，该微量元素对防治老年痴呆症并没有特殊功效。（分数：2.00）