管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编101
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷
管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题---为题目类型1.关于甲班体育达标测试，三位老师有如下预测：张老师说：“不会所有人都不及格。
” 李老师说：“有人会不及格。
” 王老师说：“班长和学习委员都能及格。
” 如果三位老师中只有一人的预测正确，则以下哪项一定为真?（A）班长和学习委员都没及格。
（B）班长和学习委员都及格了。
（C）班长及格，但学习委员没及格（D）班长没及格，但学习委员及格了。
（E）以上各项都不一定为真。
2.所有步行回家的学生都回家吃午饭，所有回家吃午饭的学生都有午睡的习惯。
因此，小李不是步行回家。
以下哪项最有可能是上述结论所假设的？（A）小李有午睡习惯。
（B）小李回家吃午饭。
（C）小李没有午睡的习惯。
（D）小李的午睡时间很短。
（E）小李的午睡保证了他的身体健康。
3.桌子上有4个杯子，每个杯子上写着一句话：第一个杯子：“所有的杯子中都有水果糖”；第二个杯子：“本杯中有苹果”；第三个杯子：“本杯中没有巧克力”；第四个杯子：“有些杯子中没有水果糖”。
如果其中只有一句真话，那么以下哪项为真?（A）所有的杯子中都有水果糖。
（B）所有的杯子中都没有水果糖。
（C）所有的杯子中都没有苹果。
（D）第三个杯子中有巧克力。
（E）第二个杯子中有苹果。
4.2008年以后购买的电脑都安装了VISTA系统，我的电脑安装了VISTA系统，所以，我的电脑是2008年以后购买的。
以下哪项的推理和上文中的最相似?（A）班干部都参加了奥运志愿服务，小刘没有参加奥运志愿服务，所以，小刘不是班干部。
（B）高一(2)班排名前10的都考上了大学，小赵考上了大学，所以，小赵在高一(2)班排名前5。
（C）在超市购买商品的顾客都能得到公园门票，我想得到公元门票，所以，我一定要去超市购物。
（D）学习成绩差的大学生不能参加国庆节广场联欢，小刘参加了国庆节广场联欢，所以，小刘成绩一定不错。
（E）班干部都参加了奥运志愿服务，小赵也参加了奥运志愿服务，所以，小赵是班干部。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编89(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编89(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．研究发现，市面上X牌香烟的Y成分可以抑制EB病毒。
实验证实，EB病毒是很强的致鼻咽癌的病原体，可以导致正常的鼻咽部细胞转化为癌细胞。
因此，经常吸X牌香烟的人将减少患鼻咽癌的风险。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A．不同条件下的实验，可以得出类似的结论。
B．已经患有鼻咽癌的患者吸X牌香烟后并未发现病情好转。
C．Y成分可以抑制EB病毒，也可以对人的免疫系统产生负面作用。
D．经常吸X牌香烟会加强Y成分对EB病毒的抑制作用。
E．Y成分的作用可以被X牌香烟的Z成分中和。
正确答案：E解析：题干中由X牌香烟的Y成分可以抑制EB病毒，而EB病毒是鼻咽癌的病原体，得出经常吸X牌香烟的人将减少患鼻咽癌的风险的结论。
而E项说明X香烟中还包含一种Z成分，而这种Z成分完全可以将Y成分中和掉，从而使Y成分失去了其作用，从而削弱了经常吸X牌香烟会减少患鼻咽癌的风险的结论。
A项意味着题干中的实验是可靠的，因而加强了题干论证。
B项讲的是已经患上了鼻咽癌的患者的情况，讲的是”治”的问题，而题干则讲的是“防”的问题，犯了“偷换概念”的错误。
C项说Y成分也可以对人的免疫系统产生负面作用，讲的是Y成分的负面效应问题，并不能否定题干所说的Y成分的正面作用。
选项D加强了题干论证。
知识模块：削弱论证2．张珊一定是甲班学习成绩最差的学生，但此次期末考试各科成绩均及格。
因此，甲班在此次期末考试中将不会有学生不及格。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A．张珊此次期末考试各科的平均成绩不是甲班最差的。
B．张珊不是甲班学习成绩最差的学生。
C．考试成绩不能成为评价学生的唯一标准。
D．甲班学生李思由于迷恋网络，学习成绩急剧下降。
E．甲班学生王武在此次期末考试中有一门课程不及格。
正确答案：E解析：题干论点是：甲班在此次期末考试中所有学生都及格。
管理类专业学位联考综合能力逻辑历年真题试卷汇编10_真题-无答案
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编10(总分60,考试时间90分钟)3. 逻辑推理1. 某集团公司有四个部门，分别生产冰箱、彩电、电脑和手机。
根据前三个季度的数据统计，四个部门经理对2010年全年的赢利情况作了如下预测：冰箱部门经理：今年手机部门会赢利。
彩电部门经理：如果冰箱部门今年赢利，那么彩电部门就不会赢利。
电脑部门经理：如果手机部门今年没赢利，那么电脑部门也没赢利。
手机部门经理：今年冰箱和彩电部门都会赢利。
全年数据统计完成后，发现上述四个预测只有一个符合事实。
关于该公司各部门的全年赢利情况，以下除哪项外，均可能为真?A. 彩电部门赢利，冰箱部门没赢利。
B. 冰箱部门赢利，电脑部门没赢利。
C. 电脑部门赢利，彩电部门没赢利。
D. 冰箱部门和彩电部门都没赢利。
E. 冰箱部门和电脑部门都赢利。
2. 学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某两位捐的。
经询问，周说：“不是我捐的”；吴说：“是王捐的”；郑说：“是吴捐的”；王说：“我肯定没有捐”。
最后经过详细调查证实四个人中只有两个人说的是真话。
根据已知条件，请你判断下列哪项可能为真?A. 是吴和王捐的。
B. 是周和王捐的。
C. 是郑和王捐的。
D. 是郑和吴捐的。
E. 是郑和周捐的。
3. 红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。
张老师说：“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。
”李老师说：“依我看这个班没人能考上清华。
”王老师说：“不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华。
”赵老师说：“我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。
”高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。
如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的?A. 李老师的推测成立。
B. 王老师的推测成立。
C. 赵老师的推测成立。
D. 如果方宁考上了清华大学，则张老师的推测成立。
管理类联考综合能力考试历年真题与典型题详解—逻辑分册-综合假设(圣才出品)
第六节综合假设综合假设题型的特点是若使题干中的论证成立，需要多个假设。
是各类假设题型的综合。
1．【2011年真题】（1）～（2）题基于以下题干：某家长认为，有想象力才能进行创造性劳动，但想象力和知识是天敌，人在获得知识的过程中，想象力会消失，因为知识符合逻辑，而想象力无章可循。
换句话说，知识的本质是科学，想象力的特征是荒诞，人的大脑一山不容二虎，学龄前，想象力独占鳌头，脑子被想象力占据，上学后，大多数人的想象力被知识驱逐出境。
他们成为知识渊博但丧失了想象力，终身只能重复前人发现的人。
（1）以下哪项是该家长的论述所依赖的假设？Ⅰ．科学是不可能荒诞的，荒诞的就不是科学。
Ⅱ．想象力和逻辑水火不容。
Ⅲ．大脑被知识占据后很难恢复想象力。
A．仅Ⅰ。
B．仅Ⅱ。
C．仅Ⅰ，Ⅱ。
D．仅Ⅱ，Ⅲ。
E．Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ。
【答案】E【解析】题干论证中：“知识的本质是科学，想象力的特征是荒诞，人的大脑一山不容二虎”依赖于假设Ⅰ和Ⅱ，逻辑和想象力在人脑中是不能相容的。
“终身只能重复前人发现的人”依赖于假设Ⅲ。
（2）以下哪项与该家长的上述观点矛盾？A．如果希望孩子能够进行创造性劳动，就不能送他们上学。
B．如果获得了足够知识，就不能进行创造性劳动。
C．发现知识的人是有一定想象力的。
D．有些人没有想象力，但能进行创造性劳动。
E．想象力被知识驱逐出境是一个逐渐的过程。
【答案】D【解析】题干中，家长认为：有想象力才能进行创造性劳动，即“想象力”是“进行创造性劳动”的必要条件。
D项，没有想象力的人也能进行创造性劳动与题干矛盾。
其余各项与该家长的观点均不构成矛盾。
2．【2011年真题】某公司总裁曾经说过，当前任总裁批评我时，我不喜欢那感觉，因此，我不会批评我的继任者。
以下哪项最可能是该总裁上述言论的假设？A．当遇到该总裁的批评时，她的继任者和她的感觉不完全一致。
B．只有该总裁的继任者喜欢被批评的感觉，她才会批评继任者。
C．如果该总裁喜欢被批评，那么前任总裁的批评也不例外。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编10(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编10(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．某集团公司有四个部门，分别生产冰箱、彩电、电脑和手机。
根据前三个季度的数据统计，四个部门经理对2010年全年的赢利情况作了如下预测：冰箱部门经理：今年手机部门会赢利。
彩电部门经理：如果冰箱部门今年赢利，那么彩电部门就不会赢利。
电脑部门经理：如果手机部门今年没赢利，那么电脑部门也没赢利。
手机部门经理：今年冰箱和彩电部门都会赢利。
全年数据统计完成后，发现上述四个预测只有一个符合事实。
关于该公司各部门的全年赢利情况，以下除哪项外，均可能为真?A．彩电部门赢利，冰箱部门没赢利。
B．冰箱部门赢利，电脑部门没赢利。
C．电脑部门赢利，彩电部门没赢利。
D．冰箱部门和彩电部门都没赢利。
E．冰箱部门和电脑部门都赢利。
正确答案：B解析：彩电部门经理和手机部门经理的预测互为负命题，互相矛盾，必有一真。
由于只有一个预测为真，因此，冰箱部门经理和电脑部门经理的预测错误。
根据冰箱部门经理的预测错误得出：手机部门没赢利。
根据电脑部门经理的预测错误得出：手机部门没赢利，且电脑部门赢利。
所以，B项不符合此推论，因此，不可能为真。
其余选项均可能为真。
知识模块：演绎推理2．学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某两位捐的。
经询问，周说：“不是我捐的”；吴说：“是王捐的”；郑说：“是吴捐的”；王说：“我肯定没有捐”。
最后经过详细调查证实四个人中只有两个人说的是真话。
根据已知条件，请你判断下列哪项可能为真?A．是吴和王捐的。
B．是周和王捐的。
C．是郑和王捐的。
D．是郑和吴捐的。
E．是郑和周捐的。
正确答案：C解析：吴和王的话是互相矛盾的，因此，其中必有一真，且只有一真。
又由题干，只有两人说的是真话，因此，周和郑两人中有且只有一个人说真话。
这样可以分为四种情况讨论：(1)吴真王假，并且周真郑假。
管理类专业学位联考(综合能力)历年真题试卷汇编3
管理类专业学位联考（综合能力）历年真题试卷汇编3(总分：56.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：27，分数：56.00)1.[2010年GRK真题]小陈经常因驾驶汽车超速收到交管局寄来的罚单。
他调查发现同事中开小排量汽车超速的可能性低得多。
为此，他决定将自己驾驶的大排量汽车卖掉，换购一辆小排量汽车，以此降低超速驾驶的可能性。
小陈的论证推理最容易受到以下哪项的批评?A.仅仅依据现象间有联系就推断出的因果关系。
√B.依据一个过于狭隘的范例得出一般结论。
C.将获得结论的充分条件当作必要条件。
D.将获得结论的必要条件当作充分条件。
E.进行了一个不太可信的调查研究。
题干中，小陈的结论为：小排量汽车能降低超速驾驶的可能性；其论据为：同事中开小排量汽车超速的可能性低得多。
题目中的论据是一种现象，而该现象与结论之间没有必然的因果联系，不能仅仅根据这一现象就直接推出结论。
2.[2009年GRK真题]办公室主任：本办公室不打算使用循环再利用纸张。
给用户的信件必须能留下好的印象，不能打印在劣质纸张上。
文具供应商：循环再利用纸张不一定是劣质的。
事实上，最初的纸张就是用可回收材料制造的。
一直到19世纪50年代，由于碎屑原料供不应求，才使用木纤维作为造纸原料。
以下哪项最为恰当地概括了文具供应商的反驳中存在的漏洞?A.没有意识到办公室主任对于循环再利用纸张的偏见是由于某种无知。
B.使用了不相关的事实来证明一个关于产品质量的判定。
√C.不恰当地假设办公室主任了解纸张的制造工艺。
D.忽视了办公室主任对产品质量关注的合法权利。
E.不恰当地假设办公室主任忽视了环境保护。
题干中办公室主任的观点可概括为：本办公室不打算使用循环再利用纸张的理由是这种纸张是劣质的。
若要对该观点进行反驳，文具供应商应给出“循环再利用纸张不一定是劣质的”的原因。
但题目中，文具供应商只说明了造纸原料使用的选择问题。
其不能对办公室主任的观点进行反驳。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编4(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编4(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．某市已开通运营一、二、三、四号地铁钱路，各条地铁线每一站运行加停靠所需时间均彼此相同。
小张、小王、小李三人是同一单位的职工，单位附近有北口地铁站。
某天早晨，3人同时都在常青站乘一号线上班，但3人关于乘车路线的想法不尽相同。
已知：(1)如果一号线拥挤，小张就坐2站后转三号线，再坐3站到北口站；如果一号线不拥挤，小张就坐3站后转二号线，再坐4站到北口站。
(2)只有一号线拥挤，小王才坐2站后转三号线，再坐3站到北口站。
(3)如果一号线不拥挤，小李就坐4站后转四号线，坐3站后再转三号线，坐1站到达北口站。
(4)该天早晨地铁一号线不拥挤。
假定三人换乘及步行总时间相同，则以下哪项最可能与上述信息不一致?A．小王和小李同时到达单位。
B．小张和小王同时到达单位。
C．小王比小李先到达单位。
D．小李比小张先到达单位。
E．小张比小王先到达单位。
正确答案：D解析：由条件1和条件4可得：小张先坐一号线(3站)，再转二号线(4站)，到达。
即坐了7站，转乘一次。
由条件3和条件4可得：小李先坐一号线(4站)，再转四号线(3站)，再转三号线(1站)，到达。
即坐了8站，转乘两次。
由于“各条地铁线每一站运行加停靠所需时间均彼此相同”且“换乘及步行总时间相同”，所以小李一定要比小张晚到单位。
所以，选项D不可能为真。
由条件2和条件4可得：小王不会“坐2站后转三号线，再坐3站到北口站”，具体情况未知。
因此，包含小王的选项均应予以排除。
知识模块：命题逻辑2．某次学术会议的主办方发出会议通知：只有论文通过审核才能收到会议主办方发出的邀请函，本次学术会议只欢迎持有主办方邀请函的科研院所的学者参加。
根据以上通知，可以得出以下哪项?A．本次学术会议不欢迎论文没有通过审核的学者参加。
B．论文通过审核的学者都可以参加本次学术会议。
C．论文通过审核并持有主办方邀请函的学者，本次学术会议都欢迎其参加。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编20(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编20(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．一些城市，由于作息时间比较统一，加上机动车太多，很容易造成交通早高峰和晚高峰，市民们在高峰时间上下班很不容易。
为了缓解上下班时间的交通压力，某政府顾问提议采取不同时间段上下班制度，即不同单位可以在不同的时间段上下班。
以下哪项如果为真，最可能使该顾问的提议无法取得预期效果?A．有些上班时间段与员工的用餐时间冲突，会影响他们的生活规律，从而影响他们的工作积极性。
B．许多上班时间段与员工的作息时间不协调，他们需要较长一段时间来调整适应，这段时间的工作效率难以保证。
C．许多单位的大部分工作需要员工一起讨论，集体合作才能完成。
D．该城市机动车数量持续增加，即使不在早晚高峰期，交通拥堵现象也时有发生。
E．有些单位员工的住处与单位非常近，步行即可上下班。
正确答案：D解析：该顾问提议，为了缓解高峰时间的交通压力，可采取不同时间段上下班制度。
D项表明，该城市机动车数量持续增加，即使不在早晚高峰期，交通拥堵现象也时有发生。
有力地说明了这一提议无法取得预期的效果。
其余选项均为无关项。
知识模块：削弱2．某市报业集团经营遇到困难，向某咨询公司求助。
咨询公司派出了张博士调查了目标报纸发行时段，早上有晨报，上午有日报，晚上有晚报，都不是为夜间准备的，张博士建议他们办一份《都市夜报》，占领这块市场。
以下哪项如果为真，能够恰当的指出张博士分析中存在的问题?A．报纸发行的时段和阅读者阅读时间可能不是相同的。
B．酒吧或者戏院的灯光都很昏暗，无法读报。
C．许多人睡前有读书的习惯，而读报的比较少。
D．晚上人们一般习惯于看电视节目，很少读报。
E．售报亭到夜间就关门了，《都市夜报》发行困难。
正确答案：A解析：张博士提出的建议是，为了占领夜间读报的市场，办一份《都市夜报》。
这一建议的漏洞在于，把报纸的发行时段混同于读者的阅读时段。
A项说明了报纸发行的时段和阅读者阅读时间可能不是相同的，从根本上说明该建议不可行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编101(总分：50.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：12，分数：50.00)[2017年第33—34题]基于以下题干：丰收公司邢经理需要在下个月赴湖北、湖南、安徽、江西、江苏、浙江、福建7省进行市场需求调研，各省均调研一次。
他的行程需满足如下条件： (1)第一个或最后一个调研江西省： (2)调研安徽省的时间早于浙江省，在这两省的调研之间调研除了福建省的另外两省： (3)调研福建省的时间安排在调研浙江省之前或刚好调研完浙江省之后：(4)第三个调研江苏省。
（分数：4.00）(1).如果邢经理首先赴安徽省调研，则关于他的行程，可以确定以下哪项?A.第二个调研湖北省。
B.第二个调研湖南省。
C.第五个调研福建省。
√D.第五个调研湖北省。
E.第五个调研浙江省。
根据题干和(2)(4)可知，浙江不可能位于江苏省前面，则只能位于江苏省之后，因此浙江是位于第四个，再根据(3)可知，福建位于第五个。
江西位于第七个，而湖南和湖北的位置不能确定。
(2).如果安徽省是邢经理第二个调研的省份，则关于他的行程，可以确定以下哪项?A.第一个调研江西省。
B.第四个调研湖北省。
C.第五个调研浙江省。
√D.第五个调研湖南省。
E.第六个调研福建省。
由题干和(3)(4)可知，浙江不可能位于第一位，因此浙江一定位于安徽省之后．再由(2)和(4)可知，浙江一定位于第五位，福建可能位于第一位或者第六位，湖南和湖北的顺序不能确定。
[2017年第51～52题]基于以下题干：六一节快到了。
幼儿园老师为班上的小明、小雷、小刚、小芳、小花等5位小朋友准备了红、橙、黄、绿、青、蓝、紫等7份礼物。
已知所有礼物都送了出去，每份礼物只能由一人获得，每人最多获得两份礼物。
另外，礼物派送还需要满足如下要求： (1)如果小明收到橙色礼物，则小芳会收到蓝色礼物： (2)如果小雷没有收到红色礼物，则小芳不会收到蓝色礼物： (3)如果小刚没有收到黄色礼物，则小花不会收到紫色礼物； (4)没有人既能收到黄色礼物，又能收到绿色礼物； (5)小明只收到橙色礼物，而小花只收到紫色礼物。
（分数：4.00）(1).根据上述信息，以下哪项可能为真?A.小明和小芳都收到两份礼物。
B.小雷和小刚都收到两份礼物。
√C.小刚和小花都收到两份礼物。
D.小芳和小花都收到两份礼物。
E.小明和小雷都收到两份礼物。
根据(5)可知，小明和小花都不可能收到两份礼物，因此可排除A、C、D、E四项。
故答案选B。
(2).根据上述信息，如果小刚收到两份礼物，则可以得出以下哪项?A.小雷收到红色和绿色两份礼物。
B.小刚收到黄色和蓝色两份礼物。
C.小芳收到绿色和蓝色两份礼物。
D.小刚收到黄色和青色两份礼物。
√E.小芳收到青色和蓝色两份礼物。
根据(5)和(3)可知，小刚收到了黄色礼物，小芳收到了蓝色礼物；根据(4)，则小刚没有收到绿色礼物；根据(2)可知，小雷收到了红色礼物；如果小刚收到两份礼物，那么就只能收到青色礼物。
故答案选D。
[2017年第54～55题]基于以下题干：某影城将在“十一”黄金周7天(周一至周日)放映14部电影，其中有5部科幻片，3部警匪片，3部武侠片，2部战争片及1部爱情片。
限于条件，影城每天放映两部电影，已知： (1)除科幻片安排在周四外，其余6天每天放映的两部电影都属于不同的类型； (2)爱情片安排在周日； (3)科幻片或武侠片没有安排在同一天； (4)警匪片和战争片没有安排在同一天。
（分数：4.00）(1).根据上述信息，以下哪项两部电影不可能安排在同一天放映?A.警匪片和爱情片。
√B.科幻片和警匪片。
C.武侠片和战争片。
D.武侠片和警匪片。
E.科幻片和战争片。
代入排除法。
若警匪片和爱情片安置在周日，则剩下2部警匪片要么和科幻片放在一起，要么和武侠片放在一起，不管是与哪一个，均会导致科幻片与武侠片在同一天被放映，与条件(3)矛盾。
(2).根据上述信息，如果同类影片放映日期连续，则周六可以放映的电影是以下哪项?A.科幻片和警匪片。
B.武侠片和警匪片。
C.科幻片和战争片。
√D.科幻片和武侠片。
E.警匪片和战争片。
由上题知警匪片不能与爱情片同一天放映，再由该题附加条件“同类影片放映日期连续”可知，警匪片不会出现在周六，故可排除A、B、E。
由条件(3)可排除D项。
[2016年第43—44题]基于以下题干：某皇家园林依中轴线布局。
从前到后依次排列着七个庭院。
这七个庭院分别以汉字“日”“月”“金”“木”“水”“火”“土”来命名。
已知： (1)“日”字庭院不是最前面的那个庭院；(2)“火”字庭院和“土”字庭院相邻；(3)“金”“月”两庭院间隔的庭院数与“木”“水”两庭院间隔的庭院数相同。
（分数：4.00）(1).根据上述信息。
下列哪个庭院可能是“日”字庭院?A.第一个庭院。
B.第二个庭院。
C.第四个庭院。
D.第五个庭院。
√E.第六个庭院。
本题考查朴素逻辑。
要满足题干要求，有两种情况：第一种，“金”和“月”相邻，“木”和“水”相邻，间隔数均为零。
因“火”和“土”也相邻，故“日”不可能是第一、二、四、六个庭院。
第二种，“金”和“木”或“水”相邻，“月”和另一个相邻，“火”“土”“日”可在两组相邻的之间，也可以在之外，此时“日”不可能是第一、二、四、六、七个庭院。
(2).如果第二个庭院是“土”字庭院，可以得出以下哪项7．A.第七个庭院是“水”字庭院。
B.第五个庭院是“木”字庭院。
C.第四个庭院是“金”字庭院。
D.第三个庭院是“月”字庭院。
E.第一个庭院是“火”字庭院。
√本题考查朴素逻辑。
若第二个庭院是“土”字庭院，“金”“月”“木”“水”都有必须相邻的，不能单放，只有“日”可以单放，但“日”不在最前面，故第一个庭院只能是“火”。
[2016年第54～55题]基于以下题干：江海大学的校园美食节开幕了，某女生宿舍有5人积极报名参加此次活动，她们的姓名分别为金粲、木心、水仙、火珊、土润。
举办方要求，每位报名者只做一道菜品参加评比，但需自备食材。
限于条件，该宿舍所备食材仅有5种：金针菇、木耳、水蜜桃、火腿和土豆。
要求每种食材只能有2人选用。
每人又只能选用2种食材．并且每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同。
已知： (1)如果金粲选水蜜桃，则水仙不选金针菇； (2)如果木心选金针菇或土豆，则她也须选木耳； (3)如果火珊选水蜜桃，则她也须选木耳和土豆； (4)如果木心选火腿，则火珊不选金针菇。
（分数：4.00）(1).根据上述信息，可以得出以下哪项?A.木心选用水蜜桃、土豆。
B.水仙选用金针菇、火腿。
C.土润选用金针菇、水蜜桃。
√D.火珊选用木耳、水蜜桃。
E.金粲选用木耳、土豆。
本题考查朴素逻辑。
根据“每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同”和(2)可知，木心不能选木耳，则木心不能选金针菇和土豆，得出木心只能选水蜜桃和火腿；由(4)可知，火珊不选金针菇，根据“每人又只能选用2种食材”和(3)可知，火珊不能选水蜜桃，所以火珊只能选木耳和土豆。
如果金粲选水蜜桃为真，则水仙不选金针菇，进而只有土润一人选金针菇，不符合题意，故水仙选了金针菇，而金粲没选水蜜桃，土润选了金针菇和水蜜桃。
(2).如果水仙选用土豆，则可以得出以下哪项?A.木心选用金针菇、水蜜桃。
B.金粲选用木耳、火腿。
√C.火珊选用金针菇、土豆。
D.水仙选用木耳、土豆。
E.土润选用水蜜桃、火腿。
本题考查朴素逻辑。
由上题已知，木心选用水蜜桃和火腿，火珊选用木耳和土豆，土润选了金针菇和水蜜桃，水仙选了金针菇。
再根据水仙选了土豆，则可知剩下的木耳和火腿是金粲选的。
[2015年第31—32题]基于以下题干：某次讨论会共有18名参与者，已知： (1)至少有5名青年教师是女性； (2)至少有6名女教师已过中年； (3)至少有7名女青年是教师。
（分数：4.00）(1).根据上述信息，关于参会人员可以得出以下哪项?A.有些青年教师不是女性。
B.有些女青年不是教师。
C.青年教师至少有11名。
D.女教师至少13名。
√E.女青年至多有11名。
本题考查直言命题。
由(2)“至少有6名女教师已过中年”及(3)“至少有7名女青年是教师”可知，至少有6名中年女教师及7名青年女教师，从而女教师至少有7+6=13名。
(2).如果上述三句话两真一假，那么关于参会人员可以得出以下哪项?A.女青年都是教师。
B.青年教师至少有5名。
√C.青年教师都是女性。
D.女青年至少7名。
E.男教师至多有10名。
本题考查直言命题。
对三项进行分析，易得如果(3)为真则(1)为真，如果(1)为假则(3)也为假。
由于三句话两真一假，则(1)必为真，(2)与(3)必为一真一假。
由(1)真可知B项正确。
[2015年第38～39题]基于以下题干：天南大学准备选派两名研究生、三名本科生到山村小学支教。
经过个人报名和民主评议，最终人选将在研究生赵婷、唐玲、殷倩3人和本科生周艳、李环、文琴、徐昂、朱敏5人中产生。
按规定，同一学院或者同一社团至多选派一人。
已知：(1)唐玲和朱敏均来自数学学院；(2)周艳和徐昂均来自文学院： (3)李环和朱敏均来自辩论协会。
（分数：4.00）(1).根据上述条件，以下必定人选的是：A.文琴。
√B.唐玲。
C.周艳。
D.殷倩。
E.赵婷。
本题考查朴素逻辑。
由于周艳和徐昂中只能选一个人，李环和朱敏中也只能选一个人，而本科生中需要选派三人，所以剩下的文琴必定入选。
(2).如果唐玲入选，那么以下必定人选的是：A.赵婷。
B.殷倩。
C.徐昂。
D.李环。
√E.周艳。
本题考查朴素逻辑。
如果唐玲入选，由唐玲和朱敏均来自数学学院，可得朱敏不入选。
本科生中文琴必定入选，周艳和徐昂中选一个人，李环和朱敏中选一个人，由此构成三个人选，由朱敏不入选可知李环必入选，否则无法达到人数要求。
[2015年第41--42题]基于以下题干：某大学运动会即将召开，经管学院拟组建一支12人的代表队参赛，参赛队员将从该院4个年级的学生中选拔。
学校规定：每个年级都须在长跑、短跑、跳高、跳远、铅球等5个项目中选择1～2项参加比赛，其余项目可任意选择；一个年级如果选择长跑，就不能选择短跑或跳高；一个年级如果选择跳远，就不能选择长跑或铅球；每名队员只参加1项比赛。
已知该院： (1)每个年级均有队员被选拔进入代表队； (2)每个年级被选拔进入代表队的人数各不相同； (3)有两个年级的队员人数相乘等于另_-一个年级的队员人数。
（分数：4.00）(1).根据以上信息，一个年级最多可选拔：A.8人。
B.7人。
C.6人。
√D.5人。
E.4人。
本题考查朴素逻辑。
由(3)可知，两个年级的队员人数相乘=第三个年级，由(2)可知，这四个年级的队员人数互不相等，而代表队人数为12人，故可推出有三个年级的人数依次为2、3、6，因为任意数与1相乘都等于其本身，而2×4=8，2+4+8超过12人。