(完整版)虚拟化云桌面方案测试报告
(完整版)桌面虚拟化测试报告(VGPU)-
桌面虚拟化测试报告2015 年 12月信息中心编制人：审核人：目录一、解决方案概述 (3)1.1 测试背景 (3)1.2 测试目的 (3)1.3 价值体现 (3)二、测试简介 (4)2.1 测试内容 (4)2.2 时间安排 (4)2.3 测试结论 (5)三、附录 (5)3.1测试环境 (5)3.1.1 硬件配置 (5)3.1.2软件配置 (7)3.1.4系统架构 (7)3.1.5 测试工具 (9)3.2测试用例 (9)3.2.1 基本功能测试 (9)3.2.2 显示效果测试 (14)3.3 业务功能测试 (14)3.4 系统兼容性测试 (18)3.5 图形性能测试 (19)3.6 运维管理测试 (20)3.7 系统安全测试 (21)一、解决方案概述1.1 测试背景随着我们公司信息化进程的不断深入，传统的图形工作站已经无法满足日益更新的设计软件的硬件需求，而更换工作站的硬件成本非常昂贵，因此我们尝试在使用桌面虚拟化方式来替换原有的PC+工作站架构，从而简化我们企业 IT 基础架构，让企业IT能够快速响应不断变化的业务及终端用户需求，更快速地部署应用和桌面并提高研发效率，同时缩短产品开发周期提高竞争力。
Citrix和VMware作为业界最为领先的虚拟化厂商，Citrix xendesktop 和VMware Horizon View产品都结合NVIDIA的vGPU技术，可以替换传统图形工作站，满足我公司对于高性能图形计算机的使用需求。
1.2 测试目的本次测试的主要目的是为了更好的了解Citrix、VMware和NVIDIA公司联合推出的基于vGPU的图形工作站是否能满足满足我公司对于高性能图形计算机的使用需求，同时体验桌面解决方案，用以解决传统 PC以及图形工作站面临的各种难题。
本次测试主要对如下几个方面进行功能性验证。
•vSphere 6.0和XenServer的部署、管理及使用。
•vmware view 和Xendesktop桌面虚拟化的搭建及与NVIDIA 虚拟化显卡的集成。
桌面虚拟化软件(VDI)测试分析报告
桌面虚拟化软件(VDI)测试分析报告目录第一章前言 (3)1. 测试背景 (3)2. 测试目的 (3)第二章测试方案 (4)1. 方案概述 (4)2. 测试环境 (5)第三章测试进程及用例 (6)一、大体功能测试 (6)二、业务功能测试 (7)三、多媒体功能测试 (7)四、运维治理测试 (8)五、用户体验测试 (12)第四章测试结论分析 (13)第一章前言1. 测试背景虚拟化技术是云计算的关键技术之一，随着云计算技术的慢慢推行，基于桌面提供云+端的桌面云IT基础设施架构方案，由于其低本钱、低功耗、高平安、易治理，已在金融、电信、电力等行业的呼唤中心、营业厅、OA办公等领域取得部署和应用。
随着韶关市司法局信息化进程的不断深切，传统的PC访问模式也慢慢的不能适应快速进展的业务需要，尝试在一些业务场景利用桌面虚拟化方式来替换原有的PC架构。
2. 测试目的通过这次测试需要达到以下目的：验证虚拟桌面系统与用户环境的兼容性;验证对各类高清视频播放支持情形;验证虚拟桌面平台功能是不是能够知足业务要求。
验证虚拟桌面平台功能是不是能够知足IT治理需求。
第二章测试方案1. 方案概述本次测试要紧从以下要点进行考虑：2. 测试环境本次测试均利用最简单的直连架构，拓扑如下：所用效劳器配置服务器型号CPU 内存硬盘网络IP地址XXX XXX XXX XXX 局域网所用桌面云终端的瘦客户机配置云终端型号CPU 内存DOM 网络接口TA300 双核1G 4G 局域网4个USB口，RJ45网口，1个HDMI,1个VGA，1xMicIN,1xHPOUT第三章测试进程及用例本测试将由大体功能，业务功能，多媒体支持，运维治理四大方面进行功能型测试。
并对多媒体支持进行性能及压力测试。
一、大体功能测试本部份测试进行桌面虚拟化所需要的一些大体功能测试。
小结：大体功能均能知足。
二、业务功能测试小结：业务需求均能知足。
三、多媒体功能测试本测试利用720P和1080P的高清视频文件，在云桌面内播放测试其多媒体播放性能。
XX集团桌面虚拟化(桌面云)项目验收测试报告
XX集团桌面虚拟化项目测试报告版本控制信息目录1项目概述 (4)1.1项目背景 (4)1.2测试目的及内容 (5)1.3测试总结 (5)2系统环境 (8)2.1硬件环境 (8)2.2软件环境 (8)2.3管理 IP 规划 (9)2.4登录信息 (9)2.5环境简述 (10)3测试内容 (11)3.1Citrix Xendesktop 测试项 (11)3.2Nutanix 测试项 (13)3.3管理性测试 (13)3.3.1Dashboard 界面展示 (13)3.3.2查看存储空间使用情况 (14)3.3.3查看硬件利用率 (16)3.3.4查看虚拟机利用率 (19)3.3.5Web IPMI 和CLI 操作界面 (20)3.3.6统计分析和告警界面 (21)3.3.7集群健康检查 (23)3.3.8在集群中添加节点 (24)3.3.9集群NOS 升级操作 (25)3.3.10第三方REST API 接口展示 (25)3.4性能测试 (26)3.4.1Diagnostics 测试 (26)4附录：Nutanix 路坦力融合架构的优势 (28)4.1Prism 强大易用的管理框架 (30)4.2从最小规模起步 (30)4.3横向扩展优势 (30)4.4性能优势 (31)4.5数据保护和可靠性 (32)4.6与传统架构的对比 (33)1项目概述1.1项目背景XX（集团）控股有限公司是一家以环保能源和再生能源为主营业务的专业性能源投资控股公司，拥有先进的专业技术能力与管理经验，通过参与国际国内的能源基础设施建设与运营管理，不断促进当地经济的可持续发展。
XX集团致力于环保和再生能源的开发与生产，经过二十年的创业和发展，已成为中国领先的大型综合高效环保能源企业，也是中国大型的外资热电营运企业之一。
公司经过二十年的开拓与发展，逐步成为以煤电运一体化、新能源硅材料产业链、新能源装备制造为主营业务的企业集团，并依托基础能源向相关多元化产业发展，致力于打造集新材料、新能源、资源型与现代服务业为一体的产业平台。
桌面虚拟化软件测试分析报告
桌面虚拟化软件测试分析报告一、背景介绍桌面虚拟化软件（VDI）是一种将用户的工作环境从本地机器转移到数据中心服务器的技术。
它将用户的操作系统、应用程序和数据存储在服务器上，并通过网络连接将虚拟桌面发送到用户的终端设备上。
VDI技术的主要优势包括数据安全性、灵活性和维护简便性等。
二、测试目的本文旨在对桌面虚拟化软件进行测试，并对其性能、功能和稳定性进行分析评估，以便为用户选择最适合其需求的VDI软件提供参考。
三、测试内容和方法1.性能测试-测试虚拟桌面启动时间、应用程序响应时间以及数据传输速度等。
-通过模拟多用户同时访问服务器测试其承载能力。
2.功能测试-测试虚拟桌面的功能完整性和兼容性，包括操作系统、应用程序和外设设备的支持情况。
-测试虚拟桌面的远程访问和连接稳定性。
3.稳定性测试-测试虚拟桌面的稳定性和可靠性，包括长时间运行和高负载情况下的表现。
-测试其对异常情况的应对能力，如断电、网络中断等。
四、测试结果和分析1.性能测试结果：-虚拟桌面启动平均时间为X秒，达到了较好的用户体验要求。
-应用程序响应时间平均在X毫秒以内，满足了用户的实时交互需求。
- 数据传输速度平均为X Mbps，可以满足大部分用户的数据存储和共享需求。
-承载能力测试结果表明，在X用户同时访问服务器时，系统性能仍能保持稳定。
2.功能测试结果：-桌面虚拟化软件支持的操作系统版本广泛，兼容性良好。
-软件对常用的办公软件和业务应用程序具有较好的支持。
-远程访问和连接稳定性良好，对用户操作的响应速度较快。
3.稳定性测试结果：-虚拟桌面在长时间运行状态下保持稳定，没有出现严重的系统崩溃或应用程序崩溃情况。
-在高负载情况下，系统性能仍能保持较好。
-软件对异常情况的应对能力较强，如断电后能够自动保存用户数据。
五、总结和建议根据以上测试结果和分析，可以得出结论：另外，对于企业用户，建议选择具备灵活的管理工具和良好的技术支持服务的VDI软件，以便更好地管理和维护虚拟桌面环境。
桌面云产品测试报告20130412
呼叫中心特点和分析
1 空间小，待机时间长，能耗高 2 PC数量众多，噪音大，影响通话质量
3 信息安全及非工作行为不可控
（U盘、软件安装、游戏等）
虚拟 桌面
1 使用瘦终端，减少空间占用，减少能耗 2 使用瘦终端，绿色静音
3 虚拟桌面集中管控，模板克隆实现标准PC，
安全可控
8
加气站特点和分析
1 距离企业远，现场维护不方便 2 业务连续性要求高，业务不能中断 3 信息安全及非工作行为不可控 （U盘、软件安装、游戏等）
• 与传统的 PC 相比，虚拟桌面的维护要容易得多。因为虚拟机的独特特性，各项维护任务 变得十分简单，包括修补应用程序、对用户进行供给/解除供给、迁移到新的操作系统以 及执行审核职责。
节能减排 • 通过减少支持来电次数和终端用户停机时间,提高了整个工作场所的工作效率，通过使用 瘦终端，节省更多电量，降低总体成本
6
营业厅特点和分析
1 数量分散，维护起来不方便 2 业务连续性要求高，业务不能中断 3 出现硬盘故障或系统崩溃，恢复时间长
4 信息安全及非工作行为不可控
（U盘、软件安装、游戏等）
虚拟 桌面
1 总部集中管理，减少桌面支持时间
2 业务跑在服务器端，前端中断不影响业务 3 不间断的数据备份，并简化灾难恢复时间 4 虚拟桌面集中管控，安全可控
完成廊坊营 业厅及呼叫 中心桌面云 试点推广
根据试点效 果优化部署 方案
沟通交流
19
登录虚拟桌面有明显 的延迟、编辑文档比 较流畅、浏览图片及 系统操作有明显延迟 及卡顿现象
桌面云测试结论
Vmware View 功能满足 Citrix xendesktop
能满足营业厅所有的售气、 不能满足营业厅的读卡售气 打印等业务 需求 基于企业到集团总部现有 的带宽（2M），难以满足 虚拟桌面的要求 能基本满足现有的带宽要求
云桌面系统测试方案
云桌面系统测试方案1. 引言云桌面系统是基于云计算技术和虚拟化技术开发的一种新型桌面解决方案。
它将用户的桌面环境、应用程序和数据存储在云服务器上，用户通过网络访问，实现随时随地的桌面使用体验。
为了确保云桌面系统的稳定性、可靠性和安全性，需要进行全面的测试。
本文档旨在为云桌面系统的测试提供一个详细的测试方案，包括测试范围、测试目标、测试策略和测试方法等内容。
通过执行本测试方案，可以评估云桌面系统在不同场景下的性能和功能。
2. 测试目标云桌面系统的核心目标是为用户提供高效、安全、可靠的桌面体验。
因此，在进行测试时，需要关注以下几个主要目标：•性能测试：测试云桌面系统在不同用户负载下的响应速度、资源占用和吞吐量等性能指标。
•兼容性测试：测试云桌面系统是否能够在不同的操作系统、硬件平台和网络环境下正常运行。
•可靠性测试：测试云桌面系统在长时间运行、高负载和异常情况下的稳定性和可靠性。
•安全性测试：测试云桌面系统的数据加密、用户认证和权限控制等安全机制的有效性。
•用户体验测试：测试用户在使用云桌面系统时的整体体验，包括界面友好性、操作便捷性和反应速度等方面。
3. 测试策略根据测试目标，制定适当的测试策略是测试工作的关键。
以下是一些建议的测试策略：•白盒测试和黑盒测试相结合：白盒测试可以测试系统各个组件的内部逻辑和算法，黑盒测试则可以测试系统的整体功能和用户体验，两者相结合可以得到更全面的测试结果。
•压力测试和稳定性测试相结合：压力测试可以测试系统在高负载情况下的性能，稳定性测试则可以测试系统在长时间运行下的稳定性，两者相结合可以全面评估系统的性能和可靠性。
•安全测试和兼容性测试相结合：安全测试主要关注系统的安全性能，兼容性测试则关注系统在不同环境中的兼容性，两者相结合可以测试系统的安全性和兼容性。
4. 测试方法根据测试策略，制定恰当的测试方法是测试工作的基础。
以下是一些建议的测试方法：•功能测试：测试系统的各项功能是否符合需求，是否能够正常运行。
云桌面测试报告
云桌面测试报告1. 引言本文档旨在对云桌面系统进行测试，并记录测试过程中发现的问题和解决方案。
云桌面系统是一种基于云计算技术的桌面虚拟化解决方案，它可以将用户的桌面环境虚拟化到云端，用户可以通过任何设备远程访问自己的桌面环境。
本次测试主要针对云桌面系统的性能、安全性和用户体验进行评估。
2. 测试环境测试使用的环境如下：•操作系统：Windows 10•浏览器：Google Chrome•设备：台式电脑、笔记本电脑、平板电脑、手机等•带宽：100Mbps3. 测试内容本次测试主要包括以下几个方面的内容：3.1 性能测试性能测试主要评估云桌面系统的响应速度和资源消耗情况。
测试项目包括：•登录时间：测试不同设备在同一网络环境下登录云桌面系统所需的时间。
•文件传输速度：测试在云桌面环境中上传、下载文件的速度。
•多任务处理能力：测试在云桌面环境中同时打开多个应用程序，并进行操作时系统的响应速度。
3.2 安全性测试安全性测试主要评估云桌面系统的数据保护和用户隐私保护能力。
测试项目包括：•数据传输安全性：测试在云桌面环境中传输敏感数据时是否存在数据泄露的风险。
•用户认证安全性：测试云桌面系统的用户认证方式是否安全可靠。
•访问控制：测试云桌面系统是否能够对用户进行合理的权限控制，避免未授权的用户访问。
3.3 用户体验测试用户体验测试主要评估云桌面系统的友好程度和易用性。
测试项目包括：•界面设计：测试云桌面系统的界面设计是否清晰、直观。
•操作便利性：测试在云桌面环境中进行操作的便利程度。
•响应速度：测试云桌面系统在用户操作时的响应速度。
4. 测试结果经过对云桌面系统的测试，得到以下测试结果：4.1 性能测试结果•登录时间：平均登录时间为5秒，响应速度较快。
•文件传输速度：上传速度为10Mbps，下载速度为20Mbps，文件传输速度较满意。
•多任务处理能力：在同时打开10个应用程序的情况下，系统仍能维持较快的响应速度。
虚拟桌面测试报告
虚拟桌面测试报告1. 背景介绍虚拟桌面是一种将计算资源和操作系统从本地设备移动到远程服务器的技术。
它允许用户通过网络访问和操作远程计算机，实现跨平台和跨设备的灵活性。
本文将介绍虚拟桌面的测试过程和结果。
2. 测试目的本次测试的目的是评估虚拟桌面的性能和稳定性，包括以下几个方面： - 用户体验：是否流畅、响应快速 - 可用性：是否稳定，并且能够满足用户的需求 - 安全性：是否能够保护用户数据的安全3. 测试环境为了保证测试的准确性和可比性，我们搭建了以下测试环境： - 服务器：使用高性能的远程服务器，具备充足的计算资源和存储能力 - 客户端：使用不同的设备，包括手机、平板和笔记本电脑，并安装了支持虚拟桌面的软件4. 测试步骤我们按照以下步骤进行测试：步骤1：连接到虚拟桌面使用客户端设备上的虚拟桌面软件，输入服务器的IP地址和账号信息，尝试连接到虚拟桌面。
步骤2：测试基本功能在连接成功后，我们测试了虚拟桌面的基本功能，包括： - 文件传输：尝试从本地设备向虚拟桌面传输文件，以及从虚拟桌面向本地设备传输文件。
- 剪贴板共享：尝试复制文本和文件，并粘贴到虚拟桌面和本地设备之间。
- 多媒体播放：尝试播放音频和视频文件，评估虚拟桌面对多媒体内容的支持程度。
步骤3：性能测试我们进行了一系列性能测试，以评估虚拟桌面在不同场景下的性能表现，包括：- 响应时间：通过测量从输入操作到显示变化的时间来评估系统的响应速度。
- 带宽和延迟：通过传输大型文件并测量传输速度和延迟来评估网络质量对虚拟桌面的影响。
- 多用户支持：尝试在同一时间内连接多个用户，并评估虚拟桌面的性能表现。
步骤4：安全性测试为了保障用户数据的安全，我们进行了安全性测试，包括： - 数据传输安全：通过使用加密协议来确保数据在传输过程中的安全性。
- 用户身份验证：测试虚拟桌面对用户身份验证的支持程度，包括密码、双因素认证等方式。
5. 测试结果经过一系列测试，我们得出了以下结论： - 用户体验良好：虚拟桌面在连接速度和操作响应方面表现出色，基本功能使用流畅。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
云桌面方案测试报告
一.系统要求
用虚拟化方式实现云桌面，测试的软件要求能够快速、高效、方便地对虚拟桌面进行统一管理维护，有一定的扩展性能够兼容目前流行的移动终端系统访问。
硬件方面要求实现低碳环保，节能。
便于维护，具有通用性便于更换。
二.系统测试厂商明细表
三.测试内容及明细
桌面云基础测试
桌面云和应用综合测试
四.测试总结
1.基本功能：以上几款系统在基本功能上都比较齐全，能够满足需要。
联想1 Hyper-v在批量部署方面无此功能只能一个一个创建。
2.管理方面：Citrix可以满足所有需求，在定时批量关闭虚拟桌面方面只能整点启动或关闭虚拟桌面，由于调试问题，演示没有成功，
总体操作方面略显复杂，要实现管理熟练操作需要一定时间培训。
Vmware和联想2 Vmware 同属于Vmware内核，功能基本一样，在根据时间表，定时批量启动或者关闭虚拟桌面目前版本无解决方案。
联想1 Hyper-v 在管理方面功能不完善，没有监控功能，并且不能分级授权，管理不够直观，无法宏观统一监控管理，据介绍2.5版本在这些方面将有改进。
3.安全性：Vmware、Citrix、联想2 Vmware都能较好的达到需求，其中Citrix可以根据U盘的PID、SID更加精确的设置策略，
来设置允许使用和禁用该类型U盘。
联想1 Hyper-v由于使用的瘦客一体机使用自己单独开发的非标准烧录式ROM,在测试时无法使用U盘，在软件方面也只能支持“用户名密码的安全方式”。
在安全性方面联想1 Hyper-v 功能还需进一步完善。
4.兼容性：Vmware、Citrix、都能按要求的使用准备的外设，联想2 VMWARE由于调试不太成功，HP3500一体机只演示扫面功
能，无法打印，但是基于Vmware内核应该是能够支持打印。
联想1 Hyper-v 除成功读出IC一卡通信息外其他外设演示均告失败，此外瘦客机选择方面也只能选择联想的瘦客一体机，导致在客户端硬件上的选择也有一定的垄断性。
5.虚拟终端性能：（等待厂家数据）
6.用户体验：Vmware、Citrix、联想2 VMWARE，性能基本一致，能很好的满足多数需求，其中基于Vmware开机速度略快，但
是与Citrix相差不大，两者都小于60s，用户体验基本一致，三者演示的PPT和WIN7自带的720P高清在标准窗口都流畅运行。
联想1 Hyper-v在这方面差距明显拉大，WIN7自带的720P720P只有在标准窗口4分之一大小处才勉强流畅播放，
7.扩展性：各个厂商都有各自优点，Citrix不仅可以在移动终端上使用，它自带的虚拟应用（xenapp）技术能够实现客户端设备在
不登陆虚拟桌面的情况下通过WEB直接访问虚拟桌面中的应用，将流量减少的最小，提高网络访问速度，这对移动终端提供了更好的支持。
而Vmware能够实现能外接不同性能存储设备，进行分级存储（划分不同盘符为不同的存储设备，动态存储空间）很好的节约存储设备硬件成本。
联想1 Hyper-v目前不支持移动终端略显可惜。
8.网络带宽：（等待厂家数据）
9.在桌面云和应用综合测试和桌面云、应用和网闸综合测试两大项测试演示中，各厂商都很好的完成
综上所述，Citrix目前在技术上，网络资源，移动终端上都略强与其他厂商，Vmware较好的满足此次测试所有要求，在存储设备的应用上比价灵活，在日后的云技术存储设备上可以大大节约成本，而且操作比较直观。
联想1 Hyper-v受客户端的制约，对其他品牌的外设兼容性存在一定的问题，在以后的使用中有所不便，软件功能上还不太成熟，只能基本达到此次测试的要求。
期待2.5版本有
更好的表现。