实施案例题(十大热点案例分析必考)
法律热点实时案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2018年8月24日，一名女性乘客在乘坐滴滴顺风车过程中，被司机残忍性侵。
该事件引起了广泛关注，也暴露出滴滴公司在安全监管方面的漏洞。
经过调查，滴滴司机被捕，滴滴公司也对此事件进行了深刻反思。
二、案件焦点1. 滴滴公司在安全监管方面的责任2. 乘客个人信息泄露问题3. 性侵案件的取证和司法审判三、案例分析1. 滴滴公司在安全监管方面的责任（1）滴滴公司在安全监管方面的漏洞该事件暴露出滴滴公司在安全监管方面的漏洞。
首先，滴滴公司在司机审核环节存在疏漏，导致有犯罪前科的司机得以加入平台。
其次，滴滴公司在乘客投诉处理方面存在不足，未能及时对乘客投诉进行有效处理。
最后，滴滴公司在司机培训方面存在不足，未能提高司机的安全意识。
（2）滴滴公司的责任承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，滴滴司机在执行工作任务过程中对乘客实施性侵，滴滴公司应承担相应的责任。
2. 乘客个人信息泄露问题（1）个人信息泄露的原因本案中，乘客个人信息泄露的原因主要有以下几点：一是滴滴公司在收集、使用乘客个人信息过程中，未采取有效措施保障信息安全；二是滴滴公司在乘客投诉处理过程中，未能妥善保管乘客个人信息；三是滴滴公司内部管理制度不完善，导致乘客个人信息泄露。
（2）个人信息泄露的法律责任根据《中华人民共和国个人信息保护法》第二十四条规定，个人信息处理者违反本法规定，侵害个人信息主体合法权益的，应当依法承担民事责任。
本案中，滴滴公司因未采取有效措施保障乘客信息安全，导致乘客个人信息泄露，应承担相应的法律责任。
3. 性侵案件的取证和司法审判（1）性侵案件的取证本案中，警方在取证过程中，主要采取了以下措施：一是调取滴滴公司平台数据，包括乘客和司机的行程信息、通话记录等；二是询问当事人、证人；三是进行现场勘查。
通过这些措施，警方成功获取了性侵案件的相关证据。
2023十大法治热点案例
2023十大法治热点案例2023年，随着法律环境的不断变化和社会问题的不断发展，法治热点案例的性质和范围也发生了新的演变。
这些案件不仅体现了法律实践的复杂性，也反映了社会对公平正义的深切关注。
本文将对2023年度十大法治热点案例进行详细分析，探讨这些案件在法律、社会和政治层面的重要意义。
一、北京车祸“滴滴打车”司机伤亡责任案2023年，北京市发生了一起引起广泛关注的车祸案件。
一名“滴滴打车”平台司机在执行任务过程中发生了交通事故，导致乘客重伤。
案件的核心问题在于司机的责任认定、平台的管理义务以及保险公司的赔偿责任。
法院对本案的判决不仅涉及到交通事故的具体责任分配，还关系到平台经济下司机与平台之间的法律关系。
此案引发了对网约车行业安全责任的广泛讨论，对平台企业的责任界定和监管措施提出了新的挑战。
二、江苏徐州“铁链女”案件2023年，江苏徐州的一起“铁链女”案件引起了社会的强烈反响。
一名女性被发现被铁链锁在简陋的环境中，案件揭示了人权保障、家庭暴力和社会福利制度等一系列法律问题。
此案的调查不仅涉及到对受害者人身自由和安全的保护，还对相关部门在家庭暴力、人口贩卖等方面的工作进行了审视。
案件的处理引发了对中国社会底层群体权益保护的广泛讨论，推动了相关法律政策的改进。
三、陕西富平“魏某某”涉嫌贪腐案陕西富平“魏某某”涉嫌贪腐案件是2023年的一个重要法治案件。
魏某某作为地方政府的高级官员，涉嫌严重职务犯罪，包括贪污、受贿等行为。
该案件不仅对个人的法律责任进行了审判，也反映了对反腐败斗争的决心和力度。
案件的审理结果为国家公务员的廉政建设提供了新的法律依据，同时也增强了公众对反腐败斗争的信心。
四、山东聊城“刘某”环境污染案山东聊城的环境污染案件涉及到大型企业在生产过程中违反环保法规，导致严重的生态破坏和公众健康问题。
案件的审理不仅对污染行为进行了法律制裁，还对环保法规的执行情况和企业的社会责任进行了深刻的检讨。
事件分析法律案例分享题(3篇)
第1篇一、事件背景近年来，随着互联网的普及和发展，网络直播带货成为一种新兴的商业模式。
许多商家通过直播平台展示产品，吸引消费者购买。
然而，在这一过程中，一些不法分子也趁机实施诈骗，损害消费者权益。
本案例将以某市“网红”直播带货诈骗案为例，分析事件经过、法律适用及启示。
二、事件经过2019年5月，某市警方接到多名消费者投诉，称在观看某知名“网红”直播时，被诱导购买了一批假冒伪劣产品。
经调查，该“网红”名为李某，拥有数十万粉丝。
在直播过程中，李某声称自己销售的产品质量优良、价格实惠，并多次展示产品实物。
消费者在直播过程中纷纷下单购买。
然而，消费者收到的产品与李某在直播中展示的产品严重不符，质量堪忧。
经鉴定，这些产品均为假冒伪劣产品。
消费者遂向警方报案，警方展开调查。
经过调查，警方发现李某在直播带货过程中，与多家不法商家勾结，销售假冒伪劣产品。
李某通过虚假宣传、夸大产品功效等手段，诱骗消费者购买。
此外，李某还利用粉丝众多、影响力大的优势，帮助不法商家快速销售假冒伪劣产品，从中获取高额利润。
三、法律适用1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2. 《中华人民共和国刑法》第二百二十条：生产、销售伪劣产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3. 《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。
四、案例分析1. 李某的行为构成诈骗罪。
李某通过虚假宣传、夸大产品功效等手段，诱骗消费者购买假冒伪劣产品，骗取消费者财物，其行为已构成诈骗罪。
施工管理法规案例分析题
施工管理法规案例分析题在施工过程中，施工管理法规是保障工程顺利进行、安全生产的重要依据。
法规案例分析是对施工管理法规在实际案例中的应用和执行情况进行分析和总结，有助于提高管理水平和规范施工行为。
以下将结合实际案例进行施工管理法规的案例分析。
案例一：施工现场安全管理在某建筑工地，由于施工单位未经安全验收擅自开工，导致施工现场安全隐患严重。
根据《建筑施工安全生产管理规定》，施工单位在项目启动前应进行安全评估和安全计划，并在安全验收合格后方可开工。
而在该案例中，施工单位违反了这一规定，未经安全验收直接开工，给施工现场安全带来极大隐患。
根据法规，监理单位应对施工现场安全进行监督，并及时发现并整改安全隐患。
在该案例中，监理单位未尽到监督责任，导致安全问题未能及时解决。
因此，建议监理单位在施工过程中加强现场监督，确保施工单位遵守法规，保障施工现场安全。
案例二：施工人员培训管理在另一建筑工地，施工单位未对施工人员进行必要的安全培训和教育，导致有部分施工人员对安全规定不清楚，造成一些事故的发生。
根据《建设工程施工安全技术交底管理规范》，施工单位应对施工人员进行安全技术交底和培训，并进行考核确认。
在该案例中，施工单位未严格执行这一规定，导致施工人员安全意识薄弱，加大了安全风险。
针对这一情况，建议施工单位加强安全培训和教育，确保施工人员了解并遵守安全规定。
同时，定期组织安全技术交底和考核，强化施工人员的安全意识和责任感，防范施工安全风险。
通过以上两个案例的分析，我们可以看到施工管理法规在实际施工中的重要性和指导作用。
只有严格遵守施工管理法规，加强施工管理和监督，才能保障工程的安全高效进行。
希望各相关单位和施工人员都能认真学习掌握施工管理法规，切实落实到实际操作中，共同维护施工现场的安全和秩序。
无领导小组讨论面试十大经典案例分析
无领导小组讨论面试十大经典案例分析无领导小组讨论面试是近年来被越来越多外企、名企采用的面试方式，而且中国国家公务员和各省市地方公务员考试面试招录过程中也正渐渐引用这种面试方式。
无领导小组讨论面试的好处，一是节约时间，二是可以让应聘者在相对放松的环境中较为自如地发挥，从而全面考察应聘者的语言能力、思维能力和在团队中适合扮演的角色。
无领导小组讨论面试的方式，一般是若干应聘者组成一个小组，共同面对一个需要解决的问题，小组成员以讨论的方式，经过汇集各种观点，共同找出一个最合适的答案。
【无领导小组讨论面试的一般步骤】1、接受问题，成员各自分别准备发言提纲；2、小组成员轮流发言，阐述自己观点；3、成员交叉讨论，渐渐得出最佳方案；4、解决方案总结并汇报讨论结果。
【无领导小组讨论面试的常见问题】无领导小组讨论面试的试题从形式上而言，可以分为以下五种：(1)开放式问题其答案的范围可以很广，很宽。
主要考查考生们思考问题是否全面、是否有针对性，思路是否清晰，是否有新的观点和见解。
例如：你认为什么样的领导是好领导?关于此问题，考生可以从很多方面，如领导的人格魅力、领导的才能、领导的亲和取向、领导的管理取向等来回答。
对考官来讲，这种题容易出，但不容易对考生进行评价，因为此类问题不太容易引起考生之间的争辩，所测查考生的能力范围较为有限。
(2)两难问题是让考生在两种互有利弊的答案中选择其中的一种。
主要考查考生分析能力、语言表达能力以及说服力等。
例如，你认为以工作为取向的领导是好领导还是以人为取向的领导是好领导?此类问题对考生而言，既通俗易懂，又能够引起充分的辩论;对于考官而言，不但在编制题目方面比较方便，而且在评价考生方面也比较有效。
但是，此种类型的题目需要注意的是两种备选答案都具有同等程度的利弊，不存在其中一个答案比另一个答案有明显的选择性优势。
(3)多项选择问题是让考生在多种备选答案中选择其中有效的几种或对备选答案的重要性进行排序。
十大公共法律案例分析题(3篇)
第1篇【案情简介】李某与张某于2019年签订了一份房屋买卖合同，约定张某将其名下一套房产出售给李某，价格为100万元。
合同签订后，李某支付了50万元定金。
然而，在办理过户手续过程中，李某发现该房产存在抵押权，且张某未告知其该情况。
李某认为张某的行为构成欺诈，要求解除合同并返还定金。
张某则辩称，房屋抵押权是之前就存在的，且已经告知李某。
双方协商不成，李某将张某诉至法院。
【法律问题】1. 房屋买卖合同中，卖方未告知房屋存在抵押权的行为是否构成欺诈？2. 法院应如何处理李某要求解除合同并返还定金的主张？【案例分析】1. 根据我国《民法典》第五百八十八条的规定，一方当事人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，造成对方损失的，构成欺诈。
在本案中，张某作为卖方，在签订房屋买卖合同时未告知李某房屋存在抵押权这一重要事实，导致李某在签订合同时无法知悉房屋的真实情况，其行为构成欺诈。
2. 针对李某要求解除合同并返还定金的主张，法院应予以支持。
首先，根据《民法典》第五百八十四条规定，因一方当事人的欺诈行为，对方当事人有权请求变更或者解除合同。
在本案中，李某因张某的欺诈行为遭受损失，有权请求解除合同。
其次，根据《民法典》第五百八十五条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
张某未履行告知义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
最后，根据《民法典》第五百八十六条规定，当事人一方违约，对方当事人有权请求返还定金。
因此，法院应支持李某解除合同并返还定金的主张。
二、案例分析题：王某诉某物业公司物业服务合同纠纷案【案情简介】王某在某小区购买了一套房产，并与物业公司签订了物业服务合同。
合同约定物业公司负责小区的物业管理，包括环境卫生、安全保卫等。
然而，在入住期间，王某发现物业公司未能履行合同约定的服务义务，如小区环境卫生脏乱、安全设施损坏等。
王某多次与物业公司协商，但问题仍未得到解决。
实施案例题(十大热点案例分析必考)
实施案例题（附答案）一、【背景】某建设单位准备建一座图书馆，建筑面积5000m2，预算投资400万元，建设工期为10个月。
工程采用公开招标的方式确定承包商。
按照《中华人民共和国招标投标法》和《中华人民共和国建筑法》的规定，建设单位编制了招标文件，并向当地的建设行政管理部门提出了招标申请书，得到了批准。
建设单位依照有关招标投标程序进行公开招标。
由于该工程在设计上比较复杂，根据当地建设局的建议，对参加投标单位的主体要求是最低不得低于二级资质。
拟参加此次投标的五家单位中A、B、D单位为二级资质，C单位为三级资质，E单位为一级资质，而C单位的法定代表人是建设单位某主要领导的亲戚，建设单位招标工作领导小组在资格预审时出现了分歧，正在犹豫不决时，C单位提前准备组成联合体投标，经C单位的法定代表人的私下活动，建设单位同意让C与A联合承包工程，并明确向A暗示，如果不接受这个投标方案，则该工程的中标将授予B单位。
A为了获得该项工程，同意了与C联合承包该工程，并同意将停车楼交给C单位施工。
于是A和C联合投标获得成功。
A与建设单位签订了《建设工程施工合同》，A 与C也签订了联合承包工程的协议。
【问题】1 简述施工招标的公开招标程序。
2 在上述招标过程中，作为该项目的建设单位其行为是否合法?原因何在?3 从上述背景材料来看，A和C组成的投标联合体是否有效?为什么?4 通常情况下，招标人和投标人串通投标的行为有哪些表现形式?答案：1 施工公开招标的程序一般为：(1)由建设单位向招标投标管理机构提出招标申请书；(2)由建设单位组建符合招标要求的招标班子；(3)编制招标文件和标底；(4)发布招标公告或发出投标邀请书；(5)投标单位申请投标；(6)对投标单位进行资质审查；(7)向合格的投标单位发招标文件及设计图纸、技术资料等；(8)组织投标单位踏勘现场，并对招标文件答疑；(9)接收投标文件；(10)召开开标会议，审查投标标书；(11)组织评标，决定中标单位；(12)发出中标通知书；(13)建设单位与中标单位签订承包发包合同。
实务法律案例分析题(3篇)
第1篇案例背景：某市某房地产开发公司（以下简称“开发商”）于2010年取得一块土地使用权，用于建设住宅小区。
开发商在取得土地使用权后，于2011年开始进行住宅小区的建设。
经过两年多的建设，住宅小区基本完工。
2014年，开发商取得了住宅小区的竣工验收合格证，并开始销售住宅。
在销售过程中，开发商承诺住宅小区的配套设施齐全，包括幼儿园、超市、健身设施等。
消费者李先生在了解这些情况后，购买了一套住宅。
案例分析：一、案情概述本案中，消费者李先生与开发商之间存在以下法律关系：1. 土地使用权关系：开发商作为土地使用权人，依法享有土地使用权。
2. 建设工程合同关系：开发商与施工单位之间存在建设工程合同关系，约定施工单位负责住宅小区的建设。
3. 商品房买卖合同关系：李先生与开发商之间存在商品房买卖合同关系，约定李先生购买开发商开发的住宅。
二、法律问题分析1. 开发商是否履行了承诺？根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
在本案中，开发商承诺住宅小区的配套设施齐全，包括幼儿园、超市、健身设施等。
然而，在实际交付住宅时，这些配套设施并未完全到位。
因此，开发商未履行其承诺。
2. 开发商的行为是否构成违约？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在本案中，开发商未按照约定提供齐全的配套设施，构成违约。
3. 李先生应如何维护自己的合法权益？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求其承担违约责任。
李先生可以采取以下措施维护自己的合法权益：（1）与开发商协商解决：李先生可以与开发商协商，要求开发商履行承诺，提供齐全的配套设施。
（2）请求消费者协会调解：李先生可以向消费者协会申请调解，请求调解机构协调双方解决纠纷。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实施案例题（附答案）一、【背景】某建设单位准备建一座图书馆，建筑面积5000m2，预算投资400万元，建设工期为10个月。
工程采用公开招标的方式确定承包商。
按照《中华人民共和国招标投标法》和《中华人民共和国建筑法》的规定，建设单位编制了招标文件，并向当地的建设行政管理部门提出了招标申请书，得到了批准。
建设单位依照有关招标投标程序进行公开招标。
由于该工程在设计上比较复杂，根据当地建设局的建议，对参加投标单位的主体要求是最低不得低于二级资质。
拟参加此次投标的五家单位中A、B、D单位为二级资质，C单位为三级资质，E单位为一级资质，而C单位的法定代表人是建设单位某主要领导的亲戚，建设单位招标工作领导小组在资格预审时出现了分歧，正在犹豫不决时，C单位提前准备组成联合体投标，经C单位的法定代表人的私下活动，建设单位同意让C与A联合承包工程，并明确向A暗示，如果不接受这个投标方案，则该工程的中标将授予B单位。
A为了获得该项工程，同意了与C联合承包该工程，并同意将停车楼交给C单位施工。
于是A和C联合投标获得成功。
A与建设单位签订了《建设工程施工合同》，A与C也签订了联合承包工程的协议。
【问题】1 简述施工招标的公开招标程序。
2 在上述招标过程中，作为该项目的建设单位其行为是否合法?原因何在?3 从上述背景材料来看，A和C组成的投标联合体是否有效?为什么?4 通常情况下，招标人和投标人串通投标的行为有哪些表现形式?答案：1 施工公开招标的程序一般为：(1)由建设单位向招标投标管理机构提出招标申请书；(2)由建设单位组建符合招标要求的招标班子；(3)编制招标文件和标底；(4)发布招标公告或发出投标邀请书；(5)投标单位申请投标；(6)对投标单位进行资质审查；(7)向合格的投标单位发招标文件及设计图纸、技术资料等；(8)组织投标单位踏勘现场，并对招标文件答疑；(9)接收投标文件；(10)召开开标会议，审查投标标书；(11)组织评标，决定中标单位；(12)发出中标通知书；(13)建设单位与中标单位签订承包发包合同。
2 作为该项目的建设单位的行为不合法。
理由：作为该项目的建设单位，为了照顾某些个人关系，指使A和C强行联合，并最终排斥了B、D、E三单位可能中标的机会，构成了不正当竞争，违反了《招标投标法》中关于不得强制投标人组成联合体共同投标，不得限制投标人之间的竞争的强制性规定。
3 A和C组成的投标联合体无效。
原因：根据《招标投标法》规定，两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。
联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力；国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。
由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。
本案例中，A和C组成的投标联合体不符合对投标单位主体资格条件的要求，所以是无效的。
4 招标人与投标人串通投标的行为表现为：(1)招标人在开标前开启投标文件，并将投标情况告知其他投标人，或者协助投标人撤换投标文件，更改报价；(2)招标人向投标人泄露标底；(3)招标人与投标人商定，投标时压低或抬高标价，中标后再给投标人或招标人额外补偿；(4)招标人预先内定中标人；(5)其他串通投标行为。
二、【背景】通过检查分析，如果发现原有进度计划已不能适应实际情况时，为了确保进度控制目标的实现或需要确定新的计划目标，就必须对原有进度计划进行调整，以形成新的进度计划，作为进度控制的新依据。
【问题】1 施工进度计划调整的具体方法有哪两种?2 通过缩短网络计划中关键线路上工作的持续时间来缩短工期的具体措施有哪几种?具体做法是什么?案例21 一是通过缩短某些工作的持续时间来缩短工期；二是通过改变某些工作间的逻辑关系来缩短工期。
2 具体措施包括：(1)组织措施1）增加工作面，组织更多的施工队伍；2)增加每天的施工时间(如采用三班制等)；3)增加劳动力和施工机械的数量。
(2)技术措施1)改进施工工艺和施工技术，缩短工艺技术间歇时间；2)采用更先进的施工方法，以减少施工过程的数量(如将现浇框架方案改为预制装配方案)；3)采用更先进的施工机械。
(3)经济措施1)实行包干奖励；2)提高奖金数额；3)对所采取的技术措施给予相应的经济补偿。
(4)其他配套措施1)改善外部配合条件；2)改善劳动条件；3)实施强有力的调度等。
三、【背景】某实施监理的工程项目，监理工程师对施工单位报送的施工组织设计审核时发现两个问题：一是施工单位为方便施工，将设备管道竖井的位置作了移位处理；二是工程的有关试验主要安排在施工单位试验室进行。
总监理工程师分析后认为，管道竖井移位方案不会影响工程使用功能和结构安全，因此，签认了该施工组织设计报审表并送达建设单位；同时指示专业监理工程师对施工单位试验室资质等级及其试验范围等进行考核。
项目监理过程中有如下事件：事件1：在建设单位主持召开的第一次工地会议上，建设单位介绍工程开工准备工作基本完成，施工许可证正在办理，要求会后就组织开工。
总监理工程师认为施工许可证未办理好之前，不宜开工。
对此，建设单位代表很不满意，会后建设单位起草了会议纪要，纪要中明确边施工边办理施工许可证，并将此会议纪要送发监理单位、施工单位，要求遵照执行。
事件2：设备安装施工要求安装人员有安装资格证书。
专业监理工程师检查时发现施工单位安装人员与资格报审名单中的人员不完全相符，其中五名安装人员无安装资格证书，他们已参加并完成了该工程的一项设备安装工作。
事件3：设备调试时，总监理工程师发现施工单位未按技术规程要求进行调试，存在较大的质量和安全隐患，立即签发了工程暂停令，并要求施工单位整改。
施工单位用了2天时间整改后被指令复工。
对此次停工，施工单位向总监理工程师提交了费用索赔和工程延期的申请，强调设备调试为关键工作，停工2天导致窝工，建设单位应给予工期顺延和费用补偿，理由是虽然施工单位未按技术规程调试但并未出现质量和安全事故，停工2天是监理单位要求的。
【问题】1 总监理工程师应如何组织审批施工组织设计?总监理工程师对施工单位报送的施工组织设计内容的审批处理是否妥当?说明理由。
2 专业监理工程师对施工单位试验室除考核资质等级及其试验范围外，还应考核哪些内容?3 事件1中建设单位在第一次工地会议的做法有哪些不妥?写出正确的做法。
4 监理单位应如何处理事件2?5 在事件3中，总监理工程师的做法是否妥当?施工单位的费用索赔和工程延期要求是否应答案1 总监理工程师组织审批施工组织设计的方法：总监理工程师在约定的时间内，组织专业监理工程师对承包商提交的施工组织设计进行审查，提出意见后，由总监理工程师审核签认。
总监理工程师对施工单位报送的施工组织设计内容的审批处理不妥当。
理由：施工单位将设备管道竖井的位置作了移位处理，涉及到的是设计变更，应征得建设单位同意并办理书面变更手续，凡涉及施工图审查内容的设计变更还必须报请原审查机构审查后再批准实施。
2 专业监理工程师对施工单位实验室除考核资质等级及其试验范围外，还应考核的内容是(1)试验设备、检测仪器能否满足工作质量检查要求，是否处于良好的可用状态；(2)精度是否符合需要；(3)法定计量部门标定资料、合格证、率定表是否在标定的有效期限；(4)试验室管理制度是否齐全、符合实际；(5)试验、检测人员的上岗资质。
3 第一次工地会议的做法中不妥之处是：(1)开工准备工作基本完成，施工许可证正在办理，要求会后就组织开工。
正确做法是：开工准备工作全部完成，施工许可证办理完毕后，才可以开工。
(2)会后建设单位起草了会议纪要。
正确做法是：会议纪要由项目监理机构负责起草。
(3)将会议纪要送发监理单位、施工单位。
正确做法是：会议纪要由与会各方代表会签。
4 监理单位对事件2的处理：监理工程师下达停工令，并责令施工企业将五名无安装资格证书的安装人员撤出施工现场，并对已完成的设备安装工程进行检验。
责令施工企业进行整改。
5 总监理工程师的做法是妥当的。
施工单位的费用索赔和工程延期不应该被批准。
理由：该质量和安全隐患是由施工单位未按技术规程的要求进行调试，虽然是关键工作，但也不应该批准工期顺延，费用由施工单位承担。
四、【背景】经当地主管部门批准后，某综合楼工程项目的施工由建设单位自行组织进行公开招标，招标工作主要内容确定如下：(1)成立招标工作小组；(2)发布招标公告；(3)编制招标文件；(4)编制标底；(5)发放招标文件；(6)组织现场踏勘和招标答疑；(7)投标单位资格审查；(8)接受投标文件；(9)开标；(10)确定中标单位；(11)评标；(12)签订承发包合同；(13)发出中标通知书。
现有A、B、C、D 4家经资格审查合格的施工企业参加该工程投标，与评标指标有关的数据见下表。
各投标单位的报价和工期投标单位ABCD报价／万元3420工期／天460经招标工作小组确定的评价指标及评分方法如下。
(1)报价以标底价(3600万元)的±3％以内为有效标，评分方法是：以标底价的-3％为100分，在标底价的-3％的基础上，每上升1％扣5分，上升百分率四舍五入到整数。
(2)定额工期为500天，评分方法是：工期提前10％为100分，在此基础上每拖后5天扣2分。
(3)企业信誉和施工经验均已在资格审查时评定。
企业信誉得分：C单位为100分，A、B、D单位均为95分。
施工经验得分：A、B单位为100分，C、D单位为95分。
(4)上述四项评标指标的总权重分别为：投标报价45％，投标工期25％，企业信誉和施工经验为15％。
【问题】1 如果将背景中招标工作的顺序作为招标工作先后顺序是否妥当？如果不妥，请确定合理的顺序。
2 在下表中填制每个投标单位各项指标得分及总得分，其中报价得分要求列出计算式，请根据总得分列出名次并确定中标单位。
各项指标得分及总得分表投标单位项目ABCD总权重投标报价／万元报价得分／分投标工期／天工期得分／分企业信誉得分／分施工经验得分／分总得分／分名次答案：1 试题所列招标工作先后顺序不妥当。
正确的顺序应为：(1)成立招标工作小组；(2)编制招标文件；(3)编制标底；(4)发布招标公告；(5)投标单位资格审查；(6)发放招标文件；(7)组织现场踏勘和招标答疑；(8)接收投标文件；(9)开标；(10)评标；(11)确定中标单位；(12)发出中标通知书；(13)签订承发包合同。
(1)-(3)-(4)-(2)-(7)-(5)-(6)-(8)-(9)-(11)-(10)-(13)-(12)。
2 报价得分计算如下。
（1)A单位报价降低率为：(3420-3600)／3600=-5％或相对报价＝报价/标底×100％＝3420／3600×100％=95％超过标底的-3％故为废标。