骨质疏松的护理干预效果评价
骨质疏松的护理干预效果评价
摘要：目的研究骨质疏松患者实施护理干预措施的临床效果。
方法我院选择2013年5月～2015年5月间诊治的240例骨质疏松患者，将所选的患者均分为两组，对照组的120例患者实施常规的护理措施，观察组的120例患者在常规护理的基础上实施护理干预措施，比较两组患者的临床效果。
结果通过对两组患者进行比较，观察组患者的临床护理效果为
90.00%，对照组为73.33%，观察组明显优于对照组，两组患者差异显著，有统计学意义（P<0.05）。
结论骨质疏松患者实施有效的临床护理干预措施，能够很好的提升治疗效果。
关键词：骨质疏松；护理干预；临床效果
骨质疏松是一种骨病，受到多种病因的影响，因随着人们年龄的增长，骨组织也会随着改变，逐渐显示出钙化的情况，然而骨质中的基质与钙盐呈现出正常的比例，以单位体积内的骨组织的减少量为主要改变的一种代谢性骨病变。
大部分骨质疏松的患者，骨组织减少的主要因素为骨质吸收增多所引起，主要见于来年患者，发病过程需要很长时间，一般患者会感
到骨骼疼痛到医院就诊[1]。
我院选择2013年5月～2015年5月间诊治的240例骨质疏松患者，对所选的患者实施相应的护理措施，现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料我院选择2013年5月～2015年5月诊治的240例骨质疏松患者，所有患者均进行超声骨密度测定，最终诊断为骨质疏松症。
本文所选的240例患者中，138例为男性，102例为女性；年龄在63～89岁，平均为（75.2±
2.6）岁；病程在1～21年，平均为（10.5±2.3）年；Singh指数分级：10例为I级，16例为II级，84例为III级，50例为IV级，46例为V级，34例为VI级；两组患者一般资料差异无统计学意义（P>0.05），可以进行比较。
1.2护理方法对照组患者实施常规的护理措施，具体为：常规运用双磷酸盐类骨吸收抑制剂、病房内卫生清洁，对于骨折的患者进行康复检查和常规换药。
观察组患者在上述治疗的基础上实施有效的护理干预措施。
具体包括：①心理护理：患者进入医院治疗时病情多较严重，出现骨折的患者为大多数，同时存在明显的骨痛症状，心情焦虑、烦躁，负面情绪比较突出。
这就需要专职护理人员对其进行正确的疏导[2]。
②饮食护理：因患者存在骨质疏松，是一群特殊的体
质人群，这是需要临床医师根据患者的具体情况为其制定饮食食谱，促进患者在进餐过程中能够更多的补充维生素和钙质。
③服药护理：嘱咐患者每天定时服药，根据医嘱服用相应的药物，护士要向患者及其家属说明每种药物的作用，药物机理以及可能引起的副作用，当出现不良反应及副作用时要积极的进行预防。
④功能性锻炼：在治疗过程总，最主要的是实施正确的功能性干预锻炼，规定患者每天至少进行1 h的轻度运动，最好是户外运动。
假如患者的身体条件不允许，无法实施自主功能锻炼，那么护理人员要帮助患者进行功能锻炼，包括坐立锻炼、身体各部分骨关节活动度训练等等[3]。
⑤预防骨折护理：骨质疏松患者可能在治疗前已经出现了骨折情况，已经存在骨折情况的患者在治疗过程中还容易出现骨折情况，而且对治疗过程产生影响。
因而，应该积极预防再次骨折的出现，积极预防可能出现意外的情况，向患者详细讲解整个过程，例如清晨起床时应缓慢做起，散步缓慢，不可急于求成。
1.3评价标准将临床护理效果分为3个等级，分别为显效，有效，无效等[4]。
显效：所选患者经过治疗后实施超声骨密度检查，所得指标达到正常范围，骨折患者通过X线片检查骨骼恢复较好，全身骨骼疼
痛情况消失；有效：患者通过积极有效的治疗后进行超声骨密度检查，得到各项指标均有程度不等的好转，全身骨骼疼痛情况有所缓解，骨折患者恢复较好；无效：患者经过积极有效的治疗后超声进行骨密度检查得出各项指标未见明显好转或者存在程度不等的加重，疼痛情况未见明显好转，患者在治疗过程中出现二次骨折或者新的骨折。
1.4统计学方法进行统计学分析时采用SPSS 15.0系统软件，用t检验进行计量资料比较，用χ2
检验表示计数资料，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
通过对两组患者进行比较，观察组患者的临床护理效果为90.00%，对照组为73.33%，观察组明显优于对照组，两组患者差异显著，有统计学意义
（P<0.05），见表1。
3 讨论
骨质疏松也称为骨质疾病，也是因各种原因引起的骨质中钙盐与基质比例失调的一种代谢性骨病。
随着年龄的不断增高，人体的骨骼中骨组织成分比例也在逐渐的改变，由此出现的改变因钙化所引起[5]。
临床上治疗主要以补充维生素和补钙为主要方法，经过积极的治疗，患者假如没有加强注意，那么很容易出
现骨折，这种情况下就需要对其实施临床护理措施。
本文通过对两组患者进行比较，观察组患者的临床护理效果为90.00%，对照组为73.33%，观察组明显优于对照组，两组患者差异显著，有统计学意义
（P<0.05）。
这就说明对骨质疏松患者实施有效的干预措施能够提升治疗效果。
综上所述，骨质疏松患者实施有效的临床护理干预措施，能够很好的提升治疗效果。
参考文献：
[1]曾丽雯，黎海东，邱慕丹，等.老年人骨质疏松症的临床护理[J].全科护理，2011，20（15）：875-876.
[2]吴华颖，梁彩明，薛青.护理干预对老年骨质疏松患者治疗效果的影响[J].中国老年保健医学，2010，31（04）：610-611.
[3]李玲，曾焕荣，李瑞卿.护理干预对老年骨质疏松症患者生活质量及预后影响[J].数理医药学杂志，2010，36（05）：976-977.
[4]周杏花.老年性骨质疏松患者的心理护理[J].中国冶金工业医学杂志，2010，14（06）：96-97.
[5]李永岩.老年骨质疏松症骨折的护理及预防体会[J].中国误诊学杂志，2011，25（14）：258-259.编辑/罗茗柯。
护理干预在骨质疏松症患者中的应用效果评
护理干预在骨质疏松症患者中的应用效果评目的探讨护理干预在骨质疏松症患者中的应用效果。
方法将我院2012年11月～2013年12月收治的40例骨质疏松症患者随机分为干预组和对照组，每组各20例，两组患者均给予常规药物治疗。
干预组患者在此基础上给予护理干预，观察两组患者治疗后的V AS疼痛程度评分以及骨密度变化情况，同时采用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）对生活质量进行评价。
结果干预组患者的V AS评分及骨密度较对照组患者有显著改善，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患者的躯体功能、心理功能及社会功能评分显著优于对照组患者，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论护理干预能够提高骨质疏松症患者的临床疗效，改善患者的生活质量，具有较好的临床应用效果。
Abstract：Objective To study the effect of nursing intervention in patients with osteoporosis. Methods 40 cases of osteoporosis in our hospital from 2012 March to 2013 August were randomly divided into intervention group and control group，20 cases in each group，all cases were given routine drug treatment，based on this cases in intervention group were given nursing intervention，observed the V AS pain score and bone density after treatment，the general quality of life inventory （GQOLI-74）were used to evaluate the quality of life. Results The scores of V AS and bone mineral density of intervention group patients improved significantly compared with the control group，there was significant difference between two groups （P＜0.05）. The physical function，psychological function and social function of cases in intervention group were significantly better than that in control group，there was significant difference between two groups （P＜0.05）. Conclusion Taking nursing intervention can enhance the clinical effect of patients with osteoporosis，and improve the quality of life，has good clinical effect.Key words：Osteoporosis；Nursing intervention；Effect骨質疏松症（Osteoporosis，OP）是临床较为常见的一种疾病，尤其多见于老年患者。
护理干预对骨质疏松症患者治疗效果影响
年 的生活质量。 参 考 文 献
１ 唐僬灿 ． 护 理 干 预 对 骨 质 疏 松 症 并 椎 体 压 缩 性 骨 折 患 者 生 活质 量 的 影 响 ［ Ｊ ］ ． 中 医 药
摘
要 目的 ： 探 讨 护 理 干 预 对 骨质 疏 松
症 患 者 治 疗 效 果 的价 值 。 方 法 ： 收 治 骨 质
疏松 症 患 者 ２ ０ ０例 ， 分 为 实 验 组 与 对 照
措施 ， 能有效预防和治疗骨质疏松 。骨质
疏松症 的防治不管对 于医务工作 者 ， 还是 对于患者来 说 ， 都是一 个 长期 的过 程 ， 涉 及很多方 面 ， 其 预 防更 应从 儿 童做起 ， 并
解 的知识 ， 这需要 社会的共 同参与 。处于
的认识 。③ 矫正 不 良生活 习惯 。④鼓 励
患者 多吃含钙较 高 的食 品以及 富含维 生 素 的食 品。⑤运 动干预 ， 帮助患者通过 达 成锻炼 目标来进 一 步治疗 骨质 疏松 。鼓 励患者适量 的运动 。 评定 方法 ： 分 别评 定 两 组 患 者 治 疗 前、 治疗后 １年检测骨密度指标 。 统计学处 理 ： 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７ ． ０统 计 软 件包进行处 理 ， 计 量资 料采 用 ｆ 检验 ， 组
组， 对照组给 予常规 的治 疗护理 ， 实验组 在 对照组常规治疗护理基础上 ， 给 予护 理
干预 治疗 ， 将 两组 患者在 治疗前和治疗后
１年 采 用骨 密度 检 查 进 行 评 定 。 结 果 ： 治 疗前 后 两 组 比 较 ， 护理 干预 治 疗 组 的 骨 密
护理干预对老年骨质疏松症患者的疗效评价
护理干预对老年骨质疏松症患者的疗效评价发表时间：2015-10-15T14:00:21.317Z 来源：《中医学报》2015年6月第30卷供稿作者：顾洁朱琦[导读] 无锡市第二民医院通过综合干预措施，可以改善骨质疏松患者的临床症状及生活质量。
顾洁朱琦通讯作者无锡市第二民医院江苏无锡 214000【摘要】目的：探讨护理干预对老年骨质疏松患者的效果观察。
方法：回顾性分析我院于2013年 10 月至2014年12月收治的120例老年骨质疏松患者的临床资料，随机分为观察组和对照组。
对照组实施常规护理，观察组在常规护理的基础上添加综合的护理干预，比较两组骨密度，患者疼痛改善程度。
结果：干预组在干预后骨密度增高；患者疼痛度降低，且生活质量有所提高。
差异有统计学意义（P<0.05）。
结论：通过综合干预措施，可以改善骨质疏松患者的临床症状及生活质量。
【关键词】护理干预；骨质疏松；老年人【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1674-8999（2015）6-0381-02骨质疏松症在老年患者中发病率高，主要表现腰酸、背疼、弯腰、驼背等现象。
目前国际上公认的骨质疏松诊断标准是以骨密度( Bone Mineral density, BMD) 的测量为基础的以骨量减少、骨微观结构退化为特征的中老年常见疾病，积极的预防和治疗骨质疏松症可以提高人民生活质量。
研究表明，骨质疏松症的发生发展受遗传、饮食、运动、激素、生活方式等多因素的影响，因此，我们着重对此患者采取一定的护理干预。
现将结果报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择我科2013年 10 月至2014年12月收治的120例老年骨质疏松患者，所有对象在诊断上均符合以下标准[1] : 根据成年人骨密度的均值及标准差界定, 骨质疏松者骨密度低于(均值- 2个标准差)。
①年龄> 60 周岁；②住院患者；③有腰背痛症状，反复发作，症状持续6个月或以上；④体格检查可伴或不伴肌肉骨骼系统阳性体征( 包括运动功能局限、局部压痛点等)。
骨质疏松护理评估内容
骨质疏松护理评估内容
骨质疏松是一种常见的骨骼疾病，其特征是骨骼密度降低，骨质变薄，易于骨折。
针对骨质疏松患者的护理评估应包括以下内容：
1. 骨质疏松的病史：了解患者的病史，包括疾病的发生时间、症状、治疗情况等，以便更好地制定护理计划。
2. 骨密度检测结果：了解患者的骨密度检测结果，以便评估骨质疏松的严重程度和制定相应的护理方案。
3. 骨折史：了解患者是否曾经发生过骨折，骨折的部位、次数等，以便评估患者的骨质疏松风险和制定相应的护理计划。
4. 营养状况：了解患者的饮食习惯、营养状况等，以便制定合理的饮食计划和营养补充方案。
5. 运动状况：了解患者的运动习惯、身体状况等，以便制定适当的运动计划和锻炼方案。
6. 药物治疗情况：了解患者是否正在接受药物治疗，药物种类、用量等，以便评估治疗效果和制定相应的护理计划。
7. 生活方式：了解患者的生活方式，如吸烟、饮酒、睡眠等，以便评估对骨质疏松的影响和制定相应的护理计划。
8. 心理状况：了解患者的心理状况，如焦虑、抑郁等，以便制定相应的心理护理方案。
综上所述，骨质疏松患者的护理评估应包括病史、骨密度检测结果、骨折史、营养状况、运动状况、药物治疗情况、生活方式和心理状况等方面，以便制定全面、个性化的护理计划，提高患者的生活质量和预防骨折的发生。
骨质疏松症患者应用护理干预的疗效评价
骨质疏松症患者应用护理干预的疗效评价目的：研究护理干预对骨质疏松患者的应用疗效。
方法：选取我院2010年6月至2013年6月接收治疗的128例骨质疏松患者作为研究对象，将所有患者随机分成对照组和观察组，对照组采用单纯的药物治疗，观察组在对照组的基础上实行护理干预，对比观察两组患者出院时的骨密度及护理满意度。
结果：两组患者骨密度对比结果差异明显，具有统计学意义（p＜0.05）并且患者的护理满意度达96.8%。
结论：对骨质疏松患者采用护理干预，患者对护理的满意度较高，并且护理能有效提高患者的骨密度，显著改善患者治疗效果。
标签：骨质疏松；护理干预；疗效评价骨质疏松是临床常见的骨科疾病，它是由于骨量减少或骨的微细胞结构发生改变而导致骨脆性增加，从而易造成患者骨折的全身性疾病[1]。
骨质疏松在老年人中的发病率较高，给患者的生活整来了极大的不便，并且由于骨质疏松可能由多种因素引发，应而临床对骨质疏松患者采用有效地护理干预十分重要，有利用及时控制疾病的发展，改善患者的生活质量。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2010年6月至2013年6月接收治疗的128例骨质疏松患者作为研究对象，所有患者均符合骨质疏松的临床诊断标准并且其临床症状均表现为出现明显的自发性疼痛。
将所有患者随机分为对照组及观察组，观察组64例，其中男38例、女26例；患者年龄55～89岁，平均年龄（65.3±6.4）岁；对照组64例，其中男30例、女34例；患者年龄54～85岁，平均年龄（64.1±5.4）岁。
两组患者在在年龄、性别、临床表现等一般资料对比上均无显著性差异（P>0.05），具有可比性。
1.2方法对照组患者仅采用药物治疗，观察组在对照组的基础进行针对性的护理干预，其护理干预的内容有以下几个方面。
（1）骨质疏松症健康教育宣传骨质疏松症健康教育宣传是针对患者的疾病给予针对性的、系统的健康教育宣传，邀请行业内的专家举办骨质疏松症的讲座或由护理人员在日常的护理过程中向患者解说，讲解的内容包括对骨质疏松症发病原因、疾病变化、治疗方法及护理措施等进行全面的讲解，同时患者发放健康教育手册。
骨质疏松症的护理干预效果分析
例（ ％）
综 上所述 ， 人性化 护理应用于新生儿肺炎 中的临床疗 效显 著， 且针对患儿年龄小 、 意识和 自理 能力差 、 病情变化快等 特点 进行护 理 ， 显著改善 了患儿临床症状 ， 值得在 ｌ Ｉ 缶 床 中推广应用 。
９ ０ ． ０ ０ ％，显著 高于对照组 的 ７ ３ ． ３ ３ ％， ２组 比较 差异有统计 学意
义（ 尸 ＜ ｌ ０ ． ０ ５ ） 。 结论 对骨质疏松 患者 实施护理 干预 临床 效果显
著， 值 得推广应用。
病程 １ １ ． ５ 年； Ｓ ｉ ． ｇ ｈ 指数分级 Ｉ ４ Ｊ ， Ｉ 级患 者 ５ 例、 Ⅱ 级患者 ８ 例、
义（ Ｐ ＜ ０ ． ｏ ５ ） 。
复时 间 为（ ２ ． ３±０ ． ２ ） ｄ ， 对照 组为 （ ３ ． ６±０ ． ４ ） ｄ ， ２组 比较 差 异显
著（ ｔ ＝ １ ９ ． ７ １ ５ ， Ｐ ＜ Ｏ ． Ｏ １ ） ； 研究组患儿治疗后复发率为 ６ ． ５ ％， 对 照组
复发率为 ２ ３ ； 研究组家属满意度高达 ９ ７ ． ８ ％， 对照组 为 ７ ３ ． ９ ％，
１ ． １ 一般 资料
选择 ２ ０ １ ３年 １ 月—２ ０ １ ４年 ６月间我 院
收 治的 １ ２ ０ 例 骨质疏松症 患者 ，均应用超 声骨密度 仪进行 测
评， 确诊为骨质疏松症。本组患者中男 ６ ９例 ， 女５ １ 例； 最小 年龄 ６ ４岁 ， 最大 年龄 ８ ８岁 ， 平均 年龄 ７ ６岁 ； 病程 １ 年一 ２ Ｏ年 ， 平 均
理往往无法达 到理想效果［ ４ １ 。人性化护 理是护理人员通过融合
老年骨质疏松症的护理效果分析
老年骨质疏松症的护理效果分析摘要：目的探究老年骨质疏松症的护理效果。
方法抽选我院收治的30例老年骨质疏松症患者作为研究对象，给予治疗的同时，对其实施护理干预，并观察分析护理效果。
结果30例老年骨质疏松症患者经治疗结合有效的护理干预后，均取得满意疗效，患者疼痛感缓解或消失，随访3个月，患者情绪稳定，无社交障碍，能够科学运动和饮食，未再发生骨折；患者对护理的满意度达93.3%（28/30）。
结论有效的护理干预能够提高老年骨质疏松症的临床治疗效果，提高护理满意度，改善患者的生命质量，值得临床推广。
关键词：老年骨质疏松症；护理骨质疏松症（osteoporosis，OP）是一种以低骨量和骨组织微结构破坏为特征，导致骨骼脆性增加和易发生骨折的代谢性疾病。
OP分为原发性和继发性两类，原发性骨质疏松症又分为两种亚型：工型绝经后骨质疏松症和Ⅱ型老年性骨质疏松症。
2000年我国老年骨质疏松症患者达到8400万，约占全国总人口的6.6%，其女性的发病率是男性的2倍以上[1]。
现抽选我院收治的30例老年骨质疏松症患者作为研究对象，以探究老年骨质疏松症的护理效果。
报告如下。
1一般资料抽选我院收治的30例老年骨质疏松症患者作为研究对象，其中男性患者11例，女性患者19例，年龄61～73岁，平均年龄（65.2±2.1）岁。
2临床表现2.1骨痛早期无症状，较重时表现为腰背疼痛或全身疼痛。
骨痛为弥漫性，无固定部位，劳累或活动后加重，负重能力下降或不能负重。
2.2长缩短、驼背因脊柱椎体压缩变形，使身长缩短，严重者驼背。
2.3骨折患者常因轻微活动或创伤诱发骨折，如咳嗽、喷嚏、弯腰、负重、摔倒或挤压等。
常见部位有脊柱、桡骨远端及股骨近端[2]。
2.4呼吸功能下降脊柱压缩性骨折导致胸廓畸形，使呼吸功能下降，心血管功能障碍，出现胸闷、气促、呼吸困难等症状。
3护理措施3.1疼痛护理3.1.1卧床休息时，使用加薄垫的木板或硬棕床，取仰卧位或侧卧位，使腰部和脊柱的肌肉松弛，从而缓解疼痛。
家庭护理干预对骨质疏松症患者的效果评价
家庭护理干预对骨质疏松症患者的效果评价【摘要】目的：探究分析家庭护理干预对骨质疏松患者的效果。
方法：选取103例骨质疏松患者作为临床研究对象，随机分为两组，实验组52例，采取家庭护理干预，对照组51例，采取常规护理干预，对两组患者临床治疗结果进行比较。
结果：实验组患者疼痛缓解总有效率为98.08%，骨密度改善总有效率为86.54%；对照组患者疼痛缓解总有效率为68.63%，骨密度改善总有效率为35.29%；实验组患者临床治疗效果明显优于对照组。
同时，实验组患者骨折发生概率（5.77%）明显低于对照组（29.41%），P<0.05，差异具有统计学意义。
结论：对骨质疏松患者采取家庭护理能够有效减少患者骨折发生概率，缓解患者疼痛，改善骨密度，提高患者生活质量，临床治疗效果显著，值得推广使用。
【关键词】家庭护理干预；骨质疏松；效果评价骨质疏松是一种由于多种因素诱发的机体骨质量与骨密度下降，造成骨微结构被破坏，从而引起骨脆性的全身性骨病[1]。
该疾病多发于老年使其，尤其是女性绝经后五年到十年内，对人们的日常生活造成严重影响。
本次研究主要探究分析家庭护理干预对骨质疏松患者的效果，具体操作如下。
1资料与方法1.1临床资料从2014年3月至2016年9月我院收治的骨质疏松患者中选取103例，随机分为两组。
其中，实验组有患者52例，包括25例男性患者以及27例女性患者，患者年龄在55岁至88岁之间，平均年龄为（62.6±3.5）岁。
对照组有患者51例，包括23例男性患者以及28例女性患者，患者年龄在54岁至89岁之间，平均年龄为（63.1±3.3）岁。
两组患者各项临床数据差异不大，P>0.05，数据具有可比性。
1.2方法对照组采取常规护理干预。
实验组采取家庭护理干预，主要包括：首先，出院指导。
医护人员在患者出院前，给患者发放健康手册，并且对患者进行出院指导。
同时，由责任护士为每一位患者建立完善的健康信息档案。
老年骨质疏松症临床护理干预效果分析
老年骨质疏松症临床护理干预效果分析目的：探讨老年骨质疏松症临床护理干预效果分析。
方法：笔者所在科室2012年3月-2013年3月收治的100例老年骨质疏松症患者，采用随机数字表法分为对照组和干预组，各50例，其中对照组采用常规护理方式，干预组在对照组的基础上根据患者的具体情况进行合理的护理干预，观察两组患者的临床护理效果。
结果：干预组经合理的护理干预，治疗后总有效率为88%，较对照组明显提高24%。
结论：对老年骨质疏松症采用合理的护理干预有着明显的治疗效果。
标签：骨质疏松；护理干预骨质疏松（osteoporosis）是多种病因引起的一类骨病，由于骨组织随着年纪的增大而产生正常的钙化，而骨质中的钙盐与基质呈正常比例，以单位体积内的骨组织的减少量为特点的代谢性骨病变[1]。
而在多数骨质疏松中，骨组织的减少主要原因多是由于骨质吸收增多所致，多见于老年患者，发病较缓，病程较长，通常患者会自觉骨骼疼痛，或发生骨折前来就诊。
由于我国目前老龄化严重，因此老年骨质疏松症也逐渐增多，但由于是老年人是特殊群体，在进行临床护理中应格外注意护理规范，进行合理的护理干预，可以确保老年患者身心健康。
现特将笔者所在科室收治的50例老年骨质疏松患者，进行合理的护理干预，总结分析如下。
1 资料与方法1.1 一般资料笔者所在科室2012年3月-2013年3月收治的100例老年骨质疏松症患者，其中男59例，女41例，年龄67～89岁，平均（78.0±4.6）岁，病程1～15年，平均（8.0±1.3）年。
采用随机数字表法将这100例患者分为对照组和干预组各50例，其中对照组男28例，女22例，年龄67～89岁，平均（76.0±6.7）岁，病程1～15年，平均（9.0±1.1）年；干预组男31例，女19例，年龄67～89岁，平均（79.0±2.4）岁，病程1～15年，平均（9.0±2.5）年。
各种护理对骨质疏松干预效果分析
各种护理对骨质疏松干预效果分析目的：分析本社区60岁以上居民的骨质疏松的健康教育情况，探讨各种护理对骨质疏松的干预效果。
方法：选取2012年6-12月明确诊断为原发性骨质疏松的患者140例作为研究对象，按随机数字表法将患者分为四组，每组35例，采用不同方式干预。
第1组为饮食指导；第2组为生活方式指导；第3组为药物指导；第4组为综合方法（综合前三组的干预方法）。
所有研究对象均填写调查表，每组由居民推选2名组长进行督导，建立数据库，比较患者骨质疏松的骨密度变化，进行统计学分析。
结果：第1、2、3组干预护理后均取得了很好的疗效，与治疗前比较差异均有统计学意义（P＜0.05）；第4组的护理改善情况最明显，与其他三组比较差异均有统计学意义（P＜0.05），且达到无痛。
结论：随着人口老龄化骨质疏松患病率增高，居民对此病的认识度也慢慢的提高，但是很多居民预防骨质疏松的方法不全面，造成预防效果不明显，骨质疏松症状没有很大改观。
为了让居民更全面了解骨质疏松有着更进一步的防治观念，以社区居民为平台的对比性健康教育有着更深刻理解起着重要作用。
标签：骨质疏松；健康教育；骨密度；干预骨质疏松是全身性骨骼退化，表现为骨量减少、骨质降低（尤其是微结构破坏），导致骨物理强度明显减弱，骨折危险性显著增高[1]。
这种隐匿性病变，有骨痛症状者不足60%，又常常与退化性骨关节炎的疼痛发生混淆，容易被忽视。
骨质疏松所引起的脆性骨折是老年人最主要的骨折原因，亦往往是骨质疏松患者首次就诊的原因[2-3]。
老年骨质疏性骨折是威胁老年人身心健康和影响生活质量仅次于心血管疾病的严重疾病，随之而来的医疗费用的上涨给社会和家庭带来巨大的精神压力和沉重的经济负担。
骨质疏松性骨折目前尚无绝对有效、安全的方法使疏松后的骨骼完全恢复正常，尽早的预防和治疗骨质疏松症、增加骨量是减少骨折危险性的主要措施[4]。
本文将2012年6月-12月明确诊断为原发性骨质疏松的居民作为研究对象，统计观察其临床资料，报道如下。