美国一项新研究发现,大脑中的“前额叶背外侧皮层”可能是人们诚实与否的“开关”
大脑中的情绪控制神经调节的关键区域
大脑中的情绪控制神经调节的关键区域人类的情绪是复杂而多样化的，从愉快到悲伤，从恐惧到兴奋，我们的情绪经常在不同的情境下发生变化。
然而，这些情绪变化并非无序的，而是受到大脑中神经调节区域的控制。
本文将探讨大脑中的情绪控制神经调节的关键区域以及其功能。
1. 杏仁核（Amygdala）杏仁核是大脑中主要的情绪调节中心之一。
它是小杏仁核与大杏仁核的总称，位于大脑边缘系统，负责对情绪刺激的识别和加工。
杏仁核能够识别和解读外界的情绪信号，并在情绪表达和情绪记忆中发挥重要作用。
它还与其他脑区相互连接，参与情绪的形成、储存和调节。
2. 前额叶皮层（Prefrontal Cortex）前额叶皮层是大脑皮层中与情绪调节密切相关的区域之一。
它包括背外侧前额叶皮层和内侧前额叶皮层。
背外侧前额叶皮层参与认知控制和情绪调节，有助于对情绪进行调节和抑制。
内侧前额叶皮层则与情绪的评估和调节密切相关，能够综合不同的信息，为情绪反应提供上下文和评价。
3. 斗脑（Insula）斗脑是大脑中的一个重要结构，位于大脑半球的隐窝区域，与情绪调节密切相关。
它参与情绪的感知、调节和整合，对于情绪体验具有重要作用。
斗脑还与其他大脑区域连接，协助调节情绪反应以及身体内脏的相关活动。
4. 腹前扣带回（Anterior Cingulate Cortex）腹前扣带回是大脑中的一部分，位于大脑皮层的内侧前部，与情绪调节密切相关。
它参与情绪冲突的处理、情绪记忆和认知控制，对情绪体验和情绪调节起到重要作用。
腹前扣带回还与杏仁核、前额叶皮层等其他情绪调节区域相互影响，共同协调情绪的产生和调控。
5. 中脑多巴胺系统（Midbrain Dopaminergic System）中脑多巴胺系统是大脑中参与情绪调节的一个重要神经途径。
它包括多巴胺神经元和多巴胺受体等组成部分。
中脑多巴胺系统参与奖赏、快乐和情绪的调节，对情绪的形成和调控起到重要作用。
它与其他情绪调节区域相互影响，维持情绪平衡和稳定。
MECT_治疗重度抑郁症相关研究进展
Advances in Clinical Medicine 临床医学进展, 2023, 13(3), 4448-4453 Published Online March 2023 in Hans. https:///journal/acm https:///10.12677/acm.2023.133638MECT 治疗重度抑郁症相关研究进展张晓燕，黄永清*内蒙古医科大学精神卫生学院，内蒙古 呼和浩特收稿日期：2023年2月21日；录用日期：2023年3月16日；发布日期：2023年3月24日摘要 重度抑郁症(Major Depressive Disorder, MDD)是世界上最常见、高致残性的精神疾病之一，目前临床上的治疗手段包括药物治疗、心理治疗、物理治疗等。
随着精神医学治疗手段的不断发展，无抽搐电休克治疗(Modified Electric Convulsive Therapy, MECT)在精神障碍的治疗中占有越来越重要的位置。
MECT 治疗重度抑郁症在临床上得到广泛认可，本文就MECT 治疗重度抑郁症相关研究进展进行讨论。
关键词抑郁症，重度抑郁症，MECT ，进展Progress in MECT Treatment for Major DepressionXiaoyan Zhang, Yongqing Huang *College of Mental Health, Inner Mongolia Medical University, Hohhot Inner Mongolia Received: Feb. 21st , 2023; accepted: Mar. 16th , 2023; published: Mar. 24th , 2023AbstractMajor depressive disorder, (Major Depressive Disorder, MDD) is one of the most common and highly disabling mental diseases in the world. At present, the clinical treatment methods include drug therapy, psychological therapy, physical therapy, etc. With the continuous development of psychia-tric treatment methods, modified electric convulsive therapy (Modified Electric Convulsive Thera-py, MECT) plays an increasingly important role in the treatment of mental disorders. MECT for MDD is widely recognized clinically, and this paper discusses the progress of research related to MECT for MDD.*通讯作者。
意识与自由意志大脑中意愿生成的过程
意识与自由意志大脑中意愿生成的过程意识与自由意志：大脑中意愿生成的过程在探讨意识与自由意志的关系时，我们常常会陷入一种困惑之中。
意识似乎是我们思考、决策与行动的基础，而自由意志被认为是我们对于行为的掌控能力。
然而，当我们深入研究大脑中意愿生成的过程时，我们逐渐发现，意识与自由意志之间的关系并不像我们想象的那样简单。
本文将从神经科学的角度出发，探讨意识与自由意志之间的关系，并解析大脑中意愿生成的过程。
一、神经科学的视角在神经科学领域，意识被视为一种主观的体验，是大脑对外界信息进行加工和整合的结果。
自由意志则是指个体在行动选择上的自主性。
意识与自由意志之间的联系在于，意识为自由意志的行动提供了一个观察和调控的平台。
通过意识，我们能够对外界的刺激进行感知、对不同的选择进行比较，并最终做出行动决策。
自由意志在意识的基础上，通过大脑中的意愿生成过程，将我们的决策转化为具体的行动。
二、大脑中的意愿生成过程在大脑中，意愿生成是一个复杂的过程，涉及到多个脑区的协同作用。
其中，额叶皮层和基底节被认为是意愿生成的核心区域。
1. 预意愿阶段在行动前的准备阶段，大脑会潜意识地生成一种预意愿。
在这个阶段，我们可能会产生一些模糊的决策倾向，但尚未形成明确的行动意向。
这一过程主要发生在前额叶皮层，前额叶皮层是执行认知功能和情感调节的重要区域。
2. 意愿选择阶段意愿选择阶段是意愿生成的关键环节。
在这个阶段，大脑会逐步将预意愿转化为明确的行动决策。
这一过程涉及到前额叶皮层、背外侧前额叶皮层和边缘系统的协同作用。
前额叶皮层负责评估不同选择之间的利弊，背外侧前额叶皮层则参与到决策的执行和调节中，而边缘系统则对情感体验进行调控。
3. 意愿实施阶段在意愿实施阶段，大脑将决策转化为具体的行动。
这一过程主要依赖于基底节的功能。
基底节是大脑中的一组核团，对于运动调节和意愿实施起到至关重要的作用。
在意愿实施阶段，基底节通过与大脑中的运动执行系统进行协调，将我们的意愿转化为具体的行动。
高频重复经颅磁刺激对精神分裂症患者执行功能的影响
高频重复经颅磁刺激对精神分裂症患者执行功能的影响贾品;乔君;吴振国;张志坤【摘要】目的观察高频重复经颅磁刺激(repetitive transcranial magnetic stimulation,rTMS)对精神分裂症患者执行功能的影响.方法采用随机数字表法将40例精神分裂症患者分为rTMS组(20例)和伪rTMS组(20例).rTMS组给予频率为20 Hz,15 min/次,5次/周,为期4周,共计20次的高频rTMS治疗,治疗部位为左前额叶背外侧.伪rTMS组使用相同的治疗方案,采用伪线圈进行治疗.在治疗前1d 和治疗结束第2天上午进行威斯康辛卡片分类测验(Wisconsin Card Sorting Test,WCST)和Stroop色词测试,评估患者执行功能改变状况.结果治疗前,2组WCST和Stroop色词测试差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后,rTMS组较伪rTMS组WCST完成分类数增加、正确应答数增加、持续性错误数降低、总错误数降低(P＜0.05);rTMS组Stroop色词测试读颜色卡片时错误降低,读颜色字卡片时所用时间缩短、错误数减少,读色词冲突卡片时所用时间缩短、错误数减少(P＜0.05).结论高频rTMS治疗4周可能对精神分裂症患者的执行功能有改善作用.【期刊名称】《河北医科大学学报》【年(卷),期】2015(036)006【总页数】4页(P649-652)【关键词】精神分裂症;经颅磁刺激;执行功能【作者】贾品;乔君;吴振国;张志坤【作者单位】河北医科大学第一医院精神科,河北医科大学精神卫生研究所,河北省脑老化与认知神经科学重点实验室,河北石家庄050031;河北医科大学第一医院精神科,河北医科大学精神卫生研究所,河北省脑老化与认知神经科学重点实验室,河北石家庄050031;河北医科大学第一医院精神科,河北医科大学精神卫生研究所,河北省脑老化与认知神经科学重点实验室,河北石家庄050031;河北医科大学第一医院精神科,河北医科大学精神卫生研究所,河北省脑老化与认知神经科学重点实验室,河北石家庄050031【正文语种】中文【中图分类】R749.3执行功能是一种重要的高级认知加工过程，是为了实现一项特殊目标而将不同的认知加工过程灵活地整合起来协同操作的功能。
创伤后应激障碍诊治研究进展
.综述.创伤后应激障碍诊治研究进展伍芳慧，刘媛陆军军医大学大坪医院野战外科研究部特殊环境战伤防治研究室，创伤、烧伤与复合伤国家重点实验室，重庆400042【摘要】创伤后应激障碍指个体在遭受强烈的身体和精神创伤后出现行为和精神异常的一种疾病。
其三大核心症状为:创伤事件再体验、警觉性增高以及回避、麻木。
本文对创伤后应激障碍(PTSD)的概况、流行病学、致病机制、生物标记物及其预警诊断、防治措施等方面的研究进行综述，并提出相关研究中存在的问题及未来的研究方向。
【关键词】创伤后应激障碍；发病机制；早期诊断；治疗【中图分类号】R395【文献标识码】A[DOI】10.3969/j.issn.1009-4237.2021.06.016Progress of diagnosis and treatment of post-traumatic stress disorderWu FanghuijLiu YuanState Key Laboratory of Trauma,Bums and Combined Injury,Department of Special War Wound,Research Institute of Surgery,Daping Hospital,Army Medical University,Chongqing400042,China[Abstract]Post-traumatic stress disorder(PTSD)is a disease,which is caused by intense physical and mental trauma and eventually develops behavioral and mental abnormalities.The three key symptoms of PTSD arereexperience of traumatic events,increased alertness,and avoidance or numbness.This paper makes a comprehensive review of PTSD and its progress in epidemiology, pathogenic mechanism,biomarkers,predicting diagnosis andprevention measures.Further,the existing problems in current researches and the direction in the future are discussed.[Key words]post-traumatic stress disorder；pathogenesis;early diagnosis;treatment创伤后应激障碍（posttraumatic stress disorder,PTSD）是指机体在遭受战场环境、自然灾害、意外事故、严重创伤等突如其来且超乎寻常的威胁性、灾难性事件后引发的一组以多种精神行为异常和心理障碍为主，并对个体产生明显的影响,致使其职业能力和社会功能受损的延迟和（或）持久的不良反应［I-3］o其临床的核心表现为创伤事件再体验、持续的警觉性增高以及情感麻木及回避行为。
大脑制造骗局自欺欺人——2019年1月28日辑
大脑制造骗局自欺欺人我们一直相信，人类的大脑是亿万年生物进化的巅峰，是这个世界上最复杂、最高级、最神奇的器官。
但从某些方面来看，大脑好像也并没有多完美，它也在不停地出错，以下就是大脑为我们制造的12个骗局。
你知道嗎？当我们进入梦乡时，其实大脑并没有休息，而是在处理白天经历的所有事情。
西班牙神经科医生安东尼奥·欧里维罗介绍，这也是人们说梦话和梦游的原因。
一般来说，大脑皮层的活动包括了“兴奋”和“抑制”两种状态，人们在睡觉时，大脑皮质的细胞本应处于抑制状态，倘若这时有一组或几组支配运动的神经细胞还处在兴奋状态，那就会❶说梦话或梦游。
欧里维罗医生表示，梦游症主要发生在儿童时期，因为儿童的大脑还没有发育完全，缺少一种叫氨基丁酸的神经递质，这种神经递质可以抑制大脑的运动系统。
不过，儿童的梦游症状会随着长大而消失，如果一个成年人还有梦游的情况，那就可能是压力或疾病导致的，需要尽快引起重视了。
你有没有过那种特别着急，但越着急大脑越是一片空白的时候？美国范德堡大学的研究团队发现，人越着急，就越容易头脑发昏。
因为❷“着急”对于大脑是一种负担，会刺激大脑的前额叶，也就是大脑负责协调注意力、保证多任务顺利进行的区域，所以人在特别着急时，就容易出现大脑一片空白的情况。
那些当众突然表白、制造意外惊喜求婚的桥段，正是利用了对方大脑在情急时的一片空白，增加了让对方说出“我愿意”的可能性。
不过，人们在情急之下所做出的决定，往往是仓促、不够谨慎和欠考虑的。
所以，在着急的时候不要太快做决定，先冷静一会儿，让大脑缓一缓，这样做出的决定才更科学。
在遇到事情时，我们会希望自己能客观冷静地分析问题，但其实，我们的大脑一点都不客观，大脑非常主观，而且总是会带着主观偏见去做决定。
美国俄亥俄州立大学的一项研究表明，当人们看到那些契合他们既有观点的文章时，会花比其他文章多36%的时间来阅读。
这种现象叫“证实偏见”，即人们都希望确信自己的观点是正确的，因此会主动地寻找那些和自己相似的观点，而刻意地忽略那些和自己想法相左的观点。
大脑前额叶受损易倾向撒谎
探索频道RAND GARDEN OFSCIENCE美国一项新研究发现,大脑中的“前额叶背外侧皮层”可能是人们诚实与否的“开关”。
一旦这个脑区受损,人们便倾向于因为私利而说谎。
论文第一作者、弗吉尼亚理工大学的朱露莎说:“诚实往往是有代价的。
一个卖旧车的商家也许会面临这样的选择:要么将车的瑕疵向客户实话实说,由此可能会被压低卖价;要么为了牟利而说个小谎。
”为了解人类的大脑如何权衡诚实的利弊,朱露莎和加利福尼亚大学伯克利分校助理教授徐明等人研究了两类大脑前额叶有损伤的病人,一类是前额叶背外侧皮层有损伤,另一类是眼眶额叶皮质有损伤,并和一组大脑没有受伤的人作对照组。
这些人参与了一个叫作“信号游戏”的实验,这个游戏在进化生物学、博弈论以及实验经济学中被广泛使用。
在第一部分实验中,参与者面临两个选项:要么自己获利更多,要么他人获利更多。
毫无意外,大部分参与者选择自己获利更多的选项。
第二部分实验中,参与者面临同样两个选项,但他们不能直接做出选择,而是需要向另一位参与者发送信息,告之哪个选项回报更多,说服其作出选择。
如果说真话,发信人将获利较大脑前额叶受损易倾向撒谎○林小春. All Rights Reserved.EX 档案GRAND GARDEN OFSCIENC少;如果说假话,发信人将获利较多。
这些研究表明,大脑没有受伤的人往往更愿意说真话。
而前额叶背外侧皮层受损的人行为模式有所不同,一旦诚实与私利相矛盾,他们更多做出不诚实的抉择。
研究也发现,眼眶额叶皮质与诚实行为之间没有因果关系。
朱露莎说:“这一结果说明前额叶背外侧皮层这一负责认知控制的重要脑区,也许是诚实行为的‘开关’。
”现代认知心理学家和道德哲学家们一直在认知控制机制的框架下讨论人性本善和人性本恶两个假说。
朱露莎说,“我们知道,前额叶背外侧皮层是实施认知控制的最重要脑区之一,一旦这一脑区受损,我们可能就不能进行认知控制,只剩下本能反应。
如果人性本善假设成立,失去认知控制后,我们只剩下本能的道德;反之,人性本恶理论下,失去认知控制后,我们只剩下本能的自私。
美国一项新研究发现,大脑中的“前额叶背外侧皮层”可能是人们诚实与否的“开关”
美国⼀项新研究发现,⼤脑中的“前额叶背外侧⽪层”可能是⼈们诚实与否的“开关”美国⼀项新研究发现,⼤脑中的“前额叶背外侧⽪层”可能是⼈们诚实与否的“开关”美国⼀项新研究发现,⼤脑中的“前额叶背外侧⽪层”可能是⼈们诚实与否的“开关”...美国⼀项新研究发现，⼤脑中的“前额叶背外侧⽪层”可能是⼈们诚实与否的“开关”。
⼀旦这个脑区受损，⼈们便倾向于因为私利⽽说谎。
这项研究发表在英国《⾃然·神经学》杂志上。
论⽂第⼀作者、弗吉尼亚理⼯⼤学的朱露莎对新华社记者说：“诚实往往是有代价的。
⼀个卖旧车的商家也许会⾯临这样的选择：要么将车的瑕疵向客户实话实说，由此可能会被压低卖价；要么为了牟利⽽说个⼩谎。
”为了解⼈类的⼤脑如何权衡诚实的利弊，朱露莎和加利福尼亚⼤学伯克利分校助理教授徐明等⼈研究了两类在⼤脑前额叶有损伤的病⼈，⼀类是前额叶背外侧⽪层有损伤，另⼀类是眼眶额叶⽪质有损伤，还有⼀组⼤脑没有受伤的⼈作为对照组。
这些⼈参与了⼀个叫做“信号游戏”的实验，这个游戏在进化⽣物学、博弈论以及实验经济学中被⼴泛使⽤。
实验分两部分。
第⼀部分实验中，参与者⾯临两个选项：要么⾃⼰获利更多，要么他⼈获利更多。
毫⽆意外，⼤部分参与者选择⾃⼰获利更多的选项。
第⼆部分实验中，参与者⾯临同样两个选项，但他们不能直接做出选择，⽽是需要向另⼀位参与者发送⼀条信息，告之哪个选项回报更多，说服其作出选择。
如果说真话，发信⼈将获利较少；如果说假话，发信⼈将获利较多。
研究表明，⼤脑没有受伤的⼈往往更愿意说真话。
⽽前额叶背外侧⽪层受损的⼈⾏为模式有所不同，⼀旦诚实与私利相⽭盾，他们更多做出不诚实的抉择。
朱露莎说：“这⼀结果说明前额叶背外侧⽪层这⼀负责认知控制的重要脑区，也许是诚实⾏为的‘开关’。
”研究也发现，眼眶额叶⽪质与诚实⾏为之间没有因果关系。
朱露莎说，现代认知⼼理学家和道德哲学家们⼀直在认知控制机制的框架下讨论⼈性本善和⼈性本恶两个假说。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国一项新研究发现,大脑中的“前额叶背外侧皮层”可能是人们诚
实与否的“开关”
美国一项新研究发现,大脑中的“前额叶背外侧皮层”可能是人们诚实与否的“开关”
...
美国一项新研究发现，大脑中的“前额叶背外侧皮层”可能是人们诚实与否的“开关”。
一旦这个脑区受损，人们便倾向于因为私利而说谎。
这项研究发表在英国《自然·神经学》杂志上。
论文第一作者、弗吉尼亚理工大学的朱露莎对新华社记者说：“诚实往往是有代价的。
一个卖旧车的商家也许会面临这样的选择：要么将车的瑕疵向客户实话实说，由此可能会被压低卖价；要么为了牟利而说个小谎。
”
为了解人类的大脑如何权衡诚实的利弊，朱露莎和加利福尼亚大学伯克利分校助理教授徐明等人研究了两类在大脑前额叶有损伤的病人，一类是前额叶背外侧皮层有损伤，另一类是眼眶额叶皮质有损伤，还有一组大脑没有受伤的人作为对照组。
这些人参与了一个叫做“信号游戏”的实验，这个游戏在进化生物学、博弈论以及实验经济学中被广泛使用。
实验分两部分。
第一部分实验中，参与者面临两个选项：要么自己获利更多，要么他人获利更多。
毫无意外，大部分参与者选择自己获利更多的选项。
第二部分实验中，参与者面临同样两个选项，但他们不能直接做出选择，而是需要向另一位参与者发送一条信息，告之哪个选项回报更多，说服其作出选择。
如果说真话，发信人将获利较少；如果说假话，发信人将获利较多。
研究表明，大脑没有受伤的人往往更愿意说真话。
而前额叶背外侧皮层受损的人行为模式有所不同，一旦诚实与私利相矛盾，他们更多做出不诚实的抉择。
朱露莎说：“这一结果说明前额叶背外侧皮层这一负责认知控制的重要脑区，也许是诚实行为的‘开关’。
”研究也发现，眼眶额叶皮质与诚实行为之间没有因果关系。
朱露莎说，现代认知心理学家和道德哲学家们一直在认知控制机制的框架下讨论人性本善和人性本恶两个假说。
“我们知道，前额叶背外侧皮层是实施认知控制的最重要脑区之一，一旦这一脑区受损，我们可能就不能进行认知控制，只剩下本能反应。
如果人性本善假设成立，失去认知控制后，我们只剩下本能的道德；反之，人性本恶理论下，失去认知控制后，我们只剩下本能的自私。
有趣的是我们的结果支持了第二个猜想。
”
目前，业界已经有较成熟的技术可在一段时间内激活或者关闭人类大脑的前额叶背外侧皮层，如经颅磁刺激和经颅直流电刺激等。
因此，也许在不远的将，科学家可以利用这些技术操控大脑前额叶背外侧皮层。
朱露莎说：“我们的研究描绘了一个有如科幻小说的未：人为地开启或者关闭诚实的‘开关’，让人们在一段时间内只讲真话或者只讲假话。
”
5．下列关于前额叶背外侧皮层的表述，不符合原文意思的一项是
A．前额叶背外侧皮层或许控制着人的诚实，这一脑区一旦受损，人们便倾向于为私利说谎话。
B．前额叶背外侧皮层是实施认知控制的最重要脑区之一，这一脑区受损，我们可能就不能进行认知控制，只剩下本能的道德反应。
C．前额叶背外侧皮层受损的人，往往在自身私利上不会吃亏，他会根据自己的利益作出对自己有利的选择。
D．前额叶背外侧皮层受损的人行为模式与大脑没有受伤的人有所不同，当诚实与私利相矛盾，前者更多做出不诚实的抉择。
6．下列关于朱露莎等人的研究的途径或意义的表述，正确的一项是
A．朱露莎等人的研究，支持了孟子的“性善说”，否定了荀子的“性恶说”，从理论上解决了长期争论不休的人性本问题。
B．朱露莎等人的研究，是运用医学界较成熟的经颅磁刺激和经颅直流电刺激等技术激活或关闭大脑前额叶背外侧皮层而进行实验研究的。
C．朱露莎等人的研究，告诉我们：人说假话，其实是一个身体疾病的问题，并不是我们通常意义上所说的道德品质的问题。
D．朱露莎等人的研究，给我们描绘了一个美好的未：科学家能人为地操控大脑前额叶背外侧皮层，在一时间段里，让人说真话或假话。
7．下列对文章有关内容的理解和分析，不正确的一项是
A．朱露莎等人的“信号游戏”实验是选择大脑前额叶有损伤的病人作为受试对象，将其测试结果，与一组大脑正常的人的测试结果进行对照研究。
B．朱露莎等人的研究结果表明，负责认知控制的重要脑区前额叶背外侧皮层可能控制着人的诚实行为，而眼眶额叶皮质与诚实行为之间没有必然的因果关系。
C．朱露莎等人的研究，为“测谎仪”提供了理论支持；在未，还可能为警察审问犯罪嫌疑人让其说真话提供技术支持。
D．现代认知心理学家、道德哲学家与朱露莎等人一样，都是从人的认知控制机制研究人性的本。
阅读答案
5．B
6．D
7．C（牵强附会。
“测谎仪”是辨别说真、假话；朱露莎等人的研究是控制说真、假话，并非为“测谎仪”提供了理论支持。
)。