CO2地质封存中单井源泄漏风险的评估方法及模型

合集下载

CO2地质封存系统泄漏风险评价

第30卷第2期油气地质与采收率Vol.30,No.22023年3月Petroleum Geology and Recovery EfficiencyMar.2023—————————————收稿日期：2022-07-29。

作者简介：张志超（1987—），男，黑龙江安达人，工程师，博士，从事CO 2地质埋存驱油研究工作。

E-mail ：*****************。

通信作者：柏明星（1984—），男，黑龙江大庆人，教授，博士。

E-mail ：*****************。

基金项目：国家自然科学基金项目“枯竭油藏型储气库二氧化碳作垫层气机理及注采动态规律研究”（52174020）。

文章编号：1009-9603（2023）02-0135-09DOI ：10.13673/37-1359/te.202207029CO 2地质封存系统泄漏风险评价张志超1，2，柏明星1，2，高硕3，张葳4，张莉莹4，杜思宇1，2（1.东北石油大学，黑龙江大庆163318；2.东北石油大学提高油气采收率教育部重点实验室，黑龙江大庆163318；3.中海石油（中国）有限公司海南分公司，海南海口570100；4.中国石油玉门油田分公司老君庙采油厂，甘肃酒泉735000）摘要：CO 2地质封存是缓解温室效应的重要手段，而封存系统的泄漏风险评价是安全封存的基础。

首先，综合分析影响CO 2地质封存系统泄漏的因素，认为诱发泄漏风险的原因主要是CO 2低温冷流体产生对井筒和盖层的交变应力和CO 2-水-岩腐蚀反应综合作用下导致井筒和盖层的完整性失效。

考虑多因素综合作用对CO 2地质封存系统泄漏的影响，并基于模糊综合评价理论（FCE ），建立了CO 2泄漏风险因素间的层次关系模型，进行了CO 2地质封存系统泄漏风险评价，其过程包括应用非线性正态隶属函数建立CO 2泄漏风险因素对评语的隶属度矩阵，并应用层次分析方法构建泄漏风险影响因素间的比较矩阵，以获得泄漏风险因素的权重子集，并对给定实例CO 2地质封存系统泄漏风险进行评价，进而得出所评价的CO 2地质封存井筒当前处于泄漏低风险，盖层处于泄漏中风险，封存系统处于泄漏中风险。

二氧化碳海底地质封存的风险评估和管理框架

一、概述二氧化碳（CO2）的排放是导致气候变化的主要原因之一。

为了减缓气候变化并满足全球能源需求，研究者们开始探索将二氧化碳永久封存于海底地质层的方法。

然而，这项技术存在一定的风险，在进行地质封存之前应进行全面的风险评估并建立有效的管理框架。

二、二氧化碳海底地质封存的工作原理1. 地质封存是指将二氧化碳永久储存在地球的地质层中，阻止其进入大气层。

2. 海底地质层通常包括盐穴、砂岩和页岩，具有储存大量二氧化碳的潜力。

3. 通过注入二氧化碳到合适的地质层中，可以实现长期的地质封存。

三、二氧化碳海底地质封存的风险1. 地质层不稳定性：地质层的不稳定性可能导致二氧化碳泄漏，造成环境污染和人员安全风险。

2. 地震和地质活动：地震和地质活动可能导致地质层破裂，使封存的二氧化碳泄漏到海水中。

3. 生态系统影响：二氧化碳泄漏可能对海洋生态系统产生负面影响，影响水生生物的生存。

4. 法律和道德风险：在一些国家，地质封存可能触犯法律或违反道德准则，需要合规性评估。

四、二氧化碳海底地质封存风险评估的方法1. 地质评估：评估地质层的稳定性和适用性，确定最佳的封存地点。

2. 泄漏风险评估：评估地质层泄漏二氧化碳的潜在风险，制定应对措施。

3. 生态系统评估：评估二氧化碳泄漏对海洋生态系统的可能影响，确保生态系统的保护。

4. 法律和道德评估：评估地质封存项目的合规性，确保符合法律和道德要求。

五、二氧化碳海底地质封存风险管理框架1. 监测和监控：建立全面的监测系统，实时监测地质层的稳定性和二氧化碳泄漏情况。

2. 应急响应：制定应对二氧化碳泄漏的应急响应计划，确保能够及时有效地应对可能的泄漏事件。

3. 法律合规：遵守当地和国际法律法规，确保地质封存项目合法合规。

4. 社会参与：与当地社区和利益相关者合作，建立透明的交流渠道，让公众了解地质封存项目并参与风险管理。

六、结论二氧化碳海底地质封存技术为减缓气候变化提供了重要的途径，然而，与其相关的风险需要得到充分的重视和管理。

二氧化碳地质封存的环境风险评价方法研究综述

第 !" 卷#第 $ 期 $%&’ 年 $ 月
环#境#工#程 ()*+,-)./)012()3+)//,+)3
4-25!" # 6-5$ 7/85#$%&’
二氧化碳地质封存的环境风险评价方法研究综述!
李#琦&$$ #蔡博峰! #陈#帆> #刘桂臻& #刘兰翠!$?
! &@中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学与工程国家重点实验室"武汉 >!%%"&# $@中国科学院大学"北京 &%%%>’# !@生态环境部环境规划院气候变化与环境政策研究中心"北京 &%%%&$# >@生态环境部环境工程评估中心"北京 &%%%&$#
’789:;<9% 91,8-) X+-c+X/G1_0Q,/" Q0+2+S10+-) 1)X Y0-,13/! 99:;$ +Y1) /./,3+)30/GF)-2-3P" dF+GF G1) 1GF+/*/0F/21,3/K YG12/3,//)F-QY/31Y,/XQG0+-)5^F+Y_1_/,L-GQY/Y-) 0F//)*+,-)./)012,+Y[Y-LG1,8-) X+-c+X/3/-2-3+G12Y0-,13/! 9N;$ " YPY0/.10+G122PG-.8Y0F/0P_/Y1)X GF1,1G0/,+Y0+GY-LG1,8-) X+-c+X/2/1[13/,+Y[Y" 1)X YQ..1,+S/Y0F//)*+,-)./)012,+Y[ +X/)0+L+G10+-) ./0F-XY-LG1,8-) X+-c+X/3/-2-3+G12Y0-,13/" hQ12+010+*/1)X hQ1)0+010+*/,+Y[ 1YY/YY./)0./0F-XY" /0G5" dF+GF +Y -L,/L/,/)0+12*12Q/L-,G1,,P+)3-Q0/)*+,-)./)012,+Y[ 1YY/YY./)0-L9N; _,-E/G0Y+) 9F+)15 =>?@A:B8% G1,8-) X+-c+X/# 3/-2-3+G12Y0-,13/# /)*+,-)./)012,+Y[# ,+Y[ 1YY/YY./)0

一种PTA污泥减量的处理方法

（１）：１９２５—１９３２．
本案例中的重伤区最大半径为１８３９Ｉｎ，吸人反应
区的最大半径为４９５６１ＴＩ。
［１０］王新．我国碳捕获与封存技术潜在环境ＪｘＬ险及对策探讨［Ｊ］．环境与可持续发展，２０１１（５）：５３ —５７．
［９］ＦｏｔｉｎｉＣｈｏｗＫ，ＧｒａｎｖｏｌｄＰａｔｒｉｃｋＷ，ＯｌｄｅｎｂｕｒｇＣｕｒｔｉｓ
Ｍ．Ｍｄｏｄｅｌｉｎｇｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｏｐｏｇｒａｐｈｙａｎｄｗｉｎｄｏｎａｔ — ｍｏｓｐｈｅｒｉｃｄｉｓｐｅｒｓｉｏｎｏｆＣＯ２ｓｕｒｆａｃｅｌｅａｋａｇｅａｔｇｅｏｌｏｇｉｃ
ｂ）采用连续性泄漏模型，对ＣＯ，泄漏浓度分布
进行计算，得到距离泄漏源各个地点的浓度分布及
影响距离计算公式；根据毒性准则进一步将泄漏源附近区域划分为致死区、重伤区和吸人反应区。在
ｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｓｉｔｅｓｌＪＪ．ＥｎｅｒｇｙＰｒｏｃｅｄｉａ，２００９
［１４］原国家环境保护总局．ＨＪ／Ｔ２．３ —１９９３环境影响评价技术导则地面水环境［ｓ］．北京：中国环境科学出

二氧化碳减排技术开发地质封存方案评估

二氧化碳减排技术开发地质封存方案评估地球正面临着一项严重的挑战，即全球变暖和气候变化问题。

作为最主要的温室气体之一，二氧化碳（CO2）的排放是导致温室效应的主要原因之一。

为了应对这一挑战，减少二氧化碳的排放成为了全球范围内的共同目标。

为了实现这一目标，各种二氧化碳减排技术被广泛研究和开发，其中地质封存方案是一个备受关注的选择。

地质封存是一种将二氧化碳永久地储存于地下岩石层的技术。

它包括将二氧化碳捕获并压缩成超临界状态，然后将其注入地下深层储存层中，如盐水层、注水层或煤层。

地质封存被认为是一种可行的减少二氧化碳排放的方法，因为地下岩石层可以提供稳定、安全的储存环境，防止二氧化碳泄漏到大气中。

评估地质封存方案的可行性和效果至关重要。

以下是对地质封存方案进行评估的几个关键方面：1.地质勘察：评估地质封存方案的第一步是进行详细的地质勘察。

地质勘察可以确定地下结构及岩石层的特性，包括厚度、渗透性、孔隙度等。

这些特性将决定地质封存的可行性和稳定性。

2.压力管理：压力管理是地质封存方案的关键。

注入二氧化碳会增加地下岩石层的压力，从而可能引发岩石层的变形或地震活动。

因此，评估方案中的压力容限和压力管理措施非常重要，以确保岩石层的稳定性。

3.封存容量和效果评估：评估地质封存方案的另一个重要方面是确定封存容量和效果。

封存容量是指地下岩石层能够储存的二氧化碳量。

这可以通过计算岩石层的总容积以及岩石层孔隙和渗透性来确定。

效果评估包括监测二氧化碳注入后的岩石层变化、二氧化碳在岩石层中的分布和储存的长期稳定性。

4.盗采风险评估：地质封存方案中的一个潜在风险是地下岩石层中盗采产生的地震活动。

这种活动可能导致二氧化碳泄漏到地表和地下水中。

因此，评估地质封存方案的安全性和盗采风险是必要的，以确保环境和人类的安全。

5.经济评估：地质封存方案的经济可行性也是评估的一个重要方面。

这包括评估投资成本、维护成本、二氧化碳捕获和储存技术的成熟度以及相关的政策和市场因素。

一种二氧化碳地质封存体中泄漏风险的评价方法[发明专利]

(19)中华人民共和国国家知识产权局(12)发明专利申请(10)申请公布号 (43)申请公布日 (21)申请号 202110024189.8(22)申请日 2021.01.08(71)申请人中国石油大学（华东）地址 266580 山东省青岛市黄岛区长江西路66号(72)发明人刘静　杨富康　张钰园　温庆志　种珊　林千果　(74)专利代理机构济南竹森知识产权代理事务所(普通合伙) 37270代理人吕利敏(51)Int.Cl.G06F 30/20(2020.01)G06Q 10/06(2012.01)G06F 111/10(2020.01)(54)发明名称一种二氧化碳地质封存体中泄漏风险的评价方法(57)摘要本发明属于二氧化碳驱油封存技术与环境安全监测及预警的技术领域，具体的涉及一种二氧化碳地质封存体中泄漏风险的评价方法。

该种二氧化碳地质封存体中泄漏风险的评价方法，包括以下步骤：(1)收集CO 2封存体的基础地质信息；(2)地质封存体压力、CO 2质量分数动态分布模拟及CO 2羽流运移聚集动态分析；(3)进行个别因素的敏感性分析，以确定CO 2羽流的运移聚集规律；(4)结合指标评价体系，综合评价封存体的安全性。

该评价方法不仅可以系统地评价CO 2封存体的安全性，而且可以科学分析出CO 2在封存体内发生潜在泄漏后CO 2的运移聚集动态分布及其敏感性分析，是一种集合CO 2封存体泄漏风险预测和综合评价的科学系统性方法。

权利要求书4页说明书8页附图3页CN 112800592 A 2021.05.14C N 112800592A1.一种二氧化碳地质封存体中泄漏风险的评价方法，其特征在于，包括以下步骤：(1)收集CO 2封存体的基础地质信息：包括基础数据、测井资料、开发方案、岩心资料、分析测试数据、区域构造背景资料、地表降雨资料以及水源地勘探资料作为研究的依据和参考；(2)地质封存体压力、CO 2质量分数动态分布模拟及CO 2羽流运移聚集动态分析：首先建立精细地质模型，反映整个封存体的地质状况，包括渗透率各向异性、地下水流动、降雨以及抽水井，根据求解问题或精度以及模拟器算力进行合理简化，即用二维模型替代三维模型以模拟对称分布问题，或者使用通过网格无关性验证之后的稀疏网格以及局部加密的方式减少网格数量；然后在0.1～10倍区间分别设置不同的泄漏速率，模拟0～500年内的CO 2质量分数的分布变化以及压力的动态变化；其中初始泄漏速率由式(1)估算得出：其中，Y为流出系数，对于临界流Y＝1；C d 为气体泄漏系数，裂口形状为圆形时取1；A为裂口面积；P为压力；T G 为温度；M为相对分子质量，CO 2相对分子质量为44g/mol；R为气体常数，8.314J/(mol ·K)；K为气体的绝热指数；(3)进行个别因素的敏感性分析，以确定CO 2羽流的运移聚集规律：预测CO 2横向和垂向的扩散趋势，横向上确定潜水层中CO 2的横向扩散宽度，在一定时间内随地下水流动而迁移的距离；垂向上确定CO 2的最大扩散高度，若有风险泄漏到地表，确定包括浅地表的扩散范围、CO 2浓度以及深层垂直运移深度；(4)结合指标评价体系，综合评价封存体的安全性：评价体系的指标分为浅地表特征和深层特征，浅地表特征包括CO 2浓度、最大扩散宽度、地下水流速；深层特征包括平均垂向渗透率、渗透率横纵比、垂直运移深度以及源速率；a.基于上述步骤确定的某一时刻下评价体系中各个指标的数值，计算封存体的安全指数，计算公式如式(2)：W ij ＝∑A ij ×X ′ij (2)式中，W ij 为封存体的安全指数，A ij 和X ′ij 分别为第i年和第j指标的权重和归一化后的数值；指标权重A ij 基于AHP确定；其中各指标不同等级的上下限值如表1所示：表1 封存体内各指标安全等级划分续表1归一化过程中，潜水层流速、渗透率横纵比以及垂直运移深度作为越大越安全的指标，由式(3)计算得到：X ′ij ＝(X ij ‑X j，min )/(X j，max ‑X j，min ) (3)CO 2浓度、最大扩散宽度、平均垂向渗透率以及源速率作为越小越安全的指标，由式(4)计算得到：X ″ij ＝(X i，max ‑X i ,j )/(X j,max ‑X j,min ) (4)式中，X ′ij 和X ′ij 均为第i年和第j指标的归一化后的数值，X j，max 和X j，min 分别为第j指标的最大值与最小值；b.将计算得出的安全指数与下述表2中的安全等级划分范围进行比对，确定封存体的安全等级；表2 封存体安全等级划分2.根据权利要求1所述二氧化碳地质封存体中泄漏风险的评价方法，其特征在于，所述步骤(2)中采用TOUGH2/TMVOC模拟器对0～500年内的CO 2质量分数的分布变化以及压力的动态变化进行模拟。

二氧化碳沿井筒渗漏的影响因素及应对措施

二氧化碳沿井筒渗漏的影响因素及应对措施作者：唐丹王万福陈昌照徐文佳阳波来源：《中国科技博览》2014年第01期[摘要]CO2地质封存作为现阶段温室气体减排的有效的技术之一，各国都大力开展工程项目。

其在石油行业中发展具有许多优势，但是由于石油行业钻井的存在，CO2沿井筒渗漏是地质封存过程中所面临的重要风险之一。

为了降低CO2的渗漏对封存区域生态、环境和人员健康方面的不利影响，本文通过研究CO2地质封存背景和封存于地下的超临界CO2的性质，分析CO2沿井筒区域系统渗漏的潜在通道，并以此为基础开展CO2沿井筒区域系统渗漏主要影响因素的研究。

[关键词]地质封存；二氧化碳；井筒；渗漏；影响因素中图分类号：TD262 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）01-0289-021 引言气候变化是21世纪人类共同面临的最大挑战和威胁，已成为社会和经济发展的主要制约因素。

经过多年的发展，将于锡平发中国科技博览 9：23：12我从星期一一直打到刚才，我每次打都是关机。

地面捕集的CO2注入到于锡平发中国科技博览 9：23：12我从星期一一直打到刚才，我每次打都是关机。

深部地层中的地质封存已被国际社会认为是目前最经济可靠的减排技术 [1-3]。

但自然界和工程界的研究结果显示，由于受到地球内部温度、压力的变化及构造活动所引发的突发事件（如地震、火山活动等）和人为因素（采矿、钻井等）的影响，封存在地下的CO2极有可能产生泄露和逃逸[4]。

CO2一旦发生泄露和逃逸，就会对泄露点附近人的身体健康、生态系统、土壤、地下水等产生负面作用，此外，泄露和逃逸还增加了大气中二氧化碳的浓度，对全球气候变化也会产生深远的影响[5-6]。

本文从封存CO2的性质入手，探讨CO2沿井筒区域系统渗漏的影响因素，对影响因素进行分析。

2 二氧化碳沿井筒渗漏风险CO2的注入需要钻井，石油行业中数量巨大的钻井是开展CO2地质封存的有利基础条件，但研究结果却表明：地质封存CO2最大风险的来自于封存地区钻井井筒的渗漏。

二氧化碳地质勘查服务的风险评估与管理

二氧化碳地质勘查服务的风险评估与管理概述：近年来，随着全球对气候变化的关注日益增加，二氧化碳（CO2）地质勘查服务在减少温室气体排放、实现碳中和等方面发挥着重要作用。

然而，这项服务也带来一系列风险和挑战。

本文将探讨二氧化碳地质勘查服务的风险评估与管理，并提出有效的措施以降低风险并确保服务的安全可靠。

风险评估：在进行二氧化碳地质勘查服务之前，必须进行全面的风险评估。

这包括对地质条件、储层特性、运输通道、注入地点和潜在地震活动等因素进行评估。

同时，需要考虑如何应对可能的泄漏、地震引发的断层活动和局部地质变化等风险。

通过风险评估，可以有效预防潜在的灾害事件并制定相应的应急预案。

风险管理：针对二氧化碳地质勘查服务的风险，必须建立有效的风险管理措施。

首先，需要制定严格的规范和标准，确保所有项目符合安全环保的要求。

其次，应建立监测系统，及时监测CO2的渗漏情况和地质变化，以便及时采取措施进行修复和管理。

此外，还需要进行充分的风险沟通和公众参与，以增加透明度并减少社会对项目的负面影响。

风险降低措施：为了降低二氧化碳地质勘查服务的风险，可以采取以下措施。

首先，选择稳定的地质储层，以减少泄漏的风险。

其次，建立严格的地质监测体系，实时监测地质活动和CO2的渗漏情况，及时采取补救措施。

此外，应确保CO2的注入地点与周边环境相容，减少地质灾害的风险。

同时，探索新的注入技术和材料，以提高CO2在地下的封存效率，并降低泄漏的可能性。

风险应急预案：在二氧化碳地质勘查服务中，必须建立完善的应急预案，以应对潜在的灾害事件。

首先，需要建立应急响应机制，明确责任和适当的应对措施。

其次，应组织培训和演练，提高工作人员应急响应的能力和水平。

另外，与相关部门和社区建立紧密合作，确保信息的及时传递和交流。

最重要的是，应根据不同情况制定灵活而有效的应对方案，并及时跟进和修订。

结论：二氧化碳地质勘查服务的风险评估与管理是确保服务安全可靠的重要环节。

二氧化碳地质勘查服务的环境风险评估与管理

二氧化碳地质勘查服务的环境风险评估与管理随着气候变化问题的不断加剧，二氧化碳（CO2）地质勘查服务逐渐成为一项重要的技术手段，用于探寻地下储层中的二氧化碳储量，并评估其地质储存潜力。

然而，在开展此类勘查服务时，必须认真评估和管理相关环境风险。

本文将重点探讨二氧化碳地质勘查服务的环境风险评估与管理措施。

首先，环境风险评估是确保二氧化碳地质勘查服务的可持续发展的基础。

在进行勘查服务之前，必须进行全面而细致的环境风险评估，以确保潜在的环境风险得到充分识别并进行合理的管理。

评估过程中需要考虑各种潜在问题，如地下水污染、地震风险、地表隆起等。

此外，还需要综合考虑地质特征、勘探技术和废物处理等因素，以全面评估二氧化碳地质勘查服务对环境的可能影响。

其次，环境风险评估的结果应成为决策和规划的依据，以确保二氧化碳地质勘查服务的环境风险得到合理管理。

一旦评估发现潜在的环境风险，必须采取适当的管理措施来减轻或消除这些风险。

例如，采用先进的勘查技术和仪器设备，以最大程度地减少对地下水和土壤的污染风险。

此外，建立完善的废物处理系统，并采用有效的方法将CO2气体封存，从而降低温室气体的排放量。

对于可能引发地震的地质贮层，需要加强监测和预警机制，及时采取措施防止潜在灾害发生。

此外，在环境保护和可持续发展的背景下，强调社会参与和信息公开的重要性。

在二氧化碳地质勘查服务的过程中，与公众交流和坦诚沟通是至关重要的。

相关机构和公司应积极与当地社区，政府机构以及其他利益相关者合作，共同制定并执行环境保护措施。

同时，应该促进信息的共享和透明度，确保公众对二氧化碳地质勘查服务的环境风险有清晰的认识，并能够参与决策过程。

最后，建立完善的监督机制和法规制度是确保环境风险得到有效管理的关键。

相关机构和公司应严格遵守国家和地方的环保法规，并制定内部规章制度，确保环境风险管理措施的有效执行。

监督机构应加强对二氧化碳地质勘查服务的监管，并对违规行为进行严肃处理。

实验室二氧化碳泄漏的数值模拟及危险性评估

115Volume 21 December 2020调查研究 | INVESTIGATION & STUDY摘要：以计算流体力学（CFD）的方式，对医院实验室二氧化碳管道发生泄漏后的气体扩散和浓度分布情况进行数值模拟，并对其危害程度进行评估。

为医院诊疗操作间、生物实验室等建筑空间的二氧化碳供气管路的设计改造和管理制度制定提供一个定量的参考。

关键词：医院实验室；安全评估；CFD模拟；二氧化碳Abstract: This paper uses computational fluid dynamics (CFD) to numerically simulate the gas diffusion and distribution after carbon dioxide leaks in hospital laboratories, and evaluate the hazards of the accident. It provides a quantitative reference for the design and management of the carbon dioxide gas supply pipelines in the hospital operation room, biological laboratory and other spaces.Keywords: Hospital laboratory; Safety assessment; CFD; Carbon dioxide Doi:10.3969/j.issn.1671-9174.2020.12.029实验室二氧化碳泄漏的数值模拟及危险性评估Numerical Simulation and Risk Assessment of Carbon Dioxide Leakage in Laboratory文/林安格邹欢欢By Lin An'ge Zou Huanhuan在医学诊疗、生物科研领域中，二氧化碳作为一种基础性材料被广泛使用。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｃ０２ｌｅａｋａｇｅａｃｃｉｄｅｎｔｗａｓｓｉｍｕｌａｔｅｄｉｎａｎａｂａｎｄｏｎｅｄｗｅｌｌａｎｄｉｔｓｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｗａｓｃａｒｒｉｅｄ
系人类社会可持续发展的重大问题ｕ。目前常见的ＣＯ，控制方法是碳捕集和封存（ＣＣＳ）技术Ｊ。据国
废弃井封存ＣＯ项目的安全规划及风险防控提供理论依据。
际能源总署估算，￣２０５０年ＣＣＳ技术对于全球ＣＯ，
（１．华北电力大学（保定）环境科学与工程学院，河北保定０７１０００；２．保定民用电有限责任公司，河北保定０７１０５１）
［摘要］通过模拟某废弃井ＣＯ泄漏事故，对ＣＯ：泄漏事故进行风险评估。利用高斯模型得到不同大气条件下泄漏事故的影响范围及ＣＯ浓度分布特征，并采用信息扩散法对模拟结果进行评价。研究结果可为利用钻井封存ＣＯ：项目的安全规划及风险防控提供理论依据。
（１．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＮｏｒｔｈＣｈｉｎａＥｌｅｃｔｒｉｃＰｏｗｅｒＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｂａｏｄｉｎｇ），ＢａｏｄｉｎｇＨｅｂｅ０７１０００，Ｃｈｉｎａ；２．ＢａｏｄｉｎｇＣｉｖｉｌＥｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙＣｏ．Ｌｔｄ．，ＢａｏｄｉｎｇＨｅｂｅｉ０７１０５１，Ｃｈｉｎａ）
ｏｕｔ．ＧａｕｓｓｉａｎＭｏｄｅｌｗａｓｕｓｅｄｔｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｌｅａｋａｇｅｓｃｏｐｅａｎｄｔｈｅＣＯ２ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｕｎｄｅｒｖａｒｉｏｕｓａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｄｉｆｕｓｉｏｕａｔｅｔｈｅｓｉｍｕｌａｔｅｄｒｅｓｕｌｔｓ．ＴｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｒｅｓｕｌｔｓｐｒｏｖｉｄｅａｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｂａｓｉｓｆｏｒｓａｆｅｔｙｐｌａｎｎｉｎｇａｎｄｒｉｓｋｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｏｆＣＯ２ｓｔｏｒａｇｅｉｎａｂａｎｄｏｎｅｄｗｅｌ１．
化工环保ＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴＡＬＰＲＯＴＥＣＴＩＯＮＯＦＣＨＥＭＩＣＡＬ１ＮＤＵＳＴＲＹ
２０１３年第３３卷第１期
ＣＯ２地质封存中单井源泄漏风险的评估方法及模型
汪黎东，顿小宝，张天赢，甄文鑫
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｃａｒｂｏｎｄｉｏｘｉｄｅ；ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ；ｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ；ｌｅａｋａｇｅ
随着人类对化石燃料消耗量的不断增加，ＣＯ，
ＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＳｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎＰｒｏｃｅｓｓ
ＷａｎｇＬｉｄｏｎｇ，ＤｕｎＸｉａｏｂａｏ，ＺｈａｎｇＴｉａｎｙｉｎｇ，ＺｈｅｎＷｅｎｘｉｎ
本工作针对我国应用潜力较大的废弃油气井，
采用理想条件下的单井模型进行模拟，对ＣＯ，在封存过程中的泄漏风险进行评估，研究结果可为利用
排放量迅速增长，由此导致的温室气体效应对全球气候造成了深远影响。因此，控制ＣＯ，的排放是关
［关键词］二氧化碳；地质封存；风险评估；泄漏［中图分类号］Ｘ１４１［文献标志码］Ａ［文章编号］１００６—１８７８（２０１３）０１ —００７６ —０４
ＲｉｓｋＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔａｎｄＭｏｄｅｌｉｎｇｏｆＣＯ２ＬｅａｋａｇｅｆｒｏｍＳｉｎｇｌｅＷｅｌｌｉｎ