国际金融中心的条件模式对上海国际金融中心建设的启示
上海国际金融中心建设的差距与对策以香港国际金融中心为例
参考内容
一、国际金融中心的形成与演变
国际金融中心是全球金融市场的核心节点，是全球资金、信息、人才和政策 的聚集地。它们通常形成于经济发达、开放度高、历史悠久的城市，如伦敦、纽 约、东京等。这些城市通过独特的政治、经济、文化背景，以及先进的金融市场 体系和金融服务，吸引了全球的资金和资源，从而形成了今天的国际金融中心地 位。
在建设上海国际金融中心的过程中，还需要注意一些问题。首先，要继续加 强金融市场的开放性和国际化程度。这需要进一步放宽市场准入门槛，提高外资 金融机构的市场份额，同时也需要加强与国际市场的和合作。其次，要加强金融 监管和风险防范。在推动金融创新的也要加强对金融机构的监管力度，防范金融 风险的发生。最后，要注重人才的培养和引进。
国际金融中心的形成是多种因素共同作用的结果。首先，强大的经济基础是 关键。一个城市的经济实力和开放性程度决定了其能否吸引全球的金融机构和资 本。其次，政府的支持和引导也是重要因素。政府通过制定优惠的政策、建立完 善的法律框架和监管机制，为金融业的发展提供了良好的环境。此外，先进的金 融市场体系和金融服务也是必备条件。
香港拥有高度国际化的金融市场，吸引了众多国际投资者和金融机构。这得 益于香港政府长期以来坚持开放政策，为境外资本流入境内提供了便利。此外， 香港还拥有完善的金融监管体系，确保了市场的透明度和公正性，赢得了国际社 会的信任。
3、优秀的人才储备
香港拥有丰富的金融人才储备，这也是其国际金融中心地位的重要支撑。香 港重视人才培养和引进，建立了多所知名高校和金融机构的合作关系，为香港培 养了大量优秀的金融人才。香港还积极引进海外优秀人才，充实本地金融人才库， 不断提高本地金融机构的竞争力。
2、加强国际化建设
上海应积极借鉴香港等国际金融中心的成功经验，加强国际化建设。具体措 施包括：提高英语普及程度，为外籍人士提供更好的金融服务；吸引更多的国际 金融机构入驻，提高上海在国际金融格局中的地位；加强与国际金融中心的交流 合作，促进人员往来和信息共享。
全球主要国际金融中心发展中政府作用及对上海的启示
９ ～ ９
２１ 年 第２ ０２ 期 斜芬坟展
能不 能互兼 的规 定 、 外 国金融 机构 成为 交 易所 会 员 、 消证券 交易 的最 低 固定 佣 金 限制 、 允许 取 容
许所有金融机构参与证券交易活动 以及准许银行提供综合性金融服务等。此时 ， 美国还依然实 行严格 的分业管理制 ， 而英 国则废除了保护国内同行的繁琐规则 ， 鼓励市场开放和竞争 ， 因此 ， 大
关键 词 ：国际金 融 中心
中图分类号 ：Ｆ ３ ． ８ １０
政 府作 用 国际经验
文章编号 ：１０ ０ ５—１０ （ ０２ ０ ０９ ０ ６ ３ ９ ２ １ ） ２— ０ ９— ０
文献标识码 ：Ａ
纵观各 国金融 中心 发展 的历 史 ， 国际 金融 中心 建设 始终存 在着 两 股强 大的推 动力 量 ： 一个 力
一
、
英国 ： 政府持续推动金融监管和金融改革创新
伦敦 国际金融 中心在早 期受 到 官方 的行政 干 预是最 小 的 ， １ 纪 ８ 但 ９世 ０年代 以来 ， 国政府 英 不懈 余力 地 推动伦 敦金 融 中心 的发展 。 （ ） 一 政府 策 略性推 动 离岸 业务 发展 在２ ０世 纪 ５ Ｏ年代后 ， 苏 冷战 、 国与海 湾 国家关 系恶 化 以及 美 国为抑 制 美元 外 流对 存款 美 美
（ ） 三 宽松灵活的金融监管环境
２ 纪９ ０世 ０年代 以来 ， 国政 府 开展 了一 系 列金 融 监 管 改革 ， 括 简 化 金 融监 管 体 制 、 英 包 减少 审批 和监 管机构 ， 风险 分类 对 银 行 、 券 公 司和 保 险 公 司实 施 统 一金 融 监 管 等 。在 监 管 理 念 按 证 上 ， 国崇 尚“ 则监 管” 金 融服务 局 除 了对 主要 的原则 （ 高管人 员 的任 职 资格 ， 融机 构要 英 原 。 如 金 建立 严格 的 内控 和风 险管 理等 ） 行监 管外 ， 进 主要 靠各行 业 自己制定 的行 为准则 控制 风险 。
关于新形势下上海建设国际金融中心的若干思考
权 ” 根 据 国 际 国 际 中心 建 设 要 求 ． 海 具 有 自 己 的 优 势 与 劣 势 。 上 上 海 建 设 国 际 金 融 中 心 的 优 势 ： 、 济 基 础 厚 实 。金 融 中 心 １经
是 商 品经济 高度 发 展 的产物 ，是 经济 中心 功 能进 一步 增 强 的必
３ 上 海 建 设 国 际 金 融 中 心 的 优 势 与 劣 势 、
国 际金 融 中心的建设 步伐 。 争夺金 融 主导权 。本 文结合 国际金融 中心 建设 所 产 生 的 经 济 效 应 和 当 前 宏 观 经 济 形 势 。 上 海 建 设 国 对
际 金 融 中 心 进 行 思 考 ． 析 出上 海 的 优 势 与 劣 势 ， 此 提 出 当前 分 由 上 海 建设 国 际金 融 中 心 所 面 临 的 几 大 挑 战 。 关 键 词 ： 际金 融 中 心 ； 海 ； 济 效 应 ； 势 ； 势 ； 战 国 上 经 优 劣 挑
心 。但 面 对 ４月 １ 日的 股 指 期 货 全 线 大 跌 和 当 前 中 国 房 价 问 题 、 ９ 人 民币币 值等一 系列 问题 ， 文对这 种 经济形 势下 上海 建设 国际 本 金 融 中心 进 行 思 考 。 ２、 设 国 际 金 融 中 心 的 经 济 效 应 建
上海自贸区金融创新模式及启示
上海自贸区金融创新模式及启示【摘要】上海自贸区金融创新在背景和重要性的引言中说明，上海自贸区金融创新作为重要的政策措施，推动了金融业的发展，促进了经济的转型升级。
在分析了上海自贸区金融创新的模式、特点、成功经验，并探讨了其启示和对其他地区的借鉴意义。
最后在结论部分总结了上海自贸区金融创新的重要性，展望了未来的发展趋势，并指出了对全国金融创新的重要意义。
通过这篇文章的分析，可以更深入地了解上海自贸区金融创新的贡献和影响，以及对于中国金融行业的启示和借鉴意义。
【关键词】上海自贸区、金融创新、模式分析、特点、成功经验、启示、借鉴、重要性、发展、全国金融创新、意义、展望。
1. 引言1.1 上海自贸区金融创新的背景上海自贸区成立于2013年，是国家为探索创新改革而设立的自由贸易区。
作为全国首个自贸区，上海自贸区的金融创新备受关注。
上海自贸区地处长三角经济区域，拥有便利的交通和先进的基础设施，同时聚集了大量金融机构和企业。
这为上海自贸区金融创新提供了得天独厚的条件。
上海自贸区金融创新的背景还在于国家经济发展需要。
随着中国经济的快速增长和国际化进程的加快，金融领域也面临着新的挑战和机遇。
上海自贸区积极探索金融创新模式，以适应国家经济发展的新要求。
在开放的政策环境下，上海自贸区金融创新正逐步展现出强劲的生命力和活力。
上海自贸区金融创新的背景是一个融合了地区优势和国家发展需要的时代背景。
在这样的背景下，上海自贸区金融创新有着广阔的发展空间和丰富的机遇。
1.2 上海自贸区金融创新的重要性上海自贸区金融创新的重要性在于其能够推动金融体制改革和开放，为金融业发展提供新的机遇和动力。
上海自贸区通过金融创新，可以加快金融业的市场化和国际化进程，促进金融机构间的竞争与合作，提高金融服务的质量和效率。
金融创新可以推动金融产品和服务的多样化和个性化发展，满足不同客户的需求，提升金融业的综合竞争力。
金融创新还可以促进科技与金融深度融合，推动金融科技的发展，提高金融行业的智能化水平。
上海国际金融中心建设5挑战和3机遇
上海国际金融中心建设5挑战和3机遇上海建设国际金融中心经国务院原则通过后,各界人士纷纷热议在当前金融危机大背景下国际金融中心建设的各种路径。
本报继续约请关心上海国际金融中心建设的政府官员、金融业界人士及专家等,就此问题建言献策。
“沙盘推演”上海国际金融中心建设上海银监局局长阎庆民六大思考【实体经济与虚拟经济的关系】实体经济决定虚拟经济还是相反？金融危机的到来,在对虚拟经济形成巨大冲击的同时,也对实体经济带来了实质性的影响。
当前去杠杆化的过程中,如何把握好虚拟经济可能过度收缩而给实体经济带来的影响。
【消费与储蓄的关系】储蓄本身并非坏事,储蓄资金是投资和银行流动性的根本保障。
但压抑其他支出的过度储蓄对国民经济的健康发展不利。
从金融危机可以看出,过度消费同样有损经济的正常发展。
中国人固有的“量入为出”的消费观念是经得起时间检验的。
金融机构应该负责任地引导社会公众进行金融投资和消费。
【金融创新与金融监管的关系】创新仍然是金融业发展的灵魂和活力,要按“风险可控、成本可算、信息充分披露”的原则开展金融产品的创新。
创新不仅需要在金融市场和金融产品上,在金融监管上也存在创新的需要。
比如法律的适用问题、监管政策的调整和更新。
证券化是金融创新的基本工具和载体。
证券化的发展涉及到包括资本市场、信用评级、法律咨询等一系列制度安排和金融市场主体。
加上目前证券化发展中过度复杂化的倾向,监管部门应有清醒的认识并应对之。
【市场纪律与政府管制的关系】市场在资源配置中的主导作用不应改变,进一步改革和完善市场机制而不是否定其作用,应该是社会主义市场经济体制的方向。
“市场经济原教旨主义”的缺点在此轮危机中暴露无疑,政府手段与市场手段对稳定经济发展来说缺一不可。
特别是在公司治理这一问题上,可以看出只靠市场纪律是远远不够的。
在包括FSA（英国金融服务监管局）及美联储纷纷表态承认监管失误的背景下,政府如何形成更有效率的监管制度和监管框架,加强包括财政部、央行及监管当局等政府部门之间的合作,应对瞬息万变的市场变化,是下一步值得深入研究的内容。
由香港国际金融中心的建设谈对上海国际金融中心建设的启示
的发展趋势 ， 可以预计 ． 香港在 未来 的几年仍会保 持 良好的发展态势 ．
稳 中有 升 ， 继 续 保 持 在 国 际上 的领 先 地 位 。
（ 日） 全 硅 基 建
香 港 是 当今 世 界 公 认 的 国 际金 融 中心 ， 地 处 我 国 的 广 东 省 以东 ． 与 深 圳市 一河 之 隔 。 交通运输条件便利 ． 是世 界 著名 的 三 大 天然 深 水 港 之
作 为 发 展 中的 金 融 中心 。 离国 际 化 还 有 一 定 的 距 离 。 而 作 为 已 经发 展 起 来 的 香 港 在发 展 方 式 方 面 有很 多 可借 鉴之 处 本 文 通 过 讨 论 分 析 香 港 所 面 临 的 发展 机 遇 和挑 战 。 结合 香 港 的发 展 经 验 ． 探 究 有 利 于上 海 国 际 金 融 中心 建 设 的 方 式 方 法 ． 并提 出一 定 的 建议
关键词： 香港 上海
引 言
也是一种 对资源 的巨大浪费 。一个清洁 的商业环境可 以提高金融 中心 的 日常 运 行 效率 、 使其更好地发展。 相 比较 而 言 。 上 海 的 贪 污水 平较 高 。
我 国 总体 的 的贪 污 水 平 较 高 ． 根 据 透 明 国际 及 ２ ０ １ ２年 对 全 球 １ ７ ６个 国
财政金融
由香港 国 际金融中心 的建设谈 对上海 国际金融 中心建设 的启示
上 海金 融 学院
摘要： 香 港 作 为 国际 金 融 中心 由来 已久 随 着 近 年 来 中国 大 陆 经 济 的发展 ， 作 为 中国 金 融 中心 的上 海在 慢 慢 崛起 ． 同 时 国 家也 提 出到 ２ ０ ２ ０
家 的贪 污 水 平 的评 价 ． 中国 位 列第 ８ ０位 。
关于上海国际金融中心建设的若干思考
到 ， 代 本 经 济 二 、 三 十 年 的 持 续 增 长 使 东 ５分 制 打 分 ，分 数 从 １ ５ １ 表 自 符 合 国 际 规 范 的 金 融 法 规 体 系 ， 来 京 迅 速 超 越 其 它 国 际 金 融 中 心 ， 而 由 程 度 最 高 ， ５代 表 自 由程 度 最 低 。 规 范 金 融 市 场 竞 争 机 制 和 金 融 机 构 而 在 ８ 年 代 成 为 仅 次 于 纽 约 和 伦 敦 的 自 由 程 度 越 高 ， 越 有 利 于 金 融 中 心 行 为 。 正 如 前 述 ，目前 上 海 应 抓 住 ０ 国 际 金 融 中 心 。 当 前 由 于 日本 经 济 的 建 设 。 从 上 表 层 显 示 的 数 据 看 ， “ 革 前 沿 ” 的 契 机 ， 积 极 制 订 改 改 的 持 续 衰 退 ， 东 京 国 际 金 融 中 心 的 我 们 在 各 项 指 标 上 都 存 在 着 较 大 的 差 革 试 点 方 案 ， 注 重 地 方 法 规 配 套 ， 地 位 已 经 开 始 衰 落 ； 而 纽 约 则 以 美 距 ， 要 改 进 的 地 方 实 在 很 多 。 但 从 使 地 方 性 法 规 或 管 理 规 定 的 制 订 与 国 国 新 经 济 为 基 础 ， 牢 牢 地 占 据 着 全 日本 的 实 践 看 ， 其 金 融 管 制 程 度 非 “ 际 化 ” 轨 道 相 吻 合 ， 从 而 为 我 球 金融 中心 “ 头 老 大 ” 的 地 位 。 常 之 高 ， 外 资 准 入 也 相 当严 格 ，但 国 金 融 法 制 的 “ 际 化 ” 提 供 经 验 龙 国 从 表 １中 ， 我 们 可 以 看 出 在 制 东 京 仍 是 世 界 上 最 主 要 的 国 际 金 融 中 和 基 础 。 （ ２） 相 关 建 设 标 准 的 国 际 约 国 际 金 融 中心 地 位 的 很 多 经 济 指 标 心 。 笔 者 以 为 这 是 经 济 实 力 是 国 际 化 。 上 海 从 现 在 起 要 率 先 实 现 会 计
建设上海国际金融中心的劣势及对策研究
建设上海国际金融中心的劣势及对策研究摘要：金融是一国国际竞争力的重要组成部分，“中国在金融方面取得国际地位，首先要靠上海”(邓小平，1991)，将上海建设成为一个国际金融中心已经成为我国经济发展中的一项战略。
从历史的角度看，上海拥有成为国际金融中心的资质，早在20世纪20——30年代，上海就是远东最大的国际金融中心。
从经济发展的状况看，上海GDP历年增速都高于全国平均水平，尤其是改革开放以来发展速度快、质量高，良好的经济发展态势，为上海建设国际金融中心奠定了坚实的基础。
上海是国内最有可能成为国际金融中心的城市。
目前，上海金融体系已基本形成，银行、证券、保险等行业已呈现出国际化的大趋势。
但从上海当前的各项经济指标与世界各国际金融中心相比较，还有一定差距。
上海要建成真正意义上的国际金融中心，在国际金融体系中占有一席之地，必须要在现有的基础上不断加速提升国际金融中心的地位，凸显其他大中城市所没有的优势条件，而且是强势相对条件。
上海国际金融中心的最终目标模式应该选择以国民经济发展为依托、从制度设计上要服务全国和面向世界的功能型国际金融中心。
上海国际金融中心地位要充分体现在为全国乃至全世界各方面的单位和人士的服务上，提供的服务越好，上海的地位就越强。
本文立足上海金融发展目标现实基础，针对上海建设国际金融中心的约束条件，就提升当前上海国际金融中心地位的对策提出了相关建议。
关键字：上海国际金融中心；劣势；对策The disadvantage and Countermeasure of the Construction of Shanghai international financialcenterAbstract: Finance is an important part of a nation"s competitiveness. Deng Xiaoping says, "China first has to rely on Shanghai to acquire internal standing" (Deng Xiaoping 1991). Making Shanghai an international financial center has become an important strategy in China"s economicdevelopment.From a historical point of view, Shanghai possessed the qualities of an international financial center. As early as in the 1920s to the 1930s, Shanghai was the biggest international financial center in Far East. From the point of view of economic development, the increment speed of GDP of Shanghai is faster than national average increment speed over the years. After the reform and opening up, Shanghai has been developed with a faster speed, more favorable tendency in economic development and higher quality, which has laid a solid foundation for developing Shanghai into an international financial center.Shanghai is a city that has the most potential to become an international financial center in China. At present, the financial institutional system is initially built. Banking, securities, insurance, etc. have more and more the tendency of being internationalized. However, there is still a gap between the economic indexes of Shanghai and that of other international financial center. To build Shanghai into a new financial center of international standing, we have to speed up to enhance the status of Shanghai as an international financial center, highlight its favorable conditions, its absolute superiority. The ultimate target mode of the development of Shanghai as an international financial center is basing upon the development of national economy. The system design should make Shanghai a functional international financial center that serves China and faces the world. Shanghai as an international financial center should serve China as well as units and individuals in the world. With better service, Shanghai will have a higher standing.Basing upon the history and reality of the target of Shanghai, and considering the restrictions in building Shanghai into an international financial center, this thesis researches on how to enhance Shanghai"s status as an international financial center.Key Words: Shanghai international financial center ；disadvantage ；countermeasure ；前言在拥有中国最高的摩天大楼、世界上跑得最快的磁悬浮列车之后，上海又马不停蹄地奔向下一个更宏大的目标：2020年成为国际金融中心。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
20 06 年 1 期（ 总第 1 31 期）
山东纺织经济
研究探讨
二、建立金融中心的必备条件
３６％，新加坡的约 ６５％。从国际化程度看，新加坡
（１）经济稳定增长是决定性因素，因经济增长从 的跨国企业多达３５００多家，香港也是３０００多家，而
而具有充足的资金供给和庞大的资金需求。这种资 上海截至 ２００２ 年 １２ 月入驻的跨国公司仅 １８４ 家。
市场的资金来源规模决定因素大体上有两种，一是
３、金融市场体系行政化特征明显，交易规模和
本国的总储蓄规模，一是吸收外国资金的能力。它 交易品种不足。
取决于本市场运作资金规模大小和政府的相关金融
上海目前虽然初步建立了相对完善的市场体系，
政策如何。如长期以来新加坡的无准备金政策、香 但并没有成为完全市场化运作的金融市场，中央集
［７］ 王欣欣．上海国际金融中心建设（七）：围绕
心的决定性因素，而上海的国民经济发展的绝对水平 融产品的类型、数量、价格存在行政管制，市场参
仍偏低，经济的国际化水平不够。
与主体有限，导致市场的资源配置功能不能有效发
上海目前的经济发展虽然达到了一定水平，国 挥，市场竞争格局不能形成。证券市场在年交易额
民生产总值和人均 Ｇ Ｄ Ｐ 高居全国之首，但与香港、 上虽可以与世界区域性金融中心相比，但国际化程
（２０００年）
保费收入（百万美元）： 外汇市场（日均亿美元）：
１９９７ 年
１９９８ 年
伦敦 纽约 香港 东京 新加坡
上海
１７１７．５１ ８５４２．５２ ４５５．８９ ２０４５．５
９７．６ ３４５．３（总市值） ９０．２（流通市值）
１６２．６％ ４６．４％ ５．８％ ３９．９％ １８．１％
１．７％
１５８０４６（英国） ６９９５３４（美国）
新加坡等成熟国际金融中心相比，上海目前的经济 度不够，交易品种不多，缺乏避险交易工具，市场
发展绝对水平尚有一定差距，经济的国际化水平明 结构割裂。
显不够。目前上海的 Ｇ Ｄ Ｐ 绝对水平只是香港的约
上海与世界主要金融中心市场交易状况对比
股票市场总市值（１０ 债券市值／ Ｇ Ｄ Ｐ
国别
亿美元）２００３年
一、国际金融中心的发展和主要模式 国际金融中心是指一个金融机构和金融市场群
集，并进行各种金融活动与交易的都市。国际金融 市场形成和发展有两种形式。一种是随着资本主义 生产的发展和贸易的扩大，首先在某一城市或地区 形成一个区域性的金融中心，然后逐步成长为全国 性的金融市场。随着经济国际化的发展，那些能够 为各种金融业务活动提供最大便利的国内金融市场 就逐渐成为国际金融市场。如二战后，美国成为世 界上最大的资金供应者，美元成为各国储备货币和 重要的国际结算货币，国际资本的信贷和筹措大多 集中在纽约，使其成为西方最大的国际金融市场。 ６ ０ 年代以后，美国国际收支出现了持续的巨额逆 差，美元信用动摇，结果伦敦成为规模最大的欧洲 美元市场，并实现了信贷交易的国际化，成为西方 首屈一指的国际金融中心。另一种方式是某一国家 或地区，利用优越的地理位置和经济环境，实行优
Li Changwu （Ｄｏｎｇｈｕａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｓｈａｎｇｈａｉ ２０００５１， Ｃｈｉｎａ） Abstract: Ｉｔ ｉｓ ｔｈｅ ｎａｔｉｏｎａｌ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｔｏ ｂｕｉｌｄ Ｓｈａｎｇｈａｉ ａｓ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｆｉｎａｎｃｉａｌ ｃｅｎｔｅｒ， ｗｈｉｃｈ ｎｅｅｄｓ ｔｏ ｍｅｅｔ ｓｏｍｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ． Ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ｉｓ ｔｏ ａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｏｄｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅ ｏｆ Ｓｈａｎｇｈａｉ， ｓｕｇｇｅｓｔ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ ｏｆ Ｈｏｎｇｋｏｎｇ ａｎｄ Ｓｉｎｇａｐｏｒｅ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ ｔｏ ｂｕｉｌｄ ｔｈｅ ｒｅｌｏｃａｔｉｏｎ ｃｅｎｔｅｒ ｏｆ ｄｏｍｅｓｔｉｃ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｒｅｓｏｕｒｃｅ．
机遇，同时也存在许多挑战和急需解决的问题。宏 观方面，在中国已经加入世界贸易组织的情况下， 上海国际金融中心的国际定位和竞争，以及如何提
同时，上海目前的金融机构过于单一，银行占 了绝对比重，非银行金融机构很不发达，这种状况 不利于上海国际金融中心地位的确立。
５、人才国际化水平差距。
高上海金融中心对国内金融市场的服务能力和协调 好上海金融中心和其他区域性金融中心的关系，相 互支持，相互促进等。微观方面，如何进一步完善 上海各类金融市场功能，提高其资源积聚和配置的
公平竞争的商业银行体系和证券公司体系从而可以 侵害，阻碍了上海与其腹地经济如长江三角洲地区
提供低成本、高效率的金融服务。
的一体化进程。其中沪、苏、浙在产业结构上存在
（３）一定规模的金融市场。金融市场的规模由资 着较严重的趋同现象，阻碍了资源在区域内的优化
金来源规模和资金使用规模两个方面所构成。金融 配置，不利于经济的一体化进程。
关键词：国际金融中心；条件；模式；上海国际金融中心；建设 中图分类号：Ｆ８３２．７５１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７３－０９６８（２００６）０１－００３８－０３
The Mode and Condition of International Financial Center and Its Implication on the Construction of Shanghai International Financial Center
本在 １９９６ 年时单离岸金融中心商业银行数就分别 达：４９３、４７２、２１９ 家，其中外国银行分别为 ３４７、 ３２８、９２ 家，而上海到 ２００２年时入驻的外资银行才
融市场金融人才的国际化， 朝着真正综合型国际金 融中心的目标迈进。
上海国际金融中心建设面临着前所未有的良好
５４ 家。差距不仅是数量上，质量上差距也较明显，如 上海中资机构中目前还没有一家像麦肯锡、普华永 道一样有国际影响的咨询服务机构。
38
惠政策，在较短的时间内形成和发展的国际金融市 场，如新加坡和香港。
伦敦、纽约、东京是目前世界三大主要国际金 融中心，其中纽约、东京属于实力功能型金融中心，资 金来源往往是世界性的，但流向却主要是服务于国 内的居民与非居民。这类金融中心以国内强大的经 济实力为后盾，运行与监管模式上往往实行“积极 干预”政策，开放中适度监管。伦敦则属于代收集 资型金融中心，尽管资金来源广泛，但资金流向却是 外向的，特点是国际化程度比较高，外国股票交易、 跨国银行借贷和外国债券的发行比例高，运行与监 管模式上实行“积极不干预”政策（９０年代有改变）， 此外还有新加坡、香港等。簿记服务型金融中心也 叫避税型中心， 纯粹是为国际金融活动提供记账服 务，主要凭借低税收和宽松的金融管制吸引众多的 金融机构与投资者，通常提供注册和记账的便利而 无实质性金融业务，如巴哈马、维尔京群岛等。
对我国的启示［Ｊ］．世界经济研究，２０００；（６）． ［３］ 陈彪如，连平．关于国际金融中心形成条件的
探索［Ｊ］．世界经济研究，１９９４；（４）． ［４］ 黄运成，杨再斌．上海建设国际金融中心的模
已大大扩展，国际竞争条件的变化决定了新生金融 中心不能采用传统的发展道路，因此，新加坡、香 港和东京等金融中心的成功，都是借助超常规发展
研究探讨
山东纺织经济
20 06 年 1 期（ 总第 1 31 期）
国际金融中心的条件模式 对上海国际金融中心建设的启示
李昌武 （东华大学 上海 ２０００５１）
摘 要：将上海建设成为一个国际金融中心已经成为一种国家战略，它需要具备严格的条件，本 文分析比较了国际金融中心的不同模式特征，和上海国际金融业发展现状以及与成熟国际金融中心之间 存在的差距与不足，提出了借鉴新加坡、香港和东京等通过政策推动金融中心的成功经验，以中国的实 体经济为支撑，建设成为国际、国内两种金融资源集中配置场所的国际金融中心。
［１］ 黄运成，杨再斌．上海建设国际金融中心基本 设想［Ｊ］．管理世界，２００３；（１１）．
［２］ 王传辉．国际金融中心产生的模式比较研究及
心发展的必要条件。从全球经验来看，按照经典的 发展模式，中国要到 ２０５０ 年才能建起类似现在欧美 的金融中心，因为届时中国经济才能达到目前中等 发达国家的水平。与过去相比，现代金融业的范围
港的“不对利息征税”政策，较大程度动员了海外 权特征明显，是一种典型的“行政主导型”市场； 交
资金进入本地金融市场。
易功能较强而其它功能较弱，层次单调，各金融市
三、上海建设国际金融中心的约束条件
场分属不同行政部门管理，缺乏内在关联，各金融
１、经济的稳定增长和一定的发展水平是金融中 市场间资金缺少流动，价格几乎没有关联。同时，金
等的衰退，如因监管不力导致的银行业危机；在国 际金融风波中决策失误导致市场巨大震荡；过于严 格的金融限制导致国际金融中心地位动摇，这些都 是上海应该注意的几个敏感区。 ◆
四、上海国际金融中心的路径选择 上海建设国际金融中心应该重点借鉴的因素：
伦敦经验—完善的金融机构系统和金融工具是金融
参考文献：
中心的基础；纽约经验—国家的货币地位成为一国 金融中心的重要支柱；香港经验—外资金融机构有 进入本地市场的渠道，专业人才资源是国际金融中
（２）健全的金融体制和完善的金融市场。所谓健
金融中心须具有较强的经济集聚和扩散能力，
全的金融体制指具有完善的法律体系， 建立系统、严 与相邻的腹地有紧密的经济联系，进而直接影响腹
明、高效并符合国际惯例的金融及经济监督机制， 形 地经济发展的规模和速度。由于我国现存经济体制
成灵活、高效的货币调控体系，建立能够充分、合理、 的束缚和市场体系发育的不成熟，导致地区间利益